• PENETAPANNomor 330/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ami bin Kabe, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir 32, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Batu Lappa, Desa Langi,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Diana binti Undin, umur 38 tahun, agama

  Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun BatuLappa, Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 05 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 0330/Pdt.P

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Oktober 2000 di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Muh.

  Musliadi bin Bella, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Langi, Kecamatan BontoCani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Langi, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa bernama Muh.Tahir, di depan Wali bernama Undin, ayah kandung Pemohon Il denganmahar 1 petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sule bin Hamise) dengan Pemohon II (Hamsina binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1989 di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, dan dikaruniai duaorang anak bernama :a. Dina binti Sule, umur 18 tahunb. Herdin bin Sule, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sule bin Hamise) denganPemohon Il (Hamsina binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1989 di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3.

Bacaring bin Peju, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 10 Agustus 1989 di Desa Langi, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone.

Hali binti Fole, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon II. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 10 Agustus 1989 di Desa Langi, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1989 di Desa Langi,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa bernamaMuh. Tahir, di depan Wali bernama Usman Ayah kandung Pemohon II denganmahar 5 pohon jati dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua oranganak.3.

• Selanjutnya Dosalu alias Mama Langi sering miscalmiscalHp suaminya yang kebetulan dibawa Terdakwa sehingga Terdakwa cemburudan emosi kemudian Terdakwa mengambil badik miliknya yang diambil dari ataslemari dan Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kanan di mana Terdakwapada saat itu akan ke pasar untuk menjual kopi, namun Terdakwa ditelpon lagioleh Dosalua alias Mama Langi dan setelah diangkat ditutup oleh Dosalua aliasMama Langi sehingga Terdakwa bertambah emosi.

  Sepulang dari pasarTerdakwa pergi ke rumah Sudirman Alias Papa Rizal dan meminjam HP untukmenelpon Dosalua alias Mama Langi, sehingga terjadi pertengkaran mulut.Kemudian karena Terdakwa sudah dalam keadaan emosi, Terdakwa pergiRezing Pualilin alias Papa Riswan di mana suaminya bekerja bersama Dosaluaalias Mama Langi dan ketika Terdakwa tiba disana hanya menemukansuaminya.

  sering miscalmiscal Hpsuaminya yang kebetulan sedang dibawa Terdakwa sehingga Terdakwa emosidan cemburu sehingga Terdakwa mengambil badik miliknya yang diambilTerdakwa dari atas lemari dan Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kanan dimana Terdakwa pada saat itu akan ke pasar untuk menjual kopi, namunTerdakwa di telpon lagi oleh Dosalu alias Mama Langi dan setelah diangkatditutup oleh Dosalu alias Mama Langi sehingga Terdakwa bertambah emosi.Sepulang dari pasar Terdakwa pergi kerumah Sudirman Alias

  Papa Rizal danmeminjam Hp untuk menelpon Dosalu Alias Mama Langi, sehingga terjadipertengkaran mulut.

• Bahwa pada bulan Februari 2002 ibu kandung dari istri Penggugat(ibu mertua Penggugat) bernama Julien Langi meminta Penggugat dan istriPenggugat bernama Jenny Gaghana agar pulang ke Tahuna untuk membukausaha penginapan di Tahuna, sehingga pada bulan Februari 2002 istriPenggugat atas persetujuan Penggugat pulang lebih dahulu ke Tahuna;5. Bahwa pada bulan Oklober 2002 Penggugat menyusul istri Penggugatpulang ke Tahuna;Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 2868 K/Pdt/20176.

  Bahwa adapun tanah dan bangunan penginapan Wisma Meliatersebutterletak di RT 001, Kelurahan Soataloara Il, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Utara berbatas dengan keluarga Julian Langi; Timur berbatas dengan keluarga Julian Langj; Selatan berbatas dengan Sherly Gaghan(Tergugat): Barat berbatas dengan Hotel Tahtin;Selanjutnya tanah dan bangunan penginapan Wisma Meliater tersebut disebutobjek sengketa;8.

  Bahwa kedua bidang tanah tersebut belum dibagi waris masih tetap milik ayahdan ibu (Johan Gaghana/Julin Langi):Halaman 7 dari 16 hal. Put. Nomor 2868 K/Pdt/20174. Bahwa adapun batasbatas tanah objek sengketa dimaksud setelan menjadisatu kesatuan tanah. Utara : Keluarga Makawimbang; Timur : Keluarga Abas; Selatan : Jalan Raya (Jalan Makaampo); Barat : Hotel Tahuna;5.

  ;Eksepsi Plurium Litis Consortium;Bahwa karena tanah sengketa (Wisma Melia) adalah tanah warisan daripewaris almarhum Johan Gaghana dan Julin Langi (almarhumah/suami istri) keduanyasudah meninggal dunia yang belum dibagi waris untuk anakanaknya terurai di atasmaka dengan demikian gugatan Penggugat kurang pihak, karena Penggugat dalamgugatannya tersebut tidak menarik seluruh ahli waris almarhum Johan Gaghana danalmarhumah Julin Langi terurai di atas sebagai pihak dalam perkara in casu, sehinggadengan

  Objek sengketa adalah tanah ayahTergugat Johan Gaghana dan ibu Tergugat Julin Langi yang belum dibagiwaris untuk anakanaknya:1. Frangky Gaghana;Hetty Gaghana;Tonny Gaghana;Jenny Gaghana (almarhumah/istri Penggugat);ak WwW DNSherly Gaghana (Tergugat);2 Bahwahendaknya = dipertimbangkan pertimbangan hukum Judex = Facti Pengadilan Tinggi Manado, telah melanggar hukum (schending van hetrecht) dan melalaikan acara (vormverzuim).

• SementaraTergugat I adalah anak dari almarhum Langi Malillin;Bahwa orang tua Penggugat I yakni Pasamboan dan orang tua Para Penggugat IIyakni Demmappapa serta orang tua Tergugat I atau Langi Malillin bersaudarakandung.

  yang belum dibagi, karenatinggal serumah almarhum diatas rumah peninggalan orang tuanya;Bahwa pada waktu masih hidup, almarhum Langi Malillin tanpa persetujuanPenggugat I dan Penggugat II ataupun orang tuanya (tanpa persetujuan saudarasaudara dari Langi Malillin) diamdiam menghibahkan secara keseluruhan tanahobjek sengketa tersebut kepada salah seorang anaknya, yakni kepada Tergugat I;Bahwa seharusnya yang boleh dihibahkan Langi Malillin kepada anaknya hanyalahsepertiga dari tanah objek sengketa

  No. 2120 K/Pdt/20122 Termohon Kasasi II (Arruan Sangga) bukanlah anak tunggal dari Demmappapatetapi masih memiliki saudara kandung dan masih hidup yakni: Arruan Mentodo,Gandalangi, Tasilempan, Limbong Karaeng, Dessi Lombo, Sambo Mewangka;3 Langi Malillin (Ibunda Pemohon Kasasi) semasa hidupnya tinggal bersamaalmarhum Demmangatu/Ambe Bongko dan objek sengketa sudah dikuasaiLangi Malillin pada surat Ambe Bongko masih hidup dan Demburana(Ayahanda Langi Malillin) dan Passamboan (Ayahanda Termohon Kasasi

  yang mengurus atau membiayai pesta kematian a quo,bahwa ternyata sejak Ambe Bongko sakit dirawat oleh Langi Malillin dan LangiMalillin pulalah yang mengurus dan membiayai pesta kematian almarhumAmbe Bongko (saudara kandung Demburana);Keberatan Ketiga;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dalam hal pembatalan hibahyang dilakukan Langi Malillin kepada pemohon Kasasi oleh karena pembatalan hibahterhalang dilakukan tanpa menarik sebagai pihak yang berhak atas objek sengketa yaitusaudara kandung

  Menurut hemat pemohon kasasi, jika hibahdibatalkan/surat keterangan hibah di ajukan batal demi hukum maka objek sengketakembali menjadi budel bagi ahli waris Langi Malillin sebagai penguasa terakhirterhadap objek sengketa.

• Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Visilia Nurul Amanda binti Noldy Nofri Langi alias Visilia Nurul Amanda Langi binti Fadli N. Langi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh limaribu rupiah);

• Dan Objek Sengketanya dapat ditetapbkan kembali sebagai tanah warisan yangbelum dibahagi waris untuk anakanak pewaris almarhum JOHAN GAGHANA danalmarhumah JULIEN LANGI tersebut;8.

  Bahwa benar Pelawan adalah anak dari ayah almarhum Johan Gaghanadan ibu almarhumah JULIEN LANGI dan juga Pelawan bersaudara kandung (kakakberadik) dengan Terlawan dan Turut Terlawan.3.

  Bahwa harta warisan adalah hak dari pewaris, dalam hal ini pewaristidak membutuhkan persetujuan dari siapa pun untuk mewariskan harta warisannyasehubungan dengan perkara No.26/Pdt.G/2016/PN.Thn, JULIEN LANGI adalahPewaris dan kelima bersaudara anaknya adalah ahli waris, maka JULIEN LANGI padaprinsipnya tidak membutuhkan persetujuan dari semua atau salah satu anaknya dalamhal pembagian warisan..

  Menyatakan menjadi hukum bahwa Objek Sengketa adalah tanahwarisan almarhum JOHAN GAGHANA dan JULIEN LANGI yang belum dibahagi waris;7. Menyatakan bahwa Terlawan BRYAN MONTANA bukan ahli waris almarhum JOHANGAGHANA dan almarhumah JULIEN LANGI karenanya tidak berhak atas ObjekSengketa;8. Menghukum Terlawan membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.241.000satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);9. Menghukum Turut Terlawan untuk tunduk dan bertakluk pada putusan ini;10.

  JULIEN LANGI (Ibu Terbanding semula Pelawan)2. FRANGKY GAGHANA3. TONNY GAGHANA4. HETTY GAGHANA Kelompok ahli waris yang menerima bagian atas sertifikat Nomot : 105terdiri dari :1. JULIEN LANGI (Ibu Terbanding semula Pelawan)2. SHERLY GAGHANA3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MENLY LANGI alias MEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
  2.Christyana Olivia Dewi,SH
  Terdakwa:
  Menly Langi Alias Men

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saide bin Sirajuddin) dengan Pemohon II (Mida binti Dandu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1993 di Kalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02 Maret1993 di Kalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama M.

  II tinggal bersama diKalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, telah dikaruniai5 orang anak yang bernama :a.

  Alam bin Baco, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bonepada tanggal 02 Maret 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam

  Arman bin Leppe, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bonepada tanggal 02 Maret 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 1993 di Kalukue, Desa Langi,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;2.

• PENETAPANNomor 0573/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Hasanuddin bin Mappiasse, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Langi Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurhayati binti A.

  Arifin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Langi Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor

  Tahir bin Joni, umur 41 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tangal 23 Februari 2011 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Langi yangbernama Muhammad Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayah

  Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak bernama :M.

• SAMAN LANGI PIDANI, SE dan uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan rincian 4 (empat) lembar pecahan uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita ;5. Menetapkan membebankan biaya perkara kepada negara ;

  SAMAN LANGI PIDANI, SE memberikan amplopkepada Terdakwa sebagai wakil ketua DPC Partai PAN Kecamatan Meluhu yangisinya uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) serta stiker bergambar CalegAn.

  SAMAN LANGI PIDANI, SE dan CalegDPRD Kabupaten Konawe an. SAPTE. K.

  SAMAN LANGI PIDANI, SE dan Caleg DPRD Kabupaten Konawe an.SAPTE K. BAKA yang dihadiri + 60 (enam puluh) orang;Bahwa pertemuan tersebut dihadiri oleh Caleg DPRD Provinsi Sulawesi TenggaraSAMAN LANGI PIDANI,SE dan Ibu SAPTE K. BAKA, Caleg DPRD KabupatenKonawe;Bahwa Terdakwa mengetahui akan ada pertemuan tersebut sehari sebelum pertemuantersebut digelar dihubungi melalui SMS oleh Ketua DPC PAN Kecamatan Meluhuyang menyampaikan Pak Abu ada pertemuan Caleg SAMAN LANGI PIDANI danIbu SAPTE K.

  SAMAN LANGI PIDANL, SE dan CalegDPRD Kabupaten Konawe an. SAPTE K.

  SAMAN LANGI PIDANTL, SE dan CalegDPRD Kabupaten Konawe an. SAPTE K.

• Bukti Surat Perjanjian Kontrak Kerja antara Hasnawati (saksi korban)dan Suryati (majikan) serta pihak Yayasan Peduli Anak NegeriPekanbaru yang diwakili pimpinan yayasan, Windy Langi, tertanggal23 Januari 2009;Bukti Surat Perjanjian Kontrak Kerja milik ibu Ana (majikan) sertapihak Yayasan Peduli Anak Negeri Pekanbaru yang diwakili PiminanYayasan, Windy Langi (Bukti PK1) ;B.

  No. 84 PK/Pid.Sus/2010Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa IIl bertemu dengan Hasnah,Yuli dan Eli dan mengantarkan ketiga anak tersebut ke Kantor YayasanPeduli Anak Negeri dan diterima oleh Windy Langi ;Bahwa Windy Langi Als Langi berjanji pada Terdakwa Badin Als Badit AlsBadin Bin Umar sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tiap bulan.Berdasarkan uraian di atas unsur ini telah terpenuhi."

  PERTEMUAN TERDAKWA I, BADIN als BADIT als BADIN BinUMAR dan PEMILIK YAYASAN, WINDI LANGI.

  (Vide putusanjudex facti halaman 14 tentang keterangan Terdakwa danvide keterangan saksi Windi Langi, hal. 13) ;Bahwa dari keterangan keduanya di persidangan dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa saksi Windi Langi (Pemilik Yayasan PeduliAnak Negeri) seminggu sebelum penangkapan,telah menemui Terdakwa di rumah Terdakwa diSorek, Kabupaten Pelalawan ; Bahwa dalam pertemuan itu, saksi Windi Langi adamembicarakan masalah perekrutan tenaga kerjadengan Terdakwa ; Bahwa kemudian Terdakwa diangkat

  oleh saksiWindi Langi sebagai Wakil Pembina dari YayasanPeduli Anak Negeri yang ditandatangai Windi Langipada tanggal 01 Januari 2009.

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menfasahkan perkawinan Penggugat (Carly Angel Langi Binti Welly Langi) dengan Tergugat (Darwis Shobirin Bin Harsono Tukiran),;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Carly Angel Langi Binti Welly Langi, tempat dan tanggal lahir Manado, 16Agustus 1981, agama Islam, pekerjaan Usaha WarungMakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Merbabu (warung MakanSyallom), Rt 06, Kelurahan

  atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Darwis Shobirin BinHarsono Tukiran) terhadap Penggugat, (Carly Angel Langi

  yurisprudensiHalaman 15 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menfasahkan perkawinan Penggugat (Carly Angel Langi

• Mursalim Pondi (istri)

• Tenri Langi Hafel binti Mahatma Hafel, S.H. (anak kandung perempuan)
• Emir Madjied Hafel bin Mahatma Hafel, S.H. (anak kandung laki-laki)

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Hafel telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 26 Desember 2017, dengan meninggalkan 2 orang anakyang masingmasing bernama:2.1 Tenri Langi Hafel binti Mahatma Hafel, S.H, umur 14 tahun;2.2. Emir Madjied Hafel bin Mahatma Hafel, S.H, umur 9 tahun;3. Bahwa Mahatma Hafel, S.H bin A.D.

Tenri Langi Hafel binti Mahatma Hafel, S.H. (anak kandung);4.3. Emir Madjied Hafel binti Mahatma Hafel, S.H. (anak kandung);5. Bahwa pada saat ini Mahatma Hafel, S.H bin A.D. Hafel (almarhum) meninggaldunia dalam keadaan agama Islam, tidak meninggalkan hutang dan wasiat;6.

Tenri Langi Hafel binti Mahatma Hafel, S.H. (anak kandung);3.3. Emir Madjied Hafel binti Mahatma Hafel, S.H. (anak kandung);sebagai ahli waris dari almarhum Mahatma Hafel, S.H bin A.D. Hafel;4.

Bahwa semasa hidupnya Mahatma Hafel, S.H. hanya satu kali menikahyaitu dengan Pemohon dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai dua orang anak yaitu: Tenri Langi Hafel dan Emir MadjiedHafel. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Mahatma Hafel, S.H. hidup rukundan tidak pernah bercerai hingga Mahatma Hafel, S.H. meninggal dunia. Bahwa Mahatma Hafel, S.H. adalah anak kandung dari Abubakar Daud danBidasari.

Mursalim Pondi (Pemohon) dan tidakpernah bercerai, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yaitu:Tenri Langi Hafel binti Mahatma Hafel, S.H. dan Emir Madjied Hafel bin MahatmaHafel. Bahwa Mahatma Hafel, S.H., istri dan anakanaknya semuanya beragamaIslam.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harman bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Darmawati binti Uddin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1999 di Kalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Maret1999 di Kalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama M.

II tinggal bersama diKalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, telah dikaruniai3 orang anak yang bernama :a.

Rapide bin Kadere, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bonepada tanggal 23 Maret 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Saide bin Sirajuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bonepada tanggal 23 Maret 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1999 di Kalukue, Desa Langi,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;2.