Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 5 Maret 2021 sampai dengan tanggal 3 April 2021;4. Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 4 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei 2021;5, Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 19 April 2021 sampai dengantanggal 18 Mei 2021;7.

Hakim Pengadilan Negeri Maumere Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17Juli 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu Laurensius S.

Hilers Maumere dan kondisi Korban makin memburuk, setelahsampai di Rumah Sakit Umum Tc. Hilers Maumere Korban mendapatkanperawatan, namun tidak lama kemudian Korban meninggal dunia; Bahwa Terdakwa tidak menemani Korban pada saat di Rumah SakitKewapante sampai di Rumah Sakit Umum Tc.

Hilers Maumere; Bahwa Korban masih sadar pada saat berada di Rumah Sakit Umum Tce.Hilers Maumere tetapi komunikasi tidak direspon; Bahwa Korban meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2021 sekitar pukul01.20 WITA; Bahwa Saksi mengetahui selama ini Korban biasanya ojek dengan Terdakwamenggunakan sepeda motor beat warna hijauputih, ketika di Rumah SakitUmum Tc.

Hilers Maumere sedangkan di rumah sakit KewapanteSaksi tidak tahu; Bahwa pada waktu Saksi ke rumah sakit Tc.Hilers Maumere korban sudahmeninggal dunia dan sudah mandi serta jenasahnya sudah ada di dalam petijenasah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi tersebut dan tidak keberatan.5.

Membebankan biaya perkara ini Kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2018/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara: XXX, tempat tanggal lahir, xxx, 31 Januari 1991 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempatkediaman di xxx, RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka selanjutnyadisebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tergolong masyarakat tidak mampu secara ekonomis oleh karena itu. mohon agarPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari segala yang biayayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Maumere CqMajelis Hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini; Bahwa, untuk memenuhi ketentuan isbat nikah yang diaturdalam Buku II (Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama), Ketua Majelis telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut di papan pengumumanPengadilan Agama Maumere selama 14 hari, namun selamamasa tenggang tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Maumere, sehinggapemeriksaan

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hal 9 dari 6 hal Putusan Nomor 18/Padt.P/2018/PA.Mur Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari ini, Senin tanggal15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar1440 Hijriyah oleh Awaluddin, S.H.I., M.H., sebagai KetuaMajelis, Sriyani HN. S.Ag., M.H., dan Ahmad Imron, S.H.I., M.H.

., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Maumere tanpa hadirnya Pemohon danPemohon Il. KETUA MAJELIS, Hal 10 dari 6 hal Putusan Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Mur Awaluddin, S.H.1., M.H.ANGGOTA MAJELIS, ANGGOTAMAJELIS,Sriyani HN, S.Ag.,M.H Ahmad Imron,S.H.1., M.H. PANITERA PENGGANTI, Abdullah, S.H., M.H. Hal 11 dari 6 hal Putusan Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Mur Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 002.Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp120.000,004. Redaksi : Rp 006.

Kantor Cabang Maumere
2.NJO HARRY SANTOSO
3.FRANS GODE
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

., Advokat yang berdomisili hukum di JalanSudirman, RT.014, RW.004, Sikka Maumere, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 6 Nopember 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 6 Nopember 2019, di bawahregister nomor 159/SK.PDT/08/2019/PN Mme;3.

. & Rekanyang berdomisili di Habi Maumere Flores NTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 4 Pebruari 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 4 Maret 2020, di bawah registernomor 55/SK.PDT/3/2020/PN Mme;Lawan1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR (Persero),Cq. Kantor Cabang Maumere, berkedudukan di Jalan Eltari Maumere,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1.

BEN BOY BOGAR, Jabatan Pemimpin Bank NTT Cabang Maumere;2. DONNY R. MESSAH, Jabatan Kasubdiv Corporate Legal Bank NTT CabangMaumere;3. JOHN Y. Y. SABAN, Jabatan Officer Litigasi Bank NTT Cabang Maumere;4. FREDDY RYAN NIKOLAY, Jabatan Pelaksana Cabang Bank NTT CabangMaumere;5. VIRGIAWAN PRATAMA MANU, Jabatan Pelaksana Corporate Legal BankNTT Cabang Maumere;6.

Cahaya Nusantara, berkedudukan di JalanYos Sudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Maumere,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II.3. FRANS GODE, Direktur PT. Maumere Jaya Raya, berkedudukan di Jalan YosSudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Maumere, selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN III.4.

Maumere Jaya Raya dengan PimpinanPT. Bank NTT Cabang Maumere, diberi tanda bukti T.I 12;Foto kopi Surat Tanda Terima dari FRANS GODE, selaku Direktur PT.MaumereJaya Raya, tanggal 01 Desember 2014, diberi tanda bukti T.113;14.15.16.17.18.Foto kopi Surat Kuasa yang ditandatangani oleh FRANS GODE dan PimpinanPT.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mme, tanggal 12 Juni 2020 yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai sistimatika putusan yang selengkapnya sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat

., Advokat/Penasihat Hukum, berkantorpada Kantor Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum (PLBH) Surya NTTPerwakilan Maumere, Alamat Jalan Moan Subuh RT. 02 Dusun.

Jend.Sudirman Maumere, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Januari 2020,telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere di bawah nomor register05/SK.PDT/01/2020 tertanggal 9 Januari 2020;Halaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 100/PDT/2020/PTKPG.,tanggal 04 Agustus 2020, tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;.

Bahwa menurut Pembanding putusan yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere adalah Tidak Benar dan Tidak Tepat sehinggakami Para Kuasa Hukum dari Pembanding dan II menyatakan menolak amarPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere di dalam putusanhalaman 28, dengan dictum yang di kutib :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2.

Alasan ini belum dipakai oleh Majelis HakimPengadilan Maumere untuk mempertimbangkan hak milik/nak warisyang sebenarnya.Alasan KeempatHalaman 19 dari 34 Halaman Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT KPGBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalam suratPutusan Perkara Nomor 1/Pdt.G/2020 pada halaman 27 alinea ke3 menimbang bahwa keterangan saksi para tergugat Datince yangmenerangkan bahwa tanah obyek sengketa tergugat karena warisandari mama LIO (ibu Tergugat I) adalah testimonium de audituberdasarkan

telahdipertimbagkan namun dalam amar putusananya tidak dicantumkan dan mengenalHalaman 32 dari 34 Halaman Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT KPGamar putusan Pengadilan Negeri Maumere pada pada angka 7 dan 8 tidak perludicantumkan karena sebagai bukti telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama ;Menimbang bahwa oleh karena pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar sesuai hukum dan keadilan maka PutusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2020/PN.Mme tertanggal

1 PUTUSANNomor : 16 / Pid.B / 2013 / PN.MMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : LAURENSIUS SETO alias SETO.Tempat lahir : Patisomba.Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 19 Oktober 1986.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Patisomba, Kel.

Terdakwa oleh Hakim Pengadilan Negeri Maumere, Tidak Ditahan ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti Surat Kepala Kejaksaan Negeri Maumere,tentang Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa yang dilampiri denganSurat Dakwaan dan Berita Acara Penyidikan oleh Penyidik Kepolisian ResortSikka, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumeretentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas

nama terdakwatersebut diatas ; 2222222 22 Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentangPenetapan Hari Sidang ; 2222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa didakwa berdasarkan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maumere tertanggal 28 Januari 2013 dengan Reg.Perkara Nomor : PDM09 / MAUME / 01 / 2013, sebagaimana terurai dalamDakwaan tersebut sebagai berikut :Bahwa terdakwa Laurensius Seto alias Seto pada hari minggu, tanggal 4November 2012 sekira pukul

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.000, ( seriou rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere pada hari : SENIN, tanggal 18 MARET 2013, olehkami : MURTHADA MOH. MBERU, SH., sebagai Hakim Ketua, PUTU DIMAINDRA, SH., dan ALDO A. HUTAPEA, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota.

ITO., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh : RAHMAD HIDAYAD, SH., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maumere serta Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. PUTU DIMA INDRA MURTHADA MOH.SH. MBERU, SH. 2. ALDO A. HUTAPEASH. PANITERA PENGGANTI, YOHANA F. ITO.

Pengadilan Negeri Maumere. dalam Perkara Pidana Nomor86/Pid.B/2008/PN.MMR, sejak bulan Agustus 2008 Penggugat setiapMinggu hadir di ruang sidang pengadilan;Penggugat tidak dapat bepergian ke luar Kota Maumere, karena statustahanan kota yang ditetapkan oleh Jaksa Penyidik, Penuntut Umum danMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere;Setelah + 6 bulan persidangan di Pengadilan Negeri Maumere, oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Maumere, dalam putusannya tanggal 24 April2009, yang amarnya berbunyi:1.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere tersebut;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 1636 K/Pdt/201413.14.15.2.

Majelis HakimPengadilan Negeri untuk berkenan memutuskan bahwa: PengadilanNegeri Maumere tidak berwenang untuk mengadili perkara in casu;b.

untuk memutuskan bahwaPenggugat tidak memiliki persona standi in judicio di depanPengadilan Negeri Maumere atas perkara tersebut;Eksepsi keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat;Hal. 7 dari 15 hal.

HakimPengadilan Negeri Maumere untuk memutuskan bahwa gugatanHal. 8 dari 15 hal.

No: 19/Pdt.G/2020/PA.MurDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maumere, dengan Nomor19/Pdt.G/2020/PA.Mur, tanggal 14 Juli 2020, dengan daiildalil sebagaiberikut:1.

mengunjungiPenggugat dan anak di Maumere.

Saksi 2 (Adik lpar)Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat mempunyai satu orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat datang menemuiPenggugat di Maumere sejak anak Penggugat umur 0 tahun; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menemui ataumenghubungi Penggugat di Maumere; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim uang nafkah kepadaPenggugat dan anak;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan telah cukup

, oleh karenanyaPengadilan Agama Maumere berwenang untuk memeriksa dan memutusgugatan a quo;Kedudukan Hukum (legal standing) PenggugatMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 73 ayat (1) tersebutdi atas, gugatan perceraian diajukan oleh istri atau kuasanya;Hal. 7 dari 16 Put.

Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat di Maumere dan juga tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat. Faktafakta tersebut tidak mengungkapkan dengan pastisebabsebab yang membuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.

M E N G A D I L I : ----- Menerima Permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ; ----------------------------------------------------------------------- ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :29/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 21 November 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------

Badan Pertanahan Kabupaten Sikka, beralamat kantor di JalanEl Tari Maumere, dalam hal ini diwakili oleh FRANS MILLA, SH,DOMINGGUS DOWA MALO dan STEFANUS MBULJU, yang nama masingMasing adalah pegawai yang berdomisili hukum pada Kantor PertanahanKabupaten Sikka, Jalan El Tari No. 05 Kelurahan Kota Uneng Maumere,Berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSikka Nomor : 434/5307600.14/V1/2013 tertanggal 25 Juni 2013 dan 26 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai semula Turut

Tergugat V sekarang TurutTerbanding V ; membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN .MMR Mengutip Surat Gugatan tertanggal 18 Juni 2013 yang diajukan oleh ParaPenggugat, yang diterima Pengadilan Negeri Maumere tanggal 19 juni 2013, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dengan Register Perkara Nomor :29/Pdt.G/2013/PN.MMR, yang adalah sebagai berikut : 1.

Bahwa atas gugatan Sisilia Ina Tukan Cs terhadap Petrus Pare Cs tersebut di atas,Pengadilan Negeri Maumere telah mengabulkan gugatannya, tetapi dalam tingkatBanding Yudex Facti Pengadilan Tinggi Kupang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Maumere No. 02/Pdt.G/2009/PN.MMR dan mengadili sendiri menyatakangugatan Para Penggugat Sisilia Ina Tukan Cs tidak dapat diterima melalui putusnNo.99/PDT/2009/PTK, tanggal 23 Februari 2010, dimana dalam pertimbanganhukumnya ....hukumnya antara lain Pengadilan Tinggi

Menghukum Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara ; SUBSIDAIR :a Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainsmaka mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian, pertimbanganpertimbangan yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 21 Nopember 2013, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang menyatakan, bahwa pada tanggal 22 Nopember 2013Para Penggugat/Para Pembanding mengajukan permohonan banding, agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 21 nopember 2013, Nomor : 29?

Nomor: B/151/IV/2014 tanggal 28 April 2014.Bahwa berdasarkan jawaban Surat dari Danlanal Maumere pertama Nomor :B/67/IV/2014 tanggal 21 April 2014, Kedua Nomor : B/68/IV/2014 tanggal29 April 2014, dan Ketiga Nomor : B/69/V/2014 tanggal 05 Mei 2014 yangmenyatakan bahwa Terdakwa atas nama Nurdiayansyah Kls Isy NRP. 110444Jabatan Anggota Satma Lanal Maumere, Kesatuan Lanal Maumere, yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan (Desersi) sejak tanggal 25 Maret

Bahwa Terdakwa Nurdiansyah adalah prajurit TNI AL yang masihtercatat berdinas aktif di Kesatuan Lanal Maumere dengan pangkat Kls IsyNRP. 110444 dan jabatan Anggota Satma Lanal Maumere.b.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Kls Isy Nurdiansyah sejakberdinas di Lanal Maumere sekira tahun 2008 dan tidak ada hubungankeluarga atau family dan hanya sebatas hubungan antara atasan denganbawahan.2x Bahwa Saksi menerangkan kalau Terdakwa tidak masuk dinas diKesatuan Lanal Maumere sejak tanggal 25 Maret 2013 pada saat pelaksanaanapel pagi di Mako Lanal Maumere dan Terdakwa tidak pernah mendapatkanijin yang sah dari Komandan Lanal Maumere sampai dengan tanggal 24 Juni2013 atau selama 91 (sembilan

hadir karena Saksiwaktu itu sedang mengikuti apel pagi bersama di Kesatuan Lanal Maumere.3.

Akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak sistim pembinaan disiplindi Kesatuan Lanal Maumere yang sudah berjalan dengan baik.2. Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNIAL dimata masyarakatdan khususnya sesama anggota di Kesatuan Lanal Maumere.3.

Perpanjangan Ketua : Penahanan RUTAN, sejak 2 April 2020 sampai dePN Maumere ngan 11 April 2020.Para Terdakwa di persidangantidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunhal itu telah disampaikan sebagaimana mestinya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 2/Pen.Pid.SusPrk/2020/PN Mme tanggal 13 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pen.Pid/2020/PN Mmetanggal 13 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

YASIRPenyelam, Merakit Bom dan membuang jangkar;Halaman 19 dari 61 Putusan Nomor 2/Pid.SusPrk/2020/PN Mmee Bahwa saksi bersakama Para Terdakwa dan kawankawan sedangtertidur lelap pada saat patroli Lanal Maumere mendatangi mereka;e Bahwa saat itu tim patrol Lanal Maumere menemukan ikanhasilpengeboman sebanyak + 200 kg ikan campuran yang tersimpan di coolbox, kompresor, selang, kabel, 28 buah botol bir bom rakitan siap pakal,serta sisa bahan baku untuk membuat bom yang terdiri dari karungkosong bekas

YASIRPenyelam, Merakit Bom dan membuang jangkar;Bahwa saksi bersakama Para Terdakwa dan kawankawan sedangtertidur lelap pada saat patroli Lanal Maumere mendatangi mereka;Bahwa saat itu tim patrol Lanal Maumere menemukan ikanhasilpengeboman sebanyak + 200 kg ikan campuran yang tersimpan di coolbox, kompresor, selang, kabel, 28 buah botol bir bom rakitan siap pakai,serta sisa bahan baku untuk membuat bom yang terdiri dari karungkosong bekas pupuk, potongan sandal dan batangan korek api kayu;6.

YASIRPenyelam, Merakit Bom dan membuang jangkar;Bahwa saksi bersakama Para Terdakwa dan kawankawan sedangtertidur lelap pada saat patroli Lanal Maumere mendatangi mereka;Bahwa saat itu tim patrol Lanal Maumere menemukan ikanhasilpengeboman sebanyak + 200 kg ikan campuran yang tersimpan di coolbox, kompresor, selang, kabel, 28 buah botol bir bom rakitan siap pakal,serta sisa bahan baku untuk membuat bom yang terdiri dari karungkosong bekas pupuk, potongan sandal dan batangan korek api kayu;8.

YASIRPenyelam, Merakit Bom dan membuang jangkar;Bahwa saksi bersakama Para Terdakwa dan kawankawan sedangtertidur lelap pada saat patroli Lanal Maumere mendatangi mereka;Bahwa saat itu tim patrol Lanal Maumere menemukan ikanhasilpengeboman sebanyak + 200 kg ikan campuran yang tersimpan di coolbox, kompresor, selang, kabel, 28 buah botol bir bom rakitan siap pakai,serta sisa bahan baku untuk membuat bom yang terdiri dari karungkosong bekas pupuk, potongan sandal dan batangan korek api kayu;Halaman

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka pada tanggal 20 Juni 2009 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SITI FAUZIAH karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Beru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalamPerkara Permohonan atas nama:BALI HASAN : jenis kelamin lakilaki, lahir di Ende pada tanggal 12 Maret 1962,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, RT.001, RW.003,Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka

SITIFAUZIAH di Maumere pada tanggal 19 November 1994, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 141/09/X1/1994;2. Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan alm.

SITI FAUZIAH tersebut telahlahir 2 (dua) orang anak yakni : IBNU KIFAL HASAN, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Maumere, tanggal 24 Mei 1995 dan IBNU FUAD HASAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere, tanggal 1 Mei 1998;Bahwa istri Pemohon, yaitu SIT FAUZIAH telah meninggal dunia pada tanggal20 Juni 2009 di rumah karena sakit dan dikebumikan di tempat pemakamanumum (TPU) Beru;Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian istri Pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan

dimaksud oleh UndangUndang jika Permohonan Pemohonini diajukan melalui Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut di atas, maka Pemohon dengan hormatmemohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sudi kiranyamemeriksa Permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula untuk memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatattentang kematian tersebut ke dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan Akta Kematian atasnama SITI FAUZIAH tersebut;4.

Putusan No.: 26/Pid.B/2019/PN Mme.Bahwa terhadap Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere tersebutdiatas, Tergugat FLORIANUS NONG SINA (sekarang sebagai Terdakwa 1!)

Saksi Tahun 1990;+ Bahwa Para Terdakwa melakukan penyerobotan dengan paraTerdakwa masuk kedalam pekarangan dan rumah yang sudah diEksekusi, membuka palag pintu yang sudah disegel oleh PengadilanNegeri Maumere kemudian menetap dan tinggal di rumah tersebut;+ Bahwa sebelumnya ada masalah proses perkara perdata menyangkutsengketa tanah dan Saksi sebagai Penggugat dan Terdakwa sebagaiTergugat yang dimenangkan oleh Saksi baik di tingkat pertamaPengadilan Negeri Maumere dan di tingkat banding Pengadilan

Bahwa Terdakwa tahu tanah dan rumah sudah di Eksekusioleh Pengadilan Negeri Maumere dalam perkara perdata nomor tidaktahu; Bahwa terhadap tanah sengketa ada putusan perkara perdatatingkat Pengadilan Negeri Maumere dan putusan Pengadilan TinggIKupang yang dimenangkan oleh Vinsensius Lerang dan ParaTerdakwa tidak mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung; Bahwa Terdakwa ada pada waktu pelaksanaan Eksekusi olehPengadilan Negeri Maumere, hadir pula pemohon Eksekusi, AparatDesa Waiara, dari Pertanahan kabupaten

Bahwa terhadap tanah sengketa ada putusan perkara perdatatingkat Pengadilan Negeri Maumere dan putusan Pengadilan TinggiKupang yang dimenangkan oleh Vinsensius Lerang dan ParaTerdakwa tidak mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung; Bahwa Terdakwa Il MARIA GORETI ada pada waktupelaksanaan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Maumere, hadir pulapemohon Eksekusi, Aparat Desa Waiara, dari Pertanahan kabupatenSikka, sedangkan Kuasa Hukum Terdakwa tidak hadir; Bahwa ada pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Maumeresebelum

** Bahwa benar kemudian Tergugat FLORIANUS NONG SINA (sekarangsebagai Terdakwa I) melalui Kuasa Hukumnya menyatakan Upaya HukumBanding melalui Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 13Nopember 2017 sehingga perkara gugatan sengketa tanah tersebutmelalui putusannya pada tanggal 12 April 2018, Pengadilan Tinggi Kupangmemutus perkara dimaksud dengan Nomor: 39/Pdt.G/2018/PT.KPG yangamar putusannya antara lain menyatakan: Menguatkan putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN.Mme

Anugerah Sejahtera sudahberada kembali di Maumere dalam keadaan sudah direhab ;Bahwa setelah Kapal KMN. Anugerah Sejahtera tiba di Maumere,Penggugat menanyakan kepada Tergugat : Mengapa kamu membawa kapaltersebut untuk direhab tanpa sepengetahuan saya?

Nomor 09/PDT.G/2009/PN.MMR yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere, permohonan mana diikuti denganHal. 5 dari 13 hal. Put.

STPL/01/XII/08/KPPP Laut Maumere, tertanggal 21 Juni2008, adalah bukti otentik yang dibuat oleh instansi terkait jauh sebelumgugatan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere.

Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Maumere memerintahkan Wakil3.2.Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk melakukan tindakanhukum penyitaan, sangatlah tidak urgensi, karena pada saatpenyitaan dilangsungkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere exoficio Juru Sita ada di tempat begitu pula para Juru Sita PengadilanNegeri Maumere juga berada di tempat ;Ketua Pengadilan Negeri Maumere harus dan atau berkewajibanmenunjuk Juru Sita untuk melakukan penyitaan jaminan apabilapada pelaksanaan penyitaan jaminan Juru

Bahwa tindakan Wakil Panitera sebagai Juru Sita memindahkankapal dari pulau Pemana ke Maumere dimana saat itu kapal sedangdalam pencarian ikan untuk biaya hidup Pemohon Kasasi, tidakdapat dibenarkan secara hukum sebab surat pelaksanaanpenetapan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere tidakterdapat perintah untuk membawa obyek sitaan dari pulau Pemanake Maumere untuk ditambatkan atau dilabuhkan.

E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Nangarasong, Desa Kolisia, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka pada hari Selasa, Tanggal 18 Februari 2010 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama ANASTASIA DUA KESIK karena sakit dan telah dikebumikan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan alm.ANASTASIA DUA KESIK di Maumere pada tanggal 18 Desember 1994sesuai Surat Kawin Nomor 837 tertanggal 5 Januari 1995;2. Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan alm. ANASTASIA DUA KESIKtersebut telah lahir 4 (empat) orang anak yakni: 1). KRISTINA HARTIHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 10/Pat.P/2020/PN MmeLERO, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal O6 Februari1995, 2).

Bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Kolisia A Dusun Nangarasong,RT. 003/RW. 001, Desa Kolisia, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikkayang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere, maka sudahtepat menurut ketentuan dimaksud oleh UndangUndang jika permohonanPemohon ini diajukan melalui Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan NegeriMaumere;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 10/Pat.P/2020/PN Mme8.

Hillers Maumere;Bahwa Saksi mengetahui penyebab kematian dari almarhumahANASTASIA DUA KESIK, karena melahirkan anak dan anak yangdilahirkan juga meninggal dunia;Bahwa anak dari perkawinan Pemohon dengan isterinya bernamaANASTASIA DUA KESIK sebanyak 4 (empat) orang anak, anakpertama bernama KRISTINA HERTI LERO, jenis kelaminperempuan, lahir di RSU Maumere, tanggal 6 Februari 1995, anakkedua bernama YOSEPH ARIMUS MAU, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Nangarasong, tanggal 6 Desember 1998, anak ketiga

Hillers Maumere;Bahwa Saksi mengetahui penyebab kematian dari almarhumahANASTASIA DUA KESIK, karena melahirkan anak dan anak yangdilahirkan juga meninggal dunia;Bahwa anak dari perkawinan Pemohon dengan isterinya bernamaANASTASIA DUA KESIK sebanyak 4 (empat) orang anak, anakpertama bernama KRISTINA HERTI LERO, jenis kelaminperempuan, lahir di RSU Maumere, tanggal 6 Februari 1995, anakkedua bernama YOSEPH ARIMUS MAU, jenis kelamin lakilaki, lahirHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 10/Pat.P/2020

Biaya ATK / Proses : Rp.100.000,00Jumlah : Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah).TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, S.H.satu ribu rupiah); BERITA ACARA SIDANGNOMOR 10/Pdt.

EPHIMIA SUKARMI, keduanya bertempat tinggal di JalanKartini No. 27 Maumere;Para Termohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Maumere pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 27 Februari 2005 telah

Bahwa atas dasar kesepakatan tersebut, maka saudara Agustinus BoySatrio, ST mengajukan pinjaman uang di Bank NTT Cabang Maumere atasnama CV. Maumere Jaya milik lou kandungnya In Casu Termohon Kasasi/penggugat Il (Ephimia Sukarmi) dengan jaminan sertifikat hak milikAgustinus Boy Satrio, ST, sebagaimana disampaikan langsung AgustinusBoy Satrio, ST kepada Pemohon Kasasi/para Tergugat/Pembanding,Hal. 14 dari 22 hal. Put.

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dan Pengadilan TinggiKupang salah menerapkan atau Melanggar Hukum yang berlaku.Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbanganhukum yang termuat dalam putusannya tertanggal 28 November 2008halaman 1415 yang diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum JudexFactie Pengadilan Tinggi Kupang sebagai berikut:"Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Perjanjian yang dibuat oleh para Penggugat denganpara

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere Jo Judex FactiePengadilan Tinggi Kupang lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh Peraturan PerundangUndangan.

Majelis HakimAgung yang memeriksa dan memutus perkara ini mengangkat kembaliSita Jaminan yang telah diletakan oleh Pengadilan Negeri Maumere atas 2(dua) bidang tanah hak milik Pemohon Kasasi/para Tergugat/Pembandingsesuai dengan Sertifikat Hak Milik No: 38 tanggal 16 Juni 1998 danSertifikat Hak Milik No. 219 tanggal 17 Desember 2005 sesuai penetapanKetua Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 20 Februari 2009 nomor:2/PEN.PDT.G/2009/PN.MMR Jo.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Mme tanggal 16 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut ;-------------------------------------------------------3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;----------------------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------5.

PUT USANNOMOR 05 / Pid.Sus / 2015 / PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap WALTRISIUSSIPRIANUSFRANSISKO aliasIKO ;Tempat Lahir Maumere ;Umur / Tanggal lahir 38 Tahun / 16 Maret1976 ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal J1.Dusun Baolakan,RT.12/RW.05, DesaKoting B, KecamatanKoting

Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 29 Nopember2014 ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nesHakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 12Nopember 2014 sampai dengan tanggal 11 Desember2014 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 12 Desember 2014 sampai dengan tanggal 19 Pebruari2015 ;Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengantanggal 17. = Januari7 Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan

pasal 27 ayat (2)KUHAP, sejak tanggal 18 Januari 2015 sampai dengan tanggal18 Maretnati PENGADILAN TINGGI tersebut ;~ Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Mme tanggal 16 Desember 2014 ;~ Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal11 Nopember 2014 NO.

Hillers Maumere di Maumere yangmenerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan sadar ;: Tensi : 90/70 mmHg, suhu 37,2 C, nadi 70 X/Mnt;: Kepala : Lecet pada pipi kiri bentuk tidak beraturan; Memar pada kelopak mata bawah bagian kiri danKanan: +: Leher tidak ada kelainan;: Dada tidak ada kelainan; : Perut tidak ada kelainan; : Anggota gerak atas tidak ada kelainan;: Anggota gerak bawah tidak ada kelainan;: Kelamin tidak ada kelainan; Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan

Hillers Maumere di Maumere yangmenerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan sadar;: Tensi: 90/70 mmHg, suhu 37,2 C, nadi 70 X/Mnt;: Kepala : Lecet pada pipi kiri bentuk tidak beraturan; Memar pada kelopak mata bawah bagian kiri danKanan; : Leher tidak ada kelainan;: Dada tidak ada kelainan; : Perut tidak ada kelainan; : Anggota gerak atas tidak ada kelainan;: Anggota gerak bawah tidak ada kelainan;: Kelamin tidak ada kelainan ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan

Maria dari Gunung Karmel Maumere di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timur;3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan tentang perkawinan Pemohon (Yosef Geli) dengan Istri Pemohon (Avelina Mbola) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2004 di St.

Maria dari Gunung Karmel Maumere di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timur, ke dalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Tenggara Timur;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan tentang perkawinan Pemohon (Yosef Geli) dengan Istri Pemohon (Avelina Mbola) yang telah dilaksanakan pada tanggal

Maria dari Gunung Karmel Maumere di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timur, ke dalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Maria dari Gunung Karmel Maumere yang bernamaRD. Quirinus Galmin di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa TenggaraTimur dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama MartinusMbete dan Maria Rimba ...... 0.0.0.0... 0002 eee eee cee eee eeeeses ees ~BUKt P 1;. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Pemohon dengan istriPemohon Avelina Mbola berstatus Perjaka dan Perawan;.

Quirinus Galmin di Maumere Kabupaten Sikka ProvinsiNusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;4.

sebagai ketua pengurusgereja tersebut;Bahwa Saksi ketahui, Pemohon mau mengurus BPJS keluarga dan salahsatunya diperlukan penetapan dari pengadilan negeri;Bahwa Saksi tahu nama isteri Pemohon Avelina Mbola sekarang sudahmeninggal;Bahwa Saksi tahu, nama isteri Pemohon dari data administrasi Pemohondi gereja, Saksi tidak pernah ketemu dengan isteri Pemohon, dan isteriPemohon telah meninggal dunia Tahun 2017 lalu;Bahwa yang Saksi linat dari data, Pemohon menikah dengan isterinyapada tahun 2004, di Maumere

Saksi Yohanes Mila Misa, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah adik ipar Saksi;Bahwa yang Saksi ketahui, Pemohon mau mengurus BPJS keluarga dansalah satunya diperlukan penetapan dari pengadilan negeriBahwa Saksi tahu nama isteri Pemohon Avelina Mbola sekarang sudahmeninggal;Bahwa Isteri Pemohon meninggal pada awal tahun 2017, meninggalkarena sakit TBC;Bahwa Pemohon dan kakak Saksi almarhum menikah pada tahun 2004 digereja Maumere,

Maria dari Gunung Karmel Maumere di Maumere Kabupaten SikkaProvinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan tentang perkawinan Pemohon(Yosef Geli) dengan Istri Pemohon (Avelina Mbola) yang telah dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 2004 di St. Maria dari Gunung Karmel Maumere diMaumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timur, ke dalam bukuregister yang dipergunakan untuk keperluan itu;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatan tentang perubahan/ pergantian nama Pemohon tersebut kedalam buku Register yang disediakan untuk itu yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,- (Seratus Empat Puluh enam Ribu Rupiah).;

PENETAPANNomor : 06/Pdt.P/2016/PN.MmeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon:JAMAL BIN SAITJenis Kelamin LakiLaki, Umur 28 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Maumere 19 Januari1988, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatWairumbia RT.002/RW.004, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,yang

Bahwa Pemohon adalah warganegara Indonesia yang baik dan telah pula memilikiKartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sikka di Maumere, (foto copy terlampir) ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.: 06/Pdt.P/2016/PN.MmeBahwa pemohon pernah merantau ke Malaysia selama 5 (lima) tahun dan telahmemiliki PASPOR yang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan Rl.

Sikka ;Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan jin Pergantian/ Perubahan namadimaksud adalah Pengadilan Negeri Maumere ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere kiranya memanggil dan memeriksaPermohonan Pemohon ini dengan memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Mengijinkan kepada Pemohon untuk menggantikan / merubah nama Pemohonyang semula bernama JAMAL BIN SAIT

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere gunapencatatan tentang perubahan/ pergantian nama Pemohon tersebut kedalam bukuRegister yang disediakan untuk itu yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.146.000, (SeratusEmpat Puluh enam Ribu Rupiah).

;Demikianlah ditetapbkan pada Hari ini KAMIS, Tanggal 26 MEI 2016, oleh kamiJOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H, Wakil Ketua Pengadilan Negeri sebagaiHakim pada Pengadilan Negeri Maumere, Penetapan mana telah diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh BLANDINA LEFULEFU Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere serta di hadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,BLANDINA LEFULEFU. JOHNICOL RICHARD F.

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :PATI MARAMBA NAJU, lahir di Sikka, tanggal 7 Mei 1985, Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Lorong Wair Baka, RT.001/RW. 001, Kelurahan Waioti,

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalianadalah Pengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

;Bahwa Saksi dan Saksi SALVO KAHUMBU HAU tidak berkeberatanPemohon menjadi wali atas YOHANES FERNANDO SARENG HAU khususuntuk memenuhi persyaratan mengikuti tes Calon Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;2.

, oleh karenanyaPengadilan Negeri Maumere berwenang memeriksa permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RAMBU RIRINSIAHARRA HAU dan Saksi SALVO KAHUMBU HAU diperoleh fakta bahwaYOHANES FERNANDO SARENG HAU merupakan anak kandung dari BapakTHOMAS LANDO HAU dan Ibu ELISABETH LELO yang lahir di Maumere,tanggal 15 April 2000 (vide Bukti P2);Menimbang, bahwa dalam persidangan Saksi RAMBU RIRINSIAHARRA HAU dan Saksi SALVO KAHUMBU HAU menerangkan bahwa BapakTHOMAS LANDO HAU dan Ibu ELISABETH

pada Pengadilan Negeri Maumere,serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ELLEN LUCIA WILLY MARIA SUPIT, S.H.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2018/PA.MUR.Zo cA 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere dalam Persidangan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xx, pendidikanxx, tempat kediaman di Dusun Buton RT. xx RW. xx, Desaxx, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikaa, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maumere, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 137/14/X/2003, tanggal 18 Oktober 2003;2.

Bahwa pada bulan Desember 2012 Penggugat pergi menyusulTergugat dirumah keluarga Tergugat bekerja (maumere) denganmaksud meminta uang untuk kebutuhan seharihari Penggugat sertaanak Penggugat dan Tergugat di xx, namun ketika Penggugat sampaiHal 2 dari 20 hal Putusan No.7/pdt.G/2018/PA.MURdi tempat Tergugat bekerja tersebut, Penggugat tidak bertemudengan Tergugat, menurut informasi dari temanteman Tergugat yangbekerja ditempat tersebut, menyampaikan bahwa Tergugat sudahpergi dari Maumere dengan menumpang

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang Baberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Maumere cq.Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili dan memutus perkara ini, untuk memutuskan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);Hal 3 dari 20 hal Putusan No.7/pdt.G/2018/PA.MUR3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 137/14/X/2003, tertanggal18 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaMaumere, Kabupaten Sikka, bukti surat tersebut telah ditempeldengan Meterai secukupnya dan dinezegelen oleh Pejabat Pos sertatelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Maumere, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.