Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 153/Pdt.G/2013/MS-Tkn
Tanggal 20 Mei 2013 —
194
  • Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah Walinikah yaitu ayah Kandung dari Pemohon dengan mahar berupa uangRp.1.000, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing saksi nikahT dan Saksi nikah ITdidepan Qadhi Tgk Qadhi;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama Anak Pemohon dan suamiPemohon yaitu Termohon:serta selama menikah belum pernah terjadi perceraian;4.
    keterangan di bawahsumpahnya yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya Suami Pemohon sejakkecil dan tidak ada hubungan darah atau hubungan kerja dengan mereka; Bahwa benar Pemohon adalah isteri dari Swami Pemohon karena saksi hadirsewaktu pesta pernikahan mereka di Kabupaten Aceh Tengah, namun tidakingat tahun menikahnya; Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohonbernama Wali nikah, saksisaksi nikah Saksi nikah I dan Saksi nikah Idihadapan qadhi
    nikah Tgk Qadhi;Penetapan No. 153/Pdt.G/2013/MSTkn.
    nikah Tgk Qadhi; Bahwa Suami Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon dansejak menikah hingga sekarang tidak pernah bercerai keculai karena suaminyatelah meninggal dunia, dan setahu saksi mereka tidak ada halangan nikah dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak, yaitu Termohon; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2010;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkan, dan selanjutnya menyatakan tidak ada sesuatu apapun
    Halaman 5 dari 8 halamantelah terungkap fakta bahwa benar Pemohon (Pemohon) telah menikah menurutSyariat Islam dengan Suami Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1962 dikampung Wihni Remesen Kecamatan Silih Nara dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Wali nikah dengan saksisaksi nikah adalah Saksinikah I dan Saksi nikah IT serta maharnya uang Rp.1.000, di hadapanTgk.Abdullah Hasan selaku qadhi nikah waktu itu.
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 311/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
105
  • Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 311/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 September 1989, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan seorang Kadibernama QADHI
    Kemudian Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, sampai sekarang;5 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperoleh BukuNikah dari Kadi QADHI, karena Kadi QADHI belum mendaftarkan pernikahanPemohon I dan Pemohon II, dan Kadi QADHI berjanji akan mengurusnya,tetapi sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memperolehbuku nikah tersebut dan sekarang Kadi QADHI sudah meninggal dunia,sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan
    yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakipar Pemohon I;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No.311/Pdt.P/2014/PA.PnBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sekitar 15 tahunyang lalu di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN LAMPUNG UTARA,saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dihadiri/dihadapan kadi QADHI
    tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakkandung Pemohon J;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10September 1989 di KABUPATEN LAMPUNG UTARA;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung,dihadiri pula oleh seorang kadi bernama QADHI
    uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonII adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 10 September 1989 di hadapan seorang kadi bernama QADHI
Register : 03-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 21 Agustus 2013 —
101
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki (ALM) pada tahun 1985 diJorong Duo Koto di hadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikah kakak kandung dariayah Pemohon karena ayah kandung Pemohon meninggal dunia dan dihadiri oleh 2orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan denganmahar uang Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2.
    lakilaki, Duo Koto / 16012001;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23092003 denganbukti surat keterangan meninggal dunia dari Kantor Wali Nagari Guguak Malalotanggal 2 Juli 2013;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dengan (ALM) sampai suami meninggaldunia tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa selama menikah tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahaPemohon dengan (ALM);Bahwa Pemohon dengan (ALM) telah melengkapi dan menyerahkan syarat syaratadministrasi pernikahan kepada Qadhi
    Nikah dan Qadhi Nikah tersebut tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan ke Kantor Urusan Agama stempatsehingga sampai saat ini Pemohon tidak ada menerima buku nikah;Bahwa Pemohon dengan (ALM) sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikah untukbukti perkawinan Pemohon dengan (ALM) dan untuk mengurus akta kelahirananakanak Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Padang Panjang c/q.
    berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa ketika akan menikah Pemohon berstatus perawan dan Suwardi bertatusjejaka;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada halangan menikah bagi Pemohon danSuwardi, baik menurut agama, maupun adat dan ketentuan yang berlaku;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dengan Suwardi;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Suwardi telah melengkapi danmenyerahkan seluruh persyaratan pernikahan kepada qadhi
    Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Saksi kedua di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rosnifa anak kandungPemohon;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Suwardi menikah pada tahun 1985 diJorong Duo Koto;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandung ayah Pemohonkarena ayah Pemohon telah meninggal dunia dan qadhi nikahnya (qadhi nikahresmi waktu itu) dengan saksi nikahnya
Register : 23-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 22/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 14 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
81
  • setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga diGuguk Malalo dan telah bergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai (satu)orang anak Perempuan, Batu Taba, 19042010;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa selama pernikahan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi
    Nikah, namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon IJ tidak adamenerima buku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan pengesahanNikah untuk bukti perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dan untuk mengurusakta kelahiran anakanak Pemohon I dengan Pemohon I;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon It memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang
    Saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 November2008 di rumah Pemohon I di Kabupaten Indragiri Hilir;e Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII dengan qadhi nikahnya dan saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II dengan mahar perkawinan berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa
    nikah, namun qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerima bukunikah sampai sekarang;Bahwa kegunaan itsbat nikah bagi Pemohon I dengan Pemohon I adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon I dengan Pemohon II;2 SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
    nikah, namun qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerima bukunikah sampai sekarang;e Bahwa kegunaan itsbat nikah bagi Pemohon I dengan Pemohon II adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan PemohonII membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 321/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
268
  • dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan seorangkadi bernama QADHI dan dilaksanakan di rumah kadi tersebut di KOTADUMAI, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH mewakilkan kepada kadiQADHI melalui Paman Pemohon II bernama WALI NIKAH karena ayahPemohon II berada di Kampung yaitu di KABUPATEN PESISIR SELATANdan tidak punya biaya untuk menghadiri pernikahan Pemohon danHal.1 dari 11 hal.
    di KOTA DUMAI;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il berlangsung, serta dihadiri pula oleh seorang kadi/petugas Pembantu PegawaiPencatat Nikah bernama QADHI tersebut;Hal. 4 dari 11 hal.
    Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 14 Agustus 2001 oleh kadi bernama QADHI dandilaksanakan di rumah kadi tersebut di KOTA DUMAI;2.
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSAKSII dan SAKSIII, yang mengucapkan kalimat ljab adalah wakil walinikahtersebut dan yang mengucapkan kalimat Kabul adalah Pemohon ;3.
    Pn.QADHI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI Il, ada kalimat ljab yang diucapkan oleh wakil wali nikahtersebut (QADHI) dan ada kalimat Kabul yang diucapkan oleh Pemohon ;.
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 10 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
131
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara resmi padatanggal 05 Oktober 1998 di Masjid Asasi Andaleh, Kecamatan, KabupatenTanah Datar dihadapan qadhi Nikah bernama dengan Wali Nikah ayahHalaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 31/Pat.P/2015/PA.PPkandung Pemohon Il bernama dan dihadiri oleh 2 orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Perjakasedangkan Pemohon II berstatus
    tanggal 28 Februari 2006;perempuan lahir tanggal 23 Oktober 2010;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganperkawinan baik menurut perundangundangan maupun adat setempat;Bahwa selama perkawinan terjadi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan Perkawinan Pemohon dengan pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    nikah tersebut namun qadhi nikah tersebut tidakmenyerahkan dan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il ke Kantor Urusan Agama setempat sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak menerima surat nikah;Bahwa kegunaan istbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II;2.
    nikah tersebut namun qadhi nikah tersebut tidakmenyerahkan dan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il ke Kantor Urusan Agama setempat sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak menerima surat nikah;e Bahwa kegunaan istbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan dengan bukti yang telahdiajukan di persidangan, Pemohon dan
Register : 29-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 085/Pdt.G/2013/PA.Min
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON TERMOHON
166
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 26 Maret 1993 di Kabupaten Agam dengan wali nikah WALINIKAH (kakak ayah Pemohon) karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, di hadapan Qadhi Nikah yang bernama QADHI NIKAHdan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);2.
    Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa Kutipan Akta Nikah, karena tidak diberikan olehPembantu Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama KabupatenAgam, disebabkan Pemohon dan Termohon belum melengkapi semuapersyaratan untuk melangsungkan pernikahan yaitu belum menyerahkanpas poto kepada Qadhi nikah tersebut;8.
    yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkemenakan saksi dan kenal dengan Termohon bernamaTERMOHON suami Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 17tahun yang lalue Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kabupaten Agam.e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikahbahkan saksi sendiri yang bertindak menjadi saksi pernikahanPemohon dan Termohon;eBahwa yang menjadi Qadi nikah sewaktupernikahanPemohon dengan Termohon adalah QADHI
    nikah sebagaimana termuat dalam Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Mahkamah Agung RepublikIndonesia Buku II Edisi Revisi 2010, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan ltsbat Nikah adalah karena Bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 26 Maret 1993 diKabupaten Agam dengan wali nikah WALI NIKAH ( kakak ayah Pemohon)karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, di hadapan QadhiNikah yang bernama QADHI
    NIKAH dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah,yaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) akan tetapi Bahwa Pemohon danTermohon belum pernah mendapatkan bukti pernikahan berupa Kutipan AktaNikah, karena tidak diberikan oleh Pembantu Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan IV Koto, disebabkan Pemohon dan Termohonbelum melengkapi semua persyaratan untuk melangsungkan pernikahan yaitubelum menyerahkan pas poto kepada Qadhi nikah tersebut
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 164/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
103
  • dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur : 35 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur : 25 tahun;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, umur : 20 tahun;6.4 ANAK PEMOHON KE 4, umur : 18 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima Buku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebutmengatakan bahwa buku nikah tersebut bisa secepatnya diambil,tetapi setelah Pemohon dan Pemohon Il datang kerumah qadhiQADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon danPemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Pancung Soaluntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar, dan KantorUrusan Agama Pancung Soal menyarankan agar Pemohon dan10.11.12
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1968 oleh seorang qadhi bernama QADHI,dan dilaksanakan di Pembantu PPN Kantor Urusan Agama Pancung Soal;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;, dan setelahmenikah dikaruniai 4 orang anak;3.
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1968, di KABUPATEN PESISIRSELATAN dengan wali nikah ayah, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dihadapan P3N yang bernama QADHI dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI II namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Pancung Soal;2. Bahwa benar ada ijab dan gobul antara wali nikah dan calon mempelai priaPEMOHON (Pemohon 1);3.
Register : 17-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 9 Juli 2013 — - Pemohon I - Pemohon Ii
401
  • Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tanggal 07Desember 1978 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi nikah dengan walinikah saudara kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1. SAKSI NIKAHI dan 2. SAKSI NIKAH I, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan terjadi Pemohon I berstatuskan jejaka dan PemohonII berstatuskan perawan;3.
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi nikah, tetapi Qadhi nikah tersebuttidak mendaftar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat;8.
    Tanah Datar;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dengan Pemohon II semenjak menikahtidak pernah melakukan perceraian sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu menikahdahulu telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahankepada qadhi
    nikah, namun qadhi nikah tersebut tidak mendaftarkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II kepada PPN / KUA setempat;Bahwa sepengetahuan saksi, kegunaan pengesahan nikah ini bagi Pemohon I danPemohon II adalah untuk mengurus akta kelahiran anak;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
    Saksi hadir pada waktuakad nikah mereka dilaksanakan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon IJ yang bernama Mabhjini, karena pada waktu ituayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikah dalam pernikahan tersebut dan saksinikahnya adalah SAKSI NIKAH I (paman Pemohon I) dan SAKSI NIKAH II(paman Pemohon II); Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp 10.000,
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 140/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 11 Mei 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
71
  • Bahwa pada tanggal 4 Juni 1988 para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam, di Masjid Syuhada Nagari TanjungHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 0140/Pat.P/2015/PA.PPBarulak, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, dengan qadhi nikahbernama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yaitu bernama, adapun saksi nikahnya masingmasingbernama:a. Saksi Nikah ;b.
    Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan mengurus akta kelahirananak Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 4 Juni 1988 di Mesjid Syuhada' Nagari Tanjung Barulak,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, namun saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon dan PemohonIl ; Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama dengan qadhi
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 04 Juni1988 di Masjid Syuhada Nagari Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, namun saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0140/Pat.P/2015/PA.PP Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama dengan qadhi
    setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat danmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa pada waktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahmelengkapi syaratsyarat adminitrasi dan telah menyerahkannya kepadaqadhi nikah namun qadhi
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Min
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
97
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Robet Helmi bin Elmi Noor) dengan Pemohon II (Eva Gustina binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2002 di rumah Qadhi Nikah di Manggopoh Lubuk Basung;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan

    Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 15 Nopember 2016 yang telah terdaftar pada tanggal yang samadalam Buku Register Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama ManinjauNomor 128/Pdt.P/2016/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Juni 2002 di rumah Qadhi
    Nikah di Manggopoh LubukBasung dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Bujang.
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2002 di rumah Qadhi Nikah diManggopoh Lubuk Basung;3.
    pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Robet Helmi danPemohon Il bernama Eva Gustina karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah QadhiNikah di Manggopoh Lubuk Basung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon danPemohon II dan mendengar ijab qabulnya; Bahwa yang menjadi Qadhi
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Robet Helmi bin Elmi Noor)dengan Pemohon II (Eva Gustina binti Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2002 di rumah Qadhi Nikah di Manggopoh Lubuk Basung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.
Register : 20-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 408/Pdt.G/2024/MS.Lsk
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23
  • Yusuf);
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak Muhammad Syabi Al- Qadhi, Umur 12 tahun, jenis kelamin laki-laki, sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasa dan mandiri;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 11-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 3 Oktober 2013 —
71
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernamaARWAL EFENDI bin SAPAR pada tanggal 10 Juni 1989 di Kabupaten TanahDatar, dihadapan qadhi nikah, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon (ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia) dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama . SAKSI NIKAH I, 2.
    Dengan penghasilan itulah Pemohon besertaanakanak hidup serba berkekurangan;10 Bahwa Pemohon telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasiperkawinan kepada qadhi nikah, tetapi qadhi nikah tersebut tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon ke Kantor Urusan Agama setempat;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Padang Panjang c/q.
    nikah ia adalah qadhi resmiwaktu itu;Bahwa saksi nikah Pemohon waktu itu adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dan maharnya berupa uang sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah)tunai;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkan ArwalEfendi berstatus jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada larangan menikah antara Pemohondengan Arwal Efendi baik secara syara maupun secara adat setempat;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Arwal Efendi membina rumah tanggadi Kabupaten Tanah Datar;Bahwa
    sepengetahuan saksi selama ini tidak ada masyarakat yang menggugatdan meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Arwal Efendi;Bahwa Pemohon dan Arwal Efendi telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Arwal Efendi belum pernah bercerai sampai ArwalEfendi meninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah Pemohon dan Arwal Efenditelah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannya kepadaqadhi nikah tersebut, namun qadhi nikah tidak
    nikahnya ia qadhi resmi waktu itu;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.PP.e Bahwa saksi nikah waktu itu adalah saksi sendiri dan Mukhtar Dt Jambakdengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayartunai;e Bahwa pada waktu menikah Arwal Efendi berstatus jejaka, sedangkan Pemohonberstatus perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada larangan menikah antara Pemohondengan Arwal Efendi baik secara syara maupun secara adat setempat;e Bahwa Pemohon dengan Arwal
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
211
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zulkifli bin Zamri) dengan Pemohon II (Silvia Anggita Sari Binti Izal) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2008, di rumah Qadhi Nikah yang berlamat di Lubuk Minturun di wilayah Kantor Urusan Agama Krecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ;

    3.

    dari 16 Halaman penetapan Nomor 000/Pdt.P/2019/PA.PdgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal O8 Mei 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Pdg dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Zulkifli bin Zamri) dengan Pemohon II (Silvia Anggita Saribinti Izal) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Maret 2008 dirumah Qadhi
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 201/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 16 Nopember 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
61
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara resmi padatahun 1986 di Kabupaten Tanah Datar, di hadapan qadhi nikah bernama;Halaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0201/Padt.P/2015/PA.PP10.11.12.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yaitu bernama adapun saksi nikahnya masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 1.500, dibayar tunai, dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatuskan
    Saksi adalah kakak ipar Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1986;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon IIdi Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilaksanakan;Bahwa yang menjadi qadhi nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah, qadhi
    nikah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakarena tidak didaftarkan oleh qadhi nikah setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Solok, Nagari Singgalang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti perkawinan
    adalah saudara sepesukuan Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1986;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon IIdi Kabupaten Tanah Datar;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0201/Pat.P/2015/PA.PPBahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilaksanakan;Bahwa yang menjadi qadhi
    nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah, qadhi nikah resmi waktu itu di NagariSinggalang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu akad nikahPemohon dan Pemohon II dilaksanakan adalah saksi sendiri danSaksi Nikah II ;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada PemohonIl!
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-05-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 26/Pdt.G/2013/MS-Tkn
Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
346
  • Bahwa Pemohon dengan almarhum Suami Pemohon telah menikahpada tanggal 10 April 1958 yang dilaksanakan di Kabupaten BenerMeriah dengan wali nikah yaitu wali nikah yang disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Saksi Nikah I dan Saksi Nikah IT dan maharberupa emas mayam dengan Tgk Qadhi;2.
    2013/MSTkn.Bahwa antara saksi dengan Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargaatau hubungan kerja, hanya satu kampung;Bahwa benar suami Pemohon bernama Ismail Adam, mereka menikah sekitar tahun1958 di Kabupaten Bener Meriah,Bahwa saksi hadir dan melihat langsung pernikahan Pemohon dengan SuamiPemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon, saksisaksinikahnya adalah Saksi Nikah I dan Saksi Nikah IT serta mahar berupa emas sebanyak1 (satu) mayam yang telah dibayar tunai dan Qadhi
    kampung;Bahwa antara saksi dengan Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargaatau hubungan kerja, hanya satu kampung;Bahwa benar suami Pemohon bernama Suami Pemohon, mereka menikah sekitartahun 1958 di Kabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi hadir dan melihat langsung pernikahan Pemohon dengan SuamiPemohon;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon saksisaksi nikahnyaadalah Saksi Nikah I dan Saksi Nikah IT serta mahar berupa emas sebanyak (satu)mayam yang telah dibayar tunai dan Qadhi
    Nikahnya adalah Tgk Qadhi;e Bahwa Pemohon sebenarnya sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak, tetapi dua orangtelah meninggal dunia dan yang masih hidup sekarang satu orang yaitu anak(Termohon);e Bahwa benar Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 September2012 yang lalu karena sakit;e Bahwa almarhum Suami Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon danmereka berdua tidak pernah bercerai sampai Suami Pemohon meninggal dunia;e Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon
    Qadhi. Disamping itu Suami Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon dan diantaraPemohon dengan Suami Pemohon tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon telah dapat membukti dalildalil permohonannya bahwa benarPemohon telah menikah secara sah dengan Suami Pemohon baik menurut ketentuanSyariat Islam dan tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku.
Register : 23-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.PP
Tanggal 20 Nopember 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
411
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon II padatanggal 11 Agustus 1979 di Mesjid Raya Singgalang, Kabupaten TanahDatar di hadapan qadhi nikah bernama Jamaludin dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1.Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 55/Padt.P/2014/PA.PPSAKSI NIKAH (Alm), 2. SAKSI NIKAH II (Alm), dengan mahar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) tunai;2.
    Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadi nikah, tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke kantor urusanagama setempat;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk menguruskeberangkatan Umroh Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah famili Pemohon II;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 55/Padt.P/2014/PA.PPDi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Salihin sebagaisuami Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Agustus 1979;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Jamaludinsebagai qadhi resmi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon
    Saksi adalah saudara seibu Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Salihin sebagaisuami Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Jamaludindan wali nikahnya adalah (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah SAKSI NIKAH dan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai anak 1 orangbernama Leni;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 55/Padt.P/2014/PA.PP Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adamasyarakat yang meragukan keabsahannya karena telah dilakukansesuai ketentuan yang berlaku; Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa pada wakiu melaksanakan perkawinan, Pemohon dan PemohonIl sudah mengurus semua persyaratan untuk melakukan perkawinan,tetapi qadhi
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Pn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari Qadi QADHI, waktu itu Qadi yang bersangkutan sudahmengatakan kepada Pemohon dan Pemohon II bahwa Buku Nikahtersebut bisa segera diambil ke rumahnya, akan tetapi Pemohon danPemohon II ketika menanyakan Buku Nikah tersebut Qadi QADHI tidakmengurus Buku Nikah tersebut;9.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1977, dandilaksanakan di rumah Qadi QADHI di Kabupaten Pesisir Selatan;3.
    SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Pesisir Selatan,adalah keponakan Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1977 di rumah Qadhi QADHI di KabupatenPesisir Selatan, saksi mengetahui adanya pernikahan tersebutnamun tidak menghadiri langsung ke tempat prosesi pernikahan; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan statusPemohon II
    SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Pesisir Selatan,Kabupaten Pesisir Selatan, adalah adik ipar Pemohon I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1977 di rumah Qadhi QADHI di KabupatenPesisir Selatan, saksi mengetahui adanya pernikahan tersebutnamun tidak menghadiri langsung ke tempat prosesi pernikahan; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 1977 di rumah Qadhi QADHI di Kabupaten Pesisir Selatandengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan setempatbernama QADHI dengan mahar berupa uang sejumlah Rp1000,00 (seribuHalaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Pnrupiah), serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama M.Nur dan QADHI;2.
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
308
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Yurnalis bin Ahmad Dinan) dengan Pemohon II (Elizar binti Baharudin)padahari Jumat tanggal 07 Desember 2002 di Mesjid Babusalam Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur Kabupaten Agam, dengan Qadhi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2002 di Mesjid BabusalamKenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dengan Qadhi Nikahyang bernama Dt. Bagindo Basa dan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama Baharudin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Umar Alidan Barudin dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;2.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yurnalis bin AhmadDinan) dengan Pemohon II (Elizar binti Baharudin) pada hari Jumat tanggal 07Desember 2002 di Mesjid Babusalam Kenagarian Lawang, Kecamatan MaturKabupaten Agam, dengan Qadhi Nikah yang bernama Dt. Bagindo Basa danwali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II bernama Baharudin;3.
    Min Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah di rumah Qadhi Nikah bernamaDt.
    Nikah yang bernama Dt.Bagindo Basa dan mewalikan ke pada Qadhi tersebut karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, Serta tidak ada lakilaki lain dari pihak PemohonIl yang berhak menjadi wali nikah dan disaksikan oleh dua orang saksi yangHal. 7 dari 12 Hal.
    Min Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon pada hari Jumat tanggal07 Desember 2002 di Mesjid Babusalam Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam dengan Qadhi Nikah yang bernama Dt.
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11044
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin bin Azwar) dengan Pemohon II (Ernita binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1990 di rumah Qadhi nikah di Jorong Sungai Rangeh, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;
    3. MemerintahkanPara Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 12 Juni 1990 di rumah Qadhi nikah di Jorong SungaiRangeh, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Iman burahin dan wali nikah Ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Harun dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Mawardi St. Rajo Putian dan Basri St, Sati dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat tunai;3.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Arifin bin Azwar)dengan Pemohon II (Ernita binti Harun) pada tanggal 12 Juni 1990 di rumahQadhi nikah di Jorong Sungai Rangeh, Kenagarian Bayua, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikah yang bernama Iman burahindan wali nikah Ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Harun;3.
    Min Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II namun saksi mengetahuinya karena saksi yang meminta tolongkepada Basri St.Sati untuk menjadi saksi nikah saat itu;; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juni 1990 di rumah Qadhi nikah diJorong Sungai Rangeh, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu yang menjadi qadhi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Iman Burahin; Bahwa saksi tahu yang
    nikah di Jorong SungaiRangeh, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Iman burahin dan wali nikah Ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Harun dan disaksikan oleh dua orang saksi yangHal. 7 dari 12 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin bin Azwar) denganPemohon II (Ernita binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1990di rumah Qadhi nikah di Jorong Sungai Rangeh, Kenagarian Bayua, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, untuk dicatat danditerbitkan buku nikahnya;4.