Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2005 — Putus : 09-05-2005 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 259/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 9 Mei 2005 —
14 — 0
14 — 0
dipertahankan okh pemohon tanpaperubahan=Termohon memberikan jawaban atas permohonan pemohon tersebut dengan mengakui perselisihan danpertengkarannya sehingga berpsah rumah tersebut & menyatakan tidak keberatan bercerai dengan pemohon,lau pemohon memberkan mutah Rp.200.000,diterima sendin oleh termohon dimuka sidangPemohon mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, setetahdicocokkandengan aslinya lu Majlis Hakim merberinya Kode P1Kepal Dusun desa Pekauman bemama Sattar
Register : 10-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Moh Sattar nomor35101111107810002 tanggal 25012021 telah bermeterai dan telahdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai, laludiberi tanda (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408120802210002 atas namaMoh Sattar tanggal 08022021 telah bermeterai dan telahdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai, laludiberi tanda (bukti P.2);g.
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi:; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar
, S.T. bin Sattar,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M.
Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Dompu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M. SaidHal. 26 dari 28 Hal. Putusan No.665/Pdt.G/2020/PA.DpPalebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............. wo (ceceeeeeeeeeeeeeees )dan mutah (kenangkenangan) berupa ............
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATTAR bin MASDUKI) dengan Termohon (SAUDA binti MUSADDAD K) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1995 di Dusun Bungur, Desa Tampojung Pregi, Kecamatan Waru, Kabupaten Pamekasan;
4. Memberi izin kepada Pemohon (SATTAR BIN MASDUKI
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5759/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sattar bin Dimin) dan Pemohon II(Latifah binti Sum) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2000 diKecamatan Silo, Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sattar bin Dimin) denganPemohon II (Latifah binti Sum) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2000 di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember tahun Anggaran 2018 sebesar Rp 289000.
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
selama 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui hubungan anak Pemohon dengan calonistrinya Sudah sangat akrab/dekat ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkananaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena umur anakPemohon belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sebagai calon suamisudah siap untuk berumah tangga; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon berstatus jejaka dancalon istrinya berstatus perawan, Samasama beragama Islam serta tidakada halangan untuk kawin;Sahriyadi bin Sattar
,namun kehendaknya itu oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso di tolak dengan alasan calon mempelai lakilaki belumcukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tulis P.1 sampaldengan P.5 yang telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, sebagaimanadiatur Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan Pasal 147 HIR oleh karena itu dapatditerima;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut Pemohon juga menghadirkan2 orang saksi yaitu Sumar bin Abdul Hadi dan Sahriyadi bin Sattar
Register : 19-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 51/G/2018/PTUN.PTK Tanggal 26 Maret 2019 — RAMLI LAHMAK MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
177 — 66
177 — 66
Bukti T8 : Fotokopi Warkah Peralinan Hak Jual Beli HM.3972 Sungai Rengasluas 56420 M2 an Bambang Tjahyono No. berkas 36794 /2014tanggal 26 September 2014 (Fotokopi sesuai dengan asli);Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksiatas nama ABDUS SATTAR dan ABDULL SAMADUSMAN dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islamyang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.
ABDUS SATTAR 5 27" 20022 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee nce cc cnn cnn nee cee cen Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah yang dikuasai oleh Penggugatberada diJalan Sukun, Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, dahulunyatanah tersebut milik Sungkalang Bahwa di atas tanah tersebut kirakira pada tahun 2000an pernah dibangunrumah pondok oleh Sungkalang dan bekas bangunannya sampai sekarangPMS, Eg a I Bahwa saksi diberitahu oleh Fransesco anaknya Sungkalang kalau tanahtersebut sekarang milik
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 342/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ((Sattar Dg. Sau bin Sarrang) dengan Pemohon II (Normi Dhg. Tene binti Dg.
Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama Sahartina binti Sattar Dg. Sau, umur28 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sattar Dg. Sau bin Sarrang)dengan Pemohon II (Normi Dhg. Tene binti Dg. Ali) yang telah dilaksanakanpada tanggal 2 November 1992, di Dusun Kampala, Desa Bonto Matene,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;4.
Register : 01-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2979/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 26 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama n Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sattar NIK 3XXX, tanggal 15September 2012 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 26 Januari 2012, oleh karena itu Pemohonmemiliki kepentingan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Sattar
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Sgm Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
Satria Sara
Tergugat:
1.Fahri Sattar
2.Dra. Sri Munarti
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruan atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Kabupaten Gowa
27 — 9
Satria Sara
Tergugat:
1.Fahri Sattar
2.Dra. Sri Munarti
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruan atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Kabupaten Gowa
27 — 9
Penggugat:
Satria Sara
Tergugat:
1.Fahri Sattar
2.Dra. Sri Munarti
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruan atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Kabupaten Gowa
Register : 24-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
45 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sattar Dg. Tale alias Muh Sattar Dg. Tale bin Mahaming) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmawati Dg. Calla binti Baso Dg.
Register : 22-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 52/ Pdt.P / 2013 / PN.Pks Tanggal 1 Maret 2013 — M A N I R I
42 — 8
42 — 8
SATTAR,S.Ag yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:1.
SATTAR, S.Ag: Bahwa, benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perbaikanidentitas yaitu tahun kelahiran dalam ijazah Madrasah Aliyah ; Bahwa, benar tahun kelahiran pemohon dalam ijasah Sekolah Dasar danMadrsah Tsanawiyah tercatat tahun 1980, sedangkan ijasah MadrasahAliyah tercatat tahun 1983 ;Bahwa benar tahun kelahiran pemohon yang benar adalah tahun 1980sesuai
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Sly Tanggal 12 Mei 2016 — - Muh. Dahris bin Muh. Ramli
- Sitti Saerah binti Singkeruang
43 — 16
43 — 16
Sattar Halim, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II dan saksi kenal dengan Pemohon Idan emohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanperkawinan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padabulan Februari 1997 di Kecamatan Pasimasunggu Timur, KabupatenKepulauan Selayar, secara hukum Islam dihadapan imam DesaBontobulaeng yang bernama Saehuddin
Sattar Halim dan Fatwa bin Pabottingi;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ildipersidangan telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, karenannyadapat untuk dipertimbangkan.Menimbang bahwa keterangan para saksi dipersidangan telah mendukungseluruh dalil permohonan para pemohon sehingga telah ditemukan faktadipersidangan sebagai berikut:1.
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bukti SaksiSAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, ibu kandungPenggugat, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi mengenal Tergugat bernama Sattar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 diTarakan dan saksi menghadirinya;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal dirumah bersama saksi; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis dan sering bertengkar
hendak pergiTergugat sempat berkata mau menceraikan Penggugat;e Bahwa, Tergugat pernah datang 1 (satu) kali dan saksitelah menasihati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat;e Bahwa, belum pernah ada upaya antar keluarga Penggugatdengan Tergugat ;SAKSI II PENGGUGAT, umur 28 tahun, kakak kandungPenggugat, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi mengenal Tergugat berama Sattar
Register : 16-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 2987/Pdt.G/2022/PA.Jr Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ilyasin bin Muhammad Sattar) terhadap Penggugat (Dwi Santi Prasasti binti Salamun);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0109/Pdt.P/2021/PA.Bdw Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Rofikoh binti Sattar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Imamuddin bin Supardi ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Sabri bn Sattar, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Petani, tempat tinggal Jalan Syekh Abdullah AlHindi RT.002Desa Lok Gabang Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 12 halaman Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA.Mtp bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiayah kandung Pemohon ; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II Mereka menikahtanggal 20 Nopember 1998 dan akad nikahnya dilaksanakan
Surat Keterangan Menikah Nomor 10/DLG/SKM/IV/2017 tanggal 17 April2017 yang dikeluarkan oleh Pembakal Desa Lok Gabang KecamatanAstambul Kabupaten Banjar, Majelis Hakim menilai bukti surat tersebutbukanlah akta otentik tentang suatu pernikahan, melainkan baru merupakanbukti awal/permulaan tentang adanya suatu pernikahan, oleh karenanyabukti surat P.5 tersebut harus didukung dengan alat bukti lainnya;Hal. 8 dari 12 halaman Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA.MtpMenimbang, bahwa saksi Sabri bn Sattar dan Anang
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Sly Tanggal 12 Mei 2016 — - Muh. Saleng bin Gawas
- Nur Hilda binti Arsyad
43 — 8
43 — 8
Sattar Halim, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa,saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon II, saksiadalah paman Pemohon Il; bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan; bahwaPemohon Idan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Juli 1992 diKecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar,secara hukum Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon llbernama Muh.
Sattar Halim dan AliSofyan bin Eto;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah sudah dewasa memberi keterangan di muka sidang secara terpisahberdasarkan sumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 172 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi paraPemohon mengenai posita angka 1 sampai angka 7 surat permohonan paraHal 6 dari 10 hal Pen.
Register : 18-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk, nomor: 3525156706950001, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Herman bin Mohammad Sattar, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Dusun Tenaru RT.O5 RW.02 DesaTenaru Kecamatan
Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Herman bin Mohammad Sattar
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1579/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Saksi nikah masing masing bernama (1) Kasmin dan (2) Sattar;c. Maskawin / mahar berupa Rp.10.000, telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan Nomor 1579/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d. Lafad ljab dilakukan oleh KH.