Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1297/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 28 Juli 2009 — Yulianthi binti Umar Haris Melawan
Bambang Sartike bin Irawan Nengan
44 — 3
44 — 3
Shafwah,SH.MH tanggal 04 Juni 2009 mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat dan keterangan saksikeluarga sebagaimana tersebut diatas, maka Pengadilan telah dapat menemukan faktadipersidangan seabgai berikut : 000202 0c nena nen nn nen eee nn eneennn neeBahwa sejak awal menikah (3 tahun yang lalu) antara penggugat dan tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat lebih mementingkan pekerjaan ataukarirnya daripada rumah tangganya, sejak
Register : 13-10-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2049/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan sebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80 Safaripada tanggal 5 Nopember 2010 dan 6 Desember 2010 karena ghoib ternyatatidak hadir, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa surat asli atau foto copy yang bermeterai cukup yang telahdicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 15-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 0843/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 4 September 2018 — PEMOHON
49 — 3
49 — 3
Dibawahsumpah memberi keterangan seabgai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap cucunya yangbernama Nabila Puspitasari yang masih dibawah umur yaitu usia 8tahun 8 bulan; Bahwa suami Pemohon bernama Sulaiman yang telah meninggaldunia sekitar tahun 2001 karena sakit; Bahwa Pemohon dikaruniai 3 orang anak 1. Windarto, umur 43tahun 2 Windarti (sudah meninggal dunia) 3.
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Sgta Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
Maka apabila telah nyata terjadisuatu pernikahan, walaupun pernikahan tersebut fasid atau pernikahan yangdilakukan secara adat, yang terjadi dengan cara akad tertentu (tradisional)tanpa didaftarkan di alam akta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapkanbahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut seabgai anakd arisuami isteri (yang bersangkutan);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdatadi bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 28-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 468/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 10
32 — 10
fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isi buktibukti tersebut relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Perwalian, maka alatalatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa fotokopiKartu Keluarga ataS nama ............660 , seabgai
Register : 07-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan dan bahkan sudahtunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratan yang lebih besar,kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaanserta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tentu kebutuhanakan biaya hidup bertambah yaitu dengan lahirnya anak tersebut, apalagi setelah anakini kemudian masuk sekolah, maka pengeluaran bertambah banyak.Bahwa dengan mulainya sekolah anak Penggugat dan Tergugat tersebut, pengeluaranPenggugat isteri Tergugat tentu bertambah banyak sebab anak mulai sekolah dari TKs/d SMA kemudian masuk kuliah diluar kota.Bahwa dengan makin tingginya pengeluaran biaya hidup yang dikeluarkan olehPenggugat sebagai isteri, namun jatah yang diberikan oleh Tergugat seabgai
Register : 24-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Pml Tanggal 11 April 2016 — pemohon
54 — 2
54 — 2
orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat akrab dan sering berdua bersama bahkankeduanya sudah bertunangan satu tahun yang lalu, kedua calon mempelai sudahsiap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangan syari,keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon,maka oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,majelis hakim dapat menemukan faktafakta dalam persidangan seabgai
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA CURUP Nomor 167/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan dan bahkan sudahtunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratan yang lebih besar,kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaanserta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinmbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 14-05-2009 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0920/Pdt.G/2009/PAJS. Tanggal 1 Januari 1970 — Sri Susilowati binti Suwandi (Alm), Melawan
1. Syamsul Bachri Nasution, SH bin H. Abdul Majid Nasution (Alm), CS
69 — 30
69 — 30
memerintahkan bahkan mediasi kepadapenggugat dan tergugat berdasarkan laporan hakim mediator bernama Drs.Abdurrahim,MH, tanggal 06 Juli 2009 mediasi tersebut tidak berhasil, karena tergugat dan tergugat II tidak pernah mau hadir.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat dan Tergugat Ilmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan jawaban tertulis pada tanggal 06 Juli 2009yang pada pokoknya seabgai
Saksi umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di jalanTebet Barat Dalam No.130 Rt.13/03 Kelurahan Tebet Barat, Jakarta Selatan,Saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan tergugat hubungan seabgai teman dan iapernah tinggal di rumah saksi dan saksi tidak kenal dengan penggugat.e Bahwa tergugat pernah diuruskan untuk membuat KTP kemudian saksiminta tolong dengan teman untuk mengurus pembuatan KTP tergugat yaitutahun 2007 yang lalu dan pembuatan
Register : 24-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 488/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
LAMHOT NAPITUPULU
79 — 15
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
LAMHOT NAPITUPULU
79 — 15
diperlikan apa ada kemungkinan orang lian dapat melihatnnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama yaituperbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasamasecara bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan yangmengakibatkan luka adalah, penggunaan kekuatan terhadap orang lain denganmaksud untuk menyerang atau bertahan yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa sendiri dipersidangan, diperoleh fakta seabgai
Register : 24-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
dapatdipertimbangkan dan dapat dijadikan alat bukti yang sah bagi Penggugatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon, terbukti setelahmenikah kedua belah pihak tinggal bersama selama kurang lebih 7 tahun,akan tetapi sejak bulan Juni 2013, keduanya pisah rumah disebabkankarena keluarga Termohon sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, sering marahmarah dan sudah tidakmelaksanakan kewajibannya seabgai
Putus : 03-02-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 681/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 3 Februari 2014 — DENI SISWANTO Bin SUDARNO
15 — 3
15 — 3
Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan janji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum ;e Terdakwa seabgai tulang punggung keluarga ;10Mengingat pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.
Register : 07-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Krs Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 8
63 — 8
Titik, dibawah Ssumpah memberikan keterangan seabgai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 5 Oktober 2005; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.
Register : 20-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CURUP Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
menghindarikemudaratan yang lebih besar, Kedua calon mempelai sudah siap berumah tanggadan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksitersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon oleh karenanyadapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon setelah ditelitidan dinilai telah memenuhi syarat formil maupun materil sehingga dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 420/Pdt.P/2016/PN.Dps Tanggal 21 September 2016 — I MADE DEDI HERIAWAN, dk.
22 — 15
22 — 15
bertentangan dengan kaidah sosial maupun tentang Kasta,Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2016/PN.Dpsmaka kiranya Yth.Pengadilan dapat mengabulkan permohonan paraPemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan ini paraPemohon ajukan kehadapan Yth.Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menetukan hari sidang dan setelahpemeriksaan dianggap cukup para Pemohon , mohon agar Bapak Hakim dapatmenetapkan yang amarnya berbunyi seabgai
Register : 27-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 96/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
permohonan :0PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai "PEMOHON".Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 27 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0096/Pdt.P/2013/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 30-03-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0601/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 16 Juni 2009 — Sugiyarti binti Marto Utomo, Melawan
Ari Darmo Adi bin Sumoro,
22 — 3
22 — 3
Undangundang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 tentang peradilan agama,Sedangkan tentang materi kesaksiannya pada pokoknya menyatakanmengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat yang semula harmonissekarang ini sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Januari 2009 sampaidengan sekarang karena antara penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan yang terus menerus penyebabnya karena tergugat tidak terbukadalam masalah ekonomi rumah tangga dan tergugat seabgai
Register : 23-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 171/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
lain dan sudah seharusnyauntuk dinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan dan bahkansudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratan yang lebihbesar, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsurpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalil para Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinmbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Bnj Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Rismawati Br Surbakti
57 — 6
Rismawati Br Surbakti
57 — 6
Bangun yang bernama Teruna JayaSurbakti;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3 merangkan bahwaPemohon tinggal atau berdomisili di Jalan Sei Bingai Lingkungan VI KelurahanTanah Seribu Kecamatan Binjai Selatan dan surat tersebut dikeluarkan olehKelurahan Tanah Seribu untuk diperuntukan seabgai persyaratan administrasipengambilan gaji pensiun atas nama Teruna Jaya Surbakti;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5 menerangkan bahwaPemohon adalah anak dari TengTeng Br.