Ditemukan 241 data
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
muhammad akbar alias ablue bin hairudin
22 — 3
Acer warna hitam, 1 (Satu) unit TV 21 Inchmerk TCL warna hitam, 1 (Satu) buah Play Statiton 2 merk Sony warna hitam, 1(satu) buah DVD Player merk Tanaka warna hitam, 1 (Satu) unit HP merkHalaman 16 dari 24Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN MreStrouberry warna coklat, 1 (Satu) unit HP Nokia Supernova warna, 1 (Satu) unitHP Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Axioo warna hitam putih, 1 (Satu)unit HP merk Advan warna hitam dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukurang 3(tiga) kg yang sepenuhnya dan selruhnya
49 — 16
:ATAU:KEDUA :wnenee Bahwa terdakwa DIAN YOGA ARIE WIBOWO,SE Bin AHMADI, pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu terserbut diatas, Dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang selruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan nya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa berkenalan dengan SITI AMINAH Als MANDA mengakusebagai
64 — 16
AndhyMulianti, SH, tanggal 2731991 No. 45/13 Wr/AM/1991.e Hopotik kedua tanggal 1111993 No. 21/HPT/1993 sebesar Rp. 63.000.000,berdasarkan Akta Hipotek Akta Tanah (PPAT) Venny Trisupeni, SH tanggal2121992 No. 45/Waru/XII/1992.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Turut Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo untuk menjatuhkan putusan, dengan amar sebagaiberikut:Dalam eksepsi.Menerima eksepsi Turut Tergugat untuk selruhnya;Dalam pokok perkara.1 Menerima jawaban Turut Tergugat
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
AGUS WIJAYA
88 — 10
Denganmempedomani ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, maka terhadap diriTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa tersebut dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa
89 — 6
ditolakseluruhnya maka kepada Penggugat dihukum untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang Nomor 4Tahun 2004, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIDALAM PROVISI: Menolak Provisi dari Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk selruhnya
56 — 12
Menolak gugatan Penggugat untuk selruhnya ; 2.
26 — 6
Menghukum Tergugat untuk memberikan / menyerahkan nafkah hadhanah untuk 3 (tiga) orang anak yang terhutang (Madhyah) kepada Penggugat selama 5 (lima) bulan, berupa uang selruhnya sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Menyatakan bahwa pembayaran/penyerahan nafkah iddah dan mut`ah sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 3 (dalam Konvensi) serta nafkah hadlanah untuk 3 (tiga
Ardiyansyah, S.H
Terdakwa:
SYAFRIL WIRJA BIN SYAMAUN
117 — 37
menyatakan terdakwa syahril wirja bin Syamaun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah khalwat sebagaimana diatur dan diancam uqubat dalam pasal 23 ayat satu qanun aceh nomor 6 tahun 2014 tentang hukum jinayat sebagaimana dalam dak waan ke dua
4menjatuhkan uqubat terhadap terdakwa berupa uqubat takzir cambuk didepan umum sebanyak 8(delapa) kali cambuk
5. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selruhnya
Terbanding/Penggugat : MUJIONO
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMINGAN
65 — 28
Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk selruhnya, Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Atau Apabila Pengadilan Negeri Simalungun berpendapat lain mohonPutusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat IImemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.
113 — 27
(empatMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpuluh juta rupiah) telah dikemblikan selruhnya, sehingga Terdakwa denganSaksi3 sudak tidak ada permasalahan lagi.Bahwa yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindak pidana tersebutkarena pergaulannya dengan Saksi2 Sdr.
69 — 11
karena itu memang merupakan fakta hukumyang tidak dapat Tergugat II pungkiri dan bantah tentang kebenarannya;Bahwa apa yang telah didalilkan oleh Penggugat dalam poin 13 dalamsurat gugatan Penggugat adalah selruhnya benar ! karena penggugattelah menempuh seluruh proses sesuai dengan prosudur perlepasan hakatas tanah dari pemilikpemiliknya khususnya Terhadap Tergugat Il,sehingga sangat sesuai dengan ketentuan hukum Keperdataan Pasal13838 KUHPerdata yaitu pembeli yang beritikad baik.
18 — 7
., karena ini mohon dipertimbangkandengan baik oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menyatakan menolak permohonan Pemohon untuk selruhnya, karenanyatuntutan dari Pemohondalam perkara ini pantas untuk ditolak untuk seluruhnya.3.
Terbanding/Tergugat I : H. UMNASIR Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
Terbanding/Tergugat IV : ENDIN Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat II : KUNDANG Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat VII : AJID Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat V : Camat Kecamatan Binong
Terbanding/Tergugat III : UDAYA Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
40 — 27
Memerintahkan Para Pihak yang terkait untuk tunduk dan taatkepada Putusan yang dijatuhkan dalam perkara ini ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono.)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Subang telah menjatuhkan putusannya tertanggal 21 November2016, Nomor: 33/Pdt.G/2016/PN.SNG, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Dalam eksepsiMenolak Eksepsi dari Tergugat , Il, III IV dan Vil untuk selruhnya;Dalam Pokok
1.I Wayan Sumatra
2.I Made Widana
3.I Made Adi Suwandana
4.I Wayan Merta
5.I Made Suteja
6.Kadek Ardita Putra
7.I Nengah Mastra
8.Komang Adi
9.I Wayan Gede Wiryanata
10.I Wayan Sama
11.I Ketut Arianta
12.I Nyoman Mustika
Tergugat:
I Nengah Rebag
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
86 — 49
sebagaiberikut : DALAM KONVENSI: Dalam Eksepsi: Mengabulkan dan menerima eksepsi dari Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ; Menyatakan hukum gugatan Para Penggugat Konvensi tidak sempurna atau kabur ; Menyatakan hukum gugatan Para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima ; Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat konvensi untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selruhnya
13 — 0
permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon;Bahwa, untuk itu. dengan segala kerendahan hati Pemohon mohonkehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a qou agar dapatnyamengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;DALAM REKONPENS :6.Bahwa, didalam jawaban rekonpensi ini, Tergugat Rekonpensi mohon agardapatnya dalildalil yang telah termuat didalam jawaban Konpensi TergugatRekonpensi dianggap terulang kembali dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari jawaban Rekonpensi Tergugat Rekonpensi untuk selruhnya
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
Ratno Daeng Mappiwali bin Syamsudin
101 — 14
- Menyatakan Terdakwa Ratno Daeng Mappiwali Bin Syamsudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatunkan;5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;6.
1.A. FADHILAH, S.H
2.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
3.IRNA INDIRA RATIH, S.H., M.H
4.MAHMUDIN,S.H., M.H
5.FARADIBA MUMU,SH., M.H
6.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YANRY MANDANG alias YANDRY
53 — 27
penyalahgunaan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah";
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;
- Menetapkan terdakwatetap ditahan ;
- menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selruhnya
1.I Ketut Budiasa
2.Gede Kariasa
3.I Putu Gunarta Yasa
Tergugat:
1.Nyoman Sukapada
2.Ketut Darma Kertiasa
3.Gede Supardana
4.Made Suardika
5.I Ketut Artha
6.I Made Rediastra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
42 — 13
perbuatan yang sah dan dilindungi oleh hukum, apalagisebelum tindakan pendaftaran hak miliknya tersebut dilakukan, dimana paraPenggugat telah terlebih dahulu menyatakan diri tidak akan menghalangi,tidak akan mencegah (tidak akan berusaha melakukan pembatalan ) dantidak akan melakukan gugatan terhadap tindakan dari para Tergugattersebut, sehingga dengan demikian dalil gugatan Para Penggugat padaposita 5 ( lima ) dan 6 (enam ) tersebut terbukti dalil yang tidak benar,mengada ada dan haruslah ditolak selruhnya
58 — 24
Menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau sekurangkurangnyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI:1.2.3.Menolak gugatan Penggugat untuk selruhnya atau sekurangkurangnya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvenkelijkverklaard) ;Menyatakan sah Pelaksanaan lelalng yang dilaksanakan olehTergugat Il ;Menyatakan Tergugat Ill sebagai pembeli lelang yang sah dan berhakmendapat perlindungan hukum sebagai pembeli yang beritikad
TIAZARA LENGGOGENI, SH.
Terdakwa:
GUSHARI NAIMAN alias CEMONG bin Alm. H. NAIMAN
63 — 25
tersebut bukanmilik Terdakwa melainkan milik Ssaudara ALUB (DPO) yang diserahkankepada Terdakwa untuk Terdakwa jual kembali kepada orang lain denganmaskud agar Terdakwa mendapatkan imbalan dari saudara ALUB (DPO)berupa narkotika jenis shabu, akan tetapi sebelum Terdakwa menjualNarkotika jenis shabu tersebut kepada orang lain Terdakwa terlebin dahuluditangkap oleh Polisi dan pada saat Terdakwa ditangkap oleh PolisiTerdakwa kedapatan menguasai Narkotika jenis shabu yang setelahditimbang berat netto selruhnya