Pati bertemu dengan orang yang bernama SUWARLI (belum tertangkap)kemudian SUWARLI bertanya kepada saksi korban PARTINAH *"KOWE MAUBAR TILIK SAWAH KARO BESANMU, WIS DI SENENG(kamu tadi sudah liatsawah sama besanmu , sudah disukai) dijawab saksi korbanKULO JANESENENG MBAH SING NGGO SENENG MBOTEN WONTEN(sayasebenarnya suka mbah, yang buat senang senang itu tidak ada).

Pati bertemu dengan orang yang bernama SUWARLI (belum tertangkap)kemudian SUWARLI bertanya kepada saksi koroban PARTINAH "KOWE MAUBAR TILIK SAWAH KARO BESANMU, WIS DI SENENG(kamu tadi sudah liatsawah sama besanmu , sudah disukai) dijawab saksi korbanKULO JANESENENG MBAH SING NGGO SENENG MBOTEN WONTEN(sayasebenarnya suka mbah, yang buat senang senang itu tidak ada).

Pati bertemu dengan orang yang bernama SUWARLI (belumtertangkap) kemudian SUWARLI bertanya kepada saksi korban PARTINAH"KOWE MAU BAR TILIK SAWAH KARO BESANMU, WIS DI SENENG(kamu tadisudah liat sawah sama besanmu , sudah disukai) dijawab saksi korbanKULOJANE SENENG MBAH SING NGGO SENENG MBOTEN WONTEN(sayasebenarnya suka mbah, yang buat senang senang itu tidak ada).

Pati bertemudengan orang yang bernama SUWARLI (belum tertangkap) kemudian SUWARLIbertanya kepada saksi korban PARTINAH "KOWE MAU BAR TILIK SAWAHKARO BESANMU, WIS DI SENENG(kamu tadi sudah liat sawah samabesanmu , sudah disukai) dijawab saksi korbanKULO JANE SENENG MBAHSING NGGO SENENG MBOTEN WONTEN(saya sebenarnya suka mbah, yangbuat senang senang itu tidak ada).

Menyatakan barang bukti berupa :-1(satu) stel seragam sekolah SMK Kawung ;-1(satu) potong baju motif garis-garis wama merah ;-1(satu) potong celana panjang putih ;-1(satu) potong celana dalam warna merah muda ;-1(satu) potong BH motif bulat warna putih ;-1(satu) potong kaos dalam wama kuning ;Dikembalikan kepada saksi Yulia Wahyuningsih ; -10 (sepuluh) lembar fotocopy legalisir daftar kedatangan tamu / buku tamu Hotel Podo Seneng Perdana ; -1(satu) lembar Surat Keterangan

Mayjen Sungkono Surabaya, lalu pada bulanPebruari 2008 sebanyak 2 (dua) di Hotel Podo Seneng Perdana /Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008 sebanyak4 (empat) kali di Hotel Podo Seneng Perdana / Hotel PodoTresno Surabaya, lalu pada bulan Juni 2008 sebanyak Il1(satu)kali di Hotel Podo Seneng Perdana / Hotel PodoTresno Surabaya, kemudian pada oulan Juli Agustus 2008Gl @Ne: see: iussebanyak 9 (sembilan) kali ditempat penginapan di tempatwisata Kenjeran Surabaya, dan pada bulan September

Mayjen Sungkono Surabaya, lalu pada bulan Pebruari2008 sebanyak 2 (dua) kali di Hotel Podo Seneng Perdana /Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008 sebanyak4 (empat) kali di Hotel Podo Seneng Perdana / Hotel PodoTresno Surabaya, lalu pada bulan Juni 2008 sebanyak Il(satu)kali di Hotel Podo Seneng Perdana / Hotel Podo TresnoSurabaya, kemudian pada bulan Juli Agustus 2008 sebanyak 9(sembilan) kali ditempat penginapan Wisata Kenjeran Surabaya,dan pada bulan September Oktober 2008 sebanyak

juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan =;asMenyatakan barang bukti berupa10 ( sepuluh) .........l(satu) stel seragam sekolah SMK Kawung ; l(satu) potong baju motif garis garis warna merah ; l(satu) potong celana panjang warna putih ; l(satu) potong celana dalam warna merah muda ; l(satu) buah BH motif bulan warna putih : l(satu) potong kaos dalam warna kuning ;Dikembalikan kepada saksi Yulia Wahyuningsih ;10 (sepuluh) lembar fotocopy legalisir daftar kedatangantamu/buku tamu Hotel Podo Seneng

Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSelong untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Meletakkan sita jaminan terhadap tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa tanah sawah sengketa adalah sah milik/peninggalan almarhum Lalu Seneng

;.Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah anakketurunan/ahli waris sah dari Lalu Seneng yang berhak untuk mewarisitanah sengketa;.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa berupa tanah sawah, yangterletak di Orong Sundak, Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur seluas + 1,715 ha dengan batasbatas yaitu:Sebelah utara : dengan sawah Mamiq Yunus;,Sebelah selatan : dengan parit,Sebelah timur : dengan sawah Mamigq Makrup dan kebun Paog MamiqDarwila,Sebelah barat : dengan sawah Mamiq Diralim dan kebun Lalu Yunus,adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh atas dasarpeninggalan/ warisan dari orang tuanya yaitu Almarhum Lalu Seneng

Menyatakan hukum bahwa sawah sengketa adalah sah milik/peninggalan almarhum Lalu Seneng;4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah anak keturunan/ahli waris sah dari Lalu Seneng yang berhak untuk mewarisi tanahsengketa;Halaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 847 PK/Pdt/20195. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sawah sengketa olehPara Tergugat adalah penguasaan tanpa alas hak yang sah danbenar;6.

Nomor 847 PK/Pdt/2019Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dikarenakan bukan merupakanbukti Kepemilikan autentik;Bahwa tanah sengketa yang semula dikuasai oleh Lalu Seneng,sejak tanggal 13 Juli 1978 telah beralin menjadi hak milik Lalu Sinerepatas dasar bagi waris, yang selanjutnya oleh anakanak dari Lalu Sinerepyang bernama Baiq Sukaryati, Baiq Marliati dan Baiq Fatimah tanahsengketa tersebut telah dijual kepada Lalu Mustafa Kamil secara tunai danterang di hadapan Kepala Desa Rarang pada tanggal 22 Maret

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Tnksia, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 26 Nopember2019, telah mengajukan

Tnkberupa uang senilai 100.000, ( seratus ribu rupiah) di bayar tunai, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung seneng Kota BandarLampung , Sesuai dengan kutipan Akta Nikah dengan nomor, 276/05/X/2014tertanggal 09 Oktober 2014;.

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Kabupaten Mesuji selama 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di rumah kontrakan di Kecamatan Tanjung Seneng ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (Bada dukhul ), dan di karuniai 2 orang anak; ANAK KE1 (lahir tanggal 27 Juni 2009 ) ANAK KE2 (tanggal lahir 25 Desember 2014 )Bahwa anak penggugat dan tergugat dalam asuhan Penggugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor276/05/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.

Seneng bin Amaq Amsiah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1974 di Dusun Talun, Desa Montong Baan. Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 426.000.- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Tanjung Seneng Kec.Kotabumi Selatan Kab.

Tanjung seneng Kec.Tanjung seneng Bandar lampung. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh. Pendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa Nurmansyah Aprido Putra Bin Nurdin As Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 17Oktober 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2018sampai dengan tanggal 26 November 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 15Desember 2018.

Tanjung seneng Kec.

Tanjung Seneng Bandar lampung, sekira jam 23.30 Wib. Bahwa pada saat itu saksi Sidik sedang duduk duduk didepanrumahnya dan suasana sedang mati lampu. Kemudian saksi Sidik melihatterdakwa sedang berdiri didepan rumah saksi SAAGGAWANTO mengintip intip mobil milik saksi SAGAWANTO. Dan tidak lama terdakwa langsungpergi. Lalu saksi SAGAWANTO keluar dari dalam rumahnya dan menemuisaksi Sidik dan bertanya dengan berkata siapa tadi yang mengintip intip mobil saya?

Tanjung Seneng Bandar lampung, sekira jam 23.30 Wib. Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk didalam rumahnya. Kemudiansaksi melihat terdakwa mengintip intip mobil milik saksi SAGAWANTO.Lalu saksi SAGAWANTO keluar dari dalam rumahnya dan bertemu saksiSidik dan bertanya dengan berkata siapa tadi yang mengintip intipmobil saya? lalu saksi Sidik menjawab laki laki yang mengintip intiptadi sudah pergi. Kemudian saksi SAGAWANTO dan saksi Sidik perg!

Tanjung Seneng Kec. Tanjung Seneng Bandar lampung, sekira jam23.30 Wib. Bahwa benar pada saat itu saksi Sidik sedang duduk duduk didepanrumahnya dan suasana sedang mati lampu. Kemudian saksi Sidik melihatterdakwa sedang berdiri didepan rumah saksi SIAAGAWANTO mengintip intip mobil milik saksi SAGAWANTO. Dan tidak lama terdakwa langsungpergi. Lalu saksi SAGAWANTO keluar dari dalam rumahnya dan menemuisaksi Sidik dan bertanya dengan berkata siapa tadi yang mengintip intip mobil saya?

Tanjung Seneng, Bandar Lampung atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk Pengadilan Negeri TanjungKarang berwenang mengadili, melakukan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh orangyang berhak perbuatan mana dilakukan oleh

Raden Saleh No. 81 LK RT/RW 018/ Kel/Kec Tanjung Seneng, Bandar Lampung dimana SepedaMotor tersebut dikunci stang dan diparkirkan di garasi tertutup yang tidakdigembok serta kondisi pagar rumah tertutup dan tidak diberi kuncitambahan; Awal mula peristiwa adalah tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 20.30WIB, ketika Orang Tua dari Saksi Chalis Octaviana Binti Haidirsyah inginmemasukkan mobil kedalam garasi kemudian melihat Sepeda Motor milikSaksi Chalis Octaviana Binti Haidirsyah sudah tidak ada dan salah

Raden Saleh No. 81 LK RT/RW 018/ Kel/KecTanjung Seneng, Bandar Lampung berada di daerah Kalianda dansesampainya disana, benar Sepeda Motor berada dalam penguasaanRidwan (DPO) yang diperoleh dari Saksi Komarudin, dan setelahdilakukan penelusuran terhadap Saksi Komarudin , Sepeda Motortersebut dibeli dari Terdakwa sekira Bulan Agustus Tahun 2019 padasekira pukul 14.00 WIB di Way Megat Palas, Lampung Selatan sehargaRp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah); Berdasarkan informasi tersebut, Tim Opsnal Polsek

Raden Saleh No. 81 LK RT/RW 018/ Kel/Kec Tanjung Seneng, Bandar Lampung, Terdakwamembeli dari BULE (DPO) sekira Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) padasekira Bulan Agustus 2019 di Desa Asahan, Kec.

Raden Saleh No. 81 LK RT/RW 018/ Kel/Kec Tanjung Seneng, Bandar Lampung, Terdakwamembeli dari Bule (DPO) sekira Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) padasekira Bulan Agustus 2019 di Desa Asahan, Kec. Jabung, Lampung Timur; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Sepeda Motor Merk HondaJenis Beat tahun 2018, warna Biru Putih, No. Pol BE 2872 AAQ, NokaMH1JM211XJK732731, Nosin JM21E1720845, STNK an ChalisOctaviana alamat Jil.

Mayjen Sungkono Surabaya, lalu padabulan Februari 2008 sebanyak 2 (dua) kali di Hotel Podo Seneng Perdana/HotelPodo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008 sebanyak 4 (empat) kali di HotelHal. 3 dari 16 hal. Put.

No. 221 PK/PID.SUS/2011Podo Seneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Juni 2008sebanyak 1 (satu) kali di Hotel Podo Seneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya,kemudian pada bulan Juli Agustus 2008 sebanyak 9 (sembilan) kali di tempatpenginapan di tempat wisata Kenjeran Surabaya, dan pada bulan September Oktober 2008 sebanyak 2(dua) kali di Hotel Istana Permata Surabaya ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan persetubuhan dengan saksi YULIAWAHYUNINGSIH tersebut sejak bulan Februari 2008 hingga

Mayjen Sungkono Surabaya, lalu padabulan Februari 2008 sebanyak 2 (dua) kali di Hotel Podo Seneng Perdana/HotelPodo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008 sebanyak 4 (empat) kali di HotelPodo Seneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Juni 2008sebanyak (satu) kali di Hotel Podo Seneng Perdana Hotel Podo Tresno Surabaya,kemudian pada bulan Juli Agustus 2008 sebanyak 9 (sembilan) kali di tempatpenginapan Wisata Kenjeran Surabaya, dan pada bulan September Oktober 2008sebanyak 2 (dua

Mayjen Sungkono Surabaya, lalu padabulan Februari 2008 sebanyak 2 (dua) kali di Hotel Podo Seneng Perdana/HotelPodo Tresno Surabaya ;Pertimbangan Majelis Hakim Agung sebagaimana tersebut di atas setelah perkaradiputus apabila terdapat keadaan baru yang menimbulkan dugaan kuat, bahwa jikakeadaan itu sudah diketahui pada waktu sidang masih berlangsung hasilnya akanberupa putusan bebas atau putusan lepas dari segala tuntutan hukum atau tuntutanPenuntut Umum tidak dapat diterima atau terhadap perkara

itu diterapkan ketentuanpidana yang lebih ringan ;Berdasarkan catatan pada Management Hotel Podo Seneng Perdana/Hotel PodoTrisno Surabaya bahwa pada bulan Februari sampai dengan bulan Maret 2008 saksiYULIA WAHYUNINGSIH tercatat sebagai karyawati (bekerja) di Hotel PodoSeneng Perdana/Hotel Podo Trisno Surabaya sebagai WAITRES sebagaimana SuratPernyataan dari Management Hotel Podo Seneng Perdana tertanggal 28 April 2011yang ditandatangani atas nama SUPADMO (terlampir dalam Memori PK/Novum3);Berdasarkan

PUTUSANNOMOR 199/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:BUARIB, bertempat tinggal di Blok Rabeh, RT. 08, RW. 02, Desa Seneng,SUKARMAN,Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMSUL HUDA, S.H.

Bahwa telah meninggal dunia PARTI ATMO tanggal 27 Oktober 1991didesa seneng Kecamatan krucil kabupaten Probolinggo dan jugameninggalkan beberapa bidang tanah yang telah dibagikan kepadapenerima waris dan antara Para Penerima waris tidak ada Permasalahanmengenai harta warisan.2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa yang terletak diDesa seneng Kecamatan Krucil kabupaten Probolinggo dan tercatatdalam buku C desa No.444 Nomor Persil 20, Kelas Desa dll seluas 241Luas da dari luas keseluruhan 541 da dengan batasbatas :Utara : Tanah Pak Hul;Timur : Tanah Pak Buamar;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Desa/ tanah perhutani;Dikuasai oleh Tergugat Selanjutnya tanah seluas + 241 da dengan batasbatas diatas adalah

Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat Persil No.20 Kohir No.444seluas 241 da atau 2.410 m2 terletak di Desa Seneng, Kecamatankrucil, Kabupaten Probolinggo, diperoleh berdasarkan hibah yang dibuatdihadapan Pejabat yang berwenang;4. Bahwa dengan demikian Tergugat telah menguasi dan menempati tanhmiliknya sendiri yang diperoleh berdasaarkan hokum dan tiakmerugikan hak Penggugat. Sehingga gugatan Penggugat atas tanahobjek sengketa tidak ada relevansinya dengan Tergugat.

, Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo;Bukti T3 berupa surat kuasa tertanggal 10 Juni 1999 dari Kusnadi untukmemindahkan hak dan menghibahkan sebagian Tanah Yasan Persil Nomor20 D.II, Blok Kohir Nomor 444 seluas kurang lebih 2.410 m2 atas nama P.Arti Atmo, terletak di Desa Seneng, Kecamatan Krucil, KabupatenProbolinggo kepada Sukarman, yang membuktikan adanya izin ataupersetujuan dari Kusnadi terhadap hibah objek sengketa kepada Terbandingsemula Tergugat;Bukti P6 hanya berupa surat pernyataan

Terdakwa yang telah lamamengenal UMZAH meminta secara paksa uang sebanyakRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu) untuk membeliayam kepada UMZAH, pada malam harinya Terdakwamengirim sms yang isinya ancaman pada UMZAH dengankatakata .... uripmu gak bakalan iso seneng aku yo gakbakalan wedi karo wong tuomu...e Bahwa keesokan harinya terdakwa mendatangi UMZAHlalu meminta uang tersebut dan uang tersebut diberikanoleh UMZAH di depan kamar mandi sekolah kepadaTerdakwa , dan setelah mendapatkan uang kemudianterdakwa

Bahwa terdakwa melakukan pemerasan barang milik saksi berupauang tunai Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) adapunterdakwa melakukan pemerasan yaitu dengan cara menempelengsaksi bila saksi tidak memberikan uang kepada terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari minggu tanggal.2 oktober2011 sekitar pukul 09.00 wib yang bersangkutan telepon saksi kalauia butuh uang untuk beli ayam kemudian saksi jawab untukmenunggu besok kemudian sekitar pukul 20.0 wib sms isinya: uripmugak bakal iso seneng

Terdakwa yang telah lamamengenal UMZAH meminta secara paksa uang sebanyakRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu) untuk membeliayam kepada UMZAH, pada malam harinya Terdakwamengirim sms yang isinya ancaman pada UMZAH dengankatakata .... uripmu gak bakalan iso seneng aku yo gakbakalan wedi karo wong tuomu...e Bahwa benar keesokan harinya terdakwa mendatangiUMZAH lalu meminta uang tersebut dan uang tersebutdiberikan oleh UMZAH di depan kamar mandi sekolahkepada Terdakwa , dan setelah mendapatkan uangkemudian

Terdakwa yang telah lamamengenal UMZAH meminta secara paksa uang sebanyakRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu) untuk membeliayam kepada UMZAH, pada malam harinya Terdakwamengirim sms yang isinya ancaman pada UMZAH dengankatakata .... uripmu gak bakalan iso seneng aku yo gakbakalan wedi karo wong tuomu...Bahwa benar keesokan harinya terdakwa mendatangiUMZAH lalu meminta uang tersebut dan uang tersebutdiberikan oleh UMZAH di depan kamar mandi sekolahkepada Terdakwa , dan setelah mendapatkan uangkemudian

PUTUSANNomor 148/Pid.B/ 2019 /PN.Pdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalDARSONO ALIAS KAMID Bin KARTABIPandeglang49 Tahun/ 1990;LakiLakiIndonesiaKampung Ranca Seneng, Desa RancaSeneng, Kecamatan Cikeusik KabupatenPandeglang.Agama

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karenadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 17 halaman Putusan No.148/Pid.B/2019/PN.Pdl.Bahwa Terdakwa DARSONO ALIAS KAMID BIN KARTABI pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar jam 22.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan April2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 201 9bertempat dirumah PITRI AULIASARI BINTI SOBIR (Korban) yang beralamat di Kampung Cangkore Rt: 01 Rw : 01Desa Ranca Seneng Kecamatan

Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat informasi dari istrinya bahwaSUNARTO BIN WACIM (Suami Korban) pernah mengatakan kalau didaerahRanca Seneng mengalami kecurian, pasti pelakunya Terdakwa, mendengarhal teresbut, Terdakwa sakit hati dan emosi lalu Terdakwa meminumminuman keras (mengadung alkohol), setelah itu pada waktu dan tempattersebut diatas Terdakwa mendatangi rumah SUNARTO BIN WACIM(Suami Korban), setelah sampai dirumah SUNARTO BIN WACIM (SuamiKorban), Terdakwa melihat ada sebilah golok di bawah

saksi dalam keadaan sehat wal afiat dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya dalam persidangan ini.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Cikeusik mengenaiperkara Pencurian Dengan Pemberatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Korban.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena Saksi ada di tempat kejadiansewaktu Terdakwa melakukan kejahatannya.Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat informasi dari istrinya bahwaSUNARTO BIN WACIM (Suami Korban) pernah mengatakan kalau didaerahRanca Seneng

saksi saksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang saling bersesuain,Majelis Hakim akan menyimpulkan adanya FaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa DARSONO ALIAS KAMID BIN KARTABI pada hariKamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 22.30 wib bertempat dirumah PITRIAULIA SARI BINTI SOBIR (Korban) yang beralamat di Kampung Cangkore Rt: 01 Rw : 01 Desa Ranca Seneng

PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SARUKI bin MARSAM, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 11Mei 1973, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Suko RT.015 RW.004 Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernam HADI PRANOTO dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama NIMAN, disaksikan oleh duaorang saksi bernama BUNAWI dan AKRI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 1996 di Dusun Suko RT.015 RW.004 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Penetapan No : 0421/Pdt.P/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.3, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal03 Juli 1996 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SARUKI bin MARSAM)dengan Pemohon Il (BUAMAR binti NIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 1996 di Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

Nomor 375 K/Pdt/201810.Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keterangan JualBeli dengan Register Desa Wajegeseng Nomor: 43/1982 tanggal 13Desember 1982, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara AmaqPaisah/Tergugat 5 sebagai Pihak Penjual dengan Seneng alias AmaqLidan (Alm)/Ayah Turut Tergugat sebagai Pinak Pembeli;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Kwitansi Jual Beli denganRegister Desa Wajegeseng Nomor: Pem.5.5/06/2001 tertanggal 23Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara

Seneng aliasAmaq Lidan (alm) sebagai Pihak Penjual dengan Said aliasDaud/Tergugat 2 sebagai pihak pembeli:Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan/ KwitansiJual Beli dengan Register Desa Aik Bual Nomor: Pem.14.2/2/2011tertanggal 11 Nopember 2011, yang diterbitkan oleh Kepala Desa AikBual/Tergugat 2, antara M.

IPEDA Mataramtanggal 10 Oktober 1975 sebagai berikut, sebelah: Utara : Tanah Sapii; Selatan : Tanah Amagq Sanusi; Timur > Jalan; Barat : Tanah Amaqg Selemah;Adalah Hak Milik Penggugat/Muhsan yang diperoleh dari TergugatS/Amaqg Paisah;4) Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keterangan JualBeli dengan Register Desa Wajegeseng Nomor: 43/1982 tanggal 13Desember 1982, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara AmagPaisah/Tergugat 5 sebagai Pihak Penjual dengan Seneng aliasAmag Lidan (alm)/Ayah

Nomor 375 K/Pdt/2018tertanggal 23 Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1,antara Seneng alias Amaq Lidan (alm) sebagai Pihak Penjualdengan Said alias Daud/Tergugat 2 sebagai Pihak Pembeli:6) Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan/Kwitansi Jual Beli dengan Register Desa Aik Bual Nomor:Pem.14.2/2/2011 tertanggal 11 Nopember 2011, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Aik Bual/Tergugat 2, antara M.

objek sengketa yang dikuasai oleh Termohon Kasasi IVadalah milik sah Pemohon Kasasi:Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa Judex Facti sudah tepatdan benar karena perbuatan seseorang mengalihkan hak atassebidang tanah kepada pihak lain padahal orang tersebut mengetahuibahwa tanah tersebut bukan haknya adalah perbuatan melawan hukumdan karena itu peralihnan hak tersebut adalah cacat hukum;Bahwa terbukti sebelum dihibahkan kepada Pemohon Kasasi objeksengketa telah dijual oleh Termohon Kasasi V kepada Seneng

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon II (Sahmin binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2015/PA.DP.aWotva 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Mahdi bin Muhtar, umur 31, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di JonggatDesa Calabai Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu, sebagai : Pemohon ISahmin binti Seneng, umur 30, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat

permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada 02 Maret 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dalam wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon II(Sahmin binti Seneng) yang dilaksanakan di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, pada tanggal 02 Maret 2006 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah sesuai dengan syariat Islam padatanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompudengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng binUlam, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon I,dengan maskawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon IT (Sahminbinti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;4.

Seneng RT. 02 RW. 02 Ds. Banyurojo Kec. Mertoyudan Kab.

Sesampainya di dusun Seneng desaBanyurojo terdakwa turun dari sepeda motor dan menyuruh saksi Rlyan untukmenunggu di atas sepeda motor sambil mengatakan Aku tak mlaku mlaku. Sewaktuterdakwa berjalan di depan rumah saksi koroan IDA RNA WATI terdakwa melihat 1(satu) buah helm standard merk NK wama hitam kombinasi merah milik koroan yangditarun di teras rumah milk koroan dan timbul niat pada din terdakwa untuk mengambilhelm tersebut.

Saksi DA RNA WATI binti ABDUL BASAR Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar jam 00.30 wib di dalamrumah saksi di Dusun Seneng Rt 2 Rw 2 Desa Banyurojo Kec. MertoyudanKab.

sepeda onthel dan Rp. 200.000, untuk helmsehingga seluruhnya sekitar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi telah memaafkan Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang diperliihatkan, saksi membenarkan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Saksi PUJI LESTARI binti ABDUL BASARBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa pada han Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 00.30 wibsewakiu saksi sedang tidur didalam rumah Dsn Seneng

Seneng Desa Banyurojo KecMertoyudan Kab Magelang namun saksi AHMAD RIYAN HIDAYAT tidak tahu kalauterdakwa mempunyai niat untuk mencun disalah satu rumah warga;Bahwa. selanjutnya sesampai di Dsn Seneng Desa Banyurojo Kec Mertoyudan KabMagelang terdakwa menyuruh saksi AHMAD RYAN HDAYAT menunggu di sepedamotor sambil bilang aku tak mlaku miaku saat jalan jalan tersebut terdakwa melihat1(satu) buah helm merk NK ditaruh diteras milk warga, lalu terdakwa ambil dantarun di sepeda motor.

Ainun sebagai pihakketiga digugat oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, Inaq Limah binti AmaqRatih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih di Pengadilan Agama Selong denganregister perkara No. 145/Pdt.G/2010/PA.SEL. dengan dalil bahwa tanahtersebut di atas adalah peninggalan dari almarhum Amaq Ratih danalmarhumah Inaq Ratih yang belum dibagi waris oleh ahli warisnya.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, InaqLimah binti Amaq Ratih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih tersebut oleh MajelisHakim Pengadilan

Umar alias Amaq Us (tergugat 2 dalam perkara a quo) jugaikut diambil oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, Inaq Limah binti AmaqRatih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih sebagai pihak yang dinyatakan menang,sehingga H. Kadri dan Hj. Ainun (para penggugat dalam perkara a quo) telahkehilangan tanah sawah yang dibeli dari H. Umar alias Amaq Us (tergugat 2dalam perkara a quo), dan sebagai konsekwensi hukumnya H.

MahyudinSebelah Selatan : Rumah Maat AdnanSebelah Timur: Tanah pekarangan Amaq MusSebelah Barat : Tanah pekarangan Amaq SenengSelanjutnya tanah pekarangan tersebut di atas disebut sebagai obyek sengketa 3 ;1516Bahwa sebagai akibat hukum dari adanya gugatan waris mal waris yangdiajukan oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, Inaq Limah binti Amaq Ratihdan Inaq Dar binti Amaq Ratih, maka H. Kadri dan Hj.

Ainun sebagai pihak ketiga digugat oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih , Inaq Limah binti Amaq Ratih danInaq Dar binti Amaq Ratih di Pengadilan Agama Selong dalam register No. 145/Pdt.G/2010/PA. SEL yang mengabulkan gugatan Amaq Seneng dkk. sebagaimanaposita angka 6 gugatan Penggugat dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (videputusan No. 131/Pdt.G/2010/PTA.MTR jo. Putusan MA No. 370 K/Ab/2011.

Ainun diambil oleh Amaq Seneng binAmagq Ratih, Inaq Limah binti Amaq Ratih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih sehingga H.Kadri dan Hj. Ainun merasa dirugikan dan para Tergugat wajib mengganti rug ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2014.

PENETAPANNomor : 05/Pdt.G/2019/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATelah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Januari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang padatanggal 29 Januari 2019 dengan daftar Register Nomor : 05/Pdt.G/2019/PNSpg, dalam perkara antara :SATURI ,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Seneng DesaNepa Kec.Banyuates Kab.

Sampang selanjutnya disebut sebagai PenggugatSelanjutnya Para Penggugat dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Agus Adi Susanto, SH, dan kawankawan advokat/PenasehatHukum dari SATURI yang berkantor di Manggis No 88 Sampangberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2019 Nomor8/PSK/2019/PN.SPG sebagai Penggugat (terlampir ).MELAWANTULI alias P.Warki, Alamat ; Dusun Seneng Desa Nepa Kec. BanyuatesKab.

Sampang sebagai Tergugat ;Selanjutnya Tergugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaARMAN SAPUTRA,SH LAW FIRM advokat & Konsultan Hukum, yangberkantor di Pramuka Blok Euphorbia No.2 Perum Permata Selong Sampangberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2019 Nomor13/PSK/2019/PN.SPG sebagai Tergugat (terlampir ).Mohammad Hodi, Alamat, Dusun Seneng Desa Nepa Kec.BanyuatesKab.Sampang Sebegai Turut Tergugat ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Sampang, tanggal 29

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 65/311/1956 tanggal 14 April 1956 tertera Seneng 18 tahun, seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suami Pemohon tertulis 22 tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacar Kembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

No. 2106/Pdt.P/2018/PA.Sbytanggal 14 April 1956, atas nama : Pemohon : Seneng umur 18 tahun danyang benar adalah : Asenah tanggal lahir 30 Juni 1938, dan alamarhumsuami Pemohon dalam Akta Nikah disebut umur 22 tahun dan yang benarlahir tanggal, Kediri, 11 Maret 1936.A. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan alamarhumdalam Akta Nikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan Nama Pemohon : Seneng umur 18 tahun dan yang benaradalah : XXXXX tanggal lahir 30 Juni 1938 dan almarhum dlam Akta nikahtercatat umur 22 tahun dan yang benar tanggal lahir, Kediri, 11 Maret 1936yang tercatat dalam Akta Nikah

No. 2106/Pdt.P/2018/PA.Sbytertera Seneng 18 tahun, seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suamiPemohon tertulis 22 tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana diatur dalampenjelasan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti

Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah PemohonNomor 65/311/1956 tanggal 14 April 1956 tertera Seneng 18 tahun,seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suami Pemohon tertulis 22tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacar Kembang;4.

Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO dan Terdakwa IIDWI PRASETYO Alias KECU Bin SUPRIHATIN pada hari Minggu tanggal 23September 2018 sekitar pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan September 2018, atau setidaktidaknya terjadi padatahun 2018, di selatan jembatan Sungai Glundeng, Dusun Seneng

Terdakwa DWI PRASETYO Alias KECU Bin SUPRIHATIN kemudianmembawa saksi koroban ANDRE MAHMUD SETIAWAN menuju selatan Jembatan Glundeng, Dusun Seneng, Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, sedangkan terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO mengikuti dari belakang menggunakan sepeda motor miliknya;Bahwa sesampainya di Selatan Jembatan Glundeng, Dusun Seneng, DesaSiraman, Kecamatan Wonosari, tepatnya di sebuah tanah kosong yang berada di pinggir jalan tersebut, terdakwa Il DWI PRASETYO Alias KECU BinSUPRIHATIN

Terdakwa DWI PRASETYO Alias KECU Bin SUPRIHATIN kemudianmembawa saksi korban ANDRE MAHMUD SETIAWAN menuju selatan Jembatan Glundeng, Dusun Seneng, Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, sedangkan terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO mengikuti dari belakang menggunakan sepeda motor miliknya;Bahwa sesampainya di Selatan Jembatan Glundeng, Dusun Seneng, DesaSiraman, Kecamatan Wonosari, tepatnya di sebuah tanah kosong yang berada di pinggir jalan tersebut, terdakwa Il DWI PRASETYO Alias KECU BinSUPRIHATIN

Saksi SUGIRAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa bermula saksi pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul 16.30 wib pulang dari memberikan pakan ternak, tepatnya di dekat Jembatan Seneng, Desa Siraman, Wonosari, Gunungkidul melihat para terdakwasedang marahmarah terhadap saksi korban karena seperinya saksi korbanakan menabrak sepeda motor terdakwa;Bahwa saksi melihat korban berjongkok minta maaf kepada para terdakwa dansaksi korban memberikan uang ganti rugi