• Nomor 375 K/Pdt/201810.Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keterangan JualBeli dengan Register Desa Wajegeseng Nomor: 43/1982 tanggal 13Desember 1982, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara AmaqPaisah/Tergugat 5 sebagai Pihak Penjual dengan Seneng alias AmaqLidan (Alm)/Ayah Turut Tergugat sebagai Pinak Pembeli;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Kwitansi Jual Beli denganRegister Desa Wajegeseng Nomor: Pem.5.5/06/2001 tertanggal 23Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara

  Seneng aliasAmaq Lidan (alm) sebagai Pihak Penjual dengan Said aliasDaud/Tergugat 2 sebagai pihak pembeli:Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan/ KwitansiJual Beli dengan Register Desa Aik Bual Nomor: Pem.14.2/2/2011tertanggal 11 Nopember 2011, yang diterbitkan oleh Kepala Desa AikBual/Tergugat 2, antara M.

  IPEDA Mataramtanggal 10 Oktober 1975 sebagai berikut, sebelah: Utara : Tanah Sapii; Selatan : Tanah Amagq Sanusi; Timur > Jalan; Barat : Tanah Amaqg Selemah;Adalah Hak Milik Penggugat/Muhsan yang diperoleh dari TergugatS/Amaqg Paisah;4) Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keterangan JualBeli dengan Register Desa Wajegeseng Nomor: 43/1982 tanggal 13Desember 1982, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara AmagPaisah/Tergugat 5 sebagai Pihak Penjual dengan Seneng aliasAmag Lidan (alm)/Ayah

  Nomor 375 K/Pdt/2018tertanggal 23 Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1,antara Seneng alias Amaq Lidan (alm) sebagai Pihak Penjualdengan Said alias Daud/Tergugat 2 sebagai Pihak Pembeli:6) Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan/Kwitansi Jual Beli dengan Register Desa Aik Bual Nomor:Pem.14.2/2/2011 tertanggal 11 Nopember 2011, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Aik Bual/Tergugat 2, antara M.

  objek sengketa yang dikuasai oleh Termohon Kasasi IVadalah milik sah Pemohon Kasasi:Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa Judex Facti sudah tepatdan benar karena perbuatan seseorang mengalihkan hak atassebidang tanah kepada pihak lain padahal orang tersebut mengetahuibahwa tanah tersebut bukan haknya adalah perbuatan melawan hukumdan karena itu peralihnan hak tersebut adalah cacat hukum;Bahwa terbukti sebelum dihibahkan kepada Pemohon Kasasi objeksengketa telah dijual oleh Termohon Kasasi V kepada Seneng

• Terdakwa yang telah lamamengenal UMZAH meminta secara paksa uang sebanyakRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu) untuk membeliayam kepada UMZAH, pada malam harinya Terdakwamengirim sms yang isinya ancaman pada UMZAH dengankatakata .... uripmu gak bakalan iso seneng aku yo gakbakalan wedi karo wong tuomu...e Bahwa keesokan harinya terdakwa mendatangi UMZAHlalu meminta uang tersebut dan uang tersebut diberikanoleh UMZAH di depan kamar mandi sekolah kepadaTerdakwa , dan setelah mendapatkan uang kemudianterdakwa

  Bahwa terdakwa melakukan pemerasan barang milik saksi berupauang tunai Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) adapunterdakwa melakukan pemerasan yaitu dengan cara menempelengsaksi bila saksi tidak memberikan uang kepada terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari minggu tanggal.2 oktober2011 sekitar pukul 09.00 wib yang bersangkutan telepon saksi kalauia butuh uang untuk beli ayam kemudian saksi jawab untukmenunggu besok kemudian sekitar pukul 20.0 wib sms isinya: uripmugak bakal iso seneng

  Terdakwa yang telah lamamengenal UMZAH meminta secara paksa uang sebanyakRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu) untuk membeliayam kepada UMZAH, pada malam harinya Terdakwamengirim sms yang isinya ancaman pada UMZAH dengankatakata .... uripmu gak bakalan iso seneng aku yo gakbakalan wedi karo wong tuomu...e Bahwa benar keesokan harinya terdakwa mendatangiUMZAH lalu meminta uang tersebut dan uang tersebutdiberikan oleh UMZAH di depan kamar mandi sekolahkepada Terdakwa , dan setelah mendapatkan uangkemudian

  Terdakwa yang telah lamamengenal UMZAH meminta secara paksa uang sebanyakRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu) untuk membeliayam kepada UMZAH, pada malam harinya Terdakwamengirim sms yang isinya ancaman pada UMZAH dengankatakata .... uripmu gak bakalan iso seneng aku yo gakbakalan wedi karo wong tuomu...Bahwa benar keesokan harinya terdakwa mendatangiUMZAH lalu meminta uang tersebut dan uang tersebutdiberikan oleh UMZAH di depan kamar mandi sekolahkepada Terdakwa , dan setelah mendapatkan uangkemudian

• YAYUK SRI RAHAYU alamat : Dusun II Seneng Tengah Blok Bagor Rw. 02 / 05 PBG / DS SENENG.

• 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor HONDA SCOOPY tahun 2020 Nopol: N 3957 MN Warna: Merah Dop Noka : MH1JM3134LK34498 Nosin: JM31E3730597 An. YAYUK SRI RAHAYU alamat : Dusun II Seneng Tengah Blok Bagor Rw. 02 / 05 PBG / DS SENENG.
• 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor HONDA SCOOPY tahun 2020 Nopol: N 3957 MN Warna: Merah Dop Noka : MH1JM3134LK34498 Nosin: JM31E3730597 An.

  YAYUK SRI RAHAYU alamat: Dusun II Seneng Tengah Blok Bagor Rw. 02 / 05 PBG / DS SENENG.

Dikembalikan kepada saksi YAYUK SRI RAHAYU.

• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda SUPRA X 125 Nopol: S 2663 TF tahun 2015 dengan Noka: MH1JBP118FK340003 Nosin: JBP1E1337932 An. SUHARI alamat: Dusun Kangkungan Rw. 03 / 11 MJK / DS KEMANTREN.
• 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda SUPRA X 125 Nopol: S 2663 TF tahun 2015 dengan Noka: MH1JBP118FK340003 Nosin: JBP1E1337932 An.

• Tanjung Seneng, Bandar Lampung atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk Pengadilan Negeri TanjungKarang berwenang mengadili, melakukan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh orangyang berhak perbuatan mana dilakukan oleh

  Raden Saleh No. 81 LK RT/RW 018/ Kel/Kec Tanjung Seneng, Bandar Lampung dimana SepedaMotor tersebut dikunci stang dan diparkirkan di garasi tertutup yang tidakdigembok serta kondisi pagar rumah tertutup dan tidak diberi kuncitambahan; Awal mula peristiwa adalah tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 20.30WIB, ketika Orang Tua dari Saksi Chalis Octaviana Binti Haidirsyah inginmemasukkan mobil kedalam garasi kemudian melihat Sepeda Motor milikSaksi Chalis Octaviana Binti Haidirsyah sudah tidak ada dan salah

  Raden Saleh No. 81 LK RT/RW 018/ Kel/KecTanjung Seneng, Bandar Lampung berada di daerah Kalianda dansesampainya disana, benar Sepeda Motor berada dalam penguasaanRidwan (DPO) yang diperoleh dari Saksi Komarudin, dan setelahdilakukan penelusuran terhadap Saksi Komarudin , Sepeda Motortersebut dibeli dari Terdakwa sekira Bulan Agustus Tahun 2019 padasekira pukul 14.00 WIB di Way Megat Palas, Lampung Selatan sehargaRp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah); Berdasarkan informasi tersebut, Tim Opsnal Polsek

  Raden Saleh No. 81 LK RT/RW 018/ Kel/Kec Tanjung Seneng, Bandar Lampung, Terdakwamembeli dari BULE (DPO) sekira Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) padasekira Bulan Agustus 2019 di Desa Asahan, Kec.

  Raden Saleh No. 81 LK RT/RW 018/ Kel/Kec Tanjung Seneng, Bandar Lampung, Terdakwamembeli dari Bule (DPO) sekira Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) padasekira Bulan Agustus 2019 di Desa Asahan, Kec. Jabung, Lampung Timur; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Sepeda Motor Merk HondaJenis Beat tahun 2018, warna Biru Putih, No. Pol BE 2872 AAQ, NokaMH1JM211XJK732731, Nosin JM21E1720845, STNK an ChalisOctaviana alamat Jil.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menetapkan bahwa di Kota Surabaya pada 10 Maret 1980 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Seneng karena sakit dan dikebumikan di Surabaya;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ibu Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
  4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

  dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Seneng

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;

• Beken pada waktu itu membawa sebuahsenjata pedang;Bahwa rumah saksi dengan rumah para terdakwa adalah jauh;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berjalan dan bertemu dengan Yoga,setelah bertemu Yoga, saksi menyatakan dengan bahasa jawa Ayo sopo singgak seneng karo FPI melok aku ( Ayo siapa yang tidak senang dengan FPIayo ikut saya), iki sik ono anggota FPI dan saksi bertemu di DusunSumurombe;Bahwa setelah saksi bertemu dengan Yoga, tidak berapa lama para terdakwajuga ikut gabung dan berjalan menuju rumah

  dan saksi pernah ketemu dengan Suwito pada waktu pemeriksaan dikepolisian;Bahwa pada waktu itu saksi hanya bertemu dahulu dengan Yoga, dan saksikatakan sopo sing gak seneng dengan FPI ayo melu aku . Dan waktu itusaksi mengetahui dimana Suwito adalah anggota FPI;Bahwa setelah saksi berada di depan rumah Suwito, para terdakwa berada dibelakang saksi yaitu Terdakwa , Yoga, terdakwa II. loung, terdakwa Ill, Agus,terdakwa IV. Dwi Sumardi, dan terdakwa V.

  karoFPI ayo melu aku ;Bahwa terdakwa kumpul dengan temantemannya di rumah Rudi adalahrencananya untuk mencari dana sumbangan buat gerak jalan, tidak lamaterdakwa V (Indra ) datang dengan Samran dan ada kurang lebih 10 (sepuluh)orang lalu berbicara dengan terdakwa (Yoga), dan terdakwa (Yoga) masih21asik duduk dengan temanteman, kemudian saudara Samran tetap mengajakdengan bahasa jawa Ayo sopo sing gak seneng karo FPI, melu aku ayokerumah orang FPI, demikian katakata samran tersebut;Bahwa terdakwa

  karoFPI ayo melu aku ;Bahwa terdakwa II kumpul dengan temantemannya di rumah Rudi adalahrencananya untuk mencari dana sumbangan buat gerak jalan, tidak lamaterdakwa V (Indra ) datang dengan Samran dan ada kurang lebih 10 (sepuluh)orang lalu berbicara dengan terdakwa (Yoga), dan terdakwa (Yoga) masihasik duduk dengan temanteman, kemudian saudara Samran tetap mengajakdengan bahasa jawa Ayo sopo sing gak seneng karo FPI, melu aku ayokerumah orang FPI, demikian katakata samran tersebut;Bahwa terdakwa

  karoFPI ayo melu aku ;Menimbang, bahwa benar terdakwa kumpul dengan temantemannya dirumah Rudi adalah rencananya untuk mencari dana sumbangan buat gerak jalan,tidak lama terdakwa V (Indra ) datang dengan Samran dan ada kurang lebih 10(sepuluh) orang lalu berbicara dengan terdakwa (Yoga), dan terdakwa (Yoga)masih asik duduk dengan temanteman, kemudian saudara Samran tetapmengajak dengan bahasa jawa Ayo sopo sing gak seneng karo FPI, melu aku ayo kerumah orang FPI, demikian katakata Samran tersebut

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon II (Sahmin binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2015/PA.DP.aWotva 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Mahdi bin Muhtar, umur 31, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di JonggatDesa Calabai Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu, sebagai : Pemohon ISahmin binti Seneng, umur 30, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat

  permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada 02 Maret 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dalam wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng

  Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon II(Sahmin binti Seneng) yang dilaksanakan di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, pada tanggal 02 Maret 2006 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah sesuai dengan syariat Islam padatanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompudengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng binUlam, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon I,dengan maskawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon IT (Sahminbinti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;4.

• PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Tnksia, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

  Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 26 Nopember2019, telah mengajukan

  Tnkberupa uang senilai 100.000, ( seratus ribu rupiah) di bayar tunai, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung seneng Kota BandarLampung , Sesuai dengan kutipan Akta Nikah dengan nomor, 276/05/X/2014tertanggal 09 Oktober 2014;.

  Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Kabupaten Mesuji selama 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di rumah kontrakan di Kecamatan Tanjung Seneng ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (Bada dukhul ), dan di karuniai 2 orang anak; ANAK KE1 (lahir tanggal 27 Juni 2009 ) ANAK KE2 (tanggal lahir 25 Desember 2014 )Bahwa anak penggugat dan tergugat dalam asuhan Penggugat.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor276/05/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.

• Seneng bin Amaq Amsiah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1974 di Dusun Talun, Desa Montong Baan. Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 426.000.- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Seneng bin Amaq Amsiah,menurut agama Islam di Dusun Talun, Desa Montong Baan.

Seneng bin Amag Amsiah) yangdilaksanakan pada tanggal 17 J uli 1974 di Dusun Talun, Desa MontongBaan. Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.;4.

Seneng binAmag Amsiah Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan H.M. Seneng binAmagq Amsiah pada tanggal 14 juli 1974;Him 4 Putusan Nomor 294/P dt.G/2020/PA.S el Bahwa saksi tahu akad nikah Pemohon dengan suaminyadilaksanakan di Dusun Talun, Desa Montong Baan.

Seneng binAmag AmsiahBahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan H.M. Seneng binAmag Amsiah pada tanggal 14 juli 1974;Bahwa saksi tahu akad nikah Pemohon dengan suaminyadilaksanakan di Dusun Talun, Desa Montong Baan.

Seneng bin Amaq Amsiah telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap dialildalil Pemohon tentang adanyaperkawinan yang sah antara Pemohon dengan Termohon, maka dariketerangan saksisaksi Pemohon, Majelis Hakim menemukan fakta yang padapokoknya :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 14 Juli 1974, Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan suami Pemohon bernama H.M.Seneng bin Amaq Amsiah, menurut agama Islam di Dusun Talun, DesaMontong Baan.

• PDM60/ MUKID / 0311, tanggal 23 Maret 2011, telah didakwadengan dakwaan subsidairitas melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana PRIMAIR pasal 363 ayat (1) ke3KUHP, SUBSUDAIR pasal 362 KUHP.Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa terdakwa AKBAR WINASIS' Bin MALIKI, pada hariJumat tanggal 21 Januari 2011 sekira pukul 19.30 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2011atau. setidak tidaknya dalam tahun 2011 di warung kelontongpinggir jalan depan pintu gerbang III Panca Arga, ikutDusun Seneng

  kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan, yang. dilakukan pada waktu)= malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau. tidak dikehendaki' oleh yang berhak, yang dilakukandengan cara sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 21 Januari 2011 sekira pukul19.30 wib, saat Terdakwa pulang dari Bogeman Kota Magelangdengan naik angkutan jalur 7, Terdakwa turun di depan pintugerbang III Panca Arga Dusun Seneng

  Akibat perbuatan Terdakwa saksi SUDIRMATmengalami kerugian sekitar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa AKBAR WINASIS' Bin MALIKI, pada hariJumat tanggal 21 Januari 2011 sekira pukul 19.30 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2011atau setidak tidaknya dalam tahun 2011 di warung kelontongpinggir jalan depan pintu gerbang III Panca Arga, ikutDusun Seneng Rt 03

  Magelang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid, telah mengambil barangsesuatu , yang seluruhnyaatausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikutPada hari Jumat tanggal 21 Januari 2011 sekira pukul19.30 wib, saat Terdakwa pulang dari Bogeman Kota Magelangdengan naik angkutan jalur 7, Terdakwa turun di depan pintugerbang III Panca Arga Dusun Seneng Rt 03 Rw Ol

  Seneng MIIRt.04 Rw.3 CDs. Banyurojo, Kec.Mertoyudan, Kab.Magelang memberitahukan bahwa dirinya telah melihatterdakwa mendatangani warung milik Sdr.

• Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSelong untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Meletakkan sita jaminan terhadap tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa tanah sawah sengketa adalah sah milik/peninggalan almarhum Lalu Seneng

  ;.Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah anakketurunan/ahli waris sah dari Lalu Seneng yang berhak untuk mewarisitanah sengketa;.

  Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa berupa tanah sawah, yangterletak di Orong Sundak, Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur seluas + 1,715 ha dengan batasbatas yaitu:Sebelah utara : dengan sawah Mamiq Yunus;,Sebelah selatan : dengan parit,Sebelah timur : dengan sawah Mamigq Makrup dan kebun Paog MamiqDarwila,Sebelah barat : dengan sawah Mamiq Diralim dan kebun Lalu Yunus,adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh atas dasarpeninggalan/ warisan dari orang tuanya yaitu Almarhum Lalu Seneng

  Menyatakan hukum bahwa sawah sengketa adalah sah milik/peninggalan almarhum Lalu Seneng;4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah anak keturunan/ahli waris sah dari Lalu Seneng yang berhak untuk mewarisi tanahsengketa;Halaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 847 PK/Pdt/20195. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sawah sengketa olehPara Tergugat adalah penguasaan tanpa alas hak yang sah danbenar;6.

  Nomor 847 PK/Pdt/2019Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dikarenakan bukan merupakanbukti Kepemilikan autentik;Bahwa tanah sengketa yang semula dikuasai oleh Lalu Seneng,sejak tanggal 13 Juli 1978 telah beralin menjadi hak milik Lalu Sinerepatas dasar bagi waris, yang selanjutnya oleh anakanak dari Lalu Sinerepyang bernama Baiq Sukaryati, Baiq Marliati dan Baiq Fatimah tanahsengketa tersebut telah dijual kepada Lalu Mustafa Kamil secara tunai danterang di hadapan Kepala Desa Rarang pada tanggal 22 Maret

• Tanjung seneng Kec.Tanjung seneng Bandar lampung. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh. Pendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa Nurmansyah Aprido Putra Bin Nurdin As Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 17Oktober 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2018sampai dengan tanggal 26 November 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 15Desember 2018.

  Tanjung seneng Kec.

  Tanjung Seneng Bandar lampung, sekira jam 23.30 Wib. Bahwa pada saat itu saksi Sidik sedang duduk duduk didepanrumahnya dan suasana sedang mati lampu. Kemudian saksi Sidik melihatterdakwa sedang berdiri didepan rumah saksi SAAGGAWANTO mengintip intip mobil milik saksi SAGAWANTO. Dan tidak lama terdakwa langsungpergi. Lalu saksi SAGAWANTO keluar dari dalam rumahnya dan menemuisaksi Sidik dan bertanya dengan berkata siapa tadi yang mengintip intip mobil saya?

  Tanjung Seneng Bandar lampung, sekira jam 23.30 Wib. Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk didalam rumahnya. Kemudiansaksi melihat terdakwa mengintip intip mobil milik saksi SAGAWANTO.Lalu saksi SAGAWANTO keluar dari dalam rumahnya dan bertemu saksiSidik dan bertanya dengan berkata siapa tadi yang mengintip intipmobil saya? lalu saksi Sidik menjawab laki laki yang mengintip intiptadi sudah pergi. Kemudian saksi SAGAWANTO dan saksi Sidik perg!

  Tanjung Seneng Kec. Tanjung Seneng Bandar lampung, sekira jam23.30 Wib. Bahwa benar pada saat itu saksi Sidik sedang duduk duduk didepanrumahnya dan suasana sedang mati lampu. Kemudian saksi Sidik melihatterdakwa sedang berdiri didepan rumah saksi SIAAGAWANTO mengintip intip mobil milik saksi SAGAWANTO. Dan tidak lama terdakwa langsungpergi. Lalu saksi SAGAWANTO keluar dari dalam rumahnya dan menemuisaksi Sidik dan bertanya dengan berkata siapa tadi yang mengintip intip mobil saya?

• Bahwa awalnya terdakwa hanya mengobrol biasa bersama dengan saksiHamdiatus Soliha kemudian tibatiba terdakwa mengajak saksi HamdiatusSolina untuk melakukan persetubuhan dengannya dengan mengatakan Awakmu seneng ta nang aku, ayo nglakoni ngono nek awakmu seneng nangHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana No.13/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.aku.

  7AWAKMU SENENG TA NANG AKU, AYO NGLAKONINGONO NEK AWAKMU SENENG NANG AKU (KAMU SUKA SAMA AKU,AYO MELAKUKAN PERSETUBUHAN KALAU KAMU SUKA SAMA AKU)lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi HAMDIATUS SOLIHA hingga terjatuhtertidur dikarpet kemudian Terdakwa memegang tangan saksi HAMDIATUSSOLIHA sehingga membuat saksi HAMDIATUS SOLIHA tidak berdaya laluTerdakwa membuka rok saksi HAMDIATUS SOLIHA kemudian Terdakwamelepas celana dalam saksi HAMDIATUS SOLIHA lalu Terdakwa menindihibadan saksi HAMDIATUS SOLIHA

  Malang.Bahwa, anak yang telah terdakwa setubuhi bernama HAMDIATUS SOLIHA,umur 14 (empat belas) tahun .Bahwa, terdakwa pacaran dengan anak tersebut.Bahwa, awalnya terdakwa dengan saksi korban ngobrol, terdakwa ajak untukbersetubuh dengan katakata: "Awakmu seneng tah nang aku, ayo nglakoningono nek awakmu seneng nang aku." (Kamu suka pada saya? Kalau sukaayo melakukan gitu/persetubuhan kalau kamu suka sama aku.

  tah nang aku, ayo nglakoningono nek awakmu seneng nang aku.

  ta nang aku, ayonglakoni ngono nek awakmu seneng nang aku. ( Kamu suka sama aku,ayo melakukan persetubuhan kalau kamu suka sama aku) lalu terdakwamendorong tubuh saksi Hamdiatus Soliha hingga terjatuh tertidur dikarpetkemudian terdakwa memegang tangan saksi Hamdiatus Soliha sehinggamembuat saksi Hamdiatus Soliha tidak berdaya lalu terdakwa membukarok saksi Hamdiatus Soliha kemudian terdakwa melepas celana dalamsaksi Hamdiatus Soliha lalu terdakwa menindihi badan saksi HamdiatusSoliha lalu terdakwa

• Ainun sebagai pihakketiga digugat oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, Inaq Limah binti AmaqRatih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih di Pengadilan Agama Selong denganregister perkara No. 145/Pdt.G/2010/PA.SEL. dengan dalil bahwa tanahtersebut di atas adalah peninggalan dari almarhum Amaq Ratih danalmarhumah Inaq Ratih yang belum dibagi waris oleh ahli warisnya.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, InaqLimah binti Amaq Ratih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih tersebut oleh MajelisHakim Pengadilan

  Umar alias Amaq Us (tergugat 2 dalam perkara a quo) jugaikut diambil oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, Inaq Limah binti AmaqRatih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih sebagai pihak yang dinyatakan menang,sehingga H. Kadri dan Hj. Ainun (para penggugat dalam perkara a quo) telahkehilangan tanah sawah yang dibeli dari H. Umar alias Amaq Us (tergugat 2dalam perkara a quo), dan sebagai konsekwensi hukumnya H.

  MahyudinSebelah Selatan : Rumah Maat AdnanSebelah Timur: Tanah pekarangan Amaq MusSebelah Barat : Tanah pekarangan Amaq SenengSelanjutnya tanah pekarangan tersebut di atas disebut sebagai obyek sengketa 3 ;1516Bahwa sebagai akibat hukum dari adanya gugatan waris mal waris yangdiajukan oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, Inaq Limah binti Amaq Ratihdan Inaq Dar binti Amaq Ratih, maka H. Kadri dan Hj.

  Ainun sebagai pihak ketiga digugat oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih , Inaq Limah binti Amaq Ratih danInaq Dar binti Amaq Ratih di Pengadilan Agama Selong dalam register No. 145/Pdt.G/2010/PA. SEL yang mengabulkan gugatan Amaq Seneng dkk. sebagaimanaposita angka 6 gugatan Penggugat dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (videputusan No. 131/Pdt.G/2010/PTA.MTR jo. Putusan MA No. 370 K/Ab/2011.

  Ainun diambil oleh Amaq Seneng binAmagq Ratih, Inaq Limah binti Amaq Ratih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih sehingga H.Kadri dan Hj. Ainun merasa dirugikan dan para Tergugat wajib mengganti rug ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2014.

• Tanjung Seneng Kec.Kotabumi Selatan Kab.

• Seneng RT. 02 RW. 02 Ds. Banyurojo Kec. Mertoyudan Kab.

  Sesampainya di dusun Seneng desaBanyurojo terdakwa turun dari sepeda motor dan menyuruh saksi Rlyan untukmenunggu di atas sepeda motor sambil mengatakan Aku tak mlaku mlaku. Sewaktuterdakwa berjalan di depan rumah saksi koroan IDA RNA WATI terdakwa melihat 1(satu) buah helm standard merk NK wama hitam kombinasi merah milik koroan yangditarun di teras rumah milk koroan dan timbul niat pada din terdakwa untuk mengambilhelm tersebut.

  Saksi DA RNA WATI binti ABDUL BASAR Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar jam 00.30 wib di dalamrumah saksi di Dusun Seneng Rt 2 Rw 2 Desa Banyurojo Kec. MertoyudanKab.

  sepeda onthel dan Rp. 200.000, untuk helmsehingga seluruhnya sekitar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi telah memaafkan Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang diperliihatkan, saksi membenarkan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Saksi PUJI LESTARI binti ABDUL BASARBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa pada han Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 00.30 wibsewakiu saksi sedang tidur didalam rumah Dsn Seneng

  Seneng Desa Banyurojo KecMertoyudan Kab Magelang namun saksi AHMAD RIYAN HIDAYAT tidak tahu kalauterdakwa mempunyai niat untuk mencun disalah satu rumah warga;Bahwa. selanjutnya sesampai di Dsn Seneng Desa Banyurojo Kec Mertoyudan KabMagelang terdakwa menyuruh saksi AHMAD RYAN HDAYAT menunggu di sepedamotor sambil bilang aku tak mlaku miaku saat jalan jalan tersebut terdakwa melihat1(satu) buah helm merk NK ditaruh diteras milk warga, lalu terdakwa ambil dantarun di sepeda motor.

• ILMU DAKIR bin ANEH MUH SUHARI, umur 50 tahun, agama Islam, pekeiaanGuru, tempat tinggal di Seneng I, RT.04 RW.01, Kelurahan Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemphon I dengan Pemohon II menikah 2 (dua) kali yaitu pada tahun 2007manikah secara sirri dan pada tahun 2008 menikah secara resmi di KUA KecamatanMertoyudan Kabupaten

  Magelang; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang pertama tahun 1997 secarasirri karena Pemohon I masih dalam ikatan dinas Polres Magelang, menikah dirumah Pemohon II di Seneng I, Banyurojo tepatnya pada tanggal 10 September 2007 Bahwa pada pernikahan sirri tersebut yang menjadi wali nikah adalah ILMU DAKIRbin ANEH MUH SUHARI, berwakil kepada bapak Kyai H.

  adalah yangmenikahkan pada waktu pernikahan sirri; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikah 2 (dua) Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang pertama adalah secara sirrikarena Pemohon I masih dalam ikatan dinas pokes Magelang, pada tanggal 10September 2007, sedangkan yang kedua secara resmi di KUA KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, tahun 2008 setelah Pemohon I selesai mengikutiikatan dinasnya; 0 Bahwa pernikahan sini dilangsungkan di rumah Pemohon I di Seneng

  menikah secara sirri karena pemohon I padawaktu itu masih dalam Ikatan Dinas Polres Magelang; Bahwa dari pernikahan sirri tersebut dikaruniai seorang anak bernama SANSANREIGA CHANIAGO, Iahir tanggal 31 Desember 2007; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang kedua dilaksanakan di KUAKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, tahun 2008 setelah Pemohon Iselesai mengikuti Ikatan Dinas Polres Magelang ;m SUDOMO bin KARTO DIYONO, umur 59 tahun, agama Islam, pekeijaan buruh,tempat tinggal di Seneng

  RW.07 Kelurahan Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, dibawah Sumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dengan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dengan orang tua Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikah 2 (dua) kali,yang pertama nikah sirri tahun 2007, sedang yang kedua nikah resmi di KUAKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Bahwa perikahan sirri Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di rumahPemohon II di Seneng

• PENETAPANNomor : 05/Pdt.G/2019/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATelah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Januari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang padatanggal 29 Januari 2019 dengan daftar Register Nomor : 05/Pdt.G/2019/PNSpg, dalam perkara antara :SATURI ,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Seneng DesaNepa Kec.Banyuates Kab.

  Sampang selanjutnya disebut sebagai PenggugatSelanjutnya Para Penggugat dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Agus Adi Susanto, SH, dan kawankawan advokat/PenasehatHukum dari SATURI yang berkantor di Manggis No 88 Sampangberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2019 Nomor8/PSK/2019/PN.SPG sebagai Penggugat (terlampir ).MELAWANTULI alias P.Warki, Alamat ; Dusun Seneng Desa Nepa Kec. BanyuatesKab.

  Sampang sebagai Tergugat ;Selanjutnya Tergugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaARMAN SAPUTRA,SH LAW FIRM advokat & Konsultan Hukum, yangberkantor di Pramuka Blok Euphorbia No.2 Perum Permata Selong Sampangberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2019 Nomor13/PSK/2019/PN.SPG sebagai Tergugat (terlampir ).Mohammad Hodi, Alamat, Dusun Seneng Desa Nepa Kec.BanyuatesKab.Sampang Sebegai Turut Tergugat ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Sampang, tanggal 29

• PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SARUKI bin MARSAM, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 11Mei 1973, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Suko RT.015 RW.004 Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai

  Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernam HADI PRANOTO dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama NIMAN, disaksikan oleh duaorang saksi bernama BUNAWI dan AKRI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

  Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 1996 di Dusun Suko RT.015 RW.004 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

  Penetapan No : 0421/Pdt.P/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.3, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal03 Juli 1996 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SARUKI bin MARSAM)dengan Pemohon Il (BUAMAR binti NIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 1996 di Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

• Mayjen Sungkono Surabaya, lalu padabulan Februari 2008 sebanyak 2 (dua) kali di Hotel Podo Seneng Perdana/HotelPodo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008 sebanyak 4 (empat) kali di HotelHal. 3 dari 16 hal. Put.

  No. 221 PK/PID.SUS/2011Podo Seneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Juni 2008sebanyak 1 (satu) kali di Hotel Podo Seneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya,kemudian pada bulan Juli Agustus 2008 sebanyak 9 (sembilan) kali di tempatpenginapan di tempat wisata Kenjeran Surabaya, dan pada bulan September Oktober 2008 sebanyak 2(dua) kali di Hotel Istana Permata Surabaya ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan persetubuhan dengan saksi YULIAWAHYUNINGSIH tersebut sejak bulan Februari 2008 hingga

  Mayjen Sungkono Surabaya, lalu padabulan Februari 2008 sebanyak 2 (dua) kali di Hotel Podo Seneng Perdana/HotelPodo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008 sebanyak 4 (empat) kali di HotelPodo Seneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Juni 2008sebanyak (satu) kali di Hotel Podo Seneng Perdana Hotel Podo Tresno Surabaya,kemudian pada bulan Juli Agustus 2008 sebanyak 9 (sembilan) kali di tempatpenginapan Wisata Kenjeran Surabaya, dan pada bulan September Oktober 2008sebanyak 2 (dua

  Mayjen Sungkono Surabaya, lalu padabulan Februari 2008 sebanyak 2 (dua) kali di Hotel Podo Seneng Perdana/HotelPodo Tresno Surabaya ;Pertimbangan Majelis Hakim Agung sebagaimana tersebut di atas setelah perkaradiputus apabila terdapat keadaan baru yang menimbulkan dugaan kuat, bahwa jikakeadaan itu sudah diketahui pada waktu sidang masih berlangsung hasilnya akanberupa putusan bebas atau putusan lepas dari segala tuntutan hukum atau tuntutanPenuntut Umum tidak dapat diterima atau terhadap perkara

  itu diterapkan ketentuanpidana yang lebih ringan ;Berdasarkan catatan pada Management Hotel Podo Seneng Perdana/Hotel PodoTrisno Surabaya bahwa pada bulan Februari sampai dengan bulan Maret 2008 saksiYULIA WAHYUNINGSIH tercatat sebagai karyawati (bekerja) di Hotel PodoSeneng Perdana/Hotel Podo Trisno Surabaya sebagai WAITRES sebagaimana SuratPernyataan dari Management Hotel Podo Seneng Perdana tertanggal 28 April 2011yang ditandatangani atas nama SUPADMO (terlampir dalam Memori PK/Novum3);Berdasarkan