Ditemukan 416 data
150 — 38
Zam Zari, S.Pd.iberikut cap sekolah dan tandatangan bendahara panitia pembangunan Sadr.Suwoko, S.Pd (asli);1 (satu) dokumen JUKLAK tentang dana bantuan pemerintah rehabilitasiruang belajar SMA tahun 20171 (satu) dokumen JUKLAK tentang danabantuan pemerintah rehabilitasi ruang belajar SMA tahun 2017 (asli)1 (Satu) dokumen photo survai perencanaan (asi);1 (Satu) dokumen photo pengawasan (asli);1 (Satu) dokumen progress pengawasan (asll)1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 November 2017 bertuliskan danatalangan
Zam Zari, S.Pd.iberikut cap sekolah dan tandatangan bendahara panitia pembangunan Sadr.Suwoko, S.Pd (asli);1 (satu) dokumen JUKLAK tentang dana bantuan pemerintah rehabilitasiruang belajar SMA tahun 20171 (satu) dokumen JUKLAK tentang danabantuan pemerintah rehabilitasi ruang belajar SMA tahun 2017 (asli)1 (Satu) dokumen photo survai perencanaan (asli);1 (Satu) dokumen photo pengawasan (asli);1 (Satu) dokumen progress pengawasan (asll)1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 November 2017 bertuliskan
92 — 25
mantansuaminya atau ayahnya, yang mana dalam Perkara a quo dalam jawabjinawab,Pembanding/Tergugat secara tegas sudah menyatakan bentuk pertanggungjawaban Tergugat untuk kebutuhan ke 2 ( dua) anak tersebut Tergugat bersediamemberikan biaya nafkah sebesar Rp 3.000.000/ bulan, yang mana hal ini tidakdipertimbangkan oleh judex factie tingkat Pertama;Bahwa acuan dasar yang bisa dipakai untuk biaya hidup yaitu berdasarkan padasurvei biaya hidup yang dilakukan Badan Pusat Statistik ( BPS) pada tahun 2012,survai
21 — 4
Elfa Ahsan Safuriterus keluar membawa motornya, sedangkan saksi langsung menuju kelapangan untuk survai di tempat para nasabah yang mengajukan kredit dikantor; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;6. DWI ERI WIYANTO Bin C. BASUKI RAHMAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi akan memberi keterangan bahwa para terdakwa melakukanpengroyaan terhadap Sdr.
65 — 18
kerekening PT.Infra Konsulindo di Bank Jabar Ujung Berung, dengan membawa SP2D danSPP Pajaknya ;bahwa saksi expansi ke luar Bandung maksudnya mencoba melebarkan sayap kePurwakarta ;bahwa benar saksi mengikuti tender lelang ;bahwa benar segala sesuatunya sdr.Heri Kustiawan yang mengurus ;bahwa benar saksi sebagai pemenang lelang, saksi tahu dari pengumuman PanitiaLelang dipapan tulis untuk membuktikan pemenang lelang ;bahwa anggaran untuk proyek itu sebesar Rp.228.000.000,bahwa saksi tidak melakukan survai
itu PPTK dengan timkonsultan perencana yang tanda tangan ;bahwa benar harga barang dari spek harus sesuai dengan dilapangan ;bahwa benar salah kalau ukuran dan harganya tidaksesuai dengan dilapangan ;bahwa kesalahan itu ditimpakan kepada kontraktor pengawas ;bahwa benar Ketua tim perencana tidak melaporkan pada Direktur ;bahwa saksi tidak pernah mendengar dari tim pengawas ada kesalahan ;bahwa benar saksi sebagai Direktur PT.Infra Konsulindo ;bahwa benar selaku Konsultan Perencana tidak melakukan survai
Kustiawan ;bahwa benar saksi tidak pernah berhubungan dengan siapapun selain dengan sdr.HeriKustiawan;bahwa saksi tahu ada proyek itu 23 bulan sebelum dapat tender itu dari informasi sdr.Heri Kustiawan;bahwa yang saksi katakan kepada sdr.Heri Kustiawan setelah saksi mendapatkan proyekitu, saksi berterima kasih kepada sdr.Heri Kustiawan dan menugaskan sdr.Heri K untuk 87 melanjutkan tender proyek itu ;bahwa secara lisan penugasan kepada sdr.Heri Kustiawan itu ;bahwa sebelum tender saksi tidak ikut survai
Heri Kustiawan tidak melakukan survai lapangan sebelum tender karenaHeri k. tidak meminta uang untuk ke lapangan ;bahwa benar saksi percaya penuh kepada sdr.Heri Kustiawan karena sudahberpengalaman ;bahwa benar proposalnya pernah diperlihatkan kepada saksi, karena harus ditandatangani oleh saksi ;bahwa benar saksi tidak tahu detilnya proposal itu ;bahwa gambar perencanaan tidak diperlinatkan kepada saksi oleh Heri Kustiawan ;bahwa benar yang membawa dokumen kontrak kerja itu kepada saksi adalah sdr.HeriKustiawan
kepada saksi surat bukti gambar perencanaan proyek jalan SimpangSukamulya) ;bahwa gambar pedrencanaan itu untuk pedoman mulai pekerjaan ;bahwa benar berdasarkan gambar itu memulai pisik pekerjaan ;bahwa saksi mendapatkan gambar teknis itu atara tanggal 25 29 Nopember 2009 ;bahwa yang mengerjakan awalnya saksi 2 (dua) kali ;bahwa saksi yang tanda tangan pad a saat pekerjaan selesai ; AO bahwa ada addendum tanggal 2025 Nopember 2009 saat pekerjaan selesai ;bahwa benar saksi dengan Enjang melakukan survai
34 — 7
Kami pernah melakukan survai ditanah pesisir pada bulan Juni 2016;SIPU adalah SuratPerikanan;Izin UsahaBerdasarkan perda Kabupaten KulonProgo Nomor 10 Tahun 2014 tentangrencana zonasi itu untuk kelautankewenangannya Pemerintah Propinsisedangkan untuk kewenanganPemerintah Kabupaten adalah padabudidayanya;Keberatan47 Barapa total tambak yang ada ditanah pesisirtersebut ?
55Saya Tim Penilai dari Kantor JasaPenilai Publik Muttagin BambangPurwanto Rozak Uswatun danRekan yang berkantor pusat diJakarta dan ada Kantor Cabang diYogyakarta;Dasar adalah petunjuk teksnis SPI306 dan undang undang nomor; 2tahun 2012 tentang pengadaanTanah bagi kepentingan umum;Saya turun ke lapangan membawadaftar Nominatif dan Peta Bidangyang dihasilkan oleh Satgas A danSatgas B;Daftar Nominatif meliputi Petabidang dari BPN dan Peta Bidangmaka untuk kroscek atau survai kelapangan dan kita cocokkan
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
1.Dwi Haryanto Susanto Alias Aking Alias Budi Wong
2.Rahmansah
3.Haironi
4.Giyarto
85 — 129
Bahwa cara saksi memasukkan baby lobster sehingga dapatmelewati pemeriksaan dapat lolos hingga di kabin/bagai pesawat, yaitusebelum saksi melakukan pengiriman benih lobster (Panulirus sp)dengan melakukan survai kebeberapa titik bagaimana caranya Supayasaksi dapat memasukan paket baby lobster tersebut aman daripemeriksaan, dan dari pengamatan saksi melalui pintu main gatetersebut saksi rasa paling aman, dan untuk melalui Main Gate saksiselalu dibantu Saudara HERMANSYAH ( Terdakwa dalam berkasterpisah
saksi Gallant Yudha Ardinata yangbersesuaian dengan keterangan saksi Putu Yuda Saputra dan saksi Yunilrawati Wijaya, S.Pi.MP yang menerangkan bahwa saksi Gallant Yudha Ardinatayang bertugas memasukkan koper yang berisi baby Lobster ke dalam bagasipesawat tidak melalui jalur yang resmi yaitu dengan cara cara saksimemasukkan baby lobster sehingga dapat melewati pemeriksaan dapat loloshingga di kabin/bagai pesawat, yaitu sebelum saksi melakukan pengirimanbenih lobster (Panulirus sp) dengan melakukan survai
89 — 41
Bahwa pada saat pengajuan Terdakwa menyerahkan KTPasli dengan pekerjaan sebagai anggota TNI tetapi olehpegawai PT Adira Finance bagian survai pekerjaan diubahmenjadi swasta dan pada saat mengubahnya Terdakwatidak mengetahuinya.4.
29 — 6
korbanperampokan namun karena tidak ketemu, maka saat terdakwa menghubungi saksiuntuk menanyakan calon korban, saksi menjawab sudah mendapat calon korbanbernama Wastini.Bahwa berbekal informasi tersebut, pada hari Sabtu, 11 Desember 2011 saksibersama Sugito menemui saksi Sarwandi dan saksi Agus Yulianto dijalandepantempat kos terdakwa dengan maksud untuk menyampaikan informasi tentang ciriciri dan kebiasaan korban, serta merencanakan perampokannya.Bahwa tanggal 12 Desember, saksi mengajak saksi Sarwandi untuk survai
68 — 22
mengeluarkan SIUP.Bahwa belum ada petambak yang ada di Palihan yang mengajukan ijin keinstansi saksi.Bahwa saksi tidak tahu petambak sudah pernah latinan tambak di Jepara.Bahwa belum pernah ada petambak yang minta pendampingan mengenaiusaha tambaknya ke instansi.Bahwa sudah 2 (dua) kali instansi saksi melakukan/melayangkan teguranyaitu pada tanggal 17 Juni 2014 dan tanggal 14 Juli 2014 dan ada jugaperingatan dari Bupati pada para petambak yaitu pada tanggal 30 Maret2013.Bahwa saksi pernah melakukan survai
Rozak Uswatun dan Rekan yang berkantor pusat diJakarta dan ada Kantor Cabang di Yogyakarta.Bahwa dasar saksi melakukan penilaian adalah petunjuk teksnis SPI 306 danundangundang nomor 2 tahun 2012 tentang pengadaan Tanah bagikepentingan umum.Halaman 35 dari 51 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2016/PN WatBahwa saksi turun ke lapangan membawa daftar Nominatif dan Peta Bidangyang dihasilkan oleh Satgas A dan Satgas B.Bahwa daftar Nominatif meliputi : Peta bidang dari BPN dan Peta Bidangmaka untuk kroscek atau survai
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.HENDI HERMAWAN Als ANGGA Bin PIAN
2.MAWARDI Als AREK Bin ASMAT
29 — 4
) pasang sepatu coklat, selain terdakwa II gunakan untuk foyo foya mainperempuan, serta untuk keperluan sehari hari terdakwa Il, dan untuk bayarhutang; Bahwa terdakwa II diamankan oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 8Desember 2018 sekitar pukul 16.00 wib di peguyangan, Banyumas, saatperjalanan menuju ke Magelang Bahwa niat untuk mencuri tersebut Sudah mulai di rumah terdakwa II, karenadirumah Terdakwa Il kami berkumpul, dan untuk sasaran target pencurianditentukan secara spontan tanpa dilakukan survai
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DEKO H. BASIA Als. DEKO
93 — 29
., untuk melakukanpemecahan paket tersebut dan membuat Harga Perkiraan Sendiri(HPS) dengan harga yang tinggi dengan cara membuat koefisienyang dijadikan dasar untuk menentukan harga satuan menjaditinggi sehingga volume pekerjaannya menyesuaikan dengananggaran karena dalam perencanaan tidak pernah dilakukan survai; Bahwa oleh karena antara saksi HEIN MOPANTAW dan SaksiMOH.
DALLE SUTOMO, ST., MT., untuk melakukanpemecahan paket tersebut dan membuat Harga Perkiraan Sendiri(HPS) dengan harga yang tinggi dengan cara membuat koefisienHalaman 17 dari 86 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2016/PT PALyang dijadikan dasar untuk menentukan harga satuan menjaditinggi sehingga volume pekerjaannya menyesuaikan dengananggaran karena dalam perencanaan tidak pernah dilakukan survai; Bahwa oleh karena antara saksi HEIN MOPANTAW dan SaksiMOH.
DALLE SUTOMO, ST., MT., untuk melakukanpemecahan paket tersebut dan membuat Harga Perkiraan Sendiri(HPS) dengan harga yang tinggi dengan cara membuat koefisienyang dijadikan dasar untuk menentukan harga satuan menjadiHalaman 31 dari 86 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2016/PT PALtinggi sehingga volume pekerjaannya menyesuaikan dengananggaran karena dalam perencanaan tidak pernah dilakukan survai; Bahwa oleh karena antara saksi HEIN MOPANTAW dan SaksiMOH.
SUGOTO
Tergugat:
SUYATNO
98 — 26
Pada waktu itu bulanMei 2017 sewaktu saksi Survai prestasi proses pembangunan dan ditunjukkansurat penunjukkan;Bahwa kalau tidak ada jaminjan dalam permohonan kredit BTNpersyaratannya harus ada sertifikat lokasi yang akan dibangun ditambahpengaruh Sdr Sogoto/Penggugat;Bahwa dengan adanya pengajuan kredit melalui penggugat dan ada suratpenunjukan, yang bertanggung jawab atas utang tersebut adalah PT nya;Bahwa apabila pembayaran PT Mahkota macet selaku debitur tidak setor,maka asset PT Mahkota disita
30 — 4
YykBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah perkara dugaanpenggelapan yang dilakukan Terdakwa terhadap uang anggsuran kreditKSP Intidana Cab Katamso;Bahwa pekerjaan saksi di KSP Intidana sebagai manager /Pimpinankator di KSP Intidanan Cabang Katamso Yogyakarta yang tugasnyaantara lain menerima berkasberkas calon nasbah yang mengajukanpinjaman untuk modal usaha lalu melakukan survai atau terjunlangsung ke lapangan untuk melihat kondis atau jaminan dari calannasabah tersebut sedang Terdakwa
60 — 19
atau belum, sudah sesuai dengan Zonasi maka bila sudah sesuaikita mengeluarkan SIUP.Bahwa belum ada petambak yang ada di Palihan yang mengajukan ijin keinstansi saksi.Bahwa belum pernah ada petambak yang minta pendampingan mengenaiusaha tambaknya ke instansi.Bahwasudah 2 (dua) kali instansi saksi melakukan/melayangkan teguran yaitupada tanggal 17 Juni 2014 dan tanggal 14 Juli 2014 dan ada juga peringatandari Bupati pada para petambak yaitu pada tanggal 30 Maret 2013.Bahwa saksi pernah melakukan survai
Kantor Jasa Penilai Publik MuttaqinBambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan yang berkantor pusat di Jakartadan ada Kantor Cabang di Yogyakarta.Bahwa dasar saksi melakukan penilaian adalah petunjuk teksnis SPI 306 danundangundang Nomor 2 Tahun 2012 tentang pengadaan Tanah bagikepentingan umum.Bahwa saksi turun ke lapangan membawa daftar Nominatif dan Peta Bidangyang dihasilkan oleh Satgas A dan Satgas B.Bahwa daftar Nominatif meliputi : Peta bidang dari BPN dan Peta Bidang makauntuk kroscek atau survai
68 — 9
No.137/Pid.B/2010/PN.Pt26menyetujuinya meskipun tanpa adanya prosesanalisis yang mendalam mengenai informasinasabah yang dilakukan dengan cara survai,setelah permohonan kredit tersebut disetujuioleh terdakwa lalu' direalisasikan kepada parakaryawan Koperasi Sukses Makmur namunselanjutnya atas perintah terdakwa hasilrealisasi kredit tersebut disuruh menyetor keKasir Koperasi Sukses Makmur sebagai modalusaha koperasi tersebut.
BPRBKK Pati Kota Cabang Gunungwungkal seolah olahkredit tersebut dipakai sendiri oleh karyawantersebut, kemudian atas pengajuan kredittersebut lalu terdakwa selaku Pimpinan CabangPD.BPR BKK Pati Kota Cabang Gunungwungkalmenyetujuinya meskipun tanpa adanya prosesanalisis yang mendalam mengenai informasinasabah yang dilakukan dengan cara survai,setelah permohonan kredit tersebut disetujuioleh terdakwa lalu' direalisasikan kepada parakaryawan Koperasi Sukses Makmur namunselanjutnya atas perintah terdakwa
BPR BKK Pati Kota CabangGunungwungkal seolah olah kredit tersebutdipakai sendiri oleh karyawan tersebut, kemudianatas pengajuan kredit tersebut lalu terdakwaselaku Pimpinan Cabang PD.BPR BKK Pati KotaCabang Gunungwungkal menyetujuinya meskipuntanpa adanya proses analisis yang mendalammengenai informasi nasabah yang dilakukan dengancara survai, setelah permohonan kredit' tersebutdisetujui oleh terdakwalalu direalisasikankepada para karyawan Koperasi Sukses Makmurnamun selanjutnya atas perintah terdakwa
54 — 36
., untuk melakukanpemecahan paket tersebut dan membuat Harga Perkiraan Sendiri(HPS) dengan harga yang tinggi dengan cara membuat koefisienyang dijadikan dasar untuk menentukan harga satuan menjaditinggi sehingga volume pekerjaannya menyesuaikan dengananggaran karena dalam perencanaan tidak pernah dilakukan survai;Bahwa oleh karena antara saksi HEIN MOPANTAW dan Saksi MOH.DALLE SUTOMO sudah bersepakat bahwa yang = akanmelaksanakan 6 (enam) paket pekerjaan Normalisasi Sungai adalahsaksi HEIN MOPANTAW
DALLE SUTOMO, ST., MT., untuk melakukanpemecahan paket tersebut dan membuat Harga Perkiraan Sendiri(HPS) dengan harga yang tinggi dengan cara membuat koefisienyang dijadikan dasar untuk menentukan harga satuan menjaditinggi sehingga volume pekerjaannya menyesuaikan dengananggaran karena dalam perencanaan tidak pernah dilakukan survai; Bahwa oleh karena antara saksi HEIN MOPANTAW dan Saksi MOH.DALLE SUTOMO sudah bersepakat bahwa yang akanmelaksanakan 6 (enam) paket pekerjaan Normalisasi Sungai adalahsaksi
DALLE SUTOMO, ST., MT., untuk melakukanpemecahan paket tersebut dan membuat Harga Perkiraan Sendiri(HPS) dengan harga yang tinggi dengan cara membuat koefisienyang dijadikan dasar untuk menentukan harga satuan menjaditinggi sehingga volume pekerjaannya menyesuaikan dengananggaran karena dalam perencanaan tidak pernah dilakukan survai;Bahwa oleh karena antara saksi HEIN MOPANTAW dan Saksi MOH.DALLE SUTOMO sudah bersepakat bahwa yang = akanmelaksanakan 6 (enam) paket pekerjaan Normalisasi Sungai adalahsaksi
257 — 90
.: 36 Nottaris Okki Kahimpong, SH yaitu pembayarankredit dengan cara memotong dari hasil penjualan rumah itu;e Bahwa model seperti itu biasa berlaku untuk developer, jika tidakdemikian maka harus ada catatan pada akta kreditnya;e Bahwa jika kredit sudah diberikan biasanya BTN sudahmelakukan survai lokasi secara bertahap sesuai pencairannya;Jadi jika rumah sudah selesai dibangun pasti sudah ada survaibertahapbertahap sesuai dengan asas kehatihatian bank/ pruden;e Bahwa untuk melakukan akad kredit
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa sebagai penerima jaminan sertifikat, Tergugat IV wajib dan harusmelakukan survai lokasi dimana letak tanah dan bangunan sesuai SertifikatHak Milik (SGHM) No.338/Mustikasari tersebut berada yang dibuktikan denganBerita Acara Survei Lapangan guna mengetahui siapa sebenarnya pemilikatas tanah dan bangunan tersebut;Pada kenyataannya T ergugat IV langsung begitu saja menerima jaminanhutang dari Tergugat Il berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 338/Mustikasari tersebut tanpa pernah melakukan survey
Terbanding/Penuntut Umum : SRI HERYONO,SH
82 — 62
,M.A. melakukan survai hargapasar kepada pihak Pabrikan atau Distributor ataupun sumber informasilainnya yang dapat dipertanggungjawabkan, serta memastikan adatidaknya potongan harga atau diskon kepada pihak tersebut, supaya HPSyang disusunnya sesuai dengan kenyataan harga barang di pasaran,sedangkan terdakwa dr. MUHAMMAD TEGUH IMANTO, Sp.B. (K) Onkdalam mengawasi pelaksanaan anggaran sebaikbaiknya seharusnyamenegur perbuatan SUMARGONO, S.K.M.
46 — 28
Muhidin, calon pembeliyang mengatakan kalau itu tersebut ada masalah ;Bahwa saksi mereflex Pak Salam sudah lupa lebih dari 3 kaliBahwa waktu saksi mereflex, Pak Salam cerita kalau tanahnya akan dijual , tapidia tidak terbuka kalau tanahnya sebagian digadaikan ;Bahwa saksi lupa yang akan membeli tanah itu ;Bahwa saksi tahu peminat tanah itu sudah mencek tanah tersebut Saya persilahkanlangsung survai dengan pemiliknya ;Bahwa Saksi tidak tahu peminat tanah itu sempat mencek ke kantor PBB kalautersebut