Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Perjanjian Kerjasama Operasi Non Administratif antara PT Survai Udara Penas (Persero) dan PT. Prabu Wahana International No.; PERJ.9/XII/PENAS-PWI/2014 antara Penggugat dengan Tergugat;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi/ingkar janji terhadap Penggugat sehubungan dengan pelaksanaan Perjanjian Kerjasama Operasi Non Administratif antara PT Survai Udara Penas (Persero) dan PT.

Survai Udara Penas (Persero)

Survai Udara Penas (Persero) Diwakili Oleh : Haris Septiansyah
Terbanding/Penggugat : PT. Prabu Wahana International

SRI SUYANTINI dan sesampainya ditempat yang ditujuterdakwa melihat ada petugas survai yang sedang bersama dengan saksi WayanArditaningrum lalu terdakwa memarkir sepeda motor tersebut didepan rumahsaksi Ny.

SRI SUYANTINI tersebut kemudian terdakwa mengatakan siapa yang berani menghalang halangi petugas survai rumah ini akansaya hancurkan dan orangnya akan saya bunuh = dan dijawab oleh saksiNy. SRI SUYANTINI kalau berani silahkan hancurkan rumah ini, akandilaporkan polisi setelah mendengar kata kata dari saksi Ny.

tersebut telahmenghalang halangi pihak dari bank yang akan melakukan survai terhadap rumahyang ditempati oleh korban kemudian terdakwa langsung mengatakan siapa yangberani menghalang halangi petugas survai rumah ini akan saya bunuh semuadan rumah ini akan saya hancurkan ;e Bahwa benar, selanjutnya saksi Sri Suyantini menjawab silahkan hancurkan kalauberani coba hancurkan akan saya laporkan ke polisi , setelah terdakwa mendengarjawaban dari saksi Sri Suyantini tersebut yang selalu menyuruh terdakwa

Klatendan pulang sekitar jam 11.30 Wib .2 Bahwa benar kedatangan terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah No.Pol : AD3262Q yang mana kendaraan tersebut dalam keadaan kondisimesin baik / normal .3 Bahwa benar kedatangan terdakwa dirumah saksi Sri Suyantini karena telah mendapattelpon dari adiknya yang mengatakan kalau ada pihak survai dari Bank yang datangtelah dihalang halangi oleh pihak keluarga Sri Suyantini .4 Bahwa benar pihak survai dari bank yang akan melakukan survai di rumah

temanterdakwa yang bernama Jambrong dan Warso dengankatakata mbrong disini ada kunir.. so, kanankiri, maksudnya adalah bahwa disekitar pasarKejobong tersebut ada toko emas, dimana pada waktuitu Warso mengatakan kepada terdakwa bahwa kalaunanti pada saat mengerjai toko emas yang bertugasmenyopiri adalah terdakwa dan pada waktu itu Warsomengatakan kalau akan memilih toko emas yang ada dipasar Kejobong saja dengan alasan tokonya lebihbesar, setelah itu terdakwa bersama teman yanglainnya melakukan survai

jalan yang akan dilaluijika nanti akan melakukan perampokan ; ~~~Setelah sepakat kemudian terdakwa dengan yanglainnya kembali pulang ke rumah Yudi. setelahterdakwa melakukan survai toko emas yang akandirampok kemudian terdakwa pulang kembali keUTI TT i i tta Sekitar tanggal 14 Maret 2012 Warso meneleponterdakwa mengatakan bahwa akan mengerjakanperampokan toko emas yang ada di KejobongPurbalingga, setelah sepakat kemudian terdakwabersama Warso, Arif, Rudi serta Jambrong berangkatke Purbalingga dengan

Setelahterdakwa dan temanteman yang lainnya berada diBanjarnegara yaitu pada tanggal 18 Maret 2012kemudian terdakwa dan yang Jlainnya jalanjalandengan menggunakan mobil rentalan dengan tujuanuntuk melakukan survai terakhir ke toko emas yangada di pasar Kejobong Purbalingga dimana pada waktuitu yang ikut survai adalah terdakwa sendiri yangmengemudikan mobil, Warso, Arif, Rudi dan Jambrong,setelah melakukan survai kemudian terdakwa dan yanglainnya pulang ke Banjarnegara menginap di hotel ;Pada tanggal

Setelahterdakwa dan temanteman yang lainnya berada diBanjarnegara yaitu pada tanggal 18 Maret 2012kemudian terdakwa dan yang Jlainnya jalanjalandengan menggunakan mobil rentalan dengan tuyjuanuntuk melakukan survai terakhir ke toko emas yangada di pasar Kejobong Purbalingga dimana pada waktuitu yang ikut survai adalah terdakwa sendiri yangmengemudikan mobil, Warso, Arif, Rudi dan Jambrong,setelah melakukan survai kemudian terdakwa dan yanglainnya pulang ke Banjarnegara menginap di hotel ;Pada tanggal

denganmenaiki mobil Xenia warna hitam BK1346MM yang disupiri Kamron berangkatuntuk mensurvai ke Dusun Lae Mbereng Desa Kuta Meriah Kecamatan KerajaanKabupten Pakpak Bharat tempat saksi dan temantemannya pernah mencuri 4 (empat)ekor kerbau, setelah sampai di Dusun Lae Mbereng saksi bersama Hasudungan,Kamron dan terdakwaterdakwa ada melihat banyak kerbau diperladangan penduduklalu saksi bersama Hasudungan, Kamron dan terdakwaterdakwa mengambar situasitempat kerbau yang akan dicuri setelah selesai survai

saksi bersama Hasudungan,Kamron dan terdakwaterdakwa kembali ke rumah makan Perbatuan Sumbul ;Bahwa di rumah makan tersebut saksi bersama Hasudungan, Kamron dan terdakwaterdakwa dan Herianto mengatur rencana dan pembagian tugas untuk mencuri kerbaudi Dusun Lae Mbereng ;Bahwa pada sore harinya pada hari itu juga saksi bersama Hasudungan, Kamron danterdakwaterdakwa kembali survai ketempat kerbau yang akan dicuri di Dusun LaeMbereng dengan menaiki mobil Xenia warna hitam BK1346MM yang dikemudikanKamron

, setelah selesai survai yang ke dua lalu saksi bersama Hasudungan, Kamrondan terdakwaterdakwa kembali lagi ke rumah makan Perbatuan Sumbul untukmenunggu malam hari ;Bahwa sekira pukul 21.00.wib saksi bersama Hasudungan, Kamron dan terdakwaterdakwa berangkat ke lokasi kerbau yang akan di curi di Dusun Lae Mbereng DesaKuta Meriah Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat dengan mengendaraimobil Xenia warna hitam BK1346MM yang dikemudikan Kamron dan Heriantotetap menunggu di rumah makan Perbatuan

saksi bersama Hasudungan, Nur Iman alias Nur alias Man dan terdakwaterdakwa kembali ke rumah makan Perbatuan Sumbul ;Bahwa di rumah makan tersebut saksi bersama Hasudungan, Nur Iman alias Nur aliasMan dan terdakwaterdakwa dan Herianto mengatur rencana dan pembagian tugasuntuk mencuri kerbau di Dusun Lae Mbereng ;Bahwa pada sore harinya pada hari itu juga saksi bersama Hasudungan, Nur Iman aliasNur alias Man dan terdakwaterdakwa kembali survai ketempat kerbau yang akandicuri di Dusun Lae Mbereng

ketempat kerbau yang akandicuri di Dusun Lae Mbereng dengan menaiki mobil Xenia warna hitam BK1346MM yang dikemudikan Kamron, setelah selesai survai yang ke dua lalu saksi bersamaKamron, Nur Iman alias Nur alias Man dan terdakwaterdakwa kembali lagi ke rumahmakan Perbatuan Sumbul untuk menunggu malam hari ;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib saksi bersama Kamron, Nur Iman alias Nur alias Mandan terdakwaterdakwa berangkat ke lokasi kerbau yang akan di curi di Dusun LaeMbereng Desa Kuta Meriah Kecamatan

Tarmidi bahwa tim survai dari pertamina pusat yang bernamasdr.Diyanto Alias Yanto (belum tertangkap/Dpo) sudah ada di Cirebon dan akan datangke Indramayu untuk melakukan survai tanah milik saksi Didin Zaenudin Bin H.

Tarmidi bahwa dirinya sebagai tim survai dari rekanan Pertamina Jakarta kemudiansetelah pengukuran tanah selesai,terdakwa meminta uang transport kepada saksi DidinZaenudin Bin H. Tarmidi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi Didin Zaenudin Bin H. Tarmidi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa tanpa dibuatkan tanda bukti berupakwitansi selanjutnya terdakwa kembali meminta uang kepada saksi Didin Zaenudin BinH.

Warjo memberikan uangsebesar RP. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagaimana tercatat dalam suratpermohonan pembangunan SPBU baru dan setelah menerima uang sebesar RP.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut terdakwa menjelaskan bahwa akan adatim survai dari pertamina pusat untuk mendatangi lokasi yang akan di bangun SPBUtersebut apakah layak atau tidak selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada saksiDidin Zaenudin Bin H.

Woletrmonginsidi yang menjadi sasaranKarena lokasi sudah di survai dan situasi dibelakang Swalayan juga sepi dantidak ada penerangan;e Bahwa yang mempersiapkan peralatan adalah Abdul Mukid dan Teguha;e Bahwa kita melakukan survai adalah hanya satu hari;e Bahwa saksi ketemu Teguh pada tanggal 28 desember 2016 dengan cara saksiditelepon dulu dengan Teguh dan ajak ketemuan di Danau daerah Tengerangkemudian saksi mengajak anak saksi Sidiq Maulana dan istri siri saksi yaituterdakwa untuk menemui Teguh

Woletrmonginsidi yang menjadi sasaranKarena lokasi sudah di survai dan situasi dibelakang Swalayan juga sepi dantidak ada penerangan;Bahwa yang mempersiapkan peralatan adalah Abdul Mukid dan Teguh;Bahwa kita melakukan survai adalah hanya satu hari;Bahwa saksi ketemu Teguh pada tanggal 28 desember 2016 dengan cara ayahsaksi Wiyono ditelepon dulu oleh Teguh dan ajak ketemuan di Danau daerahTengerang kemudian saksi diajak oleh ayah saksi Wiyono dan istri siri Wiyonoyaitu terdakwa untuk menemui Teguh

di Danau daerah Tangerang pada tanggal28 desember 2016 sekitar pukul 10.00 wib dan disana sudah ada cacingkemudian selang satu jam datang Abdul Mukid setelah itu saksi bersamasamadengan temanteman berangkat ke rumah Abdul Mukid didaerah Demakkemudian sampai Semarang kita survai dulu di Swalayan Aneka JayaSemarang;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian;Bahwa hasil berita acara penyidik benar semuanya;Bahwa awalnya terdakwa belum tahu namun setelah sampai Semarang kitasurvai lokasi terdakwa baru

Woletrmonginsidi yang menjadi sasarankarena lokasi sudah di survai dan situasi dibelakang Swalayan juga sepi dantidak ada penerangan;Bahwa yang mempersiapkan peralatan adalah saksi dan Teguh;Bahwa kita melakukan survai adalah hanya satu hari;Bahwa saksi ketemu Teguh pada tanggal 28 desember 2016 dengan caraWiyono ditelepon dulu dengan Teguh dan ajak ketemuan di Danau daerahTengerang kemudian Wiyono mengajak anak Wiyono bernama Sidiq Maulanadan istri siri Wiyono yaitu terdakwa untuk menemui Teguh

di Danau daerahTangerang pada tanggal 28 desember 2016 sekitar pukul 10.00 wib dan disanasudah ada cacing kemudian selang satu jam datang saksi setelah itu Wiyonobersamasama dengan temanteman berangkat ke rumah saksi didaerah Demakkemudian sampai Semarang kita survai dulu di Swalayan Aneka JayaSemarang;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian;e Bahwa hasil berita acara penyidik benar semuanya;e Bahwa awalnya terdakwa belum tahu namun setelah sampai Semarang kitasurvai lokasi terdakwa baru tahu

terdakwamembenarkan serta telah menandatangani berita acara pemeriksaannya.e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian yang terjadi Senin tanggal19 Mei 2014 sekira pukul 19.00 WIB di Gg.Tanuwijaya Rt.01/04 Kel.TajurKec.Bogor Timur Kota Bogor bersama dengan saudara Wawan (DPO);e Bahwa terdakwa bersama dengan saudara wawan (DPO) berencana untukmelakukan pencurian mobil yang berlokasi di daerah tajur dan terdakwamenyetujui ajakan saudara wawan (DPO), selanjutnya terdakwa bersama dengansaudara wawan (DPO) survai

di peroleh fakta fakta yuridis/hukumsebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana pencurian yang terjadi Senintanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 19.00 WIB di Gg.Tanuwijaya Rt.01/04Kel.Tajur Kec.Bogor Timur Kota Bogor bersama dengan saudara Wawan(DPO);Bahwa benar terdakwa bersama dengan saudara wawan (DPO) berencana untukmelakukan pencurian mobil yang berlokasi di daerah tajur dan terdakwamenyetujui ajakan saudara wawan (DPO), selanjutnya terdakwa bersama dengansaudara wawan (DPO) survai

als UBED menerangkan bahwaTerdakwa telah mengambil (satu) unit mobil suzuki futura dengan No.pol F8395APpada Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 19.00 WIB di Gg.Tanuwijaya Rt.01/04Kel.Tajur Kec.Bogor Timur Kota Bogor bersama dengan saudara Wawan (DPO)dengan cara Berawal dari terdakwa bersama dengan saudara wawan (DPO) berencanauntuk melakukan pencurian mobil yang berlokasi di daerah tajur dan terdakwamenyetujui ajakan saudara wawan (DPO), selanjutnya terdakwa bersama dengansaudara wawan (DPO) survai

sendiri menerangkan bahwaTerdakwa telah mengambil (satu) unit mobil suzuki futura dengan No.pol F8395APpada Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 19.00 WIB di Gg.Tanuwijaya Rt.01/04Kel.Tajur Kec.Bogor Timur Kota Bogor bersama dengan saudara Wawan (DPO)dengan cara Berawal dari terdakwa bersama dengan saudara wawan (DPO) berencanauntuk melakukan pencurian mobil yang berlokasi di daerah tajur dan terdakwamenyetujui ajakan saudara wawan (DPO), selanjutnya terdakwa bersama dengansaudara wawan (DPO) survai

Bahwa Terdakwa / Pembanding dalam melakukan penyusunan HPS (harga Perhitungan sendiri ) selain dilakukan dengan berpegangmenurut hasil survai harga pasar alatalat kesehatan yangberlangsung dengan harga praislis atau harga yang berlaku per 1Januari s/d 30 Desember tahun 2014 atau berlaku 1 ( satu )Tahun, harga yang dipakai terdakwa / pembanding juga merupakanharga terendah dari hasil survai lainnya In casu harga menurutPT.Ekspres Indo Pratama ( pembanding II ) dan harga menurutPT.Jema Indo Mandiri

Bahwa tujuan utama perlunya dilakukan survai harga alatKesehatan,kedokteran dan Kamar bersalin untuk kebutuhan padaproyek Pengadaan alat kesehatan tahun anggaran 2014 pada RSUDAndi Makkasau parePare adalah dalam rangka untuk menetapkanharga alat kesehatan dalam penyusunan HPS, itu sebabnya dahuluTerdakwa secara aktif melakukan survai harga alat kesehatandengan menghubungi beberapa Perusahaan yang memiliki lisensiresmi dalam penyaluran alat kesehatan di Indonesia antara lain padaPT.

Ekspres Indo Pratama,PT dengan surat permintaan survai hargaalat kesehatan No. 001/AKKB/PPKRSUD tanggal 10 Agustus 2014,PT.Jema Indo Mandiri,dengan surat permintaan survai harga alatkesehatan No.001/AKKB/PPKRSUD tanggal 10 Agustus 2014,PT.Megah Alkesindo,PT.Global Systech Medika dan PT.Sarandi KaryaNugraha. Dengan surat permintaan survai harga alat Kesehatan No.002/AKKB/PPKRSUD tanggal 22 September 2014.2.

Jadi apakah dilakukan survai sebelum adanyaSK Penunjukan kepada Terdakwa / pembanding selaku PPK,ataukan setelan ada SK walikota ParePare, tetapi baik mengenaiisinya maupun tujuannya Terdakwa melakukan adalah untukmemperoleh data survai harga alat kesehatan guna untuk melihatdan dibandingkan dengan hasil survai yang lainnya.3.

Bahwa dengan memperhatikan hasil survai dari PT.Ekspres IndoPratama dan PT.Jema Indo mandiri, sebagaimana yangdimohonkan terdakwa menurut suratnya tanggal 10 Agustus 2014Nomor.001/AKKB/PPKRSUD Andi Makkasau parePare LEBIHHal. 91 dari 117 putusan No.03/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MksMAHAL BAHKAN JAUH LEBIH MAHAL dari pada harga alatkesehatan menurut hasil survai dari PT.Megahalkesindo,PT.Global Systech Medika dan PT.Sarandi KaryaNugraha, maka Terdakwa / pembanding memutuskanuntukmenunjukhasil survaidari PT.Megah

TRIO MOTOR sudah bekerjasama cukup lama, kemudian Terdakwa melakukan survai kenasabah, setelah melakukan survai biasanya 3 sampai 416hari uang tersebut cair, tetapi saya tunggutunggu tidakada kabar dari Terdakwa, ketika saya tanyakan lagidijawab masih dalam tahap pengajuan, setelah beberapaminggu saya tanyakan lagi katanya masih diusahakan ;Bahwa saksi telah mengeluarkan uang sebesar Rp.147.500.000, ( seratus empat puluh tujuh juta limaratus rupiah ) dengan= rincian Rp. 133.000.000,(seratus tiga

MAHFUD ;" Bahwa setelah dilakukan survai, 3. hari kemudianpersetujuan Order (PO ) nya keluar dan pada tanggal 14Maret 2011 sudah akad kredit, yang pada saat itu akadkredit dilakukan dihadapan bagian marketing yaitu sdr.AGUS dan sdr. TRISNO ;" Bahwa pengajuan kredit yang diajukan sdr.

Indojasa ;Bahwa bagi calon konsumen atau nasabah yang~ akanmengajukan pinjaman harus memenihu syarat adminstrasi,23setelah itu) dilakukan survai mengenai kelayakan calonnasabah, kelayakan disini adalah kemampuan = untukmembayar, dan juga barang yang akan dijaminkan layakatau tidak ;Bahwa selama ini tidak pernah ada surat pernyataansecara tertulis apabila nasabah dinyatakan layak atautidak layak dibiayai, cukup secara lisan melalui telponkepada nasabah, tetapi kalau pengajuan pinjaman untukmembeli

Mahfud tertanggal 4Januari 2011;Bahwa PO tersebut memuat data nasabah dan juga aplikasipinjaman, berapa pengajuannya dan berapa kali jumlahangsuran setiap bulannya, dan PO tersebut dikeluarkansetelah nasabah di survai , apakah layak atau tidaknasabah tersebut untuk dibiayai ;Bahwa Take over boleh dilakukan antar finance, denganketentuan dari awal sudah dijelaskan lebih dahulu bahwa24akan melakukan take over ; Bahwa dari pertama mengajukan permohonan, sdr Mahfudtidak pernah mengatakan kalau. mau take

Kembang 88, maka terdakwa masukkan permohonan sdr.20Mahfud ke PTI.Kembang 88, selanjutnya atas perintahatasan, Terdakwa disuruh mensurvai ke nasabah apakahlayak untuk = dibiayai, kemudian setelah Terdakwamelakukan survai permohonan sdr. Mahfud tersebut disetujui dengan bukti dikeluarkannya PO ( Purchosingorder ), karena jaminannya BPKB maka Terdakwa mencaridana talangan ke PT.

mencari alamat rumah, foto serta alamat kerjaJumali;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Desember 2007 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa serta Terdakwa II dengan membawa handycam untuk mencarialamat rumah, foto serta alamat kerja Jumali, dengan berpurapura mencariadik Terdakwa II untuk mencarikan pekerjaan Terdakwa ll, yang ditemui olehisteri Jumali yaitu Mulyanah, karena Jumali tidak berada di rumah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2007 sekira pukul 06.00 Wibdengan berjalan kaki Herwin melakukan survai

Daihatsu Zebra No.Pol.AA.9253 AA milik Tristo Prakoso di Magelang dengan uang sewa sebesarRp.300.000, selama 3 hari;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2008 sekira pukul 23.00 Wib,dengan menggunakan mobil tersebut Herwin bersama dengan Terdakwa serta Terdakwa II berangkat dari Magelang menuju Semarang dengan tujuanuntuk melaksanakan rencana pembunuhan terhadap Jumali denganmembawa seluruh perlengkapan yang telah dipersiapbkan sebelumnya,selanjutnya setelah sampai di Semarang Terdakwa melakukan survai

Daihatsu Zebra No.Pol.AA.9253 AA milik Tristo Prakoso di Magelang dengan uang sewa sebesarRp.300.000, selama 3 hari;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2008 sekira pukul 23.00 Wib,dengan menggunakan mobil tersebut Herwin bersama dengan Terdakwa serta Terdakwa II berangkat dari Magelang menuju Semarang dengan tujuanuntuk melaksanakan rencana pembunuhan terhadap Jumali denganmembawa seluruh perlengkapan yang telah dipersiapkan sebelumnya,selanjutnya setelah sampai di Semarang Terdakwa melakukan survai

AgusSalim nanti orang bank akan melakukan survai ke lokasi jaminan;Bahwa selang 3 (tiga) hari penyerahan foto copy persyaratan kredit kepadaTergugat , Sdr. Agus Salim (Tergugat IV) mendapatkan telepon dari Sdr.Romi Andre (Tergugat ) yang pada intinya menyampaikan bahwa orangbank akan melakukan survai ke lokasi jaminan, dan memerintahkan kepadasdr.

selang satu minggu dari pelaksanaan survai yang dilakukan pihakPT.

Penggugat juga tidak menjelaskan Bank apa yang akandatang melakukan survai ke lokasi jaminan, oleh karena sangatHalaman 17 dari 67 Putusan Nomor 102/PDT/2018/PT BTN3.9.3.10.banyak sekali bank di Republik ini.

Katiban Rt. 010Rw. 004 2Desa/Kelurahan Kaserangan, Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, Provinsi Banten dan bertemu dengan Penggugat,dan selang beberapa waktu datanglah pihak Bank Mega yangbertujuan untuk melakukan survai dan mengambil foto objek jaminan,yang mana pada saat itu bertemu dengan Tergugat IV;Mencermati posita angka 10 page 3 gugatan Penggugat tersebutsangat janggal, satu sisi Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatbertemu dengan Tergugat NV dan melihat pihak Bank melakukankegiatan survai

Kemudian Penggugat juga mendalilkan bahwa saat ituTergugat mengatakan pada Tergugat IV bahwa akan ada orang bankmelalui survai ke lokasi jaminan;Sangat disayangkan Penggugat tidak menjelaskan siapa yangmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat IV menyerahkandokumen persyaratan yang diterima Tergugat IV dari Penggugat padaTergugat . Penggugat juga tidak menjelaskan Bank apa yang akandatang melakukan survai ke lokasi jaminan, oleh karena sangatbanyak sekali bank di Republik ini.

BAMBANG PURWADI WIDODO, AHT sebagaiPegawai PT Sucofindo (Persero) Cabang Madya Semarang yang berdasarkanSurat Tugas dari Manager Operasi PT Sucofindo Semarang NomorSMG.RKT.00034.2010 tanggal 1 November 2010 ditunjuk sebagai Tim Leaderuntuk melakukan survai / inspeksi atas Kondisi dan Test Fungsi Mobil PompaSedot Lumpur pada Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang TA 2010 pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan Agustus 2010 sampaidengan bulan Desember 2010, atau pada suatu

GATOT SUHENDRO, MM.MT, PPK Drs.HARTANA SUBEKTI, M.Si, PPTK SUTRISNO, SH, PUGUHSUSILO dan DONY staf Dinas PSDA dan ESDM Kota Semaranguntuk melakukan survai dan melihat kelayakan pabrikan pada BengkelPT Sandebaja Perkasa di Kelapa Gading dan Bekasi, survai tersebutbersamasama dengan Ir. Ign. ARIF RIYANTO, MM dengan biaya dariPT Sinar Bhumi Yogyakarta.

Setelah survai dilakukan, kemudian Ir.Ign, ARIF RIYANTO, MM langsung memesan (satu) unit mobilpompasedot lumpur kepada PT Sandebaja Perkasa senilai Rp 2.255.000.000,00(duamiliar dua ratus lima puluh lima juta rupiah);Pada tanggal 25 Agustus 2010, PPK Drs. HARTANA SUBEKTI, M.Simemberitahukan/mengirim SMS kepada Ir. Ign.

Setelah survai dilakukan, kemudian Ir.Ign, ARIF RIYANTO, MM langsung memesan (satu) unit mobilpompa sedot lumpur kepada PT Sandebaja Perkasa senilai Rp2.255.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh lima juta rupiah);Pada tanggal 25 Agustus 2010, PPK Drs. HARTANA SUBEKTI, M.Simemberitahukan/mengirim SMS kepada Ir. Ign.

KemudianTerdakwa menghubungi saksi NATALENA MARTIANI dan berkata BUTEMPATNYA SUDAH SURVAI DAN TEMPATNYA BAGUS SEKALI DAN COCOKDAN DISEKITAR BELOM ADA RESTORAN BEBEK. Lalu saksi NATALENAMARTIANI menjawab YUK KAPAN ADA WAKTU KITA KETEMUAN UNTUKMENINDAKLANJUTI KERJASAMA BUKA RESTORAN BEBEK JUMBO. DanTerdakwa menjawab KAPAN AJA DAN DIMANAPUN BISA.

Kemudian Terdakwa menghubungi saksi dan berkata BUTEMPATNYA SUDAH SURVAI DAN TEMPATNYA BAGUS SEKALI DANCOCOK DAN DISEKITAR BELOM ADA RESTORAN BEBEk".

Kemudian Terdakwa menghubungi saksiNATALENA MARTIANI dan berkata BU TEMPATNYA SUDAH SURVAI DANTEMPATNYA BAGUS SEKALI DAN COCOK DAN DISEKITAR BELOM ADARESTORAN BEBEK". Lalu saksi NATALENA MARTIANI menjawab YUKKAPAN ADA WAKTU KITA KETEMUAN UNTUK MENINDAKLANJUTIKERJASAMA BUKA RESTORAN BEBEK JUMBO. Dan Terdakwamenjawab KAPAN AJA DAN DIMANAPUN BISA.

Tng.SUDAH SURVAI DAN TEMPATNYA BAGUS SEKALI DAN COCOK DANDISEKITAR BELOM ADA RESTORAN BEBEk". Lalu saksi NATALENAMARTIANI menjawab YUK KAPAN ADA WAKTU KITA KETEMUANUNTUK MENINDAKLANJUTI KERJASAMA BUKA RESTORAN BEBEKJUMBO. Dan Terdakwa menjawab KAPAN AJA DAN DIMANAPUNBISA.

perusahan koperasi UD Teratai kencana, dengan gajiyang diterima setiap bulan sebesar Rp. 1.850.000, ( satu juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) ditambah bonus dari perusahaan dalamsetiap ada prestasi kenaikan jumlah droping (pemberian kredit padanasabah) dan BBM setiap satu minggu sekali sebesar Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah).e Bahwa sewaktu pimpinan Perusahan Koperasi UD Teratai Kencanamelakukan audit terhadap data nasabah tersangka terdapat kejanggalankemudian pimpinan melakukan survai

diperusahan koperasi UD Teratai kencana, dengan gaji yang diterimasetiap bulan sebesar Rp. 1.850.000, ( satu juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) ditambah bonus dari perusahaan dalam setiap ada prestasikenaikan jumlah droping (pemberian kredit pada nasabah) dan BBMsetiap satu minggu sekali sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah).Bahwa sewaktu pimpinan Perusahan Koperasi UD Teratai Kencanamelakukan audit terhadap data nasabah terdakwa terdapat kejanggalankemudian pimpinan melakukan survai

dengan segala sesuatu yang ada dalam diri (sikapbathin) terdakwa atau dengan kata lain merupakan sikap bathin terdakwa padasaat yang bersangkutan melakukan perbuatan pidana, sedang melawan hukumartinya bertentangan dengan UndangUndang atau peraturan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa sewaktu pimpinan Perusahan KoperasiUD Teratai Kencana melakukan audit terhadap data nasabah terdakwa terdapatkejanggalan kemudian pimpinan melakukan survai

kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan bagian lapangan di KSP MardiKarya Sidomakmur dan bertugas mencari nasabah, menyalurkan dana koperasi,serta menerima angsuran dari nasabah, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa sewaktu pimpinan Perusahan KoperasiUD Teratai Kencana melakukan audit terhadap data nasabah terdakwa terdapatkejanggalan kemudian pimpinan melakukan survai

Waska, 2 (dua) hari kemudiandilakukan survai oleh terdakwa RikaFatrisia bagian Analis Kredit yangdidampingi oleh Sdr.

Waska sebagai Bosmelakukan survai ke rumah adik saksi. Survai tidak lama, sekitar setengahjam. Pada saat survai itu, Sdr. Waska mengatakan yang membangun orangdari pihak Bank BJB Karangampel karena harus standar Bank bangunantersebut. Dikatakan juga, karena saksi membangun rumah dari awaldikenakan Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah). Sekitar 3 haridari survai, Sdr. Waska menelepon saksi mengabarkan besok pengajuanKPR saksi siap cair. Pada hari pencairan, Sdr. Waska bersama Sadr.

Waska, dan saat itu jugadilakukan survai oleh terdakwa Rika Fatrisia bersama dengan Sdr. NabilRao dan Sdr. Waska. Setelah dilakukan survai 3 (tiga) hari kemudianpengajuan kredit yang diajukan saksi bisa dicairkan dan pencairannyadiilakukan di Kantor Cabang Pembantu (KCP) Bank Pembangunan DaerahJawa Barat & Banten (BJB) Karangampel Kabupaten Indramayu ;Bahwa, awal mulanya pada sekitar bulan Mei 2014 saksi ditawari oleh Sdr.Carman dan Sdr.

,Ak sendiri yang menghubungi Debitur memberitahukanpengajuan KPRnya disetujui oleh BJB Karangampel ;Bahwa benar, telah dilakukan survai terhadap Debitur yang mengajukanKPR BJB Karangampel ;Bahwa, yang melakukan survai adalah terdakwa Rika Fatrisia, SE.,Akdengan ditemani oleh Sdr. Nabil Rao, kadang juga saksi, Sdr. SulisAndriana dan Sdr.

Waska untuk mencari nasabah lainnya ;Bawa benar, survai dilakukan oleh Saksi, terdakwa Rika Fatrisia,SE.,Ak dan Sdr. Nabil Rao ke rumah Taryono;Bahwa benar, jaminan pak Taryono yaitu Akte Jual Beli (AJB) rumah ;Bahwa, selang 1 (satu) minggu dari survai, Sdr. Nabil Raomenghubungi saksi mengatakan kredit pak Taryono bisa cair dansaksi lalu menyampaikan ke Sdr. Waska. Keesokan harinya, Sdr.Waska, Sdr.

Yudi yang mengendarai, dimanabertujuan untuk survai lokasi Indomaret, hingga menentukan indomaretyang akan jadi sasaran yaitu Toko Indomaret JI. Anmad Yani No. 30, Kel.Sidomulyo, Kec. Ungaran Timur, Kab. Semarang. Setelah mendapatkansasaran kemudian kami menungu di Alunalun lama ungaran, menungguSaksi Rustanto dan Terdakwa Juvan Bahri.

NUR , Survai sasaran, Memanjat Atap Toko Indomaret,Merusak Atap Toko Indomaret, Masuk kedalam Toko Indomaret,Yang membawa masuk alatalat; Bahwa yang mengajak terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahRustanto; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan melakukan perbuatan ini lagi; Bahwa terdakwa pernah dihukum;Terdakwaa Il: Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul01:30 Wib di Toko Indomaret, JI A Yani No 30 Rt 04 Rw 01 Kel. SidomulyoKec. Ungaran Timur Kab.

Yudi yangmengendarai, dimana bertujuan untuk survai lokasi Indomaret, kKemudianmenemukan indomaret yang akan dicuri yaitu Toko Indomaret JI. AnmadYani No. 30, Kel. Sidomulyo, Kec. Ungaran Timur, Kab. Semarangkemudian terdakwa dan Saksi Rustanto mengendarai Sepeda MotorSuzuki Satria FU untuk berangkat ke Ungaran setelah itu ditelepon olehSdr.

NUR , Survai sasaran, Memanjat Atap Toko Indomaret,Merusak Atap Toko Indomaret, Masuk kedalam Toko Indomaret,Yang membawa masuk alatalat; Bahwa barang bukti catut dan linggis Milik Sigit, dan sebelumnya sudahada dalam tas; Bahwa saat di rumah Rustanto, terdakwa dan temannya merencanakanakan melakukan pencurian ATM yang berada di Toko Indomaret JI A YaniNo 30 Rt 04 Rw 01 Kel. Sidomulyo Kec. Ungaran Timur Kab.

Nur , Survai sasaran, Memanjat Atap Toko Indomaret,Merusak Atap Toko Indomaret, Masuk kedalam Toko Indomaret, Yangmembawa masuk alatalat;Menimbang, bahwa sesuai faktanya bahwa para terdakwa dalammelaksanakan perbuatannya ternyata tidak selesai dikarenakan para terdakwasaat mencongkel pintu gudang tibatiba alarm berbunyi, dan selanjutnya paraterdakwa dan temannya meninggalkan toko Indomaret;Menimbang, bahwa karena ternyata perbuatan para terdakwa tidakselesai dikarenakan alarm yang tibatiba berbunyi

menghapuskan piutang, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada Bulan Mei Tahun 2017, ketika terdakwa SUPRIYANTO BinSUTISNO (ALM) menghubungi saksi BUDI ISTIYSAR (supervisor PTPUJI SURYA INDAH) melalui telephon dan menyampaikan maksud akanmemesan barang berupa sirup marjan sebanyak 2000karton / dos denganharga Rp.424.080.000, (empat ratus juta dua puluh empat juta delapanpuluh ribu rupiah), Kemudian saksi BUDY ISTIYAR datang kerumah terdakwauntuk survay, pada saat saksi BUDI ISTIYAR survai

karenakejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Berawal pada Bulan Mei Tahun 2017, ketika terdakwa SUPRIYANTO BinSUTISNO (ALM) menghubungi saksi BUDI ISTIYSAR (supervisor PTPUJI SURYA INDAH) melalui telephon dan menyampaikan maksud akanmemesan barang berupa sirup marjan sebanyak 2000karton / dos dengan hargaRp.424.080.000, (empat ratus juta dua puluh empat juta delapan puluh ribu rupiah),kemudian saksi BUDY ISTIYAR datang kerumah terdakwa untuk survay, pada saatsaksi BUDI ISTIYAR survai

danketerangan terdakwa maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Berawal pada Bulan Mei Tahun 2017, ketika terdakwa SUPRIYANTO BinSUTISNO (ALM) menghubungi saksi BUDI ISTIYSAR (supervisor PTPUJI SURYA INDAH) melalui telephon dan menyampaikan maksud akanmemesan barang berupa sirup marjan sebanyak 2000karton / dos denganharga Rp.424.080.000, (empat ratus juta dua puluh empat juta delapanpuluh ribu rupiah), Kemudian saksi BUDY ISTIYAR datang kerumah terdakwauntuk survay, pada saat saksi BUDI ISTIYAR survai

tersebut kemudianterdakwa mengatakan bahwa yang akan mengajukan pinjaman adalahterdakwasendiri dengan jaminan BPKB mobil Fortuner dan pada saat itu jugaterdakwa Mengatakan bahwa mobil tersebut milik keluarga serta dalam 4(bulan) Akan dilunasin, dan setelah itu Saksi langsung memberikan suratsurat(persyaratan)yang harus di tandatangani oleh pihak pemohon dansetelah ditandatangani Saksi langsung mengecek kendaraan dan setelahdicek dan didata Saksi langsung kembali ke kantor dan menyampaikan hasilhasil survai

LUKMAN untuk diminta disurvaidikarenakan Saksi akan mengoper alihkan kendaraan yang dijaminkankepada pihak PT Adira Dinamika Multi Finance tersebut akan tetapi padasaat itu tidak ada pihak PT Adira Dinamika Multi Finance yang datang dantidak ada untuk melakukan survai dan akhirnya pada tanggal 29 Agustus2016 Sekitar jam 15.00 Wib,di Kp. Tajur Kota Bogor Saksi operalihkan Mobiltersebut kepada sdr. M. AJAT SUDRAJAT dengan Harga Rp.35.000.000,(Tiga puluh lima juta rupiah).Bahwa pada saat sdr.

LUKMAN melakukan survai kendaraan tersebut Saksibawa dan diperlihatkan bahkan pada saat itu juga sempat dicek dan difotooleh sdr.

LUKMANselaku Survai kemudian sdr. TURNO meminta bantuan kepada Terdakwauntuk dipinjamkan KTP sebagai persyaratan pengajuan pinjaman adapunsdr.

Subarna berikut isterinya dan anaknya, foto copy Kartu Keluarga, Slip Gaji,foto copy Akta Nikah, ekening listrik untuk 3 (tiga) bulan terakhir, foto copy tabungan 3(tiga) bulan terakhir, nomor telephon nasabah, alamattempat kerja nasabah dan perinciankredit; Bahwa perincian kredit dibuat oleh BPRKS ;Bahwa saksi menghubungi Pak Salamet sebagai nasabah BPRKS dan yang menerima adalahPak Salamet Subarna namun belakangan dia mengaku terdakwa sendiri yang mengakusebagai Pak Salamet Subarna ;Bahwa hasil survai

anaknya, foto copy Kartu Keluarga, Slip Gaji, foto copy Akta Nikah, ekening listrikuntuk 3 (tiga) bulan terakhir, foto copy tabungan 3 (tiga) bulan terakhir, nomor telephon nasabah,alamat tempat kerja nasabah dan perincian kredit; Bahwa Pak Salamet datang ke BPRKS hanya (satu) kali, kemudiansetelah itu dilakukan mediasi ;Bahwa kedatangan Pak Salamet Subarna ke BPRKS karena ada penagihankredit yang macet;Bahwa yang mengajukan pembiayaan untuk kendaraan tersebut adalah PakAgus, kemudian BPRKS melakukan survai

ke lapangan ;Bahwa hasil survai saksi tidak tahu karena hasil survai tersebut langsungdiserahkan ke bagian analis ;Bahwa perjanjian kontrak bisa ditanda tangani di rumah nasabah asalkanharus bertemu dengan nasabahnya dengan pihak BPRKS ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana perjanjian kontrak tersebutditandatangninya tapi menurut Pak Agus aplikasi tersebut dititipkan ke ibuTitik ;Bahwa yang ditandatangani adalah surat pernyataan kontrak, yang katanya"sudah ditanda tangani oleh Pak Salamet" ;Bahwa

dapat melakukan wawancara dengan saksi Salamet Subarna, hanya mengambilpoto rumah, meteran listrik lalu mencari data lebih lanjut pada Rt dan 3 (tiga) orang tetanggalainnya hingga dapat disimpulkan bahwa pemilik rumah Jalan Sauyunan II no.6, Rt.002/Rw.007, Kelurahan Kebon Lega, Kecamatan Bojongloa Kidul, Bandung bernama saksiSalamet Subarna, bekerja di Telkom Bandung dan punya usaa pabrik tenun di Majalaya;Bahwa setelah itu saksi kembali ke kantor saksi dan menyerahkan hasil survey ;Bahwa hasil survai

di rumah majikan saksi tersebut adamobil baru berwarna hitam namun saksi tidak tahu dimana beli dan dengan harga berapa; Bahwa seingat saksi tidak ada orang yang datang menanyakan perihal majikan saksi,tidak ada orang yang datang ke rumah majikan saksi tersebut dan meminta izin untukfoto rumah majikan saksi itu, juga tidak ada orang yang menanyakan pekerjaan majikansaksi; Bahwa benar saksi tidak bisa membedakan mana tamu yang datang bertamu ke rumahmajikan saksi dan mana tamu yang akan melakukan survai