Menghukum kedua belah pihak (Penggugat H.Wahono bin Tamsi dan Tergugat Hj.Fatonah binti Mulyono) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut di atas;

2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.5.186.000,- (lima juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

SaksiHENDRIKUS TAMSI LEDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini karena ditangkapoleh anggota Polres Manggarai terkait kasus perjudian kartu remi 13;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi kartu remi 13bersama dengan saksi PASKALIS IVAN ROJA, saksi ROBERTHKARI FUNAY alias ROBET dan saksi MARGARETA SENSA NAFIAalias SENSA;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat

EMILIANUS TOMBOR, ST alias EMIL, saksiHENDRIKUS TAMSI LEDA dan saksi MARGARETA SENSA NAFIA;Halaman 45 dari75 Putusan Nomor 31/ Pid.B/ 2015/ PN. Rig.e Bahwa saksi tidak mengetahui, mereka datang ke rumah saksiPASKALIS IVAN ROJA untuk keperluan apa;e Bahwa ketika semua berkumpul di dalam rumah, saksi melihat saksiPASKALIS IVAN ROJA, saksi ROBERTH KARI FUNAY alias ROBET,Terdakwa Il.

LORENSIUS BANDUR alias SIUS dan Terdakwa I.EMILIANUS TOMBOR, ST alias EMIL duduk dalam satu ruanganmelingkari sebuah meja dan melakukan permainan judi kartu remi 13;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah permainan judi kartu remi 13yang dilakukan Para Terdakwa dan kawankawannya ada ijin atautidak;e Bahwa selain saksi, yang mengetahui bahwa di dalam rumah saksiPASKALIS IVAN ROJA sedang berlangsung perjudian kartu adalahsaksi HENDRIKUS TAMSI LEDA dan saksi REGINA CUNDAWAN;e Bahwa saksi tidak pernah

EMILIANUS TOMBOR, saudara EMIL LIBA, istriTerdakwa yaitu REGINA CUNDAWAN, saudara TAMSI LEDA dansaudari SENSA;Bahwa saat itu saksi belum melihat Terdakwa Ill.

LAURENTIUSSAM;Bahwa awalnya saksi duduk di ruang tamu, kemudian saksiPASKALIS IVAN ROJA alias IVAN memanggil saksi untuk masuk kedalam ruang makan, diruang makan tersebut ada meja, kursi yangdiduduki oleh saksi PASKALIS IVAN ROJA alias IVAN dan temantemannya yang sedang memegang kartu remi, di atas meja ada karturemi, kemudian saksi duduk di kursi plastik di samping saksiPASKALIS IVAN ROJA alias IVAN;Bahwa saudara EMIL LIBA, saudara TAMSI LEDA, saudari REGINACUNDAWAN hanya menonton permainan judi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/26/X/1980 tanggal 23 Oktober 1980 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUTAR bin TAMSI, tempat tanggal lahir Ngadirejo 20 tahun dirubah menjadi SUTARNI bin TAMSI, tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1959 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SULMAH binti PAIDI, tempat lahir Ngetal 10-9-1961 dirubah menjadi SULIMAH binti PAIDI, tempat tanggal lahir Trenggalek 01-

TrikorantiMustikawati, Apt selaku Kepala Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan di Palangka Raya yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 233/LHP/IX/PNBP/2019 adalah Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 29 Agustus 2019 yangditandatangani dan disaksikan oleh AHMAD TAMSI HAIRANI, TersangkaMAMON AMIN Alias AMON Bint

TrikorantiMustikawati, Apt selaku Kepala Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan di Palangka Raya yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa10setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 233/LHP/IX/PNBP/2019 adalah Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 29 Agustus 2019 yangditandatangani dan disaksikan oleh AHMAD TAMSI HAIRANI, TersangkaMAMON AMIN Alias AMON

Trikoranti Mustikawati, Apt selaku Kepala Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Palangka Raya yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : = 233/LHP/IX/PNBP/2019 adalahMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkanBerita Acara Penimbangan tanggal 29 Agustus 2019 yang ditandatanganidan disaksikan oleh AHMAD TAMSI HAIRANI, Tersangka MA'MON AMINAlias

Trikoranti Mustikawati, Apt selaku Kepala Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Palangka Raya yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 233/LHP/IX/PNBP/2019 adalah Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan tanggal 29 Agustus 2019 yang ditandatangani dan disaksikanoleh AHMAD TAMSI HAIRANI, Tersangka MAMON AMIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Wardatus Zahrok binti Tamsi untuk menikah dengan Waliyul Mamun bin Sardju;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamsi Aprilyansa A.Md Bin Berlin S) kepada Penggugat (Indra Rahmatika, S.Pd binti Ahmad Mauludi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625000,00 ( enam ratusdua puluh lima ribu rupiah);

Gadang X RT 007 RW 005 No.B 20Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun Kota Malang disaksikan Tamsi danZahron serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakbernama Rafanda Dyaris Kurniasari lahir pada tanggal 04 Juli 2018 diPalangkaraya;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Agus Tri Wibowo bin Sukiban untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sutarni Binti Tamsi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.385/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditundadan harus disegerakan karena calon istri anak Para Pemohon telahhamil 7 bulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan badan dengan (MY kecuali anak ParaPemohonlah yang menghamili Sutarni Binti Tamsi; Bahwa, saksi mengetahui agama Para Pemohon,anak ParaPemohon dan calon istri semuanya Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarahatau sesusuan antara

Menetapkan bahwa TAMSI sebagai Wali bagi: "ARIS YUDIANTO", khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI-AD di Jayapura;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGGARA BIN KARNO) terhadap Penggugat (KITI ERNI ASIH BINTI TAMSI API);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama (Anggi Astuti binti Ngadimin Harjo Sumarno) untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yang bernama (Hamzah bin Tamsi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tamsi;e Sebelah selatan :rumah P.

Menyatakan bahwa almarhum DJANI BIN TAMSI telah meninggal dunia pada tahun 1963 dan almarhumah MARIATI BINTI SUMO meninggal dunia pada tahun 1960, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;2.1.

Adalah harta warisan (Tirkah) almarhum Djani bin Tamsi yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya ;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Djani bin Tamsi atas harta warisan tersebut adalah sebagai berikut :4.1. Gisah binti Djani ( almarhumah) sebagai anak perempuan (£) mendapat 1/7 ( satu per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi, yang kemudian menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu :41.1.

Pai bin Djani ( Penggugat I) sebagai anak laki-laki (£) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;4.3. Mali bin Djani (Tergugat V ) sebagai anak laki-laki (£) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;4.4. Siban bin Djani ( Penggugat II ), sebagai anak laki-laki (£) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;5.

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (PANDES BIN SARIREJO TAMSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIK AMINAH BINTI TASMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat (PANDES BIN SARIREJO TAMSI) untuk membayar kepada Penggugat (TITIK AMINAH BINTI TASMO) berupa

:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masrul Sahil bin Amir Tamsi) terhadap Penggugat (Roidah binti Sunandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

nasabah baik berupa pokokpinjaman, bunga pinjaman maupun denda dan biaya administrasiperpanjangan kredit untuk selanjutnya disetorkan ke kasir KSU (KoperasiSerba Usaha) Sumber Rejeki selambat lambatnya dua hari kerja setelahmenerima pembayaran dari nasabah, telah melakukan penagihan dan telahmenerima angsuran pembayaran hutang dari 53 (lima puluh tiga) nasabah(diantaranya: saksi AHMAD ZAINI BIN WAKWAN, saksi SYARIFIN BINSUKARDI, saksi JUMAIN BIN SAMSURI, saksi SUPARNO BIN KASIMAN,BAMBANG PUJIANTO BIN TAMSI

administrasiperpanjangan kredit untuk selanjutnya disetorkan ke kasir KSU (KoperasiSerba Usaha) Sumber Rejeki selambat lambatnya dua hari kerja setelahmenerima pembayaran dari nasabah, akan tetapi setelah terdakwamelakukan penagihan dan telah menerima angsuran pembayaran hutangdari 53 (lima puluh tiga) nasabah (diantaranya: saksi AHMAD ZAINI BINWAKWAN, saksi SYARIFIN BIN SUKARDI, saksi JUMAIN BIN SAMSURI,Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bjnsaksi SUPARNO BIN KASIMAN, BAMBANG PUJIANTO BIN TAMSI

PURWANTO selain ituHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bjnsaksi juga menanyakan terkait dengan uang yang saksi bayarkan melaluiTerdakwa tersebut dan saksi mendapatkan informasi uang yang saksibayarkan tersebut yaitu uang pembayaran bunga tersebut tidak disetorkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ;heBAMBANG PUJIANTO Bin TAMSI dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres

pokokpinjaman, bunga pinjaman maupun denda dan biaya administrasiperpanjangan kredit untuk selanjutnya disetorkan ke kasir KSU (KoperasiSerba Usaha) Sumber Rejeki selambat lambatnya dua hari kerja setelahmenerima pembayaran dari nasabah ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penagihan dan telah menerimaangsuran pembayaran hutang dari 53 (lima puluh tiga) nasabah(diantaranya: saksi AHMAD ZAINI BIN WAKNAN, saksi SYARIFIN BINSUKARDI, saksi JUMAIN BIN SAMSURI, saksi SUPARNO BINKASIMAN, BAMBANG PUJIANTO BIN TAMSI

sesuai ketentuan yang ada diKoperasi Sumber Usaha Sumber Rejeki uang yang diterimanyatersebut haruslah disetorkan ke kasir KSU (Koperasi Serba Usaha)Sumber Rejeki selambat lambatnya dua hari kerja setelah menerimapembayaran dari nasabah ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penagihan dan telah menerimaangsuran pembayaran hutang dari 53 (lima puluh tiga) nasabah(diantaranya: saksi AHMAD ZAINI BIN WAKWAN, saksi SYARIFIN BINSUKARDI, saksi JUMAIN BIN SAMSURI, saksi SUPARNO BINKASIMAN, BAMBANG PUJIANTO BIN TAMSI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arif Ridwan bin Tamsi) terhadap Penggugat (Mukhayaroh binti Surohmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET BIN AMRI) terhadap Penggugat (ISTIKOMAH BINTI TAMSI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tamsi bin Paijo) terhadap Penggugat (Rita binti Guntur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);