Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat sering memukul penggugat tanapa sebab yang jelas danPenggugat ternyata selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaAFRIK dari Lumajang yang masih tunangan orang lain;4.
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 430/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 31 Juli 2013 — ARIEFEFENDI Bin GATOT MARYONO
24 — 4
24 — 4
melawan hukum, Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa ARIEP EFENDHI BIN GATOT MARYONDO terlebih dahulu mabuk pildestro yang kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor FU tanapa
Register : 26-11-2009 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 934/Pdt.G/2009/PAJU Tanggal 12 April 2010 — Evan, ST Bin Ismudjad Basya vs Novie Sulesti, SE
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu Pemohon tetap padapendiriannya untuk melakukan perceraian;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2009, yang akibatnya Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanapa kabar berita dan semenjak itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan suami isteri lagi sampai dengan sekarang;.
Register : 25-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1890/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT: TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Juni2009 dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat sampai sekarang tanapa ada kabarberitanya;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi yangdiajukan tersebut, maka majelis hakim telah menemukan fakta kejadian bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah tidak harmonis dan yang sulit untukdirukunkan kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut majlis
Register : 03-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1187/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karenaTergugat telah meninggalkan Penggugat tanapa pamit dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya ;2.
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 184/Pid.B/2018/PN Tjg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MAYA ARINI TUASIKAL, SH
2.PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
ZAINUDDIN als TUYUL Bin Alm HASAN
66 — 10
1.MAYA ARINI TUASIKAL, SH
2.PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
ZAINUDDIN als TUYUL Bin Alm HASAN
66 — 10
HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Radio Radio VTT, Merk Motorola XiR M3688VHF Tanapa; PMUD3232A, VER.No: R01.01.21.0000 Serial: 866TTVV0456 warna hitam.
Register : 18-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yumna Almahyra Benazir binti Andre Afrilino Fadhli ( umur 1 tahuh ) berada dalam pemeliharaan Penggugat sebagai Ibu kandungnya dengan memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut dengan tanapa ada paksaan sepanjang tidak mengganggu aktipitas pendidikan anak tersebut;
4.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAMA ANAK( umur 1 tahuh ) berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai Ibu kandungnya dengan memberi akses kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut dengan tanapa adapaksaan sepanjang tidak mengganggu aktipitas pendidikan anak tersebut;4.
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaAnak, dan sejak Oktober 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah Tergugatsering pergi tanapa
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 25/Pdt.G.S/2018/PN Snj Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
BAHARUDDIN. AR
Tergugat:
1.JUMRIAH
2.RASYID alias ABD. RASYID
44 — 15
BAHARUDDIN. AR
Tergugat:
1.JUMRIAH
2.RASYID alias ABD. RASYID
44 — 15
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, dihadirioleh Kuasa Penggugat dan tanapa hadirnya Kuasa para Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Abdul Rahim, S.H.
Register : 25-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0274_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
13 — 6
13 — 6
sebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa pada harihari persidanganperkara ini Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon, pada pokoknyarumah tangga yang dibina oleh Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar karena Termohon sering berhutang pada oranglain dengan tanapa
Register : 02-12-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2025_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
adalah tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ;* bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak sekarang anak tersebutikut dengan Penggugat ; e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 5 (lima)tahun, dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 15-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 753/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 15 Oktober 2014 —
10 — 3
10 — 3
padapokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, telah hidup bersama selama 18 tahun lebih dan tidak dikaruniai anak,dan kini Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudah 3tahun 6 bulan, tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebab antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon suka marahmarah tanapa
Register : 05-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda cerai tanapa anak danTergugat berstatus duda ditinggal mati beranak satu ;3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama dirumah orangtua Tergugat selama 1 minggu, lalu tinggal di rumahOrangtua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir tinggal di rumah oranngtuaPenggugat selama 2 hari ;5.
Register : 19-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 19102005;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Januari 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanapa pamitdan tanpa alasan yang jelas dan pasti di Wliyah Republik Indonesia dan Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;bahwa karenanya antara Penggugat dengan Tergugat telah
Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 729/Pid/B/2008/PN.Dpk HENDRA GINTING Alias GINTING
20 — 14
20 — 14
Menyatakan Terdakwa HENDRA GINTING Alias GINTING terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanapa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaan,atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa putauw (heroin) sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 78 ayat (1) huruf b UndangUndangR.I No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Halaman dari 8 / Putusan Nomor : 729/Pid.B/2008/PN.Dpk.2.
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Juni tahun2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon,ketika dinasehati Termohon selalu membantah dan tidak mau menghiraukannasehat Pemohon, Termohon sering marahmarah tanapa
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 8 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggalselama 2 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon sering keluar rumah tanapa tujuansehingga Termohon tidak dapat melaksanakan kewajiban seorang istrikepada suaminya.
Register : 19-02-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA METRO Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON, TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Pemohon sering melihat Termohon berjalan berduaan dengan lakilakilain bernama Yudi ;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon,bahkan Termohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon ;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon, tanapa pamit kepada Pemohonpulang kerumah
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Selly Monica binti Sarliansyah
Tergugat:
Rahmat Nopriyadi bin H. Abdullah
30 — 2
Selly Monica binti Sarliansyah
Tergugat:
Rahmat Nopriyadi bin H. Abdullah
30 — 2
denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Tergugat yang sangat jarang memeberikanperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dikarenakan Tergugatyang sering menghabiskan waktunya di luar rumah hanya untukbersenangsenang dengan temanteman Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sangat jarang ada komunikasi untukmemecahkan masalah dalam rumah tangga, ditambah lagi sikapTergugat yang sangat keras kepala hanya ingin pendapat Tergugat sajayang dipakai tanapa
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas selama kurang lebih 1 tahun lamanya;e Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat/tidakmemperdulikan Penggugat selama kurang lebih 1 tahunlamanya tanapa nafkah wajib.Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataantersebut di atas, dimana Penggugat telah meneguhkan dalildalilgugatannya, baik dengan alat bukti tertulis maupun denganketerangan saksisaksi keluarga yang diajukan dimuka persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa