Ditemukan 438 data
9 — 1
BE www 52 tatun, agama Islan, pekerjaan , tempat kediaman diDesa Kemirisewu Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuangkat Penggugat.
10 — 4
PUTUSANNomor 1267/Pdt.G/2016/PA.BlaZN 4ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pe Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir alamat tempat tinggal ciPF Kecamatan Kabupaten fFsekarang berdomisil di i Kecamatan fe Kabupaten selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANBE tatun, agama slam, PekerjaanPendidikan
7 — 1
PE oe BB tatun, agama slam, pekerjaantempat kediaman ci ises, cibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada pertengahan tahun 2003 hinggasekarang sudah berlangsung selama 8 tahun lebih;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun lebih, dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
14 — 6
Abdul Kadir bin Laupe, umur 60 tatun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Madello, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi adalah kakek Pemohon.Bahwa Pemohon bernama Hasnah binti Abd.
6 — 0
PUTUSANNomor isBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ES rou: 44 tahun, agama stam, pekerjaan Buruh tani, tempat= GE Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT"MELAWANES rr 47 tatun, agama islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal iKabupaten Brebes, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut
6 — 1
tinggal karena pernikahan Pemohon dan Termohon tidakkehendak Pemohon dan Termohon, akan tetapi kehendak orang tuamasingmasing, sebab Pemohon selama berada dirumah orang tuaTermohon tidak pernah jalan bersama atau berboncengan bersama bilaPemohon dan Termohon perdi ;Bahwa, sejak pertengahan September 2011 Pemohon pulang kerumahOrang tuanya sendiri sampai dengan sekarang ini sudah 7 bulan tidakpernah kembali lagi, sedangkan Termohon masih tetap ikut orang tuanyaSONI ; en nnn nnn nnn nn nn enn. or BB tatun
9 — 1
rumahorangtua Termohon selama 7 tahun 1 bulan, dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernamaGE tahun yang sekarang ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak Agustus 2010, mulai goyah yang disebabkankarena, masalah ekonomi, Termohon tidak menerimakan nafkah wajib,yang diberikan Pemohon;Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak sejak 21 November 2011, hingga sekarang berlangsung selama 3tahun 7 bulan lamanya;. oe BB tatun
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1419/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara : es, 0 BF tatun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir a. tempat tinggal di Poeee, KeanKabupaten .. selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPY Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan
8 — 4
denganPemohon Il, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai empat orang anakmasingmasing;Aris bin La Masse, umur 29 tahunAshar bin La Masse, umur 28 tahunBahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbatNikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat buktiperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua :Buhari bin Sulle, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri menikah pada tatun
9 — 5
PUTUSANNomor:0616/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Eee, ur BB tahun, agama tslam, Pekerjaan Pendidikan terakhir , tempat tinggal di iaMM oyang dalam hal ini dikuasakan kepadarePE selanutnya disebut"PENGGUGAT"jMelawaneee ow BE tatun, agama slam,Pekerjaan FP Pendidikan terakhir , tempatinggal
39 — 13
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES: APengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkerkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalalamperkara yang diajukan oleh :umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman djDusun Appolengnge, Desa Madello, Kecamatan BalusyKabupaten Barru, sebagai Penggugat;Hendak mengajukan perkara cerai gugat terhadap :BE 2" 22 tatun, agama islam, penciikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat
17 — 6
Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon II di Desa fe Kecamatan 7 Kabupaten Mojokerto sampaidengan sekarang antara para Pemohon telah patut/ba'daddhukul dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a. wor 21 tatun ;b. RS wre 17 tahun ;cv 3 tahun;3.
12 — 1
. , di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ibu kandungPemohon29 220922 205e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 4 tahun dansudah mempunyai anak (1) satu orang ;;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun selama 3 tatun, setelah merekaberpisah, penyebabnya Termohon bertengkar dengan Pemohon karena Pemohontidak mampu mencukupi kebutuhan Termohon;e Bahwa setelah itu mereka berpisah hidup dan tempat tinggal, Pemohon pulang
7 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tatun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa antara Pengugat dangan Tergugat telah pisah rumah sejak akhirtahun 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
5 — 0
Asih Tatun yang dikeluarkan dariKantor Desa Limbangan, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacaptanggal 08 Januari 2015, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telahdi cocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/09/VII/1999, tanggal 10 Juli 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia BaktiKabupaten / Kotamadya Aceh Barat, Propinsi DI Aceh, tanggal 27 Juli1999, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokandengan
7 — 1
PUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ZA 2SEY NasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Ps Umur a tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman((C ieRe, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanee Uw BB tatun, agama Islam, pekerjaan itempat kediaman ci isPo selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
12 — 3
SALINAN PUTUSANNomor : 0672/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Uw ME tahun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir tempat tinggal E<9>dalam hal ini dikuasakan kepadaEE selanjutnya disebut "PENGGUGAT";Melawanro ME tatun, agama Islam, Pekerjaan Ti.Pendidikan
9 — 4
Nama : S37 tatun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRe Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyan~ pada pokoknya sebaqai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat, dan kenai dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan seiama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kKeadaan rumah tangga
16 — 12
2003Pemohon dengan Termohon hidup berumah tangga dan dikarunial1 orang anak; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi dan sering bertengkar; Bahwa pertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan April 2019; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agartetap rukun, tetapi tidak berhasil;2. a 20 tatun
8 — 4
SALINAN PUTUSANNomor:0350/Pdt.G/2015/PA.Bla> " MeaAY y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, our BB tahun, agama Islam, Pekerjaan ff Pendidikanterakhir, tempat tinggal yang dalam hal ini dikuasakan kepadaselanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanGS or BB tatun, agama slam, PekerjaanKelurahan Kecamatan i,Kabupaten