ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Juni 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;eBahwa saksi telah berusaha menasehati' keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2013;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal setelah menikah ditempat dirumahorang tua Penggugat sampai Penggugat pisah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak kumpul sebagai suami isteri sudah 1tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidakmampu memberikan nafkah bathin; Bahwa nasihat sudah pernah disampaikan kepada Tergugat supaya diperiksake dokter namun nasihat tersubut

Termohon ;619 Bahwa sejak bulan Februari 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;$ Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;619 Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Pg7Pg7Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut

ekonomi)dari Pemohon ;Bahwa sejak bulan Oktober 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut

ekonomi) terhadap Termohon ;Bahwa sejak bulan Juli 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut

diatas;Putusan Nomor 0929/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman9.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah oang tua Tergugat di DukuhXXXXX Rt.002/Rw.005 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenKebumen.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah di Karuniai seorang anak yang bernamaXXXXX (XXXXX tahun) sekarang anak tersubut

termohon ; Bahwa sejak bulan Desember 2008 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Pg6Pg6Pg7Pg7Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut

pemberian nafkah dari Pemohon ;Bahwa sejak bulan Juli 2008 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut

terhadap termohon;13 Bahwa sejak bulan Maret 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah;14 Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil;15 Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut

Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut, kuasa termohon tidak mengajukan bantahannya danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa

ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Januari 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

nafkah dari Pemohon ; Bahwa sejak bulan September 2008 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut

rekan melakukan tindakan paksayaitumengamankan terdakwa dan melakukan pembongkaran rakitanpertambangan tersebut; Selanjutnya terdakwa di bawa ke kantor kepolisian untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa adalah 1 (satu)buah mesin dompeng merk Tianli, 1 (Satu) buah paralon, 1 (Satu) buahspiral, 2 (dua) buah karpet; Bahwa bentuk lokasi areal pertambangan yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah lubang besar dan dekat dengan sungai; Bahwa peralatan tersubut

telah diamankan kemudian saksipergi kelokasi tersebut, membawa barang bukti dan terdakwa ke kantorkepolisian untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa adalah 1 (satu)buah mesin dompeng merk Tianli, 1 (Satu) buah paralon, 1 (Satu) buahspiral, 2 (dua) buah karpet;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN TIk Bahwa bentuk lokasi areal pertambangan yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah lubang besar dan dekat dengan sungai; Bahwa peralatan tersubut

wajib(ekonomi) terhadap Termohon;Bahwa sejak bulan Mei 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saks1pemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Agustus 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

ekonomi) terhadap Termohon;Bahwa sejak bulan Februari 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan perkara No. 0046/Pdt.P/2015/PA.SalHal 5 dari 10 HalamanSAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diKabupaten Semarang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah ayah kandung Pemohon dari CALONANAK KANDUNG PEMOHON yang akan dinikah oleh seorang perempuan namaCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON. usia anak Pemohon berumur 18tahun 7 bulan, sehing ga anak tersubut

karenapernikahan Pemohon dan Termohon tidak atas dasar saling mencintaimelainkan kehendak orang tua ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut

Malinau tersebut sedang ada tindak pidanaperjudian;Bahwa yang saksi tangkap pada saat bermain judi tersebutberjumlah 5 (lima) orang dan saksi tidak kenal dengan kelimaorang tersebut setelah sampai dikantor polres malinau baru saksimengetahui bahwa kelima orang tersubut bernama terdakwa ARIK , terdakwa II RIDWAN , terdakwa III JUMARDI , terdakwa IVACHMAD , dan terdakwa V ISKANDAR;Bahwa pada saat melakukan penggerebekan tersebut saksibersama rekannya saksi AMBAR menemukan barang bukti berupakartu domino

Malinau tersebut sedang ada tindak pidanaperjudian;Bahwa yang saksi tangkap pada saat bermain judi tersebutberjumlah 5 (lima) orang dan saksi tidak kenal dengan kelimaorang tersebut setelah sampai dikantor polres malinau baru saksimengetahui bahwa kelima orang tersubut bernama terdakwa ARIK , terdakwa II RIDWAN , terdakwa III JUMARDI , terdakwa IVACHMAD , dan terdakwa V ISKANDAR;Bahwa pada saat melakukan penggerebekan tersebut saksibersama rekannya saksi ROHANI menemukan barang buktiberupa kartu

Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa bermula pada awal bulan Nopember 2014 ketika Terdakwa bersamaseseorang yang bernama IRWAN berfemu dengan saksi MUHAMMAD ABDULJAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUIN dan saksi NINA WIDIAWATIAlias JUMRIAH Binti SAMHUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan dalam pertemuan tersubut IRWAN mengenalkan Terdakwa dengan saksiMUHAMMAD ABDUL JAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUIN dandalam

Memakai Akte otentik seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa bermula pada awal bulan Nopember 2014 ketika Terdakwa bersamaseseorang yang bernama IRWAN berfemu dengan saksi MUHAMMAD ABDULJAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUIN dan saksi NINA WIDIAWATIAlias JUMRIAH Bintt SAMHUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan dalam pertemuan tersubut IRWAN mengenalkan Terdakwa dengan saksiMUHAMMAD ABDUL JAPAR