TRI WARDONO AJI
Terbanding/Tergugat III : NIDA KHAIRANY, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : PT. ADJIE SOKO PRIMA
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia

TRI WARDONO AJl, NIK 3175061501640003, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Taman Modern Blok F2/18, RT.015 RW.006,Kelurahan Menteng, Kecamatan Cakung Jakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ll SemulaTERGUGAT II;3. NIDA KHAIRANY, S.H., Notaris dan PPAT yang beralamat kantor di JalanJenderal Sudirman No.9, Kayuringin Jaya, Bekasi Selatan KotaBekasi. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill SemulaTERGUGAT III ;4. PT.

TRI WARDONO AJI (in casuTERGUGATII) merupakan hasil dari kejahatan, merupakanperbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dan diatur dalampasal 1365 KUHPerdata ;13.4.

Tri Wardono Aji (Tergugat II), dan mengenai keabsahandokumen sertifikat pun telah dicek oleh notaris ke kantor pertanahansetempat dan telah sesuai karena kemudian atas sertifikat jaminandapat dibebankan Hak Tanggungan untuk kepentingan Tergugat selaku kreditur.Berdasarkan halhal tersebut diatas, adalah suatu kekeliruan apabilaPenggugat mendudukkan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, sebagaiTergugat di dalam perkara a quo karena PT. Bank Mandiri (Persero),Tbk.

Dan atas permohonanTergugat II tersebut Sertifikat Hak Milik No. 3059/Jatiwaringin semulaatas nama Nurchamid menjadi atas nama Tri Wardono Aji. Akan tetapiPara Penggugat tidak menarik atau memasukkan Kantor PertanahanKota Bekasi sebagai salah satu pihak dalam gugatannya.

Adapunbenar secaraformil berarti dokumen persyaratan lelang telah dipenuhi oleh Penjualsesuai jenis lelangnya, tidak ada perbedaan data, dan menunjukkanhubungan hukum antara Penjual (Subjek lelang) dengan barang yang akandilelang (objek lelang).Hal. 18 dari hal 30 Putusan Nomor 298/Pdt/2021/PT DKI7.10.11.Bahwa dalam posita surat gugatannya poin 9 dan 10 halaman 5, ParaPenggugat sendiri menyatakan bahwa objek perkara a quo telahdibaliknamakan menjadi atas nama Tri Wardono Aji (dhi.

Damang bin Bawang.Untuk lebih jelasnya perkenankanlahTERGUGAT menjelaskan sejarah tanah objek sengketa sampai menjadi milikTERGUGAT dibawah ini sebagai berikut :Bahwa berdasarkan kartu perpetakan tanah Kebon Jeruk yang dikeluarkan olehWalikota Jakarta Barat No 001386, telah diberikan kepada A.I Wardono padatanggal 18 Februari 1975 yaitu di Kav DKI Blok 143 persil No3 (Bukti T4) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Agustus 1978 tanah tersebut beralih daritangan A.I Wardono kepada Ny Regina Mulyati Susilo

(Bukti T10) ;Bahwa untuk meyakinkan keabsahan surat / kartu perpetakan tanah Kebon JerukNo.001386 atas nama A.I Wardono yang beralamat di Kav.

WARDONO No 001386 yang beralamat di Jl Kebon Jahe IIINo.12 dinyatakan telah sesuai dengan Buku Induk penunjukan Kavling Meruya.Kemudian mengenai Girik/Letter C No. 89 persil 15 seluas 3370 M2.

Putusan Nomor : 239/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.28Tanggal 21 Agustus 1978 tanah tersebut beralih dari A.J Wardono kepadaNy.Regina Mulyati Susilo, berdasarkan Akta Notaris No.49 tanggal 21 Agustus1978 yang dibuat dihadapan Notaris Ny.

Wardono berdasarkan kartuperpetakan yang dikeluarkan oleh pemerintah KDKI Jakarta Cq Walikota JakartaBarat tanggal 11 Februari 1975 ;Hal. 41 dari 49 Hal.

ARYO WARDONO Bin WARSO ; Terdakwa III. KUNTORO Als PAK KUN Bin PRAYITNO ; Terdakwa IV.RONY IRAWAN BUDI RAHARDJO , SE Bin HANDOKO ; Terdakwa V. SAMUEL HENDRO SULISTIO Bin HENDRO SULISTIO ; Terdakwa VI. GUNADI ISKANDAR Bin GUNAWAN DAUN ; Terdakwa VII. HANDOKO PUDJOWIBOWO Bin EDDY POERWO PUDJOWIBOWO ; Terdakwa VIII.

ARYO WARDONO Bin WARSO ; Terdakwa III. KUNTORO Als PAK KUN Bin PRAYITNO ; Terdakwa IV.RONY IRAWAN BUDI RAHARDJO , SE Bin HANDOKO ; Terdakwa V. SAMUEL HENDRO SULISTIO Bin HENDRO SULISTIO ; Terdakwa VI. GUNADI ISKANDAR Bin GUNAWAN DAUN ; Terdakwa VII. HANDOKO PUDJOWIBOWO Bin EDDY POERWO PUDJOWIBOWO ; Terdakwa VIII. SURANTA SURBAKTI , SE Bin JENDAMULI (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian ; 4.

ARYO WARDONO Bin WARSO ; Terdakwa III. KUNTORO Als PAK KUN Bin PRAYITNO ; Terdakwa IV.RONY IRAWAN BUDI RAHARDJO , SE Bin HANDOKO ; Terdakwa V. SAMUEL HENDRO SULISTIO Bin HENDRO SULISTIO ; Terdakwa VI. GUNADI ISKANDAR Bin GUNAWAN DAUN ; Terdakwa VII. HANDOKO PUDJOWIBOWO Bin EDDY POERWO PUDJOWIBOWO ; Terdakwa VIII. SURANTA SURBAKTI , SE Bin JENDAMULI (Alm) ; oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 5.

Dr Cipto No. 8 RT 06 RW O05Semarang ;: ARYO WARDONO Bin WARSO ;: Denpasar ; : 38 Tahun / 21021975 ; lakideld 2sscseeeeeceneceeeeeres: Indonesia ;: Graha Estetika Jl.

ARYO WARDONO BinWARSO ; Terdakwa III. KUNTORO Als PAK KUNBin PRAYITNO ; Terdakwa IV.RONY IRAWANBUDI RAHARDJO , SE Bin HANDOKO ;Terdakwa V. SAMUEL HENDRO SULISTIO BinHENDRO SULISTIO ; Terdakwa VI. GUNADIISKANDAR Bin GUNAWAN DAUN ; TerdakwaVil.

Tini Sri Wurtini alias Tini Sri Wartini binti Soekarna adalah:

; Sebelah Timur : Tanah hak bagian milik Tergugat IT; Sebelah Selatan : Tanah Hendro Wardono; Sebelah Barat : Tanah Kristinawati, Gs.1950/1993;b Hak bagian yang satu lagi asal penyerahan dari Edy Yanto Gondo (TergugatII) berdasarkan Surat Penyerahan dibawah tangan bermeterai cukup tanggal8 Januari 2003, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Jenderal Sudirman dan Trotoar; Sebelah Timur : Tanah hak bagian Tergugat I; Sebelah Selatan : Tanah Hendro Wardono; Sebelah Barat : Tanah hak

; Sebelah Barat : Tanah Kristinawati, Gs.1950/1993;Pemecahan tersebut dengan ketentuan sebagai berikut:Hak bagian milik Penggugat seluas 396.666 m2 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Jenderal Sudirman dan Trotoar; Sebelah Timur : Tanah hak bagian milik Tergugat I; Sebelah Selatan : Tanah Hendro Wardono; Sebelah Barat : Tanah Kristinawati, Gs. 1950/1993; Hak bagian milik Tergugat I seluas 198.333 m?

* dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Jenderal Sudirman dan Trotoar; Sebelah Timur : Tanah Subiyanto; Sebelah Selatan : Tanah Hendro Wardono; Sebelah Barat : Tanah hak bagian milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat II untuk menyetujui tanah hak bagian milik TergugatII yang telah diserahkan kepada Penggugat untuk dibalik nama kepadaPenggugat dan diterbitkan sertifikat atas nama Penggugat sebagai pemilik(pemegang hak) yang sah;5.

, terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan PurwokertoKidul, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah, dengan batasbatas menurut sertifikat sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Jenderal Sudirman dan Trotoar; Sebelah Timur : Tanah Subiyanto; Sebelah Selatan : Tanah Hendro Wardono; Sebelah Barat : Tanah Kristinawati;Dengan ketentuan:Hak bagian milik Penggugat seluas 396.666 m?

dengan batasbatas menurutSertifikat Hak Guna Bangunan No. 142 sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Jenderal Sudirman dan Trotoar; Sebelah Timur : Tanah hak bagian milik Tergugat I; Sebelah Selatan : Tanah Hendro Wardono; Sebelah Barat : Tanah Kristinawati, Gs.1950/1993;6 Menyatakan sebagai hukum, bahwa putusan dalam hal gugatan ini dapatdilaksanakan lebih dahulu, meskipun ada upaya banding maupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Kranggan, Kab.Temanggung selanjutnya Saksi berangkat menuju alamat tersebut.Sesampainya di lokasi, Saksi mengetuk pintu rumah di sampingrumah yang ada gudangnya kemudian Saksi menanyakan padaorang yang ada disitu bahwa rumah yang ada gudangnya tersebutadalah milik Saksi TRI WARDONO. Selanjutnya sekira pukul 12:00Saksi TRI WARDONO pulang dari sawah dan saksi bertanya kepadaSaksi TRIWARDONO atas keberadaan 1 (satu) unit mobil Toyotainova warna hitam, nomor polisi: H9208HD, noka.

.: 2KDU367729, beserta STNK an.HM.Sigit Wibowo,SE alamat Ringinarum Rt 006/Rw 003, Kab.KendalHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Unrselanjutnya Saksi TRI WARDONO menyampaikan kepada saksibahwa mobil tersebut merupakan mobil titipan dari Sdr. ARIF,tetangganya.

:MHFXR42G6D002150, nosin.: 2KDU367729, beserta STNK a.n.HM.Sigit Wibowo,SE alamat Ringinarum Rt O06/Rw 003,Kab.Kendal,ke rumah saudara Arif alias Timbul, tetapi karenagarasi rumah saudara Arif alias Timbul ada mobil sehingga tidakmuat maka Terdakwa dan saudara Arif alias Timbul membawamobil inova tersebut ke rumah saudara Tri Wardono; Bahwa sampai di rumah saudara Tri Wardono kami dibuatkankopi, kemudian saudara Arif alias Timbul masuk mobil lalumembuka dasbor dan menyuruh Terdakwa untuk membantusaudara

Arif alias Timbul yang akan membuka tape recorder mobilsambil mengatakan kepada Terdakwa ojo ngomong pak sholehna audione tak ambil, audione meh tak pasang neng mobilku(jangan ngomong kepada Sholeh kalau audionya saya ambil,karena audionya akan saya pasang di mobil saya), lalu memintaTerdakwa untuk membantu melepas power audio dengan caraTerdakwa membuka baut dengan menggunakan obeng.Selangkurang lebih 10 menit saudara Tri Wardono pamit sebentar akanHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019

;12) Bahwa benar bertempat di rumah Saksi TRI WARDONO,Saudara ARIF alias TIMBUL membuka dasbor mobil, kemudian SaudaraARIF alias TIMBUL dan Terdakwa membuka dan mengambil taperecorder yang ada di mobil Innova, lalu Terdakwa melepas power audiodengan cara membuka baut menggunakan obeng warnahitam,selanjutnya Saudara ARIF alias TIMBUL melepas alat pelacak mobil atauGPS sebanyak 2 (dua) GPS dari 5 (lima) GPS yang terpasang dalammobil Innova tersebut.

Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalinhubungan cinta (berpacaran) dengan seorang perempuan bernamaIka Nur Arifiyanti binti Wardono tanggal lahir 23 Oktober 2001 (umur18 tahun), agama Islam, bertempat tinggal di Dukuh Pelang RT. 004RW. 005 Desa Margorejo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus sudahkurang lebih selama 1 tahun.4.

Bahwa anak Pemohon (Rizki Febrianto) dancalon isteri (Ika Nur Arifiyanti binti Wardono) tersebut sehat jasmanidan rohani serta calon suami anak Pemohon (Rizki Febrianto) sudahbekerja sebagai buruh serabutan dengan penghasilan setiap harinyaRp. 75. 000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya cukup untukmenghidupi isterinya kelak;6.

Bahwa anak Pemohon (Rizki Febrianto)berstatus jejaka dan calon isteri anak Pemohon Ika Nur Arifiyantibinti Wardono bersatus perawan, dan antara keduanya tidak adahubungan nasab sedarah maupun sesusuan ataupun hubunganmahram, atau dengan kata lain tidak terdapat ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan;7. Bahwa pada bulan Oktober tahun 2019, anakPemohon tersebut sudah melamar calon isterinya tersebut, danlamarannya itu. pun sudah diterima oleh Keluarga calon isteriPemohon;8.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RizkiFebrianto) menikah dengan calon isterinya bernama (Ika Nur Arifiyantibinti Wardono) ;3.

Selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohonisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di dalam sidang kedua calon mempelai telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sudah siap untuk melakukan pernikahan.Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangan dari ayahcalon mempelai perempuan yang bernama Wardono yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengizinkan dan bersediamenjadi wali nikah anaknya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NIKEN DWI MASAYU ANANTASIA Binti NADIR SURYO WARDONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MISBAHUL HUDA Bin PURNOMO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0348/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NADIR SURYO WARDONO Bin SIDIK, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Batu , bertempat kediaman di DusunJuwet RT.002 RW.002 Desa Tunjungtirto KecamatanSingosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NIKEN DWIMASAYU ANANTASIA Binti NADIR SURYO WARDONO

seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituNIKEN DWI MASAYU ANANTASIA Binti NADIR SURYO WARDONO

Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama PURNOMO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jambon RT.006 RW.001 Desa PakiskembarKecamatan Pakis Kabupaten Malang, di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MISBAHUL HUDABin PURNOMO) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (NIKENDWI MASAYU ANANTASIA Binti NADIR SURYO WARDONO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NIKEN DWIMASAYU ANANTASIA Binti NADIR SURYO WARDONO untuk dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama MISBAHUL HUDA BinPURNOMO;3.

Bahwa tidak lama kemudian saksi JOKO WARDONO Als RINTO,bersama dengan teman teman saksi lainnya yakni saksi MARCOPOLO,saksi MELKY dan saksi RIDWAN EFENDI melihat seorang lakilaki yangmenghampiri saksi KAPRINATA (berkas terpisah) yang sedang dudukdidalam rumah makan tersebut bersama dengan teman saksi JOKOWARDONO Als RINTO yang bernama EFENDI yang berpakaianpreman, lalu pada saat itu saksi JOKO WARDONO Als RINTO langsungmenghampiri saksi KAPRINATA (Berkas terpisah)dan menanyakankepada saksi KAPRINATA

Bahwa tidak lama kemudian saksi JOKO WARDONO Als RINTO,bersama dengan teman teman saksi lainnya yakni saksi MARCOPOLO,saksi MELKY dan saksi RIDWAN EFENDI melihat seorang lakilaki yangHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2018/PN Pbrmenghampiri saksi KAPRINATA (berkas terpisah) yang sedang dudukdidalam rumah makan tersebut bersama dengan teman saksi JOKOWARDONO Als RINTO yang bernama EFENDI yang berpakaianpreman, lalu pada saat itu saksi JOKO WARDONO Als RINTO langsungmenghampiri saksi KAPRINATA

RINTO JOKO WARDONO Als RINTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan saksi melakukan penangkapan terhadapsdr ERWAN MUHAMMAD RIYADI Als IWAn Bin (Alm) ASMORJO padahari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira pukul 18.00 wib, bertempat diJI. Kaharudin Nasution tepatnya rumah makan Sinar Muda Kel.Perhentian Marpoyan Kec.

Marpoyan Damai Pekanbaru, dan saksimelakukan penangkapan itu bersama dengan teman teman satu kantoryaitu AIPTU MARCOPOLO, BRIGADIR MELKY dan BRIPKA RINTOJOKO WARDONO, dan sebabnya saksi dan temanteman melakukanpenangkapan terhadap sdr ERWAN MUHAMMAD RIYADI Als IWAn Bin(Alm) ASMORJO itu, kerena ianya itu mengedarkan, menyimpan,memiliki dan menguasai Narkotika diduga jenis Sabu.

TRI WARDONO AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN.

SADAJIWA NIAGA INDONESIA INDONESIA ( dalam bahasa Inggris);

SANDAJIWA NIAGA INDONESIA dengan nomor rekening 5210330005 dengan nomor Cek BM 511753 senilai Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) tanggal 03 Oktober 2014 berikut :

• Asli Bukti Setoran dengan penerima TRI WARDONO AJI dengan nomor rekening 5210332008 nama penyetor JAMAN senilai Rp. 550.000.000,- ( lima ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 03 Oktober 2014.
  1. 1 (satu) Lembar Asli Cek BCA KCP Bulevar Hijau atas nama PT.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir Tri Wardono Aji Diwakili Oleh : IMAN ARIF HAKIM SH MH

TRI WARDONO AJI;Tempat lahir Yogyakarta;Umur/tanggal lahir 53 tahun/15 Januari 1964;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Taman Modern Blok F2/18 Rt. 015/006 KelurahanUjung Menteng, Kecamatan Cakung Jakarta Timur(sesual KTP) / Legenda Wisata Marcopolo A1/12Kecamatan Gunung Putri Bogor Jawa Barat;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa telah = ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:1.

(penuntutan terpisah), tidak berapa lama Terdakwa Ir.Tri Wardono Ajimenyampaikan kepada saksi Agus Hermawan bahwa PT SNI yang padasaat itu.

waktu untuk berbicara dengan saksi Nur Safina Ayu Aszzahra(penuntutan terpisah), tidak berapa lama Terdakwa Ir.Tri Wardono Ajimenyampaikan kepada saksi Agus Hermawan bahwa PT SNI yang padasaat itu.

TRI WARDONO AJI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan Pertama dan membebaskan Terdakwa dari dakwaanselebihnya.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.TRI WARDONO AJI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) Lembar

Asli Bukti Setoran dengan penerima TRI WARDONO AJI dengannomor rekening 5210332008 nama penyetor JAMAN senilai Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah) tanggal 02 Oktober 2014. Asli Bukti Setoran dengan penerima BONNY BUDI YUWONOdengan nomor rekening 0663048900 nama penyetor JAMANsenilai Rp. 6.665.000, ( enam juta enam ratus enam puluh limaribu rupiah) tanggal 02 Oktober 2014.

Wardono (DPO) langsung memasukkan minyak jenis solartersebut kedalam kendaraan truk merek Mitsubhis colt Dieses warna kuningkombinasi dengan nomor polisi BG 8523 KI sebanyak lebih kurang 10.000,(sepuluh ribu ) liter setelah penuh kemudian terdakwa dan terdakwa langsungpergi meninggalkan lokasi penyulingan minyak didearah keluang tersebut.Bahwa saat terdakwa dan terdakwa Il melintas dijalan KeluangSungai Lilin Desa Tegal Mulyo A.4 Kecamatan Keluang Kabupaten Muba mobilyang dikendarai oleh terdakwa

Wardono (DPO) langsung memasukkan minyak jenis solartersebut kedalam kendaraan truk merek Mitsubhis colt Dieses warna kuningkombinasi dengan nomor polisi BG 8523 KI sebanyak lebih kurang 10.000,(sepuluh ribu ) liter setelanh penuh kemudian terdakwa dan terdakwa langsungpergi meninggalkan lokasi penyulingan minyak didearah keluang tersebut.Bahwa saat terdakwa dan terdakwa Il melintas dijalan KeluangSungai Lilin Desa Tegal Mulyo A.4 Kecamatan Keluang Kabupaten Muba mobilyang dikendarai oleh terdakwa

liter; Bahwa Terdakwa bersama Alek Sander Bin Jon Kenedi mengangkutminyak solar tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraantruk merek Mitsubishi Colt Diesel warna kuning kombinasi nomor polisiBG 8523 KI nomor rangka MHMFE75P6AK003984 nomor mesin4D34TF5875, dan 1 (satu) unit tangki petak terbuat dari besi platberkapasitas 10.000 (sepuluh ribu) liter, Bahwa minyak solar sebanyak 10.000 (Sepuluh ribu) liter tersebutdidapatkan dengan cara membeli ditempat penyulingan minyaktradisional milik Wardono

(DPO) di kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan harga berapa minyak solar tersebutdibeli dari Wardono (DPO) tersebut; Bahwa milik solar yang Terdakwa angkut bersama dengan Alek SanderBin Jon Kenedi adalah milik Jon Kenedi (DPO); Yang mengemudikan mobil tersebut adalah Terdakwa bersama denganAlek Sander Bin Jon Kenedi:; Bahwa minyak solar yang dibawa oleh Terdakwa bersama dengan AlekSander Bin Jon Kenedi akan diangkut ke Palembang untuk dijualkembali; Bahwa Terdakwa

(DPO) di kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan harga berapa minyak solar tersebutdibeli dari Wardono (DPO) tersebut;Bahwa milik solar yang Terdakwa angkut bersama dengan Jon Kenedials Jon Bin Muhamad adalah milik Jon Kenedi (DPO);Bahwa yang mengemudikan mobil tersebut adalah Terdakwa bersamadengan Jon Kenedi als Jon Bin Muhamad;Bahwa minyak solar yang dibawa oleh Terdakwa bersama dengan JonKenedi als Jon Bin Muhamad akan diangkut ke Palembang untuk dijualkembali

ROJIUN alias JIUN bin WARDONO :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara pencurian/ penjambretan yang dilakukan oleh saksi danTerdakwa;Bahwa saksi dan terdakwa melakukan penjambretan tersebut disebuahjalan diwilayah Kabupaten Batang tepatnya dijalan Pemuda, KelurahanKauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, perbuatan tersebut saksidan terdakwa lakukan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekira pukul18.15;Bahwa yang saksi dan terdakwa berhasil curi/ Jambret saat itu

Yamaha vixion warna merah hitam Nopol G4046CH,noka MH31PA002DK 148893, Nosin 1PA149292;e Bahwa terdakwa berperan sebagai yang mengendarai sepeda motor dansaksi ROJIUN alias JIUN bin WARDONO sebagai eksekutornya yangmenarik barang para saksi korban;e Bahwa Terdakwa selain melakukan penjambretan sebanyak 2 (dua) kalidi Batang, Terdakwa juga telah melakukan penjambretan sebanyak 6(enam) kali di Pekalongan;e Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin pemiliknya;Putusan nomor 194/Pid.B/2015

Halaman 15 dari 22 halaman.16e Bahwa hasil dari penjambretan selalu dibagi dua antara Terdakwa dengansaksi ROJIUN alias JIUN bin WARDONO;Menimbang, bahwa setelah diperoleh fakta hukum tersebut diatas, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah fakta hukum tersebut diatasmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum atas diriterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal, melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo.

sebagaieksekutornya yang menarik barang para saksi korban tersebut, setelah barang tersebutberhasil diambil oleh saksi ROJIUN alias JIUN bin WARDONO maka Terdakwalangsung manaikkan kecepatan sepeda motornya untuk melarikan diri;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua telah terpenuhi;Unsur ke3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa sub unsur dengan maksud mengandung pengertian suatukesengajaan yang dilakukan dengan penuh kesadaran

;Unsur ke4. dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dipersidangan terdakwadalam melakukan perbuatannya secara bersamasama dengan saksi ROJIUN alias JIUNbin WARDONO (terdakwa dalam perkara lain) dengan pembagian tugas yaitu saksiROJIUN alias JIUN bin WARDONO sebagai eksekutornya yang menarik barang parasaksi korban, setelah barang tersebut berhasil diambil oleh saksi ROJIUN alias JIUN binWARDONO maka tugas Terdakwa yang membawa sepeda motor

Karya Teknik Utama di Marunda JakartaUtara untuk mencari kapal penumpang dan melihat 8 (delapan) unitkapal penangkap ikan yang sedang dibangun, timbullah niat untukmembeli 6 (enam) unit dari kapalkapal tersebut, maka kemudianterjadilah negosiasi atau tawarmenawar harga antara saudara LUKASUWURATUW dengan saudara WARDONO ASNIM selaku Direktur PT.Karya Teknik Utama, yang awalnya harga 1 (satu) unit kapal olehsaudara WARDONO ASNIM ditetapbkan sebesar Rp.425.000.000,(empat ratus dua puluh lima juta rupiah

Karya Teknik Utama di Marunda JakartaUtara untuk mencari kapal penumpang dan melihat 8 (delapan) unitkapal penangkap ikan yang sedang dibangun, timbullah niat untukmembeli 6 (enam) unit dan kapalkapal tersebut, maka kemudianterjadilah negosiasi atau tawarmenawar harga antara saudara LUKASUWURATUW dengan saudara WARDONO ASNIM selaku Direktur PT.Karya Tehnik Utama, yang awalnya harga 1 (satu) unit kapal olehsaudara WARDONO ASNIM ditetapbkan sebesar Rp.425.000.000,(empat ratus dua puluh lima juta rupiah

FRANGKYHITTPEUW, M.Si selaku Pimpro dengan cara ditransfer langsung kenomor rekening saudara WARDONO ASNIM selaku Direktur PT. KaryaTeknik Utama pada bank BCA Cabang Jembatan Merah Jakarta Baratmelalui PT. Bank Maluku Cabang Saumlaki, padahal tugas terdakwa I.

Bank Maluku Cabang Saumlaki ke nomorrekening saudara WARDONO ASNIM selaku Direktur PT.

Siletey memproses pencairan danatanpa melalui prosedur dan kelengkapan administrasi dan mentransferke rekening Wardono Asmin (PT. Karya Teknik Utama).4. Tanggal 10 Juni 2002 atas perintah Lukas Uwuratuw kembali dilakukanpengiriman biaya sebesar Rp. 261.293.635,00 dilakukan oleh Terdakwall ke rekening Wardono Asmin untuk biaya penghantaran 6 kapalpenangkap ikan tersebut, padahal Terdakwa Il mengetahui harga 6 unitkapal adalah harga Franco Samulahi dan alokasi anggarannya sudahhabis terpakai.5.

WARDONO alias DONO BinRISWAN (juga sebagai Terdakva yang dilakukan penuntutan secaraterpisah/splitsing) serta Sdr.

WARDONO alias DONO yang juga merasakesal ikut pula memukul koroban RASIWAN dari arah belakang denganmenggunakan tangan kosong yang terkepal sehingga mengenai bagianbahu belakang sebelah kiri;Bahwa Sdr.

WARDONO alias DONO Bin RISWAN, dan Sdr.

WARDONO alias DONO Bin RISWAN,Halaman 30 dari 67 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Idmdan Sdr.

WARDONO alias DONOBin RISWAN, Sdr. YUDA IRAWAN alias TINGGAL Bin (Alm) RISWANdan Sdr.

Saksi WARDONO Dibawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istrinya pemohon adalahadik kandung ibu saksi; Bahwa nama istri Pemohon adalah Ngatiyah; Bahwa dalam perkawinannya dengan ibu Ngatiyah Pemohonmempunyal 1 (satu) anak kandung yaitu AMALIA ANGGRAENI; Bahwa dalam kartu keluarga anaknya 2 (dua) orang karena pada waktumenikah dengan ibu Ngatiyah, saat itu. statusnya janda denganmempunyai 1 (Satu) anak; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan akta

AMALIA ANGGRAENI yang semula tertulis dan terbaca2006 adalah salah, yang benar tertulis dan terbaca 2005; maka hakimakan mempertimbangkan sesuai dengan bukti tertulis maupun saksi yangdiajukan pemohon ;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor :205 /Pdt.P/2018/PN.KdlMenimbang, Bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis baik P1 Sampaidengan P6 dikaitkan dengan keterangan saksi SUTRIMO dan WARDONO,maka hakim berpendapat sebagai berikut ; Bahwa pemohon pada tanggal 15 Januari 2004, telah melangsungkanperkawinan

dengan seorang perempuan bernama NGATIYAH ( Bukti P3 ) ; Bahwa dalam perkawinannya dengan ibu Ngatiyah Pemohon mempunyal 1(satu) anak kandung yaitu AMALIA ANGGRAENI ( Vide kesaksian Sutrimodan Wardono ); Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkanakta kelahiran anaknya Amalia Anggraeni yang tertulis tahun kelahiranadalah tahun 2006 yang benar adalah tahun 2005; Bahwa anak Pemohon lahirnya di bantu bidan desa Margomulyo yakni ibuWarihati dan berdasarkan surat keterangan lahir

bin Harso Wardono, tentang perkaratindak pidana persetubuhan terhadap anak sebagaimana dimaksuddalam rumusan bunyi Pasal 76 D jo.

( lahir 22Desember 1998) saksi TS sejak kelas 6 (enam) SD hidupbersama dengan Ibunya (saksi Jane Margaretha Handayani) didalam rumah dengan alamat di Graha Estetika Jalan Citra BlokH18 Semarang, dengan jumlah penghuni hanya 4 (empat)orang terdiri dari saksi Titisari, Ibu Saksi, Pemohon ( suami JaneMargaretha Handayani/ atayah tiri saksi Titisari) dan adik saksiTitisari yang bernama Bryan Owen Wardono bin Aryo Wardono;2) Bahwa saksi Titisari Wardani Binti Aryo Wardono telahmengalami perlakukan pemerkosaan

dari perkosaan yang dilakukan leh Pemohon,saksi Titisari Wardani Binti Aryo Wardono mengalami tekanandan stres namun untuk nilai akademik tetap bagus ;Bahwa kejadian yang dialami saksi Titisari Wardani Binti AryoWardono tersebut juga diceritakan pada Cesare ( teman/ pacarsaksi Titisari Wardani Binti Aryo Wardono) dan saksi AryoWardono (ayah saksi Titisari Wardani ) ;Bahwa ibu saksi Titisari Wardani Binti Aryo Wardono (saksi JaneMargaretha Handayani) juga menceritakan kejadian yangdialami saksi Titisari

Soko Wardono binHarso Wardono tanggal 27 Oktober 2018 Bukti T10 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan terhadap saksi a.n. Nehemia CesareValintone als Cesare bin Herson Mechael R. tanggal 12 November 2018Bukti T11;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan terhadap saksi a.n. NehemiaCesare Valintone als Cesare bin Herson Mechael R. tanggal 23 November2018 Bukti T11a ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan terhadap saksi a.n.

Aryo Wardono bin Harso Wardono berupa : 1 (satu buah) Handphone merk Asusa.n Nehemia Cesare V.

WARDONO ASNIM,
Tergugat:
1.AHLI WARIS TUAN. AGUS SALIM ALMARHUM, C.Q. TUAN. RUSLI SALIM
2.NY. SITI MASNUROH, SH

Wardono Asnim, Jenis kelamin Lakilaki, NIK 3172011707590004,Tempat / Tanggal Lahir, Bagan Siapi api, 17 Juli 1957, Umur 62 Tahun, AgamaBudha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan / Jabatan DIREKTUR UTAMAPT. KARYA TEKHNIK UTAMA, Alamat Kantor Di Jalan Marunda Pulo RT : 001,RW : 001, Marunda, Cilincing, Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Muhajir, S.H., M.H., M.

Bahwa pada halaman 2 dalam gugatan a quo, Penggugat menuliskanidentitasnya sebagai berikut:TUAN WARDONO ASNIM, Jenis kelamin Lakilaki, NIK3172011707590004, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan / JabatanDIREKTUR UTAMA PT. KARYA TEKHNIK UTAMA, Alamat Kantor DiJalan Marunda Pulo RT : 001, RW : 001, MARUNDA CILINCING JAKARTA UTARA PROVINSI DKI JAKARTA. Selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT;2.

Karya Tekhnik;Bahwa fax datang yang meminta untuk menyerahkan sertifikatsertifikatlanan tersebut pada tanggal 4 April;Bahwa saksi pernah melihat perjanjian Pengikatan jual beli yang dibuattahun 2007Bahwa perjanjian tersebut saksi lihat Agus Salim belum tanda tangan,dan saksi hanya meilhat nama Wardono Asnim yang tanda tangan diatas materai;Bahwa ketika ada Fax yang meminta sertifkat tanah tersebut, sertifikattersebut tidak diserahkan;Bahwa ada pertemuan antara PT.

Karya Tekhnik dengan Rusli Salimsebagai tindak lanjut pada tahun 2008 dan pada pertemuan tersebutsaksi ikut;Bahwa yang dibicarakan dalam pertemuan tersebut adalah WardonoAsnim menyatakan tidak berminat lagi untuk membeli gunung tersebut,dan wardono Asnim mengatakan kalau ada yang mau membeli kita jualSaja bersamasama;Bahwa Wardono Asnim mengatakan kalau ada yang mau membeli kitajual saja bersamasama Karena lahan milik Wardono Asnim denganlahan milik Agus Salim berdampingan;Bahwa ada perjanjian lain

UtrBahwa Perjnajian Pengikatan Jual Beli tanggal 3 Januari ditandatangani oleh Wardono Asnim dan tidak ditanda tangani oleh Agus Salim;Bahwa Perjnajian Pengikatan Jual Beli tanggal 12 Januari saksi tidaktahu;Bahwa saksi mengetahui Perjanjian tanggal 12 Juni 2007 antara AgusSalim dengan Wardono Asnim;Bahwa saksi tidak tahu terkait hutang piutang antara Agus Salimdengan Wardono Asnim sehingga ada Perjanjian Pengikatan Jual Bell;Bahwa saksi bertemu dengan Agus Salim sejak tahun 2006 dan saksidalam seminggu

ANUNG SUSILO WARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH, 5. DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7. CLARA ADISTI, 8 DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA, yang terletak diwilayah kelurahan Sragen Wetan, kecamatan Sragen, kabupaten Sragen, demi kepentingan kedua anak keponakan Pemohon dan atas persetujuan dari ahli waris anak dari Almh. SOETAR AL PARTIJEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTIJEM:-4.

Anung Susilo Wardono 4. Etik Nurcahyaningsih, 5. DeniAgus Herawati, 6. Ida Saptarini, 7. Agung Prastowo, 8. Clara Adistia, bahwaanak tersebut yang masih hidup 7 (tujuh) orang anak bahwa anak tersebutyang angka 5 (lima) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2012 danketika hidupnya menikah dengan ENUR NUR MUHAMAD dari perkawinantersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yaitu 1.

ANUNG SUSILO WARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSH , 5.DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7.

,BAMBANG SUGENG KRISWANTO(PEMOHON), 2.TRI PUJI HASTUTIE IRIANI, 3.ANUNG SUSILO WARDONO,4. ETIK NURCAHYANINGSIH, 5.DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNGPRASTOWO, 7.CLARA ADISTI, 8. DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA,yang terletak diwilayah Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, demi kepentingan khususnya kedua anak keponakanPemohon masa depannya dan atas persetujuan dari ahli waris anak dariAlmh. SOETAR AL PARTNEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTNWEM:3.

ANUNG SUSILO WARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH 5.DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7. CLARAADISTI, 8 DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA:4.

ANUNG SUSILO WARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH ,5.DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7.

Fotocopy Surat Jual Beli Sebuah Rumah di atas Segel tertanggal 2 Maret1982, antara Wardono dengan Wardoyo (Tergugat) yang diketahui olehKepala Kelurahan Karangayu dan diketahui/ legalisasi oleh CamatSemarang Barat, diberi tanda bukti P3 ;4.

Bahwa letak tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.159 tersebut bersebelahan dengan tanah milik Bapak Agus Suprihantoyang merupakan anak dari Bapak Wardono ; Bahwa bapak Wardono saat ini sudah meninggal dunia ; Bahwa saat Wardono meninggal dunia, yang menempati tanah tersebutadalah ahli warisnya ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa itu Wardoyo (Tergugat), karenasaksi mengetahui yang menempati rumah sebelum Sutrisno adalah PakBintang yang sekarang telah pindah tempat ; Bahwa saksi mengetahui

Rusmanto danBapak Karjo ;Selatan : berbatasan dengan Jalan Anjasmoro Tengah ; Timur : berbatasan dengan rumah Bapak Sutrisno ; Barat =: berbatasan dengan rumah milik bapak Agus Suprihanto(anak Wardono) ; Bahwa saksi mengetahui dalam pembelian rumah tersebut, pihakPenggugat belum pernah membalik nama atas nama Penggugat karenaPutusan Nomor : 99/ Pdt.G/ 2016/ PN.Smg.

Saksi: SUBANDRIYO, BBA:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai tetangga dan saksi tidakmengenal Tergugat yang dulu sebagai pemilik tanah dan bangunantersebut ;Bahwa saksi saat ini merupakan tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui asal usul sebelum kepemilikan rumah Tergugattersebut merupakan pecahan 1 (satu) kavling atas nama Wardono ;Bahwa letak tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.159 tersebut bersebelahan dengan tanah milik Bapak Agus Suprihantoyang merupakan anak dari Bapak Wardono

;Bahwa bapak Wardono saat ini sudah meninggal dunia ;Bahwa saat Wardono meninggal dunia, yang menempati tanah kavlingtersebut adalah ahli warisnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa itu Wardoyo (Tergugat), karenasaksi mengetahui yang menempati rumah adalah Pak Bintang lalu pindahdan selanjutnya rumah tersebut yang menempati Pak Sutrisno ;Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada pihak yang keberatan ataspenguasaan tanah beserta bangunannya oleh Penggugat ;Putusan Nomor : 99/ Pdt.G/ 2016/ PN.Smg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I HENDRO BUDIANTO Bin WARDONO, Terdakwa II AHMAD NURCAHYA Bin KASIM.

Terdakwa III FAOJAN Bin RAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan Kematian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Terdakwa III FAOJAN Bin RAHMAT masing-masing selama 8 (delapan) tahun;