Ditemukan 2539 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2014 —
177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas perbuatan Tergugat Penggugat telah mengalamikecemasan dan kegoncangan batin oleh karena itu wajarlah Tergugatdihukum untuk membayar ganti kerugian sebangai biaya pemulihankecemasan dan goncangan batin serta biaya pemulihan nama baikPenggugat berdasarkan Pasal 1372 Jo Pasal 1362 KUHperdata danpada hakikatnya kerugian Penggugat yang bersifat moril dan materialtersebut tidak dapat dinilai secara pasti tetapi sekedar biayapemulihan kengoncangan bathin dan kecemasan Penggugat danHal. 4 dari
Register : 07-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 224/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 15 September 2022 — Pemohon:
RINA KUSDINAR
156
  • li>Menetapkan adik Pemohon yang bernama Erwin Mubarok adalah Subjek tidak hadir (Afwezigheid Verklaaring) ;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik Pemohon yang bernama Erwin Mubarojk untuk menjual hak bagian Erwin Mubarok atas tanah dan bangunan tertulis atas nama Ana Rostiana, Dkk;
    • Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyimpan uang hasil penjualan tanah bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1362
Putus : 22-12-2014 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Desember 2014 — HALIMIN ROSADI VS VERANDO OSLAN, dk.
12775 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1361 KUHPerdata, yaitu secarakhilaf mengira berutang, serta iktikad buruk Tergugat Rekonvensi menerimapembayaran berdasarkan Pasal 1362 KUHPerdata, adalah sebesarRp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi berhak menuntut kembali Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor AH. 727436 dan 10.10.19.12.1.000206, SHM Nomor206 Desa Grogol, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, luas tanah: 494 meter persegi, tertanggal 3 November 1995, atasnama: Jannen
Register : 19-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 116/Pid.B/2020/PN Kng
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI MANAPANG TIMBUL JONATHAN,SH.MH
Terdakwa:
TIA ANJANI Binti ENDI SUHENDI
12045

Dikembalikan kepada saksi TINI SARTINI Binti HUSEIN;

  • 1 (satu) Buah kartu ATM Bank BCA Nomor : 5379 4120 1362 9646, Nomor Rekening : 2990643574 atas nama TIA ANJANI.
  • 7 (tujuh) Potong baju.
  • 1 (satu) buah kartu SIM Indosat dengan nomor telepon : 085624344565;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6.

Register : 22-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 287/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
1.INDAH IRIANI
2.HARIYANTO
Tergugat:
PT. BPR INTAN KITA
292109
  • Menyatahkan Tergugat telah Melakukan Perbuatan MalawanHukum terhadap Penggugat sesuai ketentuan pasal 1362 Jo pasal1365 KUHPerdata;3. Menyatahkan batal demi hukum Perajanjian kredit Nomor0455/PK.A.IKSDA.III/16 tanggal 3 Maret 2016;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA4. Menyatahkan Para Penggugat telah pembayar Rp 135.916.648(Seratus Tiga Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Enam Belas RibuEnam Ratus Empat Puluh Delapan Rupiah).
Register : 27-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 899/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SISCA CAROLINA KARUBUN, SH
Terdakwa:
ALIF
6711
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kantong plastik klip bening berisikan sabu dengan berat brutto 0.20 gram (nol koma dua puluh) gram diberi nomor barang bukti 1362
Register : 13-12-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 208/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat : 1.ZULHAIDI bin ZUARDIN 2.ZULHAIRI Bin ZUARDIN 3.SADRI bin ZUARDIN 4.PARDIANSYAH bin ZUARDIN 5.JUMEIDI bin NASARUDDIN 6.SURYA DARMA TANJUNG bin NASARUDDIN 7.ELI MARNI TANJUNG binti NASARUDDIN 8.NOSMAN EFENDI TANJUNG bin NAZARUDDIN 9.JAMAL A.N. TANJUNG bin NAZARUDDIN 10.SAHRIAL EFENDI bin NAZARUDDIN 11.DESFIYANTO bin NAZARUDDIN 12.MITRA NOVIANTI TANJUNG binti NAZARUDDIN 13.INDRA M. YANI TANJUNG bin NAZARUDDIN 14.YULIANSYAH YUZARTAN bin SUTAN MAHYUZAR 15.SYEFRIUL YUZARTAN bin SUTAN MAHYUZAR 16.RAMADHAN DEDE PUTRA Bin SUTAN MAHYUZAR 17.FIRDIAN MAHYUZAR MAHYUDIN bin SUTAN MAHYUZAR 18.YUSTIKA MAHYUZAR MAHYUDIN binti SUTAN MAHYUZAR Tergugat : 1.ERLENA IBRAHIM Binti Maradjohan 2.MARLENI binti MARDJOHAN 3.UPIK NURMAYANTI binti MARDJOHAN 4.AFRIDA binti MARDJOHAN 5.YULI IRIANI binti MARDJOHAN
226207
  • Hajja Yulimardjohan alias Hj Yulimar yang berbatasandengan:e Sebelah Utara : Tanah Adat.e Sebelah Selatan : GS No. 1362/1992.e Sebelah Utara : Tanah adat.e Sebelah Barat : Rencana jalan.b) Sebidang tanah dengan SHM Nomor: 237 terletak di Hedam, SuratUkur No. 1362/1992 tanggal 2771992, Luas 4.822 M2 No.Warkah 42/1993 dengan nama pemegang hak atas tanah yaituNy.
    Berbatasan dengan:e Sebelah Utara : Tanah adat.e Sebelah Selatan : GS No. 1362/1992.e Sebelah Utara : Tanah adat.e Sebelah Barat : Rencana jalan.apabila dijual oleh Para Penggugat dengan harga permeterRp500.000,00 (lima ratus ribu) x SHM No. 237 luas tanah4.822.M2 = Rp2.411.000.000,00 (dua milyar empat ratus sebelasjuta rupiah).Halaman 17 dari 93 Putusan Nomor 208/Padt.G/2018/PN Jap37.b) Sebidang tanah dengan SHM No. 238 terletak di Hedam, SuratUkur No. 1362/1992 tanggal 2771992, luas 4.822 M2 No
    Hajja Yulimardjohan alias Hj Yulimar dan sebidangtanah dengan SHM Nomor: 237 terletak di Hedam, Surat Ukur No. 1362/1992tanggal 2771992, Luas 4.822 M2 No. Warkah 42/1993 dengan namapemegang hak atas tanah yaitu Ny. Hajja Yulimardjohan alias Hj Yulimar,sedangkan sertifikat tersebut tidak pernah hilang dan berada di rumah kediamanAlmarhumah Hj. Yulimar yang terletak di Sumur Batu Jakarta.
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1362/DIS/CS/SJ/V1/2004 tertanggal15 Juni 2004 atas nama ES oyang diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai, oleh Hakim bukti tersebuttelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan ternyata cocok telah bermeteraicukup serta distempel pos, lalu diberi tanda P.2.3.
Register : 31-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SINGARAJA Nomor 6/Pdt.P/2016/PA.Sgr
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON & PEMOHON
6016
  • Nomor: 1362/KKJ/B1/75. dari Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Buleleng, tanggal 25 April 1975, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1.);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Buleleng Provinsi Bali atasnama Pemohon Il (PEMOHON Il) NIK.: 510806560966001 tertanggal 13Februari 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP2);3.
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Bdg
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
Haji Rasiyo
397
  • serta bertindak selaku Wali pengampu anaknya yang bernama PRABU SERYO JANUARLI, untuk dapat menjaminkan objek harta bersama berupa:
    • Sertifikat Hak Milik Nomor 9549/Sekejati luas 125m2 sesuai dengan suratukur tanggal 11-04-2008 Nomor 02803/2008 atas nama RASIYO, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Buah Batu, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Bandung;
    • Sertifikat Hak Milik Nomor 1362
Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 13 September 2016 —
224
  • Dalam suatu gugatan Perbuatan MelawanHukum landasan hukumnya adalah pasal 1362 KUHPerdata, penggugat harusmembuktikan semua unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum selain harus mampu12membuktikan adanya kesalahan yang diperbuat debitur, sedangkan dalam gugatanwanprestasi dasar hukumnya adalah pasal 1243 KUHPerdata, penggugat cukupmenunjukkan adanya wanprestasi atau adanya perjanjian yang dilanggar.Sementara dalam suatu gugatan Perbuatan Melawan Hukum, penggugat dapatmenuntut pengembalian pada keadaan
Putus : 01-08-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Agustus 2019 — PT. PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Barat yang diwakili oleh RICHARD SAFKAUR, SH.,MH., NIK: 5371052302640001. tempat/ tanggal lahir : Sorong, 23 Februari 1964, jenis kelamin laki – laki, beralamat di jalan Durian No.07. R.T. 001/ R.W. 001. Kel/ Desa : Naikoten Satu, Kecamatan Kota raja, Agama : Kristen, Pekerjaan Karyawan BUMN, Kewarganegaraan Indonesia. Dalam hal ini sah bertindak untuk dan atas nama PT. PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Barat selaku General Manager PT. PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Barat, yang beralamat: Jl. Adi Sucipto Km 7,3 Sei Raya, Kabupaten Kubu Raya Kalimantan Barat, yang berdasarkan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan sebagaimana terakhir kalinya dirubah dengan Akta No : 39 Tanggal 30 Mei 2017 yang dibuat oleh Notaris Lenny Janis Ishak,SH. Notaris berkedudukan di Kota Jakarta Selatan, disahkan dengan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-0011908.AH.01.02 TAHUN 2017, serta Surat Kuasa Direksi PT. PLN (Persero) Nomor : 0523-33.Sku/SDM.08.01/DIRUT/2017 Tanggal 04 Agustus 2017. Dalam hal ini diwakili oleh Tim Kuasa Hukumnya yang bernama : DEDY CHRISTIAN ZEBUA, S.H., Pekerjaan Karyawan BUMN, Nip 7602003C, Jabatan : (PLT) MANAGER HUKUM KALIMANTAN BARAT pada sub DIVISI KALIMANTAN, SULAWESI, MALUKU DAN PAPUA DIVISI HUKUM KORPORAT PT PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT ; NAZARUDIN, S.H., Pekerjaan Karyawan BUMN, Nip : 6591029C, Jabatan : (PLT) ASSISTANT MANAGER HUKUM KALIMANTAN BARAT pada sub DIVISI KALIMANTAN, SULAWESI , MALUKU DAN PAPUA DIVISI HUKUM KORPORAT PT PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT; GUSTI MUHAMMAD KARYADI,SH, Pekerjaan : ADVOKAT (PERADI berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 0032 /SKU/ SDM.08.01 / WKB / 2018, tertanggal 12 November 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industral pada Pengadilan Negeri Pontianak, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................. Penggugat ; Lawan HERMANUS YANSEN, tempat/ tanggal lahir : Sanggau, 15 Desember 1967, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Karyawan BUMN PT. PLN (Persero), Wilayah Kalimantan Barat, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Khatolik, Alamat : Komplek Batara Indah I Blok M- 10 RT. 002/ RW. 025, Kelurahan Sui Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat; yang untuk membela kepentingannya di persidangan telah memberikan kuasa kepada TAMBUK BOW, S.H, Pekerjaan Advokat/ Penasihat Hukum pada Firma Hukum TAMBUK BOW, S.H. & PARTNERS, berkantor Janlan. Husein Hamzah Komplek Griya Jawi Permai B-27 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Maret 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak, untuk selanjutnya disebut sebagai .............. Tergugat;
462201
  • lima ratus empat puluh satu ribu ) setiap bulanbelum /tidak termasuk tunjangan posisi dan tunjangan lainnya serta bonusHal 16 dari 36 halamanPutusan Nomor 36/Pat.SusPHI/2018/PN Ptktahunan yang masih ditahan oleh Tergugat Rekonvensi atau PenggugatKonvensi.Bahwa Penggugat Rekonvensi atau Tergugat Konvensi menolak KeputusanTergugat Rekonvensi atau Penggugat Konvensi Menjatuhkan Skorsing padatanggal 15 Desember 2017 sebagaimana Keputusan General Manager PT.PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Barat Nomor. 1362
    P18;Fotocopy Risalah perundingan Bipatiet tertanggal 29 November 2017,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda B.S.P19;Fotocopy Surat Nomor 0764/sdm.06.01/WBK/2017R perihal permohonanMediasi ke Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kalbar tertanggal 15Desermber 2017 selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda B.S.P20;Fotocopy Keputusan General Manager PT PLN (Persero) wilayah KalimantanBarat Nomor 1362.K/SDM.00.06/GM.WBK/2017 tentang penjatuhan Skorsingselanjutnya pada
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 182.00 Im/F8 1 Tf(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 182.00 Tm/F8 1 Tf(15132425) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 182.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 182.00 Tm/F8 1 Tf(2032) 2(302) 379(21) 1(32) 2(30313132) 2(34) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 182.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 182.00 Tm/F8 1 TE(1362
Register : 15-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 71/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 22 Maret 2017 — SUDARMAJI VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN,
13763
  • R/1362/IX/2016/Bidpropam tertangal 22 September 2016, Penggugat tetapdirekomendasikan PTDH) 25 02 225"9.
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Fotokopi utipan Akta Kelahiran Nomor 1362/DIS/CS/SJ/V1/2004 tertanggal15 Juni 2004 atas nama yang citerbitkan DinasHal. 7 dari 19 Pen.
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3983/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Pada tanggal 19 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1362/69/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 8 tahun 4 bulan.
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 177/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
2724
  • Fotokopi Tanda Terima Dokumen Nomer Berkas 64893/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar, tanggal 10November 2014, yang telah diberi meterai Sucukupnya sertadistempel Pos, yang oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok kemudian diberi tanda P. 19;20.Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 1362,tanggal 02 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Makassar, yang telah diberi meterai secukupnya sertadistempel Pos, yang oleh Ketua Majelis
Register : 29-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 35/Pdt.P/2016/PN Jbg
Tanggal 16 Februari 2016 — Drs. PENDI
242
  • 210) 111) 92922) 22) 21L77) 165) 23411) 92924) 15) 235) 22711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 455.00 Tm/E1lZ 2 DE(232) 2(215) 2(L35 2(345) 2(311) 792(67) 1(5) 2(24) 1(((((((((((((((((((((((((((((((((((5) 222) 23205) 211) 7921L72) 21367) 1((XL3N7) 1(11) 792(175) 2(342635) 2(311) 792(67) 1(232) 2(1310) 1(2ey2io) 2(311) 792(5) 2(65) 2(3205) 2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 426.00 Tm/F12 1 TECady 2(2) 2(32) 2(24) 1(5) 2(235) 2(311) 17(1) 2(2) 2(1362
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 365/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT LINGKAR JAYA
Terbanding/Tergugat : NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
11995
  • UHPAU) kepada Departemen Agama yang diterima olehKepala Biro Pembangunan/Perlengkapan (Siswopranoto) tanggal 21Nopember 1966;Gambar Situasi tanggal 31 Agustus 1974 Nomor: 1362/1974.semsebidang tanah bekas Re.6024 di JI. Gatot Subroto Kel. GeloraHal 6 Putusan No.365/P DT/2020/PT.DKIKec.
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 29/Pdt.G/2013/PN Slk
Tanggal 16 Juni 2014 — - AFRIJON DT GANIANG SATI A.Md Lawan 1. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL KOTA SOLOK 2. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL
16614
  • bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut KuasaTergugat dan Tergugat II memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut;Dalam Eksepsi:1.Bahwa Gugatan Penggugat sangatlah tidak jelas dan kabur (Obscure) dikarenakan apakah gugatan Penggugat ini adalah merupakan GugatanPerselisihan Partai Politik sebagai mana yang diatur dalam UndangUndang RI No 2 Tahun 2008 yang telah diubah dalam UU RI No 2 Tahun2011 tentang Partai Politik, ataukah Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana yang telah di atur dalam Pasal 1362