Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tergugat sejak awal perkawinan tidak mempunyai pekerjaan tetapjarang memberi, nafkah wajib kepada Penggugat kehidupan sehariharinya hanya untuk hobi memancing ikan gonta ganti tempat,kehidupan rumah tangganya tidak terurus Penggugat yang bekerjasendiri jualan sayur keliling penghasilan paspasan kadang dibantuorang tua Penggugat;b.
Register : 10-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Stg (VERZET)
Tanggal 25 April 2011 — PELAWAN/SEMULA TERGUGAT VS TERLAWAN/SEMULA PENGGUGAT
6629
  • Dan anak Pelawan dan Terlawan tersebutmerupakan anak yang tidak terurus sehingga penampilannyasering kumal, dekil, dan bau badannya masam;12. Bahwa Pembantah/Pelawan dahulu Tergugat dengan tegasmenolak seluruh dalil dalil dan dalih gugatanTerbantah/Terlawan dahulu Penggugat pada posita 11 dan 122. Menggugurkan atau setidak tidaknya menyatakan batalkeputusan Pengadilan Agama Sintang tanggal 2822011Nomor: 57/Pdt.G/2011/PA.Stg, tanggal 2822011 tersebut;3.
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Selain itu juga disebabkan karena Termohon seringberkumpul dengan temantemannya sehingga anak dan rumahtangganya tidak terurus. Hal ini saksi ketahui melalui ceritaPemohon dan Termohon.
Register : 23-08-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 161/Pdt.G/2010/MS-Idi
Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
3811
  • merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat/kuasanya adalahsebagaimana telah diuraikan di atasMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah setelah almarhum Smeninggal dunia (anak kandung Penggugat), Tergugat (Tergugat) selaku orang tua tunggaltelah melalaikan kewajibannya sebagai orang tua sekaligus wali daripada 3 orang anaknyayang masih di bawah umur sehingga anakanak tersebut merasa terabaikan dan tak terurus
Register : 04-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor Nomor : 1045/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
115
  • Memang pada Agsutus 2011 kita pisah rumah, dapi tidak lamakemudian kta bersama lagi dan berusaha hidup mandiri dengan mebhontrakrumah, namun hari demi hari kejadian itu terulang lagi bangun siang, malesnyuci baju, anak tidak terurus itu juga yang menjadikan perselisihan. Dan saatitu juga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya bersama anak saya, syatinggal dikontrakan sendirian sampai habis masa akhir kontrak;. Tidak benar.
Register : 26-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Stn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8331
  • No. 0087/Pdt.G/2018/PA.Stn Bahwa Termohon sering menginap di rumah keluarganya selamabeberapa minggu yang membuat anakanak Pemohon dan Termohontidak terurus serta kurang perhatian kepada Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar namun Pemohon pernah mengeluh kepada saksi kalauTermohon berubah sikap dan dan prilaku sehingga Pemohon curigakalau Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Pemohon pulangke rumah orangtua Pemohon dan sejak saat itu Sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama lagi layaknyasuami istri;bahwa selama pisah rumah tersebut, Pemohon masih sering datang kerumah orangtua Termohon untuk nengok, ngasuh dan memberi nafkahkepada anaknya, namun kalau Pemohon datang seringkali diomelinoleh Termohon dan keluarga Termohon, bahkan anak yang sekarangdiasuh oleh Termohon dan orangtuanya terlihat kurang terurus
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 35/Pdt.P/2015/PA Jnp.
Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
7017
  • Bahwa NAMA PEMOHON' semenjak meninggal dunia, makakehidupan kedua anak tersebut tidak terurus sebagaimana mestinya,oleh sebab itu Pemohon mengambil inisiatif merawat serta mengurusanak tersebut.. Bahwa Pemohon mempunyai hak dan kewajiban untuk memeliharadan atau menjadi wali pengampu terhadap kedua anak yangditinggalkan oleh almarhumah NAMA PEMOHON hingga kedua anaktersebut dewasa dan cakap..
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
733
  • Bahwa, setelah terjadinya perceraian, kedua anak tersebut tinggalbersama Penggugat dalam keadaan sehat, dan terurus dengan baik;5. Bahwa, Penggugat ingin mengurus surat pindah dan juga mengurusadministrasi lainnya;6.
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Clg
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Bahwa, anak yang bernama ANAK PEMOHON, perempuan, lahir diSerang, 10 Mei 2005 ikut tinggal bersama dengan Pemohon dan terawatdan terurus dengan baik;6. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan inisebagai salah satu syarat dalam pengurusan TASPEN (tabungan asuransipegawai negeri) milk AYAH KANDUNG ANAK PEMOHON, keperluanPerbankan milik almarhum dan administrasi lainnya terkait dengan atasnama anak tersebut;7.
Register : 22-02-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA WATES Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.Wt
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
212
  • Kenyataannya anak tersebut di tempatTergugat tidak terurus dan terlantar; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat karena Penggugat sebagai istritidak pernah mengetahui apa pekerjaan Tergugat,berapa gajinya, apa jenis perkerjaannya,faktanya Tergugat tidak membiayai hidupPenggugat dan anak, meskipun anak bersamaTergugat, Penggugat diharuskan memberikan jatahgaji kepada Tergugat setiap minggu Rp. 100.000,Bahwa Tergugat ringan tangan/ melakukan KDRTyang sudah melanggar HAM, bermain
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1412/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
433
  • ., berada di bawah pemeliharaan Tergugat, dengan dalil anaktersebut tidak mendapat perhatian dan pendidikan yang baik, tidak terurus dengan benar,kurang mendapat kasih sayang dan perhatian dari Tegugat karena Tergugat sibukdengan pekerjaannya dan jarang di rumah sehingga pengurusan anak tersebutdiserahkan kepada baby sister.
Register : 23-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 310/Pdt.G/2010/MS. LSK
Tanggal 31 Januari 2011 — BAKTIAR Bin IBRAHIM MAISARAH Binti M. YUSUF
498
  • Termohon sering meninggalkan rumah tanpa adaizin dari Pemohon sebagai suaminya, sehinggakondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak terurus denganbaik; c. Termohon minta untuk izin kepada Pemohon untukmenggugurkan kandungannya yang pada saat itubaru. berumur tiga bulan, permintaan tersebuttanpa ada alasan yangjelas; d. Termohon mengusir adik Pemohon, tanpa adakesalahan; e.
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa setelah terjadinya perceraian, kedua anak tersebut tinggalbersama Penggugat dalam keadaan sehat, dan terurus dengan baik;6. Bahwa Penggugat ingin mengurus pendaftaran sekolah anak Penggugatdan administrasi lainnya;7.
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan menganalisa halhal yang berkaitan dengan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa ternyata dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Pemohon danTermohon sering bertengkar karena Termohon Termohon sering pergi keluarrumah tanpa izin/sepengetahuan Pemohon sehingga Pemohon dan anaknyasering tidak terurus
Register : 09-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON
140
  • Bahwa puncak pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Nopember 2015disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohonsehingga anak Pemohon dan Termohon kurang terurus;;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaiannamun tidak berhasil;.
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
3417
  • Akbar Al Adhar telah terurus dengan baik serta semuakebutuhannya selalu dibantu oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mengajukan perwalianterhadap M. Akbar Al Adhar bertujuan untuk mendampingi M. Akbar Al Adhardalam rangka pendaftaran dan mengikuti seleksi sebagai calon anggota TentaraNasional Indonesia (TNI) di Provinsi Sulawesi Tengah, maka demi kemaslahatanterhadap M.
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • lahir 28 Maret 2016), dikategorikan belum mumaiyizatau masih berada dibawah umur, maka sesuai bunyi Pasal 105 huruf (a) danPasal 156 huruf (a) hak pemeliharaan (hadhanah) adalah hak ibunya;Halaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah, pada diri Penggugat sebagai seorang ibu tidak ditemukan adanyaSifatsifat tercela yang dapat menggugurkan haknya, dari fakta yang adaselama anak berada dalam asuhan Penggugat anak tersebut terurus
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 95/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 30 September 2013 — PEMBANDING V TERBANDING
5623
  • merasa nyaman hidup dan bersekolah dengan ayahnyadan neneknya, sehingga tuntutan Penggugat/Pembanding untuk mengasuh anaktersebut ditolak, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dan karenanya akanmemberikan pertimbangan sendiri dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnyamengajukan keberatan atas putusan Hakim Tingkat Pertama yang menolak hakasuh anak bernama ANAK I, dengan alasan anak tersebut tidak terurus
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Olm
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
CHRIS DEDYSON TASI
9432
  • Unsur Yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penelantaran tidakdijelaskan dalam undangundang namun menurut kamus bahasa Indonesia kataPenelantaran berasal dari kata telantar yang artiya tidak tergeletak, tidakterpelinara, tidak terawat, tidak terurus;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam lingkup rumah tanggamenurut ketentuan Pasal 2 Ayat (1) huruf a, b dan c Undangundang Republikhalaman 9 dari 13Putusan Pidana Nomor : 170/Pid.Sus/2018/PN OlmIndonesia