Ditemukan 10231 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau pasla palal kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 351 ayat (1) kuhpidana Pasal 351 ayat (1) kuhpidana.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 08-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 61/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
DERBBY STEFIYA PUTRI binti RANU
68 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Derbby Stefiya Putri Binti Ranu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Derbby Stefiya Putri
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 22-02-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 11-06-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 25/Pid.B/2022/PN Spn
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
CENDRA alias PAK DIAN alias CEN bin H.ABD AZIZ
74 — 16
  • 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)dan Undang-undang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1.Menyatakan Terdakwa CENDRA alias PAK DIAN alias CEN bin H.ABD AZIZtelah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaantunggalyaitu melanggar Pasal

    351 ayat (1) KUHPidana;

    2.MenghukumTerdakwaCENDRA alias PAK DIAN alias CEN bin H.ABD AZIZdengan pidana penjara selama1 (satu) Bulan;

    3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.Membebankan Terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

    Demikianlah diputuskan

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 744/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terdakwa:
IQNATIUS HOT MARULITUA SINAGA
17 — 0
  • Penganiayaan Biasa, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan primair;
  • Membebaskan Terdakwa Iqnatius Hot Marulitua Sinaga dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menyatakan terdakwa Iqnatius Hot Marulitua Sinaga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Biasa, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Iqnatius Hot Marulitua Sinaga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kotak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2652/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR,SH
Terdakwa:
TOMI SYAHPUTRA PURBA
6 — 7
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa TOMI SYAHPUTRA PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 26-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 273/PID/2024/PT BNA
Tanggal 25 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : SUKRIYADI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN Bin NURDIN
52 — 0

  • Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

    - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 30/Pid.B/2024/PN Sgi tanggal 29 Mei 2024 yang dimintakan banding mengenai bunyi amar putusan

Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJAR
36 — 16
  • strong> sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHpidana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan TerdakwaFAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARdari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan TerdakwaFAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaFAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulasn;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) potong
      dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat korban mengalami luka;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berlangsung; Terdakwa masih sangat muda dan masih memiliki masa depan sehinggadiharapkan dapat memperbaiki diri;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaidengan ketentuan Pasal 222 KUHAP harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan, Pasal
      351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 73/Pid.B/2019/PN Amr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JOICE AMELIA USSU, SH
Terdakwa:
1.Roland Jendro Victor Tambajong Alias Olan
2.Muh. Bayu Ansyah Mahmude Alias Bayu
3.Randy Rian Warouw Alias Rian
14 — 5

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP juncto Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-06-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 50 /Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 21 April 2015 — SAWALUDIN ALS SAWAL BIN SEROPI
30 — 22
  • Mengingat Pertama Pasal 285 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, Dan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dan Ketiga Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana dan juga pasal-pasal lain dari undang-undang yang bersangkutan;MENGADILI 1. Menyatakan Terdakwa SAWALUDIN ALS SAWAL BIN SEROPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerkosaan, Penganiayaan dan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.
    351 ayat (1) KUHPidana Dan Ketiga Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sawaludin Als Sawal Bin Seropi denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih model GT18160;1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam model 105.;1 (satu) bilah senjata tajam pisau dapur stainless gagang kayuwarna coklat panjang 30 cm;e
    Luka sayat akibat kekerasan tajam pada perut tersebut memerlukan pengobatanrawat inap serta tindakan operasi dan dapat menimbulkan ancaman bahaya maut terhadapkorban ( luka berat ).Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.;DANKETIGA:Bahwa terdakwa SAWALUDIN ALS SAWAL BIN SEROPI pada hari Minggutanggal 07 Desember 2014 sekira pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Desember Tahun 2014, bertempat di Lingk. V RT.11/RW.02 Kel.
    351 ayat(1) KUHPidana Dan Ketiga Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana, maka Majelis Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Kumulatif Pertama yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang Siapa.;2 Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan MemaksaSeorang Wanita Untuk Melakukan Persetubuhan Dengan Dirinya DiluarPerkawinan.;3 Niat Untuk Itu Telah Ternyata Dengan Adanya Permulaan Pelaksanaan DanTidak Selesainya Pelaksanaan Itu Bukan SemataMata Disebabkan KarenaKehendaknya Sendiri
    Kemudianwarga yang menangkap terdakwa dan kakak kandung terdakwa yaitu saksi HERMAN BINSEROPI menyerahkan terdakwa ke Polsek Terbanggi Besar guna penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur Ad. 5 ini telah terpenuhidari perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas ,ternyata seluruh unsur yang termuat dalam dakwaan Pertama Pasal 285 KUHPidanaJo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, Dan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dan KetigaPasal
    351 ayat (1) KUHPidana Dan Ketiga Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana danjuga pasalpasal lain dari undangundang yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SAWALUDIN ALS SAWAL BIN SEROPI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pemerkosaan, Penganiayaan dan Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 5/Pid.B/2017/PN Ktg
Tanggal 27 Februari 2017 — Penuntut Umum:
FLORENTIUS AGUNG PANGARIBOWO
Terdakwa:
GUTIN POBELA Alias PAPA PUTRA
32 — 4
  • Menyatakan terdakwa Gutin Pobela alias Papa Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana atas diiri terdakwa Gutin Pobela alias Papa Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;

    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 43/Pid.B/2019/PN Amr
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
RIVAN WAWORGA
63 — 28

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana juncto Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa Rivan Waworga alias Ivan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan
    tersebut haruslahdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan atau setidaktidaknya dirusak hinggatidak dapat digunakan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas putusan yang akan dijatuhkan, telahmempertimbangan seluruh aspek, sehingga Majelis Hakim memandang telahsesuai dengan rasa keadilan yang berlaku di masyarakat dan kepastian hukumTerdakwa dan masyarakat, serta tujuan pidana itu sendiri;Memperhatikan, Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana juncto UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/PID/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — PANGIHUTAN SAGALA
55 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 351 ayat (1) KUHPidana terhadap diriSaksi ERNI Br.
    351 ayat (1) KUHPidana, danTerdakwa diputus BEBAS;.
    351 ayat (1)KUHPidana terhadap diri ERNI Br.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 583/Pid.B/2014/PN. Psp.-
Tanggal 8 Desember 2014 — KASMAN YUNUS SIMANJUNTAK
23 — 7
  • Menyatakan terdakwa KASMAN YUNUS SIMANJUNTAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapberada ditahan ;3.
    Kesimpulan : Telah diperiksa OS berumur 70 Tahun dari hasil pemeriksaan diambilkesimpulan bahwa OS mengalami trauma karena benda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu MuktarNasution, Nuraini Batubara, Sahnan Asmara Als.
    351 ayat (1) KUHPidana.
    Menimbang oleh karenadakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akan membuktikan dakwaan Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa pengertian barang siapa yaitu siapa saja mereka yang berstatus sebagaisubjek hukum yang melakukan tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya, tanpa adanya sesuatu pengecualian hukum yang berlaku atas dirinya.
    351 ayat (1) KUHPidana, serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 85/PID.B/2013/PN.WTP
Tanggal 16 April 2013 — ARIFIN alias PIPING Bin MARSUKI ;
18 — 3
  • dr.SITTI MUNAWARAH A.S, dokter pemeriksampada RSUD Tenriawaru kelas B Kab.Bone ;Keadaan Khusus : Tampak Jluka yang sudah mongering,menghitam, dan membengkak pada lengankanan atas bagian luar panjang luka +2 Cm ; Tampak Jluka memar kehitaman padalengan bawah sebelah kanan bagianluar ;Hal. 3 dari 7 hal.Put.No.85/Pid.B/2013/PN.WTP.Kesimpulan : Keadaan tersebut diperkirakan disebabkan oleh sentuhan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa ARIFIN alias PIPING Bin MARSUKIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
    351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terhadap dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi, dan menyatakan telahmengerti isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikutI.
    351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut1.
    Unsur barang siapa ;2.Unsur dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak,penderitaan, atau rasa sakit, luka atau dapat merusakkesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutdi atas seluruh unsur dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umumtelah terpenuhi, sehingga oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dankeyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa
    351 ayat (1) KUHPidana danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGAODOILI1.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 461/PID.B/2013/PN-KBJ
Tanggal 14 Maret 2014 — - JUNAIDI GINTING ALS. RAGA
29 — 7
  • RAGA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan tindak pidanaPenganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUNAIDI GINTING ALS.RAGA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan;3 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamerasa bersalah, menyesali serta berjanji untuk
    Monika Simanjuntak selaku Dokteryang memeriksa pada Puskesmas Juhar dengan hasil pemeriksaan Tubuh:Mulut : Gigi sebelah atas bagian depan jatuh tiga gigi;Leher : Luka pada leher sebelah kiri panjang lima sentimeter;Kemispulan: Luka pada leher, gigi sebelah atas bagian depan jatuh tiga gigi sehinggaterhalang untuk melakukan aktivitas seharihari dan disarankanberistirahat;Sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi dari
    351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ini disusun secara Tunggal, makaMajelis Hakim hanya mempertimbangkan dakwaan itu saja ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ini telah disusun secara Tunggal, makaMejelis akan mempertimbangkan Dakwaan tunggal tersebut, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Pasal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang Siapa.2 Melakukan Pengganiayaan terhadap orang lain;Ad. 1.
    351 ayat (1) KUHPidana tentangPenganiayaan telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dihukum dengan hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka Terdakwaharuslah dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankandari perbuatan Terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban
    mengalami rasa sakit/luka;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;e Terdakwa bersikap sopan dalam tata cara persidangan ;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ketentuanketentuan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:PUTUSAN No. 461/Pid.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 165/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
ACENG SARIPUDIN Als UDENG Bin SARMA
36 — 18
  • strong> tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana Penuntut Umum;
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa ACENG SARIPUDIN ALS UDENG BIN SARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Subsidair Pasal
    351 Ayat(1) KUHPidana Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Batu Cor

    • Dirampas untuk

Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-01-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PN AMBON Nomor 551/Pid.B/2011/PN.AB.
Tanggal 16 Januari 2012 — SAMSUDIN alias SAM alias SAMPALO;
21 — 19
  • Menyantakan SAMSUDIN alias SAM SAMPALO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A dengan pidana penjaraselama 10 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.
    351 ayat(1) KUHPidana ;Menimbang = atas dakwaan jaksa penuntut umum terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji sesuai dengan agama dan kepercayaannya.1) SAKSI I.
    351 ayat (1) KUHPidana yang unsur unsurnyasebagai berikut1.
    Pada RumahSakit Al Fatah Ambon ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan diatas semuaunsur dari pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang didakwakan PenuntutUmum terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, dakwaan tersebut telahterbukti, maka Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : penganiayaan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara akan disebutkan padaamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena
    Terdakwa mengakui dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya Terdakwa telah meminta maaf kepada korbandidepan persidangan dan korban telahmemaafkan perbuatan terdakwa ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHPidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADIL1:1. Menyatakan terdakwa SAMSUDIN alias SAM telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiyaan 2.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 19/PID/B/2012/PN.ATB
Tanggal 12 Maret 2012 — MARIA DA SILVA alias MARIA
97 — 25
  • Menyatakan Terdakwa MARIA DA SILVA alias MARIA terbuktibersalah melakukan tindak Pidana Penaganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana oleh pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;3.
    perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagimelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini dan menghindariterjadinya pengulanganpengulangan maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yang termuat dalam Berita Acara persidangan dianggap telahtermuat pula dalam putusan ini sepanjang ada hubungannya dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena di dakwa dengan dakwaan yang berbentuk tunggal yaitumelanggar pasal
    351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 351 ayat (1) KUHPidanaadalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan apakah yangdiartikan dengan Penganiayaan seperti yang disebutkan dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana akan tetapi menurut Yurisprudensi yang diartikan dengan*Penganiayaan adalah Sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur dari pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah sebagai berikut:1.
    Antara Terdakwa dengan saksi korban masihmempunyai hubungan keluarga;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan meringankan diatas maka Hukuman yang dijatukan kepada terdakwa seperti apa yang tersebut didalam amar putusan sudah dipandang patut dan adil menurut Pengadilan;Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHPidana serta pasalpasal dariperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;hari,MENGADILI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pid/2017
Tanggal 31 Januari 2018 — RUSLANAN
47 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Nomor 97,Kelurahan Aek Kanopan, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah sejak tanggal 2Februari 2017 sampai dengan tanggal 17 Mei 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriRantauprapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal
    351 Ayat (1)KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 17 Mei 2017 sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa RUSLANAN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Hal. 1 dari 5 hal.
    Judex facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar;Perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Tukinosebanyak satu kali dengan menggunakan kepalan tangan mengenai pipikorban dan batang hidung, memenuhi kualifikasi tindak pidanapenganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Hal. 3 dari 5 hal.
    351 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Hal. 4 dari 5 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-07-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/Pid/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — NUNA P. bin PADDENGE
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun/14 Juli 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bonto Lebang, Desa Kanreapia,Kecamatan Tomboto Pao, Kabupaten Gowa ;Agama > Islam ;Pekerjaan > Petani ;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 9 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 8 Januari2018 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSungguminasa karena didakwa dengan dakwaan tunggal, perbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
    351 Ayat (1)KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Gowa di Malino tanggal 15 November 2017 sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa NUNA P. bin PADDENGE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana ;Hal. 1 dari 6 hal. Put. Nomor 538 K/PID/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUNA P. bin PADDENGEdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.
    Nomor 538 K/PID/2018bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, merupakan putusanyang tidak salah menerapkan hukum, yang secara tepat dan benarmempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum dan olehkarena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dibuatberdasar pertimbangan
    351 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA CABANG KEJAKSAAN NEGERI GOWA DI MALINO tersebut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-11-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 660/PID/2014/PT-MDN
Tanggal 12 Desember 2014 — LENNY MARIANI SINAGA
67 — 15
  • Perkara : PDM70/Epp.1/L.Pkam/07/2014 tertanggal 6 Agustus 2014, yang menuntut Terdakwa sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa LENNY MARIANI SINAGA bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam surat dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LENNY MARIANI SINAGA berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara
    tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 1 Oktober 2014, pada prinsipnya memohon agar Pengadilan Tinggi menyatakanTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal
    351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal, danmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menimbang, memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 30 Oktober 2014, pada prinsipnya memohon agar Pengadilan Tinggimembatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama dan membebaskan Terdakwa dari segaladakwaan dan tuntutan hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan semua suratsurat
    351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaantunggal dan hukuman yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya PengadilanTinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiridalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 537/Pid.B/2014/PN.LP tanggal 24 September2014, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
    tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndangRepublik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuanhukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 537/Pid.B/2014/PN.LP tanggal