Ditemukan 1117 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 103/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 28 Januari 2013 — SOFFIA YUSSNA
11 — 2
11 — 2
.: Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Putus : 05-03-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 104/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 5 Maret 2012 — SUKEMI
20 — 3
20 — 3
. + Jumlah : Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Register : 24-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 631/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 6 Mei 2013 — ROHMANTO
24 — 2
24 — 2
PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan PEMOHONdandiberikan kepadanya pada tanggal: Nopember2012UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRIPANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDLSH.NIP.19590925 198012 1001Perincian biaya :Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Penetapan : Rp. 1.500, + Juml ah : Rp.10.500
Putus : 30-04-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 345/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 30 April 2012 — SUGIANTO
17 — 1
17 — 1
.) + Jumlah : Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Putus : 30-04-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 800/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 30 April 2012 — BINTI MUNAWAROH
21 — 1
21 — 1
. + Jumlah: Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 34/PDT/2018/PT BNA Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : SUMEDI
Terbanding/Penggugat I : TAUHID
Terbanding/Penggugat II : RAHMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : WAHYUL HUDA
Turut Terbanding/Tergugat II : RASUNAH Inen YUS ALIAS MAK GERGAJI
38 — 14
Terbanding/Penggugat I : TAUHID
Terbanding/Penggugat II : RAHMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : WAHYUL HUDA
Turut Terbanding/Tergugat II : RASUNAH Inen YUS ALIAS MAK GERGAJI
38 — 14
Sehingga apa yang dilakukan Tergugat bukanlah perbuatanmelawan hukum4.5.Bahwa Tergugat setelan membeli tanah kosong tersebutlangsung menanami tanah kebun tersebut dengan kopi.Bahwa pada tanggal 6 Juni 1979 Kantor Agraria Aceh Tengahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 14 atas nama pemohonAman Djawier dengan ukuran tanah 10.500 m2 dengan Surat ukurtertanggal 2 oktober 1990, yang terletak di Desa Biang Gele,Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah menyebutkan bahwatanah tersebut berbentuk bujur
Bahwa Penggugat dengan sengaja telan Melakukan perbuatanMelawan hukum telah menggelapkan dan tidak menggunakan AktaJual beli antara Syariah Inen Djawier kepada IBRAHIM dengan Nomor :163 / Vil / BBS / 1996 yang di buat di hadapan Camat Bebesen denganluas tanah 7.237, 75 M2 (tujuh ribu dua ratus tiga puluh tuju koma tujuhpuluh lima) bukan 10.500 M2 (sepuluh ribu limaratus meter persegi)dengan kembali membuat Akta Jual Beli di hadapan Notaris/PPATBudiharto dengan Akta Jual Beli Nomor : 1280/BBS/2014
tanggal 20November 2014yaitu jual beli antara Ahli waris (yang tidak berhak)dengan IBRAHIM dengan luas 10.500 M2 (sepuluh ribu limaratusmeter perseg)).Bahwa perbuatan Penggugat tersebut nyatanyata merugikan Tergugat yangmemiliki lanan seluas + 3.262, 25 M2 (tiga ribu dua ratus enam puluh dua komadua puluh lima meter persegi) yang kemudian di klaim milik Penggugatberdasarkan sertifikat yang alas haknya salah.12.
Bahwa pihak Penjual tanah yaitu Inen Djawier dan ahli waris AmanDjawier yang lain telah mengakui dengan jelas kepemilikan Tergugat atas tanah seluas + 3.262, 25 M2 dengan di terbitkannya AktaJual Beli Nomor : 163 / Vil / BBS / 1996 yang di buat di hadapan CamatBebesen, yang telah mengkurangkan tanah seluas 10.500 M2 3.262, 25M2 (Milik Tergugat !)
Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 552/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 4 Juni 2012 — TRI INDRAYATI
13 — 1
13 — 1
(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wonne Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon ( WIYONO)dan diberikan kepadanya pada tanggal : MEI 2012;Perincian biaya :MateraiUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.PANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDLSH.NIP.19590925 198012 1001 : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.500, Jumlah : Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Putus : 11-09-2011 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2383 K /Pdt/ 2011 Tanggal 11 September 2011 — PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA II (d/h PERUSAHAAN UMUM OTORITA JATILUHUR), vs. THIO TJENG HIN alias THIO TJENG HIN bin THIO BOEN HOAT alias THIO TJENG HIN bin THIO BOEN HUAT, dkk.
71 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
,halaman 35 sampai dengan 41 gugatan a quo berikut dokumen39kelengkapannya yaitu Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/ LetterC No. 358, luas sekitar 10.500 m?
(lima ribu meter persegi), akan tetapiternyata di dalam AJB No. 161 (vide Bukti P50) telah dimanipulasimenjadi seluas 10.500 m? (sepuluh ribu lima ratus meter persegi);.
Bahwa sejak dahulu hingga tahun 2004 Sethio Tolih/ para ahliwarisnya(Penggugat Rekonvensi/ Tergugat V,VII,dan VIII dalam konvensi) masihtetap memiliki dan menguasai fisik Tanah Milik Adat Sethio Tolih Girik CNo. 358 Persil 34 seluas + 10.500 m? tersebut;b.
Sethio Tolih, maupun para ahliwarisnya (Penggugat Rekonvensi/Tergugat V, VII dan VIIIl dalam konvensi) tidak pernah menyerahkanobjek tanah milik adat Girik C NO.358 Persil 34 seluas + 10.500 m?tersebut kepada Tergugat Rekonvensi/ Penggugat dalam konvensi dantidak pernah menerima uang ganti rugi/ pembayaran atas objek tanahMilik Adat Girik C No. 358 Persil 34 seluas + 10.500 m? tersebut dariTergugat Rekonvensi/ Penggugat dalam konvensi;d.
Menyatakan sebidang tanah Milik Adat Girik C No.358 Persil 34 seluas+ 10.500 m?
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Kds Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
PT. BPR Catur Artha Jaya Cabang Kudus
Tergugat:
Jazuli
31 — 6
PT. BPR Catur Artha Jaya Cabang Kudus
Tergugat:
Jazuli
31 — 6
Penggandaan Rp. 10.500,JUMLAH Rp 214.000,(dua ratus empat belas rubu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 10/Pdt.G.G/2020/PN KdsHal. 4 dari 4 hal Pen No. 3/Pdt.G/2018/PN Kka
Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 68/Pdt/Bth/2016/PN.SMG Tanggal 13 April 2016 — PT.NADIA KENCANA (PELAWAN)
MELAWAN
PT. CITRA MANDIRI MULTI FINANCE (TERLAWAN 1) ;
SOENYOTO,SH (TERLAWAN 2);
SETIYONO RAHARJO (TERLAWAN 3)
106 — 17
106 — 17
MHum.Nip. 19600815 198303 1012.Biaya turunan :ee Meterai w.ceceeceecseeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, LEOES tassinescsansosiae sea xem xo xem Rp. 3.000,e Turunan Penetapan..........ceeee Rp. 1.500,Jumlah DL heeeeeeeeeeeaeees Rp 10.500.( sepuluh ribu lima ratus rupiah )Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 68/Pdt.Bth/2016/PN.Smg.
Register : 24-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 410/Pdt.P/2017/PN.Pwd Tanggal 24 Agustus 2017 — . Perdata GUMUN PRIYANTO Lahir di Grobogan pada tanggal 10 Juni 1972, pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ngagel RT.06 RW.01 Desa Pakis, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
13 — 2
13 — 2
Pwd.UNTUK TURUNAN DARI PENETAPAN INIDIBUAT DAN DIBERIKAN ATAS PERMINTAANSOWIJOYO (PEMOHON)PADA HARI SENIN TANGGAL 17 JULI 2017PANITERA PENGADILAN NEGERI PURWODADI,NININGROCHATI, SHNIP. 196212031982032002 Rincian biaya Salinan Penetapan : Biaya meterai :Rp. 6.000,Biaya Legalisasi :Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Penetapan :Rp. 1.500.Jumlah biaya : Rp. 10.500,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2017/PN.Pwd.
Register : 05-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 312/Pid.B/2014/PN Bwi. Tanggal 14 Agustus 2014 — IMAM RUDIYANTO bin AFANDI
76 — 23
76 — 23
dapat diingat lagi hari lupa tanggal 19 April 2013 sekirajam 15.00 WIB terdakwa membeli barang berupa: Bawang merah seberat 500 Kg harga per kilo @ Rp 24.000. totalnya Rp12.000.000.e beras ketan seberat 200 Kg harga per kilo @ Rp 11.000. total Rp 2.200.000.e Beras jagung seberat 200 kg harga per kilo @ Rp 4.900. totalnya Rp 980.000.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 312/Pid.B/2014/PN Bwi.e Melinjo 20 dus harga per dus @Rp 145.000. total Rp 2.900.000..e Bawang putih seberat 1000 Kg harga per kilo @ Rp 10.500
jenis totalnya Rp 3.062.500.a Ketujuh pada hari yang tidak dapat diingat lagi hari lupatanggal 19 April 2013 sekira jam 15.00 WIB terdakwamembeli barang berupa :Bawang merah seberat 500 Kg harga per kilo @ Rp 24.000. totalnya Rp12.000.000.beras ketan seberat 200 Kg harga per kilo @ Rp 11.000. total Rp 2.200.000.Beras jagung seberat 200 kg harga per kilo @ Rp 4.900. totalnya Rp 980.000.Melinjo 20 dus harga per dus @Rp 145.000. total Rp 2.900.000..Bawang putih seberat 1000 Kg harga per kilo @ Rp 10.500
17 jenis totalnya Rp 3.062.500.g Ketujuh pada hari yang tidak dapat diingat lagi hari lupatanggal 19 April 2013 sekira jam 15.00 WIB terdakwamembeli barang berupa :Bawang merahseberat 500 Kg harga per kilo @ Rp 24.000. totalnya Rp12.000.000.beras ketan seberat 200 Kg harga per kilo @ Rp 11.000. total Rp 2.200.000.Beras jagung seberat 200 kg harga per kilo @ Rp 4.900. totalnya Rp 980.000.Melinjo 20 dus harga per dus @Rp 145.000. total Rp 2.900.000..Bawang putih seberat 1000 Kg harga per kilo @ Rp 10.500
Nomor 312/Pid.B/2014/PN Bwi.g Ketujuh pada hari yang tidak dapat diingat lagi hari lupa tanggal 19 April 2013 sekirajam 15.00 WIB terdakwa membeli barang berupa:Bawang merah seberat 500 Kg harga per kilo @ Rp 24.000. totalnyaRp.12.000.000.Beras ketan seberat 200 Kg harga per kilo @ Rp 11.000. total Rp.2.200.000.Beras jagung seberat 200 kg harga per kilo @ Rp 4.900. totalnya Rp.980.000.Melinjo 20 dus harga per dus @Rp 145.000. total Rp 2.900.000..Bawang putih seberat 1000 Kg harga per kilo @ Rp 10.500
totalnya Rp 3.062.500.g Ketujuh pada hari yang tidak dapat diingat lagi hari lupa tanggal 19 April 2013 sekirajam 15.00 WIB terdakwa membeli barang berupa:e Bawang merah seberat 500 Kg harga per kilo @ Rp 24.000. totalnyaRp.12.000.000.e Beras ketan seberat 200 Kg harga per kilo @ Rp 11.000. total Rp.2.200.000.e Beras jagung seberat 200 kg harga per kilo @ Rp 4.900. totalnya Rp.980.000.e Melinjo 20 dus harga per dus @Rp 145.000. total Rp 2.900.000..e Bawang putih seberat 1000 Kg harga per kilo @ Rp 10.500
Register : 07-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 55
98 — 55
Suhairi ( Penggugat 2 ) sudahdiberikan sebidang tanah yang terletak pada subak Gegelang/Loang Landakseluas 1,05 Ha ( 10.500 m2 ).Tanah tersebut sempat digarap secara bergilir.Pada tahun 2008 4 orang saudara laki laki kami sepakat untuk menjualtanah tersebut dan hasil penjualannya dibagi 5, dimana 1 bagian diberikankepada orang tua kami.jadi kalau dilihat proses pembagiannya orang tuakami sudah cukup adil.
Suhairi( Penggugat 2 ) sudah diberikan sebidang tanah yang terletak padasubak Gegelang/Loang Landak seluas 1,05 Ha ( 10.500 m2 ).TanahHal. 12 dari 78 Putusan No.1213/Pdt.G/2021 /PA.GM.tersebut sempat digarap secara bergilir. Pada tahun 2008 4 orangsaudara laki laki kami sepakat untuk menjual tanah tersebut dan hasilpenjualannya dibagi 5, dimana 1 bagian diberikan kepada orang tuakami.jadi kalau dilihat proses pembagiannya orang tua kami sudahcukup adil.
Suhairi ( Penggugat 2 ) sudahdiberikan sebidang tanah yang terletak pada subak Gegelang/LoangLandak seluas 1,05 Ha ( 10.500 m2 ).Tanah tersebut sempat digarapsecara bergilir dan pada tahun 2008 kami ( 4 oarang anak laki laki )sepakat untuk menjual tanah tersebut dan hasil penjualannya dibagi 5,dimana 1 bagian diberikan kepada orang tua kami. Jadi kalau dilihatproses pembagiannya orang tua kami sudah cukup adil.
Suhairi ( Penggugat 2 ) sudahHal. 19 dari 78 Putusan No.1213/Pdt.G/2021 /PA.GM.diberikan sebidang tanah yang terletak pada subak Gegelang/Loang Landakseluas 1,05 Ha ( 10.500 m2 ).Tanah tersebut sempat digarap secara bergilirdan pada tahun 2008 kami ( 4 oarang anak laki laki ) sepakat untuk menjualtanah tersebut dan hasil penjualannya dibagi 5, dimana 1 bagian diberikankepada orang tua kami.jadi kalau dilihat proses pembagiannya orang tuakami sudah cukup adil.
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PDT/2012/PT MKS Tanggal 21 Februari 2012 — Pembanding/Penggugat : Drs.ABD.HAKIM
Terbanding/Tergugat : MUNIRAH,DKK
39 — 21
Terbanding/Tergugat : MUNIRAH,DKK
39 — 21
Majelis Hakim tingkat pertama, untuk itu Majelis hakim Pengadilan Tinggisependapat dan menguatkan alasanalasan penolakan Eksepsi tersebut ; Menimbang, bahwa dalil Penggugat pada pokoknya adalah :bahwaPallawa dan P.Nusi telah meninggal dunia yang meninggalkan 5 (lima) oranganak selaku ahli warisnya yakni Drs.Abd.Hakim, Hania, Subaedah, Siardan Hamsina, juga meninggalkan harta warisan berupa tanah kebun yangterletak di Kampung Bungawai, Desa Bubun Lamba, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang seluas + 10.500
termasuk dalampersil No.12 d 9 yang terletak di Kampung Bungawai Desa Bubun LumbuKecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang dan dalam buku rincik obyek26sengketa terdiri dari 2 (dua) kohir yaitu : kohir No.61 No.urut 1 An.Nusi IndoAking, kohir No.62 No.urut 4 An.Nusi P.Janggo ;Menimbang, bahwa dari datadata dalam bukti P12 ternyata dalambuku rincik obyek sengketa An.Nusi Aking / Nusi P.Janggo yaitu kohir No.61No.urut 1 seluas 6.500 M2 dan kohir No.62 No.urut 4 seluas 4000 M2 jadi luas seluruhnya seluas 10.500
M2 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P8 dan P13 s/d P16 adalahbukti Pembayaran Pajak terhadap obyek tanah seluas + 10.500 M2An.Nusi P.Janggo dan Nusi Indo Aking dari tahun 2000 s/d 2011 adalahbersesuaian satu sama lain dengan bukti P12, yang membuktikan bahwaobyek tanah seluas 10.500 M2, termasuk obyek sengketa seluas 10.050 M2adalah. . .adalah an.Nusi Indo Aking/Nusi P.Janggo dalam pembayaran Pajak ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang bernamaH.Sudi Yusuf Bin Buriko, H.Hani
yang terurai diatas ; Menimbang, bahwa dari uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dari bukti suratsurat maupun keterangan saksisaksi Penggugat adalah saling bersesuaian dan mendukung satu sama lainyang dapat membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, bahwa benar tanahobyek sengketa dari awalnya adalah milik orang tua Penggugat yangbernama P.Pallawa dan P.Nusi yang terdaftar dalam buku rincik pada no.urut1 seluas 6.500 M2, dan no.urut 4 seluas 4000 M2, jadi selurunnya seluas +10.500
Putus : 14-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1522/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 14 Januari 2013 — BINTI MUâÂÂAWIYAH
13 — 1
13 — 1
,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.500, +Jumlah : Rp 10.500, ( sepuluh ribu lima ratus rupiah)
Putus : 10-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1445/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 10 Desember 2012 — NURHADI
13 — 1
13 — 1
. + Jumlah : Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Putus : 05-03-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 106/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 5 Maret 2012 — WAHYU RIFAI
13 — 3
13 — 3
.) + Jumlah : Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 2863/Pid.C/2021/PN Blt Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Muhammad Nur
16 — 9
Andri Purwoko
Terdakwa:
Muhammad Nur
16 — 9
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa Uang Tunai Rp. 10.500
Putus : 07-05-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 350/Pdt.G/2012/PN.Kdi Tanggal 7 Mei 2012 — MOH. ZAINAL ABIDIN
15 — 2
15 — 2
.: Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 709/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
PT.PUTRA GADJAH MADA PERKASA
Tergugat:
AAN MAKMUR
86 — 43
PT.PUTRA GADJAH MADA PERKASA
Tergugat:
AAN MAKMUR
86 — 43
Penggandaan berkas............Rp. 10.500,A. PangQilan ...........:cceeeeeeeeeeeeees Rp. 5. PNBP Panggllan..............:::::008 Rp. 6. RECaKSI ........ccccceeeeecseeeeeeeeeeaeees Rp. 10.000,7. MA@te@ral ...........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,JUMIAN 0... cece cece cee teeeeeeeeeeeeaeees Rp.145.500,(Seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 709/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr