Halaman 1 dari 25 halamanBahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum, walaupun untuk itu haknya telah ditawarkan kepada ia Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut setelah :Membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana Biasa atas namaJARISMAN PITTOR TUAH SARAGH alias JARISMAN dari KejaksaanNegeri Simalungun tanggal 30 November 2016, No : B2529/Siant/N.2.24/Ep.2/1 1/2016, beserta dengan lampirannya;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa

No: PDM96/Siant/N.2.24/Ep.2/11/2016, yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk memutuskan sebagaiberikut :1.

Oleh karenaitu akan dipertimbangkan sekaligus dalam pembahasan unsurunsur hukumDakwaan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan dari Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya yang telah dibacakan dandiserahkan kepada Majelis Hakim dan Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 28 November 2016 NomorRegister Perkara. : PDM96/Siant/N.2.24/Ep.2/11/2016 yang

Prk : PDM17/Simal/L.2.24/Enz.2/01/2020,sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa Aldi Hamonangan Siregar Als Aldi pada hari Rabutanggal 02 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Oktober tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Karyawan Nagori Rambung MerahKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan

PDM17/Simal/L.2.24/Enz.2/01/2020yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Aldi Hamonangan Siregar Als Aldi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum;2.

diketahui mengatakan kepada MADI untuk lari Madi lari kau;Bahwa pada saat lokasi kejadian, Teman saksi Sandro Purba, yaitu PARLINSARAGIH, MARUDUT NABABAN, dan LEONARDO SILALAHI tidak adadilokasi kejadian;Analisis Yuridis Terhadap Pertimbangan Hukum Judex Factie terhadapPasal 112 ayat (1) dan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.a) Bahwa pada persidangan tingkat pertama Jaksa Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya pada perkara a quo dengan No.Reg.Perkara :PDM17/Simal/L.2.24

B348/N.2.24/Ep.2/02/2017, beserta denganlampirannya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa;Mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal10 April 2017 No.Reg.Perk : PDM14/Simal/N.2.24/Ep.1/02/2017, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Halaman 2 dari 25 halamanMenimbang, bahwa atas Permohonan Para Terdakwa secara lisantersebut, maka Penuntut Umum juga secara lisan juga mengajukan tanggapannyayang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Para Terdakwa secara lisanmenyampaikan tanggapannya atas Tanggapan Penuntut Umum tersebut denganmengatakan bahwa mereka tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 22 Februari 2017 NomorRegister Perkara PDM14/Simal/N.2.24

B430/N.2.24/Ep.2/02/2017,beserta dengan lampirannya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa; Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 28 Februari 2017 NomorRegister Perkara

: PDM22/Simal/N.2.24/Euh.2/02/2017 yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia SUKIRMAN ALIAS BANDOT pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sekira Pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain bulan Oktober 2016, bertempat di Kampung Pompa Desa PerlanaanKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula mendengar Tuntutan Pidanadari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26 April 2017 No.Reg.Perk : PDM22/Siant/N.2.24/Euh.2/02/2017, yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenan

Panitera Pengganti yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan tertanggal 13 Oktober 2020, Nomor1567/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim untuk menyelesaikan perkara ini ; Berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor365/Pid.Sus/2020/PN Sim dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 17 Juli 2020, No.RegisterPerkara : PDM184/L.2.24

tiga lima) gramdiduga mengandung narkotika milik Djulfan Hanafi Lubis Als Ijul dengankesimpulan adalah Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 15 September 2020, Nomor Register Perkara PDM184/L.2.24

Pengadilan Tinggi Medan tanggal 02 Agustus2017 Nomor : 934/Pen.Pid/2017/PT.MDN sejak tanggal 24 Agustus 2017sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 558/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 23 Agustus 2017, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Simalungun Nomor : 231/Pid.Sus/2017/PN.Sim dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM63/Simal/N.2.24

PDM63/Simal/N.2.24/Euh.2/05/2017 paraterdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. SARIANDI SILALAHI ALIAS ANDI dan Terdakwa 2.ABDUL JALAL ALIAS JABUR terbukti bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirimelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum;2.

Reg Perk : PDM105/Siant/N.2.24/Ep.3/10/2014 sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa JAKA SYAPUTRA Als JAKOL bersamasama dengansaksi JEFRI KUSNANDAR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2014, bertempat di Lorong III Nagori Purbasari KecamatanTapian Dolok Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,permufakatan

Perkara : PDM108/Siant/N.2.24/Ep.3/10/2014, tertanggal 03 Februari 2015, yang menuntut Terdakwasebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa JAKA SYAHPUTRA Alias JAKOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabermufakat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejaktanggal 08 Februari 2017 s.d 08 April 2017;Bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum, walaupun untuk itu haknya telah ditawarkan kepada iaTerdakwa;Pengadilan Negeri tersebut setelah :Membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana Biasa atas namaMARINGAN PARSAORAN SINAGA ALS PAK DEVI dari KejaksaanNegeri Simalungun tanggal O09 Januari 2017, No : B2787/N.2.24/Ep.2/12/2016, beserta dengan lampirannya;Membaca Penetapan

No: PDM125/Simal/N.2.24/Ep.2/12/2016, yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk memutuskan sebagaiberikut :1.

Pidana Dakwaan.Oleh karena itu akan dipertimbangkan sekaligus dalam pembahasan unsurunsur hukum Dakwaan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan dari Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya yang telahdibacakan dan diserahkan kepada Majelis Hakim dan Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 28 Desember 2016 NomorRegister Perkara. : PDM125/Siant/N.2.24

., dkk, Advokad / Penasehat Hukum, yang berkantor di PosBakum Pengadilan Negeri Simalungun, berdasarkan Penetapan Hakim tertanggal 12April 2016;Pengadilan Negeri Simalungun tersebut setelah :e Membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana Biasa atas namaTerdakwa MUHAMMAD ALAMSYAH alias ALAM dariKejaksaan Negeri Simalungun tanggal 04 April 2016 No.B590/Siant/N.2.24/Ep.3/03/2016, beserta denganlampirannya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

ini;e Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;e Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama;e Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa;e Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 28 Maret 2016 Nomor Register Perkara PDM9/Siant/N.2.24/Ep.3/01/2016 yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ALAMSYAH

ALAM adalah positif metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;1314Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula mendengar Tuntutan Pidana dariJaksa Penuntut Umum tertanggal 26 April 2016 No.Reg.Perk : PDM08/Siant/N.2.24/Ep.3

;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 04 Maret 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasar Baru Nagori Sahkuda Bayu KecamatanGunung Malela, Kabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan :e Penyidik sejak tanggal 22 Nopember 2011, nomor : Pol.Sp.Han/94/X1/2011/Reskrim, sejak tanggal 22 Nopember 2011 s/d tanggal 11 Desember 2011 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 Desember2012 nomor : T435/N.2.24

Perkara No : PDM28/Siant/N.2.24/Hal. 3 dari 21 hal Putusan No.54/Pid.B/2012/PN.Sim4Ep.3/02/2012, tertanggal 27 Februari 2012, yang telah dibacakan di persidanganpada tanggal 12 Maret 2012 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU: Bahwa ia terdakwa RAMLI pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011sekira pukul 20.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun2011 bertempat di JIn.Asahan depan pabrik sawit PT.

B648/Siant/N.2.24/Ep. 1/04/2016, beserta dengan lampirannya;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama;Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa;Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 11 April 2016 Nomor Register Perkara

PDM62/Siant/N.2.24/Ep.1/03/2016 yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa SAMSUDIN GARINGGING, pada hari Sabtu, tanggal 19September 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2015, bertempat di kedai tuak milik saksi Gilinton Silalahi yangterletak di Gang Memori Sarimatondang Kelurahan Sarimatondang KecamatanSidamanik Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam

dipunggung kanan atas dan luka gores oleh karena benturan benda tumpul di keningkanan atas sehingga yang bersangkutan menjadi sakit dan tidak dapat melakukanpekerjaan seperti biasa;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula mendengar Tuntutan Pidana dariJaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Mei 2016 No.Reg.Perk : PDM62/Siant/N.2.24

B391/Siant/N.2.24/Ep.2/03/2016, beserta dengan lampirannya;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama;Mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dipersidangantertanggal 02 Maret 2016;Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa;Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa

No: PDM12/Siant/N.2.24/Ep.2/02/2016, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk memutuskansebagai berikut :1 MenyatakanTerdakwaPARLUHUTANSIREGAR aliasLUHUT terbuktisecara sah danmeyakinkanbersalahmelakukantindak pidanatanpa mendapatiin denganPutusan Nomor : 76/Pid.B/2016/PN Sim.halamansengajamenawarkanatau. memberikesempatankepada khalayakumum untukbermain judiatau dengansengaja turutserta dalamperusahaanuntuk

Oleh karena itu akandipertimbangkan sekaligus dalam pembahasan unsurunsur hukum Dakwaan dibawahini;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan dari Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya yang telah dibacakan dandiserahkan kepada Majelis Hakim dan Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 02 Maret 2016 Nomor Register Perkara. : PDM12/Siant/N.2.24/Ep.2/02/2016 yang

Simalungun Nomor: 528 /Pen.Pid/2013/PN.SIM, sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 18Oktober 2013;2 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri SimalungunNomor: 528/Pen.Pid/2013/PNSIM,sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/dtanggal 17 Desember 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM136/Siant/N.2.24

Perkara : PDM136/Siant/N.2.24/Ep.2/09/2013 tertanggal 18 September 2013 yaitu :DAKWAAN :KESATUBahwa la terdakwa Bempi Sirait pada hari Minggi tanggal 24 Juli 2013 sekirapukul 14.15Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013bertempat di warung kopi Ssaudaratta Sirait yang terletak di jalanSisingamangaraja Kelurahan Parapat Kecamatan Girsang Sipangan BolonKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masiltermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Membaca Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM175/Simal/N.2.24/Euh. 1/06/2018 tanggal 07 Juni 2018 sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SAMUEL NAPITUPULU ALs KONCEL bersamasama dengan FANI BRAMSANI ALs KOLEK (terdakwa dalam penuntutanterpisah), VAN SPOOR NAINGGOLAN Als IVAN (terdakwa dalam penuntutanterpisah) dan IWAN DEDI PURBA (Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasatanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya

benar mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor. 846/Pid.Sus/2018/PT MDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 16 Agustus 2018No.Reg.Perkara : PDM175/Simal /N.2.24

.,2.24. Biaya PNBP Panggilan...Rp. 10.000,5. Materai Penetapan.......... Rp. 6.000,6. Redaksi Penetapan......... Rp. 10.000, JUMMAN....... ee ccceteeteeeeee Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1505/Pdt.P/2019/PN Sby

Perkara : PDM272/Siant/N.2.24/Ep.1/08/2014, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SUTRISNO, pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diPerladangan kelapa sawit Huta VII Nagori Silau Malaha Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Rp2.484.000,00Jumlah ................2.24. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 288 PK/Padt/2019

Pid/2020/PN.Mjl, tertanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Mejelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telanh membaca berkas perkara pidana atas nama Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam Surat Pelimpahan Perkara Pidana Acara Pemeriksaan Biasa yangdiajukan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Majalengka Nomor B. 1335//M. 2.24 /Eoh .2/07/2020, tertanggal 23 Juli 2020;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Pengadilan Majalengka Nomor :124 /Pen.Pid.B/2020/PN.Mjl tertanggal 23 Juli 2020, tentang

penetapan harisidang pertama guna pemeriksaan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan;Telan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN MjlTelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada No.reg.perkara : PDM/M.2.24/06/2020 tanggal 25 Agustus 2020 atas diri Terdakwa yang pada pokoknyamenuntut

Surat Kuasa Khusus Nomor : 18/SK/LBH SS/VV2016 Penetapan Majelis Hakim tertanggal 21 Juni 2016;halaman 1 dari 15 Putusan No: 302/Pid.B/2016/PN.SIMPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) PenuntutUmum, tanggal 11 Oktober 2016 Nomor Reg Perk : PDM106/Simal/N.2.24

Menimbang, bahwa atas tuntutan yang dibacakan Jaksa PenuntutUmum maka Penasehat Hukum terdakwa secara tertulis telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya memohon diberikan putusan hukum yangseringanringannya ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplikterdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutanpidana dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg Perk : PDM 106/SiantN.2.24

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor :535/ Pen.Pid / 2011 / PN.Sim, tanggal 27 September 2011, tentang perubahan anggotaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca, Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 535 / Pen.Pid / 2011 /PN.Sim. tanggal 22 Juli 2011, tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM265 / N.2.24

ini, memulihkan harkat dan martabat terdakwa ditengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyampaikan tanggapannya pada tanggal 11 Oktober 2011 yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa dan PenasehatHukumnya secara lisan menyampaikan Dupliknya pada tanggal 11 Oktober 2011 yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM265 / N.2.24