2268/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.

No : 2268/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 16 September 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,00 (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan;;Penetapan Cabut, nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 54. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Jureimi AriefPenetapan Cabut, nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 5masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu dibantu Suyono, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISTtd.Drs. H. Nuril Huda, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.Drs. H. Mugoddar, S.H. Drs.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 336.000,(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 5

2268/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dibivteenneeeees , Kabupaten Tulungagung, Dalam hal ini diwakilii kuasanya TRIPRASETYO, SH. Advokat, beralamat Jl. MT.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .............. , Kabupaten Tulungagung pada tanggal 27Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15Juli 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ...... /2007tanggal 27 Juli 2007.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan..

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegavai Negeri Sipil,Tempat Kediaman di Dusun. ............

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran occ cccccscseeeecceseesesseeeeeeeseseseeseeaeanauaeeweeseeanens Rp. 30.000,002. Biaya POSES oo... eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeseaeeeteaeeeeeaeenenees Ro. 50.000,003.

Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15

2268/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada : KuasaPemohon, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak I umtr .......tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal Nomor: atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan .......kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,( tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2268/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.MksSeJ NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Bitowa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 12 Tahun 10 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:1. ANAK, lahir tanggal 15 November 2008, umur 11 Tahun2. ANAK, lahir tanggal 17 Februari 2015, umur 5 Tahun4.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi tahukarena melihat sendiri terjadinya pertengkaran; Bahwa mulai tidak harmonis rumah tangganya sejak bulan April2018, dan penyebabnya adalah karena masalah nafkah tidakterpenuhi; Bahwa saksi tidak tahu kapan penggugat dengan tergugat,tetapi saksi melihat penggugat dan tergugat sudah pisah ranjangsejak bulan Januari 2020; Bahwa saksi sering menasihati

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.MksNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Mks

2268/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BNP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 005, Rw. 003, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kp XXX Rt. 003, Rw. 007, Desa XXX, KecamatanXXX, Kota Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 1 tahun 11 bulan pernah tinggal Bandung kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX,Rt. 005, Rw. 003, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 H oleh kamiDrs. H. Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2268/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. toko, tempattinggal di Dusun Mangunan RT.001 RW. 001 Desamangunan Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXX, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 25 Juli 2014, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 25 Juli 2014;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 7 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Tergugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXX kepadaPenggugat XXXXXX;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXtanggal 25 Juli 2014, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2016/PA./bg.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517166109850001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13 Juli 2016, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Mangunan RT.003 RW. 003 Desa MangunanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warna merah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka : MH330C001J057868, Nosin 30C057873 atas nama Sujana alamat Dk.Tengger Ds.Plangkrongan RT 07 RW 02, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan ; 8 (delapan) buah baut pendek ; 2 (dua) buah mur ; 3 (tiga) buah ring dan ; sebuah kunci kontak dengan gantungan kunci dari kulit warna coklat ;dikembalikan kepada saksi Sujana ;6.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaYupiter Z 110 cc warna merah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka :MH330C001J057868, Nosin 30C057873 atas nama SUJANA alamatDk.Tengger Ds.Plangkrongan RT 07 RW 02, Kecamatan Poncol, KabupatenMagetan dan 8 (delapan) buah baut pendek, 2 (dua) buah mur, 3 (tiga) buahring dan sebuah kunci kontak dengan gantungan kunci dari kulit warna coklatdikembalikan kepada saksi Sujana ;4.

dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, Perouatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :sae Terdakwa MARJUKI alias JUKI awalnya pada hari Minggu tanggal 23 April2017 sekira pukul 19.30 WIB pergi ke warung kopi, selanjutnya selesai minum kopiTerdakwa berjalan melewati Desa Bulugunung, Kecamatan Plaosan menuju keDesa Plangkrongan, sesampainya di depan rumah saksi Sujana Terdakwa melihatada sepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol AE 2268

PV yang diparkir di terasrumah, setelah itu Terdakwa melihat keadaan sekitar dan memastikan tidak adaorang yang melihatnya maka Terdakwa mendekati sepeda motor yang kuncikontaknya masih menancap, selanjutnya Terdakwa mendorong sepeda motortersebut ke jalan raya kurang lebih 50 meter lalu menghidupkan sepeda motorYamaha Jupiter Z nopol AE 2268 PV tersebut dan selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol AE 2268 PV tersebut ke rumahnya dandisimpan dirumahnya ;Akibat perobuatan Terdakwa

Saksi SUJANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Mot.Bahwa saksi adalah korban pencurian, dimana saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warna merah hatitahun 2006 nopol AE 2268 PV pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2017 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di rumah saksi Sujana, Dukuh Tengger, DesaPlangkrongan

PV dengan ciriciri kaca soedo meter pecah / tidak ada,kap belakang pecah, sayap kanan kiri tidak ada /dilepas, slebor depanterdapat stiker bertuliskan ljo Lumut warna kuning ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban mengalami kerugianRp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi koroban Sujana untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warnamerah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka : MH3830C001J057868

2268/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dirjo bin Samin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bates RT.001 RW. 009 DesaPringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Dima binti Madin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dirjo bin Samin) dan Pemohon II(Dima binti Madin) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1995 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P. Hosaemah (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Hadiyatus Sholihah, umur 21 tahun, 2.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.JrZEN SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Salinan Penetapan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.JrJember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, perempuan, umur 6 tahun danberada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Desember 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menyukai orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas bahkanuntuk menginap di rumah orangtua Pemohon saja Termohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Jrdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal.

Salinan Penetapan Nomor 2268/Pat.G/2019/PA.JrDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 29 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1440 H, olehkami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.dan Drs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Salinan Penetapan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.Jr

2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2268/Pdt.G/2015/PA. Bwi iperselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan padahal Pemohon dan Termohon sangatmendambakan seorang anak ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 21 Mei 2015, Nomor :2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2268/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1436 Hijriyah, oleh Kami Shidkan, S.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail Warnangan, S.H., M.H. dan Drs.

No.2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SIANIK binti BUAMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW Malaysia, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT. 06RW.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 18 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0239 / 034 / IV / 2018 tertanggal 18 April 2020.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.LmjMenetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan KuasaHukum Penggugat hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 21 September 2020 dan 30September 2020 Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlahPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 330.000,00Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2268/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdl8. Bahwa Penggugat mengikuti ketentuan administrasi biaya yang timbuldalam perkara ini;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KdlDesember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdlagar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 130 HIR jis.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdlhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan > Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumflah : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2268/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :WAHYUNI binti NGARTONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.MlgKasri binti Sukawi, umur 73 tahun, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Mlgperselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat, menjalin hubungan denganwanita lain bernama Dwi, jika bertengkar suka memukul;3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2268/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 ui osAlsee eee a paresci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikarMTS, tempat tinggal di Dusun Jati RT.010 RW.003 DesaTalun Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat,

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2017, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/05/III/2017 tanggal 03 Maret 2017;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/05/III/2017 tanggal 03 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,disebut bukti P.2;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi :1.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sangkanayu RT. 008 RW. 003Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (satu)tahun.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2.Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Siatno bin Darjuni Mistarkepada Penggugat Astuti binti Nuryanto;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3); 2222 oon enn nn nnn nnnMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1. Wal Afiatno bin Mulyono, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.0O9 RW.003 Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:!

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

2268/Pdt.G/2018/PA.JS

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 12 Juni 1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung bintang, Kabupaten LampungSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 14 Juni1999;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jakarta Selatan;3.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JSJakarta Selatan. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;2.

Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi karena Termohon pergi dari kediaman bersama.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama sejakAgustus 2011. Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah kembalikekediaman bersama dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya.

Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah kembalikekediaman bersama dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan sudahbertanya ke keluarga Termohon, namun keluarga Termohon juga tidakmengetahui keberadaan Termohon.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pat.G/2018/PA.JS

2268 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2268 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JARMOKO SIMBOLON ;Tempat Lahir : Siatas ;Umur / Tanggal Lahir : 15 Tahun/14 Agustus 1994 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Batu Nagodang Siatas,Kecamatan Onan Ganjang,Kabupaten Humbang Hasundutan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pelajar ;Termohon

No. 2268 K/Pid.Sus/2011Merek Honda dengan Nomor Polisi BB 4428 DA dengan membonceng saksiMeldayanti Br Simbolon dan saksi Tumihar Br Simbolon dengan kecepatansedang yaitu sekitar 30 km/jam dan dari jalan turunan menikung ke kanandengan kondisi jalan arus lalu lintas sepi, aspal kondisi baik, cuaca pagi haricerah dan pandangan kedepan bebas, kemudian setelah diperhatikansebelumnya oleh Terdakwa pada waktu itu seorang pejalan kaki yaitu korbanhendak menyeberang jalan dari arah kiri Ke kanan arah tujuan

No. 2268 K/Pid.Sus/20113. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit BB 4428 DA ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

No. 2268 K/Pid.Sus/201 1undangan atau menjatuhkan pidana dengan tidak memberikan pertimbanganyang cukup dan in casu dalam menjatuhkan pidana tersebut Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup tentang keadaan yang memberatkandan meringankan pemidanaan ;Bahwa Terdakwa terbukti kurang hatihati mengemudikan Sepeda motorSupra Fit No.Pol.

No. 2268 K/Pid.Sus/2011Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Mansur Kartayasa, SH., MH. H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.ttd./Dr. H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM.Panitera Pengganti :ttd./Djuyamto, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2268 K/Pid.Sus/2011

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Plg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

2268/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 November 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Di KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang

1986,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Alan DiKota Palembang, Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2268

/Pdt.G/2020/PA.PLG,tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal31 januari 2013 dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang Provinsi SumateraHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.PLGSelatan, sesuai Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor:i/2013 tertanggal 31Januari 2013;Bahwa, setelahn pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

(ex aequo et bono).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 November 2020Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.PLGMasehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs.Syekh sebagai Ketua Majelis, DRS. H.

Jamaludin, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )ORWNPKetua Majelis,Drs.SyekhPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.PLG

Selanjutnya Penggugat Rekonvensi memintalagi kepada Tergugat Rekonvensil, tetapi tidak diberikan juga dengan alasantanah dan bangunan ruko belum dibayar, padahal tanah dan bangunantersebut sudah di bayar lunas oleh Penggugat Rekonvensi berdasarkan AktaJual Beli No. 2268/2005 tanggal 28 Desember 2005 ;.

sesuaiakta jual beli tanggal 28 Desember 2005 No. 2268/2005. Karena itu Aktajual beli tersebut berlaku sebagai undangundang bagi Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi (vide Pasal 1338 KUHPerdata asas Pacta SuntServanda jo asas facta sunt votentiora verbis).

Sebagai akta authentic, maka akta jual beli Nomor 2268/2005 tanggal 28Desember 2005, antara Tergugat I.b dan Tergugat I.c/Pemohon Kasasimempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengjkat hakimsesuai Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3 K/Sip/1973tanggal 25 Juni 1973.

Karena itu tidak ada alasan apapun bagi JudexFacti Pengadilan Tinggi Makassar untuk membatalkan Akta Jual Belitanggal 28 Desember 2005 No. 2268/2005 tersebut ;Karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar dalam putusan halaman 8 yang mempersoalkan mengenaipembayaran sehubungan dengan akta jual beli tanggal 28 Desember2005, Nomor : 2268/2005, dan membenarkan dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi bahwa akta jual beli tersebut hanya formalitas danHal. 17 dari 22 hal. Put.

Mengingat Penggugat/Termohon Kasasi yang mendalilkan dalam gugatannya bahwa akta jualbeli tanggal 28 Desember 2005 Nomor 2268/2005 antara Tergugat b,dan c/Pemohon Kasasi dengan Penggugat/Termohon Kasasi hanyaformalitas saja, dan tidak ada pembayaran sepersen pun.