• Dalam Pokok sengketa;

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 348.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 348.000, (Tiga Ratus Empat PuluhDelapan RibuRupiah); Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 23 Mei 2019, oleh PANCA YUNIOR UTOMO, S.H.,M.H., selakuHakim Ketua Majelis, ANDRI SWASONO, S.H.,MKn. dan CHRISTIAN EDNIPUTRA, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.

• Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.348.000, (Tiga ratus empat puluh delapan riburupiah); === === === == === = ===Demikian diputuskan di Nganjuk, Nganjuk pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiulakhr 1432 H ., oleh kami Dra.SAEFUDIN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AMANUDIN,SH.,M.Hum.dan Drs.

  Redaksi Rp. 5.000.Jumlah = Rp.. 348.000, Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal...........Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......................1011

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 348.000,- (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

• kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 348.000

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.348.000, ( tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, 06 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1438 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga yang terdiri dari Drs. Agus Mubarok, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Risno dan Drs. H.

  Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 348.000,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 21 Juli 2017Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 12 dari 12

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan pecahan: 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) 9 (sembilan

  dalam persidangan ini.e Bahwa Terdakwa mempergunakan uang hasil penjualan kuponjudi untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari.e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa:1 (satu) buah buku nota warna biru untuk merekap pasangan togel.3 (tiga) lembar kertas rekapan togel warna kuning.13 (tiga belas) lembar kertas/bon pasangan/pembelian togel.1 (satu) buah pulpen.e Uang tunai sebesar Rp.348.000

  Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)dengan pecahan:1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)4 (empat) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)5 (lima) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah)9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah)5 (lima) lembar

  perilaku bagipelaku pidana, maka Majelis memandang bahwa pidana yang dijatuhkan harus sesuaidengan perbuatan Terdakwa dan menyadarkan Terdakwa akan perbuatannya sehinggaTerdakwa tidak mengulanginya lagi .Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan yang sah, maka lamanya Terdakwa ditahan harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :19e Uang tunai sebesar Rp.348.000

  terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.348.000

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 348.000. (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Februari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Putusan, nomor 5683/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 11selaku Ketua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

  CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 257.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan riburupiah)Putusan, nomor 5683/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 11Putusan, nomor 5683/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 11 dari 11

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 21 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal16 Robiul Akhir 1432 H oleh kami Drs. AMANUDIN, S.H. M.Hum.Selaku Ketua Majelis , Drs.

  SAEFUDIN, M.H.Drs.SUKARNO, SHPANITERA PENGGANTI151.Nn nr FP W WYA.ROMADHON, S.Ag., MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Penggugat Rp. 75.000, Biaya Panggilan Tergugat Rp. 191.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.348.000,

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 348.000, (Tiga ratusempat puluh delapan ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 25 Maret2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. dan Drs.

  Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 348.000

• Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Rabu tanggal 04Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441Hijriyah. Oleh kami Drs.H. ACE MA'MUN,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.MARWOTO,SH.

• ='I'>

  Dalam Eksepsi:-----------------------------------------------------------------------------

  • Menolak seluruh eksepsi yang diajukan Tergugat;----------------------------

  Dalam Pokok Sengketa:-----------------------------------------------------------------

  1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-----------------------------
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.348.000

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 30 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal26 Jumadil Akhir 1432 H oleh kami Drs. AMANUDIN, S.H.M.Hum. Selaku Ketua Majelis , Drs.

  Rp.348.000, 15Rp.50.000,

• Menjatuhkan thalak satu ba'in shughro Tergugat (Rommi Syahroni bin Syahril As) atas Penggugat (Dewi Anggriani binti Hasan Anwar);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

• Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaNganjuk tahun 2011 untuk membayar. biaya perkara inisebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapanribu15Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 28 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal23 Robiul Akhir 1432 H oleh kami Drs. AMANUDIN, S.H. M.Hum.Selaku Ketua Majelis , Drs.

  Jumlah 1730.000, Rp. 50.000,SITIRp.348.000,

• Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 348.000, ( tiga ratus empatpuluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yangterdiri dari Hj. Siti Aminah,S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Abdul Manaf, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

  Putusan Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Pemberkasan/ATK :Rp 50.000, Penggandaan berkas Rp. 7.000, Pemanggilan :Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 348.000,( tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Balikpapan, 09 Maret 2020.Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

• talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ;---------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sebagian dan menolak selebihnya ;-----------------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar segala biaya dalam perkara ini sebesar Rp.348.000

  Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Blitar ;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sebagian danmenolakselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar segala biaya dalam perkara inisebesar Rp.348.000, (Tiga ratus empat puluh delapan ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 14387 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HI, selakuKetua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.

  ChulailahPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANPutusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 11Biaya Proses > Api 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 257.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) Hj. S71 ROMIYANI SH.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suwarno bin Suparno) terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Tukiman Kerto Suwito);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 348.000

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 hlm. Putusan No. 0395/Pdt.G/2018/PA.KraDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Ramadan 1439 H, oleh kami Dr. Drs. Mudara, MSI. sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs.

  Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 348.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarHalaman 9 dari 10 hlm. Putusan No. 0395/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0395/Pdt.G/2018/PA.Kra

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendra bin Katiman) terhadap Penggugat (Yan Arisanti binti A Muin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

  hingga kini dihitung sejumlah Rp.348.000,-

  (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

  M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendra bin Katiman) terhadap Penggugat (Yan Arisanti binti A Muin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

  hingga kini dihitung sejumlah Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

• Biaya Panggilan Rp. 348.000,Materai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 439.000,