Ditemukan 1115 data
1.Meggi Salay,S.H., M.H
2.SESCA TABERIMA , S.H
3.Wira A. Damanik, S.H
4.Kadek Asprila Adi Surya, S.H
Terdakwa:
YOSEPH TITIRLOLOBY Alias KOREA
99 — 35
Saksi Anak Delvito Gaelagoy alias Ito di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Anak menerangkan Terdakwa dihadapkan di persidangankarena telah mengambil uang milik orang lain yang dilakukannya padahari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 pukul 02.00 WIT di belakangDewan Lama tepatnya di toko Kasih Karunia milik Saksi Akuan; Bahwa Saksi Anak tidak melihat Terdakwa masuk ke rumah SaksiKorban Akuan tersebut, karena waktu itu Saksi Anak sedang bermaingame bersama Saksi Anak Teja
tahun 2019; Terhadap keterangan Saksi Anak, Terdakwa memberikan pendapatyang pada pokoknya membenarkan keterangan yang disampaikan olehSaksi Anak tersebut;Saksi Anak Tejo Stewar Apalem alias Teja di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Anak menerangkan Terdakwa dihadapkan di persidangankarena telah mengambil uang milik orang lain yang dilakukannya padahari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 pukul 02.00 WIT di belakangDewan Lama tepatnya di toko Kasih Karunia milik Saksi Akuan
; Bahwa Saksi Anak tidak melihat Terdakwa masuk ke rumah SaksiKorban Akuan tersebut, karena waktu itu Saksi Anak sedang bermaingame bersama Saksi Anak Ito di depan toko tersebut; Bahwa Saksi Anak mengetahuinya dari pengakuan Terdakwa padasaat bersamasama diajak menghitung uang hasil curian tersebut di pospolisi belakang Dewan Lama; Bahwa Saksi Anak mengetahui uang hasil curian tersebut totalnya adaRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Dob3.
26 — 17
SUGAN SUKIANDJOJO, Partikelir, beralamat di Regency Melati MasBlok F No.15/23 RT.61/RW.11 Kelurahan Jelupang Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang; Dalam hal ini keduanya memilin domisili dikantor kuasanya, serta memberi kuasa kepada: YUZAR AKUAN,SH.dan YUYUN AREI M.,SH. Advokat/ Penasihat Hukum di BandarLampung dari Kantor Advokat YUZAR AKUAN,SH DAN REKAN,beralamat di JI.Dr.
MARNITA SIANTURI
61 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sebesar Rp 211.000, ( dua ratus sebelas riburupiah);Demikianlah, ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember 2018 olehKami Hj.RISTI YURISTIYA AKUAN,SH,MH, selaku Hakim pada pengadilanNegeri Lubuklinggau, penetapan mana telah diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh HELNI ARYADI,SH,MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuklinggau dengan dihadiri oleh
Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,HELNI ARYADI,SH,MH Hj.RISTI YURISTIYA AKUAN,SH,MHBiayabiaya :1.
1.Ny. Yauma (Istri Alm. Adenin), dkk
2.Amin Jaya Bin Ishak
Tergugat:
1.Sdr. Abdul Hakim, dkk
2.Sdr. Ismail Ali Husin
3.Menteri Dalam Negeri RI di Jakarta Cq. Gubernur Propinsi Lampung Cq.Bupati Lampung Selatan di Kalianda Cq.Camat Katibung di Kab. Lampung Selatan Cq. Kepala Desa Rangai Tritunggal Kec. Katibung Kab. Lampung Selatan
51 — 7
atas, Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 27 RV dengan demikian Gugatan Penggugat haruslah dicoretdari daftar (Register);Mengingat pasal 27 RV serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan:MENETAPKAN: Mencoret perkara Gugatan Nomor: 15/PDT.G/2014/PN.Kla dari daftar (Register); Membebani Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.2.054.000, (dua jutalima puluh empat ribu rupiah);Ditetapkan di: KaliandaPada tanggal 15 Desember 2014Hakim/ Ketua Majelis,HJ.SITI YURISTIYA AKUAN
47 — 14
Melati RT.12Kelurrahan Bandar Jaya Barat Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah Pekerjaan:Wiraswasta ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 April2013, memberikan kuasa kepada YUZAR AKUAN, SH,dan WIENDARTI PRASTIWI, SH Advokat/PenasihatHukum yang beralamat di Jl. Dr. Susilo No. 109Kelurahan Pahoman Kecamatan Teluk Betung UtaraKota Bandar Lampung dan Surat Kuasa Substitusitertanggal 3 April 2013 yang memberikan KuasaSubstitusi kepada ANGGIT A.
8 — 4
Surat: Asli Surat Borang Akuan Berkanun yang menerangkan Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 9 Juli 1999 di Malaysia dengandinikahkan oleh Imam Kampung bernama PT. Syidda bin Patunrengidengan saksi nikah pertama Jerrai bin Malla dan saksi kedua amir binBrahima dengan maskawin RM. 100,00, setelah diperiksa diberi kodebukti P;B. Saksi:1. Syukri bin Martani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, Usaha batu merah, tempat kediaman di Dusun Lerang II, DesaHal 4 dari 11 Hal. Put.
Wtp.Menimbang bahwa bukti P berupa Borang Akuan Berkanun yangmenerangkan telah dilangsungkan akad nikah antara Penggugat denganTergugat di Malaysia tanggal 9 Juli 1999, bukti tersebut merupakan aktaotentik, maka majelis hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HERMAN CANDRA PUTRA BIN AKUAN) terhadap Penggugat(MARYATI BINTI SAMI HARJO);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,00, ( rupiah);
19 — 2
Erlis Wati binti Akuan: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah ibu kandungPemohon Il; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan mengesahan nikah (isbatNikah); Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah sesuaisyariat agama Islam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 12 April 2020; Bahwa Para Pemohon menikah di wilayah Kabupaten Ogan KomringUlu, Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon
.558/Padt.P/2020/PA.JPMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapat diajukanmengenai halhal yang secara /imitatif diatur dalam Pasal 7 ayat (2), ayat (3) danayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Para Pemohon harus dapatmembuktikan dalildalil permohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, danP.6 serta dua orang saksi bernama Erlis Wati binti Akuan
masingberstatus Duda dan Janda cerai hidup, bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 12 April 2020, bahwaPemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah membina rumah tangga di Jalan Setia Kawan VA Nomor 3 RT. 013 RW. 007,Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II(Erlis Wati binti Akuan
39 — 23
Akuan yang merupakan majikanterdakwa tempat terdakwa bekerja di SMAN 4 Kotabumi,dimana pada saat Hi. Akuan dimintai keterangan di PenyidikPolres Lampung Utara saksi Hi.
Akuan menyatakan bahwa padapukul 14.00 Wib terdakwa ada bersamanya ditempat kerjasampai pukul 15.30 Wib, namun kesaksian tersebut olehPenyidik tidak dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan danberkaitan dengan alat bukti hasil Visum, Jaksa PenuntutUmum hanya memasukkan alat bukti hasil visum dari RSUDRyacudu Kotabumi padahal selain itu ada hasil berita acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Palembangyang menyatakan bahwa sperma yang terdapat pada celanakorban adalah positif sperma hanya saja
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di sidangPengadilan perbuatan yang didakwakan itu terbukti,akan tetapi bukan merupakan kejahatan, sebab apayang didakwakan adalah hubungan suatu usahadimana saksi memberi modal kepada Terdakwa,penggunaan modal tersebut oleh Terdakwa bukansebagai penggelapan ;Bahwa kasus Terdakwa sekarang ini mirip denganyurisprudensi tersebut, hal ini terlihat sebagai berikut :Bahwa di lapangan dibuat perjanjian dengan AktaNotaris antara Terdakwa dengan saksi Ramli HaydenLie (staf dari Akuan), dan disebut dalam akta
tersebut,bila terjadi perselisihan yang tidak dapat diselesaikandengan musyawarah, maka diadili di PengadilanNegeri Koto Baru Solok, dan ternyata setelahperselisihan antara Terdakwa dan saksi Ramli HaydenLie tidak dibawa ke Pengadilan Negeri Koto BaruSolok, tetapi saksi Ramli Hayden Lie langsungmelapor ke Polda Sumbar, dan Terdakwa ditetapkanjadi Terdakwa, hal Ini telah menyalahi perjanjian yangdituangkan dalam Akta Notaris di atas ;Bahwa tanggal 18 Mei 2011, Terdakwa terima uangRp 650.000.000,00 dari Akuan
, yang ditransfer RamliHayden Lie, untuk menebus SIUP pada Amin, karenaAmin tidak ada di tempat sedangkan usaha perlu biaya,maka atas saran AKUAN uang itu dipakai olehTerdakwa untuk biaya usaha tambang dan untukpribadinya ;Maka berdasarkan uraian tersebut, sudah jelas perbuatan Terdakwa yang terbukti bukansuatu kejahatan, tetapi berkaitan erat dengan usaha tambang yang diperjanjikan, hal iniadalah masalah perdata, dan Terdakwa tidak boleh dipidana, tetapi harus dilepas darisegala tuntutan hukum ;
33 — 7
Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribuTUPiAl); oc. eeeeeeeesseceencecesececssneecesaeecesaeeceeneecesneeceeaeeceeaeeceeaeecseceeceeeeceeeeeseeeeeteeeeeaeeeeesDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Menggala pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 oleh kami ESTIONO,SH.sebagai Ketua Majelis SIT YURISTIA AKUAN, SH,MH dan PAISOL .SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada itu juga dalam sidangyang terbuka
SITI YURISTIA AKUAN, SH,MH ESTIONO,SH.2. PAISOL ,SH.PANITERA PENGGANTI ,JOKO INDARTO, SH, MH
Rodianah,SH
Terdakwa:
ABDUL HAJAR Bin RADEN ALYA
60 — 6
Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua ,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. , Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SELASA tanggal 24 SEPTEMBER 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMARLINAWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,serta dihadiri oleh Rodianah, S.H., Penuntut Umum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdinaldo H.
Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 453/Pid.B/2019/PN Lig
Akmal Muhajir,SH
Terdakwa:
VICTORI ANGGA SUSILA Als. OTOY Bin ALBERT FIRDAUS
59 — 6
Siti Yuristiya Akuan, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Aris fitraWijaya, SH. dan Muhammad Hibrian, SH. masingmasing sebagai Hakimanggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Suryani, SE.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kalianda dan Akmal Muhajir, SH. PenuntutUmum pada Kejaksan Negeri Kalianda serta dihadiri oleh terdakwa;HAKIM ANGGOTA TSB; HAKIM KETUA MAJELIS TSB;Aris fitra Wijaya, SH. Hj.
Siti Yuristiya Akuan, SH.,MH.Muhammad Hibrian, SH.PANITERA PENGGANTI TSB;Suryani, SE.
Rodianah,SH
Terdakwa:
NELI KARTINI Binti BIDAR
31 — 5
Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua ,Ferdinaldo H.
Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 454/Pid.B/2019/PN Lig
GUNAWAN HARI PRASETYO,SH.
Terdakwa:
EBI ERIYANSHA Bin KADIR
16 — 7
SIT YURISTIA AKUAN,SH, MH., dan DIAN TRIASTUTY, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Hj. MARLINAWATI,selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh GUNAWAN HARI PRASETYO,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 657/Pid.B/2018/PN LIgSH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau dan dihadirioleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.
SITLL YURISTYA AKUAN, SH., MH. YOPY WIJAYA, SH. DIAN TRIASTUTY, SH.Panitera Pengganti,Hj. MARLINAWATI.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 657/Pid.B/2018/PN LIg
80 — 20
MKn dan SITI YURISTIYA AKUAN ,SH.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dan Hakim Hakim anggota didampingi oleh M. Muzanni, SH PaniteraPengganti dan WIDHI RATU INZANY, SH Penuntut Uumum serta terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.AGUNG WICAKSONO SH. MkKn ESTIONO,SH.102. SITIT YURISTIYA AKUAN ,SH.MH.PANITERA PENGGANTI ,M. MUZANNI, SH
22 — 4
SITIYURISTIYA AKUAN, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, ARIS FITRA WIJAYA,S.H., dan MUHHAMAD HIBRIAN,S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh A. HIDAYAT PaniteraPengganti, yang dihadiri YUSRI, S. Kom,SH., Jaksa Penuntut Umum dandihadapan terdakwa ; Hakim Anggota tsb : Ketua Majelis tsb,HJ. SITL YURISTIYA AKUAN, ARIS FITRA WIJAYA, S.H.,S.H.,M.H.,MUHHAMAD HIBRIAN;S.H.Panitera PenggantiA.HIDAYAT 4445
55 — 11
Ahmad Akuan No. 425 Kelurahan Rejosari KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara Linda Sitindaon dan suaminyanama Kamarudin Simanihuruk selaku Tergugat dalam perkara inidatang untuk meminjam mobil Isuzu Panther milik Penggugatseperti tersebut di atas selama 10 (sepuluh) hari untukkeperluan/ berkunjungberkunjung ke Sumatera Utara untuk ziarah ke makam mertuaTergugat 2. selanjutnya Penggugat serta istrinya (DemseHarianja) merasa kasihan karena para Tergugat langsung kerumah untuk meminjam mobil milik
Akuan No. 245 RT 02/06 RejosariKotabumi, Lampung Utara, Selanjutnya diberi tanda bukti P.1.;27Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.LP/817/B/X/2010/Polda Lampung/ SPK RES LWU., tanggal 30Oktober 2010, Selanjutnya diberi tanda bukti P.2.;Fotocopy Surat pengeluaran/ Pengembalian Barang Bukti KecelakaanLalu Lintas No. 325/1X/2010/Lantas dari Polres Labuhan BatuPolda Sumatera Utara, tanggal 17 September 2010, Selanjutnyadiberi tanda bukti P.3.
sama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa dengan demikian Eksepsi Tergugat I danTergugat II dinyatakan ditolak;41Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkansebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah pemilik mobil Isuzu Panther warna kuningmuda Nomor Polisi: BE 2722 JB Nomor Rangka MHCTBR54FLK206989,Nomor Mesin: E 206989; Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 September 2010 sekitar pukul20.00 WIB di Jalan Ahmad Akuan
mengajukan Verzet, Banding, Kasasi maupunupaya hukum lainnya; 43Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa Tergugat telahmengajukan~ dalil dalil Jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut: ++ eee eee eee ee eeeBahwa Tergugat menolak seluruh dalil Penggugat kecuali yangdiakui dengan tegas kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa Penggugat adalah pemilik atas nama mobil;/ BahwaBahwa Tergugat merental mobil Penggugat dan pada hari Minggutanggal 4 September 2010 sekitar pukul 20.00 WIB di rumahPenggugat di Jalan Ahmad Akuan
saksi Penni Feronika Sinaga yang dihubungkan dengan buktisurat P.3., bersesuaian dengan bukti T.3. dan bukti T.8., bahwabenar pada tanggal 16 September 2010 mobil milik HitlerSitungkir/ Penggugat telah mengalami kecelakaan di KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhan Batu, Sumatera Utara dan saat inimobil berada di bengkel Bapak Simorangkir di Kota PinangKabupaten Labuhan Batu, Sumatera Utara;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 547September 2010 sekitar pukul 20.00 WIB di Jalan Ahmad Akuan
2.ANDRE Bin AKUAN
3.FRIWANTO Bin SANUDIN
4.ROBIYANTO Bin M. YUNAN
25 — 1
Andre Bin Akuan, Terdakwa 3. Friwanto Bin Sanudin dan Terdakwa 4. Robiyanto Bin M.
KHAIRUL Bin ZUBLIANSYAH
2.ANDRE Bin AKUAN
3.FRIWANTO Bin SANUDIN
4.ROBIYANTO Bin M. YUNAN
Supriansyah,SH
Terdakwa:
ROBIN SUGARA BIN SUBRI
15 — 10
SitiYuristya Akuan, S.H.., M.H. , Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 9 juli 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rahmad Wahyudi, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Supriansyah, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.
Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H. Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN LigRahmad Wahyudi, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN Lig