Ditemukan 291 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 110/PDT.G/2012/PA. BATG Tanggal 17 Desember 2012 — Harliana, SE binti Hatil VS Andi Mappaselleng bin A. Mappanganro
25 — 20
25 — 20
Ulleng B,atari Banda binti Andi Mappa Selleng ,umur 16 tahun ; A. Rio BataraAgung bin Andi Mappa Selleng,umur 14 tahun; A.
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0325/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 31
81 — 31
Keterangankedua saksi Penggugat tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan salingbersesuaian sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg danPasal 309 R.Bg, oleh karenanya terbukti Penggugat kini tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Atari, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatan danTergugat juga tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxxx, KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Rumbia;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat menunjukkan sikap dantekad untuk bercerai dengan Tergugat
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0849/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapatSayyid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman 248 yangdiambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:6 ( SAAT Aa po ATARI UGIASHAE RUZLNA = At AAWuvABOTBIONE Ri 6 A CUCZA OLAS BinileAaaP aArtinya:ag"Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakititermasuk penyebab
Register : 06-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 64/Pid.B/2015/PN Llg Tanggal 12 Maret 2015 — Pidana
Terdakwah (ZULKARNAIN bin TAMRIN )
25 — 3
25 — 3
Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikendakioleh yang berhak yang dilakukan oleh orang yang atau lebih denganbersekutu, pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusakmemotongatari memanjat atau dengan memakai anak kunci palsuperintah palsu, atari pakaian jabatan palsu;ad.1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
Register : 07-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 806/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 16 September 2015 — JAENUDIN bin OCIN ROSYADI
19 — 3
19 — 3
Menimbang, bahwa semua hal di atas dikuatkan oleh keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa sendiri di muka persidangan ini, dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhi; Ad.4 Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah encurian, atari dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;a Menimbang,
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 738/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst Tanggal 2 Oktober 2018 — OCTO BERNAT SIBARANI
38 — 8
38 — 8
yang menvimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas Gudang Garam berisi 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal wama putih dengan berat netto 0,1425 gramDAN 1 (satu) bungkus bekas rokok Marlboro Gold Light berisi 7 (tujuh)bungkus plastik klip berisi kristal wama putin dengan berat netto seluruhnya0,6600 gram tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardal am Golongan Nomor umt 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbu atari
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 33
153 — 33
halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA Adl.Penggugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (d) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (d) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga alasan Penggugat untukbercerai dari Tergugat dapat diterima dan sejalan dengan norma hukum yangterkandung dalam hadist Nabi yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai berikut:lg axisitul ys aayb le DU atari
Putus : 09-03-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 48/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 9 Maret 2010 — ANDRIYANA BIN IING
32 — 4
32 — 4
termasuk didalam daerali hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, merekayang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum menghancutkan, merusakkan membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuaiu yang seluruhnya atau sebagian milik orang iain, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 sekira pukul 21.00 wib di depanPegadaian yang beralamat di Desa/Kecani atari
Register : 23-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat & Tergugat
14 — 7
14 — 7
sebagai berikut:4,1* JU Myji SUtfH Ify JS&d JjArtinya : ApabBa kabdak sanangan aaomng Mi kaoada suaminya telah mancapas puncaknya.maka pada saat itu hakim d&atboiehkan manjatuhkan talak seorang suami kapadaistrinya dengan talak satu".Meninnbang. bahwa dalam pericara mi Majeba Hakim memandang periumengetengahkan pendapat ahiifiqm dalam Kutab Agh Sunnah Juz halaman246, kemudran diambfl afih sebagai pendapat Majelts hakim, yang berbunyi:Stig A jliM yiAUit cjy bUArtinya: 'Maka apabka telah tetap gugatan atari
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 30
71 — 30
saksi diberitahu Penggugat sampai April2018 Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasi namun setelah itutidak pernah lagi dan selama ada komunikasi Tergugat tidak pernahmemberitahukan kepada Penggugat alamat tempat tinggalnya di Jawa ; bahwa sejak Tergugat pergi, saksi tidak pernah melihat Tergugat datanguntuk tinggal bersama dengan Penggugat; bahwa Penggugat, sudah pernah mencari informasi keberadaanTergugat di Jawa Tengah bahkan juga mencari informasi kepadakeluarga Tergugat yang berada di Desa Atari
Register : 06-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 873/Pid. B/2015/PN.Bdg Tanggal 27 Agustus 2015 — ANDI ALAMSAH als. BRENDEL bin YAYAT HIDAYAT
24 — 1
24 — 1
motor tersebut akan dimiliki/dipergunakan olehnya dan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ijin daripemiliknya yakni saksi YUDHA PERMANA PUTRA;won Menimbang, bahwa semua hal di atas dikuatkan oleh keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa sendiri di muka persidangan ini, dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhi; Ad.4 Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah encurian, atari
Register : 13-05-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 222/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 20 Januari 2015 — Patrick Chao Fie Lee >< Herbert le
99 — 27
99 — 27
dalamdalildalil yang dikemukakan menyebutkan bahwa kerjasama Penggugat dan Tergugat adalah kerjasamauntuk investasi (vide Gugatan halaman 1 point 1);Hal8 Putusan Perkara Perdata No.222/Pdt.G/2014/PN.Jkt/PstBahwa lazimnya dalam investasi ada kemungkinan investasi tersebut untung atau rugi, sehinggagugatan Penggugat yang meminta penyerahan hasil investasi berikut bunga hasil investasi (vide PetitumGugatan point 3 dan 4).Rohwa haniie dihitktikan tarlahih dahil) anakah invectac) tareahiit hariinting atari
Register : 05-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 29
89 — 29
populer saat ini sebagaimana dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka pisah tempat tinggalnyaPenggugat dan Tergugat tersebut dinilai sebagai perselisinan dan pertengkaranyang telah berlangsung secara terus menerus dan tidak dapat dirukunkan lagi.Padahal sejatinya setiap pasangan suami istri harus hidup bersama dalam satutempat tinggal, agar keduanya bisa saling menjalankan kewajiban demimenunaikan hak pasangannya sebagaimana firman Allah dalam QS Ath Thalaqayat 6 yang berbunyi:Sethe TAGs ATARI
Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247 K/Pdt/2014 Tanggal 4 September 2014 — WAGIMAN bin KASMUNI
VS
SLAMET SUSILO bin SUKIRNO, DK
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sakit dan selama 7 bulan masa penyembuhan/ pemulihan kesehatannya,Penggugat tidak dapat menjalankan pekerjaannya seharihari sehingga kehilanganpendapatan/ penghasilan yang seharusnya diperoleh Penggugat (apabila tidak adaperistiwa perbuatan melawan hukum) seperti waktuwaktu sebelumnya antara lainberupa:1 Penghasilan pekerjaan menyadap getah karet dikebun seluas 3,5 ha = 7 bulan xRp7.500.000,00/bulan = Rp52.500.000,00;2 Penghasilan pekerjaan menimbang getah karet beku = 25 hari bulan xRp200.000,00 Atari
Register : 07-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Prg Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Baco Tang, tanggal 31Desember 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Pengendalian Penduduk,Keluarga Berencana, Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan AnakXXXXXXXXX XXXXXXX, Dukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, yangternyata telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P12) dan diberi tanggaldan paraf Hakim Tunggal;13 Asli surat keterangan sakit Nomor 445.0068 atas nama Tn Baco tangtanggal 19 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKonawe selatan Dinas kesehatan UPTD Puskesmas Atari
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
telah meninggalkan Penggugat minimaldua tahun terhitung sejak Tergugat meninggalkan rumah dan gugatan diterimaapabila Tergugat menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagi kembali kerumah kediaman bersama;4.8 Jawaban TergugatHim 9 dari 19 hlm Putusan No. 130/Pat.G/2019/PA.SgtlMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formalTergugat dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkepercsteconues dan atari
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0031/Pdt.P/2021/PA.Adl Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
XXXXXxX, tanggal 25Bukti P8Mei 2018, diterbitkan oleh Madrasah Tsanawiyah Konawe Selatan,telah diberi meterai cukup, telah distempel, Sesuai dengan aslinya ;: Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Calon PengantinPerempuan dan Lakilaki tertanggal 13 Februari 2021, dikeluarkanoleh Puskesmas Atari Jaya Kabupaten Konawe Selatan, telahdiberi meterai cukup, telah distempel, Sesuai dengan aslinya ;Bukti P9 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 50/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 13 Juli 2017 — - SARMAN BIN MATCIK
- TARYATI BINTI PARTAK
54 — 13
54 — 13
kepemilikan Penggugat atas tanah tersebuttidak dapat dibantah lagi kebenarannya oleh Tergugat, maka kepadaTergugat haruslah dihukum untuk mengembalikan atau menyerahkankembali tanah yang merupakan syah milik Penggugat kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, baik serta tanpa beban apapun,paling lambat 14 hari (empat belas hari) setelah putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan dapat dijalankandengan baik dan sempurna.Tanggapan Tergugat:Qayin tinal alban narnnh mannambhaliban tannh atari
Register : 14-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Adl Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 17
31 — 17
Xxxxx, Nomor : DNDd/06 052994, tanggal 2 JuniBukti P7Bukti P8Bukti P92018, diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Satu Atas Atap7 Konawe Selatan, telah diberi meterai cukup, telah distempel,sesuai dengan aslinya ;: Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Calon PengantinNomor 1465 tanggal O7 Juli 2021, dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas Atari Jaya Kabupaten Konawe Selatan, telah diberimeterai cukup, telah distempel, sesuai dengan aslinya;: Asli Surat Rekomendasi Hasil Pendampingan Perkara DispensasiKawin
Register : 10-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 29 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
57 — 15
57 — 15
Barumun, Kabupaten PadangLawas; sebagai Penggugat ;Man 6h ATARI 8 , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal/ alamat Kecamatan .Astanayar,Kabupaten .Bandung. sebagaiPenggugat II;insinnninin Oa MRR umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal/ alamat Lk. Jl. Bakti, Kelurahan Pasar Sibuhuan,Kecamatan . Barumun, Kabupaten Padang Lawas; sebagai Penggugatlll;wearers 0 wena 4 0 we , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal/ alamat Kecamatan .