• melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasal barang yang dicuri, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 497/Pid.B/2020/PN BIb.Bahwa pada saat saksi Nazwan, saksi Deris

  Kemudian Terdakwa Ilmenodongkan samurai kepada para korban dan berkata Keluarkan handphonesambil menodongkan samuray, kemudian Terdakwa II menebaskan samuraykepada saksi Nazwan dan para Terdakwa mengambil Handphone milik saksiNazwan dan saksi Deris, setelah para Terdakwa mendapatkan handphonetersebut lalu para terdakwa pergi meninggalkan kampung gajah namun padasaat akan meninggalkan kampung gajah Terdakwa dan Terdakwa II sempatdihadang oleh satpam namun para Terdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa

  Saksi Deris Darmawan bin Parman Hemanto, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telan memberikan keterangan di penyidik danketerangannya dalam BAP adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2010 sekitar pukul 15.00 WIB.bertempat di JI. Sersan Bajuri Kp. Gajah Desa Cihideung Kec.Parongpong Kab.

  Bandung, korban Nazwan Zaki dan Deris kehilangan sebuahtelepon selular HP Realmi 3 warna biru muda dengan cara para terdakwameminta secara paksa dan menodongkan senjata tajamMenimbang, bahwa saat Nazwan, bersama Deris, Sandy dan Jujunbermain Sket boor setelah main satu jam tepatnya jam 16.00 Wib datang 1(satu) buah Sepeda Motor Honda PCX warna putih, para terdakwaberboncengan dan tibatiba menghampiri saksi Nazwan dan teman temanyadengan menodongkan 1 (satu) bilan samurai sambil meminta HP dengan

  Saksi Nazwandibacok sebanyak 4 kali dan mengalami 2 jahitan tetapi tidak sempat menginapdi Rumah Sakit dan hanya berobat jalan;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Deris hanya ditodongkan goloksaja.

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.RATRIEKA YULIANA, SH
  Terdakwa:
  ANDHIKA PUTRA PURNAMA

• Penuntut Umum:1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.2.RATRIEKA YULIANA,SHTerdakwa:ARDI EKO PRASETYO Als. GENDUT Bin SUKARDI

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.LIYA LISTIANA, S.H.
  Terdakwa:
  SUPRIONO Bin SUPARTONO

• Penuntut Umum:
  DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  Terdakwa:
  SINTO Alias GUS KODIR Alias GUS MAT Bin MUSTOFA

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, anak yang bernamaAssabia Naedine Alizka lahir di Taouyuan pada tanggal 01 Nopember 2014, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 01 Desa PurworejoKecamatan Geger, Kabupaten Madiunadalah anak sah dari Pemohon I (Deris Aris Kurniawati binti Gutomo) dan Pemohon II (Liu Chih Hao bin Tsen Wu Chin);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

  , lahir pada tanggal 01 November 2014 di Taoyuan adalahanak kandung / biologis dari Pemohon (Deris Aris Kurniawati) dengan ayahbiologis bernama Liu ChihHao (Pemohon Il).4.

  Alizka =mempunyaihubungan perdata dengan Pemohon (Deris Aris Kurniawati) dan keluargaPemohon serta mempunyai hubungan perdata dengan Liu ChihHao(Pemohon Il) sebagai ayahnya dan keluarga ayahnya.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMadiun untuk menerbitkan akta kelahiran anak yang bernama: Assabia NaedineAlizka adalah anak biologis dari Deris Aris Kurniawati dengan Liu ChihHao.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila majelis hakim Pengadilan

  Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Deris Aris KurniawatiNomor : 3519036506870003 tanggal : 11 Oktober 2018 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup(P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Deris Aris Kurniawati Nomor :3519030510160001 tanggal : O05 September 2018 dari Dinashalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 42/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup(P.3);4.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Deris Aris Kurniawati Nomor :1563/1993 tanggal : 30 Mei 2016 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup (P.4);5. Fotokopi Surat Tanda Bukti Pelapor Kelahiran atas nama Assabia NaedineAlizka tanggal : 20 Agustus 2018 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.5);6.

  Surat Keterangan Desa atas nama Deris Aris Kurniawati Nomor :470/232/402.404.12/2019 tanggal : 16 April 2019 dari Kepala DesaPurworejo Kecamatan Geger Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup(P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan Desa atas nama Assabia Naedine AlizkaNomor : 470/16/402.404.12/2019 tanggal : O07 Januari 2019 dari KepalaDesa Purworejo Kecamatan Geger Kabupaten Madiun dan bermeteraicukup (P.7);8. Fotokopi Passport atas nama Liu Chih Hao bermeterai cukup (P.8);9.

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.HALIM IRMANDA, S.H.
  Terdakwa:
  JOKO MULYO Bin YADI

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.RATRIEKA YULIANA, SH
  Terdakwa:
  BAMBANG DARWANTO Bin JUMADIANTO

• Selanjutnyaberdasarkan informasi dan datadata yang berhasil Penggugat dapatkanternyata oknum yang mengaku sebagai ahliwaris Deris bin Sibi yaitu Tergugat I,ll & Tergugat Ill secara melawan hak telah menjual tanah milik Penggugatdengan menggunakan Girik C No. 277 Persil 57 S.Il seluas 1.690 m?

  Dalam surat keterangan warisan tersebut menyebutkan :Ahli Waris Deris bin Sibi, yaitu :1. Hj. Sofiah2. Hj. Rodiyah3. Hj. RohaniSedangkan dalam Surat Keterangan Warisan No. 271/1.711.01 tanggal 24Desember 2002 yang ditandatangani oleh Turut Tergugat dan TurutTergugat Il yang mana surat keterangan warisan ini digunakan sebagai alatbukti pelengkap dalam Akte Jual Beli No. 744/2002. Dalam surat keteranganwarisan tersebut menyebutkan :Ahliwaris Deris bin Sibi, yaitu :1. Hj. Sofiah2. Hj.

  Bahwa, dari perkawinan antara almarhum DERIS BIN SIBI denganisterinya tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, masingmasingadalah :1. Hj. SOFIAH BINTI DERIS, umur 94 tahun2. Hj. RODIAH BINTI DERIS, umur 62 tahun3. SITIAISYAH BINTI DERIS, wafat tahun 19915. Bahwa, SITI AISYAH BINTI DERIS, meninggal dunia pada tahun 1991,ayahnya yang bernama DERIS bin SIBI, dan ibunya yang bernamaHALIMAH telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah ;6.

  Hal ini membuktikan bahwaadanya itikad tidak baik para Tergugat , Il dan Tergugat Ill yang telahmemanipulasi/merekayasa data dari ahli waris Deris bin Sibi, sehingga telahterbit 3 (tiga) surat keterangan warisan dari alm. Deris bin Sibi yang berbedabeda data namanama pewarisnya. Hal tersebut menimbulkan pertanyaan :Keterangan warisan yang mana yang benar sesuai dengan bukti, fakta sertasah sesuai hukum ?

  asal atas nama Deris bin Sibi, yang merupakan bagian tanah yang tidakterpisahkan dari tanah yang dimiliki Penggugat seluas + 46 ha tersebutdalam butir 2 dan 3 di atas, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : Tanah Tn. Liesebelah Selatan : Tanah Tompel bin Nidansebelah Barat

• BIN ITANG secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 372 KUHP ;.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama l(satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : Il(satu) unit mobilDaihatsu) Terios No.Pol.D 1044 VI dan STNK a.n.HIDAYATIdijadikan bukti dalam perkara a.n terdakwa DERIS

  ;* Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Setelah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diatur dalampasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakanketerangan saksi saksi sebagai berikut : HIDAYATI,MUSTARI, DERIS, DEDEN, WAHYU, H.

  DERIS' seharga Rp.28.000.000, (daua puluhdelapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktatersebut diatas, dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsur unsur tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangandengan dakwaan yaitu melanggar pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut1.

  sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan ~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;* Memerintahkan barang bukti berupal(satu) unit mobil Daihatsu Terios No.Pol.D 1044 VI danSTNK a.n.HIDAYATI dijadikan bukti dalam perkara= a.nterdakwa DERIS

• Aman Sukardi sebagai penjual danMuhammad Alias Mamat Aman Senah (Penggugat) sebagai pembali;Bahwa Deris Aman Sukardi tidak ada menjual kebun miliknya kepadaMuhammad Alias Mamat Aman Senah pada tahun 1986 seluas 42.000 meter danatau 4,2 hektar karena tanah kebun Alm.

  Ranta Aman Renim (orang tua Deris AmanSukardi) hanya seluas kurang lebih 50 x 100 meter persegi;Bahwa tidak benar Muhammad Alias Mamat Aman Senah membeli tanah kebundari Deris Aman Sukardi yang pada tahun1986 seluas 42.000 meter atau 4,2hektar dengan batas tanah kebun sebgai berikut: Utara berbatas dengan Tamas/semak; Timur berbatas dengan hutan; Selatan berbatas dengan Tamas/semak; Barat berbatas dengan kebun Aman Saparudin;Bahwa yang benar adalah Deris Aman Sukardi ada menjual kebun peninggalanAlm

  Ranta Aman Renim (orang tua Kandung DerisAman Sukardi) sekarang Penggugat;Bahwa tanah kebun peninggalan orang tua kandung tergugat yang tergugatkuasai saat ini tidak ada kaitannya dengan tanah kebun yang Penggugat belitahun 1986 dari Saudara Deris Aman Sukardi hanya berbatas dengan tanahkebun tergugat satu dan tanah kebun yang dibeli penggugat dari Deris AmanSukardi masih ada dan masih utuh tidak ada orang lain yang menguasainyaselain penggugat sendiri;Bahwa batas tanan kebun yang didalilkan oleh

  Edem Aman Karim, sekaranganaknya Samuk Aman Sarudin, tanah kebun Aman Diwan; Barat berbatas dengan Alur;Bahwa tanah kebun peninggalan orang tua kandung tergugat dua yang tergugatkuasai saat ini tidak ada kaitannya dengan tanah kebun yang Penggugat bellitahun 1986 dari Saudara Deris Aman Sukardi hanya berbatas dengan tanahkebun tergugat satu dan tanah kebun yang dibeli penggugat dari Deris AmanSukardi masih ada dan masih utuh tidak ada orang lain yang menguasainyaselain penggugat sendiri;Bahwa batas

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Deris Tarigan

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buku BPKB sepeda motor merk Honda Revo warnahitam BK 2568 SI atas nama MUSLIM; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warnahitam BK 2568 SI atas nama MUSLIM.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Deris Tarigan4.

TARIGAN mendapatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1832/Pid.B/2020/PN Lbpinformasi bahwa terdakwa ada di Kampung Lalang, kemudian saksiDERIS TARIGAN bersama dengan RIZKY SINURAYA berangkatbersama, sesampainya di Kampung Lalang saksi DERIS TARIGANberhasil mengamankan terdakwa, selanjutnya saksi DERIS TARIGANmembawa terdakwa ke Polsek Delitua.

Tarigan mendapat informasi bahwaTerdakwa ada di Kampung Lalang, kemudian saksi Deris Tariganbersama dengan Rizky Sinuraya berangkat bersama, sesampainya diKampung Lalang saksi Deris Tarigan berhasil mengamankan Terdakwa,selanjutnya saksi Deris Tarigan membawa Terdakwa ke Polsek Delitua;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi DERIS TARIGANmengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Tarigan mendapat informasi bahwaTerdakwa ada di Kampung Lalang, kemudian saksi Deris Tarigan bersamadengan Rizky Sinuraya berangkat bersama, sesampainya di Kampung Lalangsaksi Deris Tarigan berhasil mengamankan Terdakwa, selanjutnya saksi DerisTarigan membawa Terdakwa ke Polsek Delitua;Menimbang, bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Deris Tariganmengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buku BPKB sepeda motor merk Honda Revo warnahitam BK 2568 SI atas nama MUSLIM; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warnahitam BK 2568 SI atas nama MUSLIM.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Deris Tarigan6.

• . 593/406/IX/91;Bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan pengoperan hak darisdr Anwar bin Deris sebagaimana dalam akta Pengoperan Hak dihadapan NotarisBadiah Azhary, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang diaturdalam UndangUndang No.5 Tahun 1960 dan Peraturan Pemerintah No.24Tahun 1997 dan juga kesepakatan Jual beli tersebut sesuai dengan pasal 1320dan 1338 KUHPerdata;Bahwa Penggugat seharusnya menarik pihak lain ke dalam perkara a quo, yaitupemilik awal sdr ANWAR BIN DERIS

  , karena sangat jelas bahwa Tergugatmembeli tanah tersebut dari sdr Anwar bin Deris selaku pemilik awal yangbertanggung jawab bila ada sanggahan ataupun gugatan dikemudian hari.Dimana pada saat akan membeli tanah tersebut, Anwar bin Deris menunjukanlangsung batas batas tanahnya kepada Tergugat selaku calon pembeli, danselanjutnya berdasarkan pasal 1320 dan 1338 KUHPerdata Tergugat dan sdrAnwar bin Deris melakukan Pengikatan Pengoperan hak di Hadapan NotarisBadiah Azhary, SH selaku Pejabat Pembuat

  Bahwa tanah tersebut tetap diusahakan oleh Anwar Deris dan tidak dalamkeadaan sengketa, hal ini telah diterangkan oleh kepala desa setempat dandiketahui oleh camat setempat. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1994, di hadapan Notaris Fauzi Hadi,Anwar Deris telah mengoperkan tanah yang dikuasai dan diusahakantersebut kepada Kosim Teja , kemudian pada tanggal 7 Juli 1997 dihadapanNotaris yang sama, Kosim Teja mengoperkan hak atas tanah tersebutkepada Ucih Bin Utih.

  Bahwa yang menunjuk tanah tersebut adalah Anwar Deris.Bahwa Anwar Deris dikantor Kepala Desa Gasing pernah membuat Suratpernyataan dan Saksi dalam Surat tersebut (bukti P25) sebagai saksi.Bahwa isi dari pernyataan tersebut antara lain menerangkan bahwa tanahSHM No 686/ Gambar Situasi NO 1258/Gasing/1997 seluas 16.071M2atas nama Burhanudin dahulunya adalah milik Anwar Deris yang sudahdijual berdasarkan surat pengoperan hak No 53 Notaris Fauzi Hadi, SH,sekarang tanah tersebut dikuasai dan dibangun

  oleh Hj Munadjiah, BBAberupa bangunan, toko, rumah berikut bangunan gudang tanpa seizindan tanpa sepengetahuan pemilik tanah dan Anwar Deris tidak pernahmenjual tanah tersebut kepada Hj Munadjiah BBA, Saksi Ibnu Anwar bin Anwar Deris pada pokonya menerangkan bahwasaksi adalah anak dari Anwar Deris; Bahwa Anwar Deris pernah menjual tanah kepada Kosim Tejaseluas 40m x 500meter ; Bahwa sebelum tanah tersebut terjual, saksi yang mengelolanya; Bahwa orang tua saksi tidak pernah menjual kepada Hj + Munadjiah

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.RATRIEKA YULIANA, SH
  Terdakwa:
  M. IMAM MAKRUP

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.RATRIEKA YULIANA,SH
  Terdakwa:
  NANANG HERY HERIYANTO

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARKUS SELI Alias SELI Anak DariECANG (Alm) bersamasama saksi YOHANES BANDO Als UNTUNGAnak Dari MARKUS SELI, saksi ANDREAS BASRY Alias ERENG AnakDari ECANG (Alm), saksi ADRIANUS JONI Alias ROSAM Anak DariLAWI, saksi DERIS Anak Dari ACUNG, PT.

  ,saksi Andrianus Joni, saksi Deris dan saksi Yohanes Bando mendudukidan menguasai lahan perkebunan milik PT BPK dengan cara memasangpagar di lahan D 28;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2018 jam 16.00 Wib terdakwabersama saksi Andreas Basry, saksi Andrianus Joni, saksi Deris dansaksi Yohanes Bando datang kembali ke lahan perkebunan PT BPKmelarang pekerja PT BPK untuk menanam bibt sawit, dan mencabut bibitsawit yang telah ditanam oleh pekerja PT BPK;Bahwa terdakwa juga ada merusak karung pupuk dan menghamburkanisinya

  lain (dalam perkaraterpisah) ada melakukan pemagaran lahan sebagai batas atas tanahyang di claim PT BPK ;Bahwa Pada sekitar bulan November 2018 saksi bersama denganterdakwa, saksi Adrianus Joni, saksi Deris, saksi Andreas Basry dansaksi Yosep Rudi mengecek lokasi tersebut dimana saat kami melakukanpengecekan tersebut ada beberapa diantara kami membawa peralatanberupa 2 (dua) buah parang yang dipegang oleh saksi Deris sertaterdakwa Markus Seli (bapak saksi), kemudian setelah sampai dilokasiternyata

  BPK tidakdatang kami bersama sama memutuskan untuk pulang kekampungkami lagi sekitar Jam 11.00 WIB, lalu pada sore harinya sekitar jam16.00 Wib terdakwa bersamasama saksi Andreas Basry, saksi AdrianusJoni, saksi Deris, dan saksi Yohanes Bando datang ke lokasi lahan lagilalu kami membuat pagar pembatas antara lahan milik kami denganlahan perusahaan PT.

  Bahwa permasalahan antara terdakwa bersama dengan sdr AndreasBasry anak dari Ecang (alm), sdr Adrianus Joni alias Rosam anakdari lawi, sdr Deris anak dari Acung dan sdr Yohanes bando aliasUntung Anak dari Markus Seli dengan PT BPK diawali karena adanyaperselisihan terkait kepemilikan lahan perkebunan dimana terdakwabersama dengan sdr sdr Andreas Basry anak dari Ecang (alm), sdrAdrianus Joni alias Rosam anak dari lawi, sdr Deris anak dari Acungdan sdr Yohanes bando alias Untung Anak dari Markus Seli

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6474-LT-22072017-0015 Tanggal 23 Juli 2017 Atas nama JINGGA AUDRIANI ASKA yang semula tertulis nama orang tua : DERIS PARINTAK dan TABITA TAMPANG diperbaiki menjadi : MARDIANTO ASKA dan AGUSRIANI PARINTAK;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 ( tiga puluh ) hari sejak menerima salinan penetapan

  Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor : 6474LT220720170015 Tanggal 23Juli 2017 atas nama JINGGA AUDRIANI ASKA Mengajukan PergantianNama Orang Tua dari DERIS PARINTAK dan TABITA TAMPANG bergantinama Orang Tua menjadi MARDIANTO ASKA dan AGUSRIANIPARINTAK;.

  kepada Bapak ketua Pengadilan Negeri Bontangmemberi izin kepada pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiranatas nama Orang Tua anak pemohon;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bontang kiranya berkenanmenerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti/merubah Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6474LT220720170015 Tanggal 23 Juli 2017 Atasnama Orang Tua DERIS

  PARINTAK dan TABITATAMPANG.. .........0ccccccccecceeeeceeececeeceeeeeesuseeseeeeeeueeseeeeeeeeeaes diberi tanda P7;Foto copy Kartu Keluarga No : 6474011706070019 tanggal 21 Desember2017 Atas nama DERIS PARINTAK................ceceeeee ee eees diberi tanda P8;Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 326/SK/LJ/09/2015 tanggal 20September 2015 Atas nama JINGGA AUDRIANI ASKA...diberi tanda P9;Bukti PL merupakan surat Asli.

  23 Juli2017 Atas nama JINGGA AUDRIANI ASKA, dimana nama orang tua JINGGAAUDRIANI ASKA adalah DERIS PARINTAK dan TABITA TAMPANG;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P1 dan P9 berupa suratrekomendasi atas nama JINGGA AUDRIANI ASKA dan Surat Kelahiran atasnama JINGGA AUDRIANI ASKA serta keterangan saksi TABITA TAMPANGdan GERSON PARINTAK yang bersesuaian di persidangan dan keteranganPemohon sendiri, bahwa nama orang tua JINGGA AUDRIANI ASKA adalahMARDIANTO ASKA dan AGUSRIANI PARINTAK ;Halaman 6

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 6474LT220720170015 Tanggal 23 Juli2017 Atas nama JINGGA AUDRIANI ASKA yang semula tertulis namaorang tua : DERIS PARINTAK dan TABITA TAMPANG diperbaiki menjadi :MARDIANTO ASKA dan AGUSRIANI PARINTAK;3.

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.Nasikah, SH.
  Terdakwa:
  DJUARIADI Als. ADI BING

Dikembalikan kepada DERIS AMALIA BINTI ARISMAN.

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) berkas pembukuan tahun 2018, terdiri dari 18 lembar daftarbarang toko Emas Bintang Satu PalembangDikembalikan kepada DERIS AMALIA BINTI ARISMAN.4.

Saksi Deris Amalia Binti Arisman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira Pukul 16.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2018 bertempat di Toko Bintang emas Satu No. O1 Jl.

Bahwa gaji terdakwa dibayar harian per hari Rp.100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa terdakwa diberi wewenang saat melakukan transaksi diberikanizin untuk menulis nota pembelian; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 februari 2018 terdakwa yang sedangbekerja di Toko Bintang Emas Satu dimana korban Deris Amalia sedang tidakada di Toko; Bahwa saksi Pipi Binti Subur yang sedang bekerja di toko melihatterdakwa memegang gelang emas milik toko;.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 18 (delapan belas) karung berisi material yang diduga mengandung emas ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara DERIS Anak dari YANBUR, Dkk- 9 (sembilan) karung yang berisi material tambang berupa tanah bercampur batu ;- 1 (satu) unit pompa air merk Tsurumi warna biru ;- 1 (satu) unit mesin genset merk Yakusa 300 warna kuning hitam ;- 1 (satu) gulung selang warna putih merk sea gull hiprex 1 inch ;Dikembalikan kepada Penuntut

  Bin BASIRke atas bak mobil yang terdakwa bawa, tidak lama kemudian datang saksiDERIS Anak Dari YAMBUR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangsehari sebelumnya telah melakukan penambangan, dengan membawa 9(Sembilan) karung berisi material yang diduga mengandung emas, kemudiansaksi DERIS Anak Dari YAMBUR menaikkan 9 (Sembilan) karung berisimaterial yang diduga mengandung emas tersebut ke atas bak mobilterdakwa, selanjutnya saksi DERIS Anak Dari YAMBUR juga menaikkan 1(satu) unit pompa air merk

  Bin BASIR beserta3 (tiga) orang temannya dan saksi DERIS Anak Dari YAMBUR bersama 2(dua) orang temannya, pada saat sampai diperjalanan, tepatnya setelahmelewati Camp.

  DERIS AnakDari YAMBUR bersama 2 (dua) orang temannya ;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa dia tidak memiliki ijin membawakarung yang berisi material emas tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan keterangannya benar ;IRAM, S.Pd.

  DERIS Anak Dari YAMBUR bersama 2 (dua) orangtemannya ;Bahwa selain penumpang mobil Terdakwa juga membawa 27 (dua puluhtujuh) karung berisi material yang diduga mengandung emas, 1 (satu)unit pompa air merk Tsurumi warna biru, 1 (Satu) unit mesin genset merkYakusa 300 warna kuning hitam dan 1 (satu) gulung selang warna putihmerk Sea Gull Hiprex ukuran 1 % inch ;Bahwa untuk ongkos mengangkut karung tanah yang mengandung emasTerdakwa memasang tarif Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah)perkarung ;Bahwa

  DERIS Anak Dari YAMBUR bersama 2 (dua) orang temannya danmembawa 27 (dua puluh tujuh) karung berisi material yang diduga mengandungemas, 1 (satu) unit pompa air merk Tsurumi warna biru, 1 (Satu) unit mesingenset merk Yakusa 300 warna kuning hitam dan 1 (satu) gulung selang warnaputin merk Sea Gull Hiprex ukuran 1 % inch ;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa membawa 27 (dua puluh tujuh)karung berisi material yang diduga mengandung emas adalah termasuk dalampengertian Mengangkut sesuai rumusan dalam