kedai,kemudian pergi lagi dan tidak kembali sampai sekarang, sertasemenjak kepergian Tergugat tersebut selama 4 tahun lebih, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, serta tidak pulameninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkaholeh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang diajukan Penggugatdan dihubungkan dengan alat bukti P serta kesaksian dua orang saksiMajelis dapat mengambil kesimpulan bahwa :Bahwa terbukti benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isterii

Penetapan No.0819/Padt.P/2020/PA.Lmj Bahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 17 tahun 7bulan; Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan calon isterii darianak Para Pemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat, sudan bertunangan 2 tahun lamanya dansetelah itu anak Para Pemohon dengan calonnya sudah seringberduaan sehingga dengan melihat keadaan

pernah Penggugat diajak ke Tanjung Priokoleh Tergugat dan kemudian ditelantarkan/ditinggal di Jakarta karena Tergugatterlibat perkara pidana menjadi buron di Polres Surakarta;Menimbang, bahwa dengan kondisinya yang demikian tersebutmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis dantidak dapat lagi menjalani rumah tangga dengan baik karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sejak saan itu (tahun 2008) Tergugat tidak pernah lagiterjalin komunikasi dengan Penggugat selaku isterii

Rumsah, sebagai isterii;;2. 7 (tujuh) orang anak kandung (Para Pemohon);Halaman 11 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0067Pat.P/2021/PA.Lpk Bahwa selain ahli waris tersebut di atas, tidak ada lagiahli waris lain dari almarhum M. Ilyas; Bahwa permohonan ini diajukan adalah agar paraPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari alm M. Ilyas dan untukmengurus Harta Peninggalan nya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan bahwa alm.

Pemohon menyatakan telah saling kenal dengan calonisterinya, dan telah bertunangan.Bahwa anak Pemohon menyatakan siap menikah dengan calonisterinya karena saling mencintai.Bahwa anak pemohon menyatakan tidak ada larangan pernikahankecuali batas umur, sehingga KUA tidak bersedia menikahkan.Bahwa anak Pemohon menyatakan telah siap menjadi suami yangbaik dan bertanggungjawab.Bahwa anak Pemohon menyatakan telah bekerja sebagai pedagangdengan penghasilan sekitar Rp.30.000, setiap harinya.Bahwa calon isterii

HD dan SITISARAH, yang lahir di Gambah Dalam tanggal 10 April 1976;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi telah didapatkan fakta hukum bahwa Pemohon telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/569/ALHSS/94 tertanggal 01Pebruari 1994 atas nama ERNAWATI, Jenis kelamin Perempuan, anak ketigadari Suami Isterii MASERI dan SITI SARAH, yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah/ Pegawai Pencatat Kabupaten DaerahTingkat I Hulu Sungai

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama :CALON ISTERIi binti untuk dikawinkan dengan seorangseorang lakilaki bernama : CALON SUAMI bin .3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

RayaHajimena No. 99, Desa Hajimena, Kecamatan Natar, Lampung Selatan,Provinsi Lampung;14.Bahwa Penggugat sudah mencoba memperbaiki hubungan sebagaipasangan suami dan isterii Namun sampai gugatan ini diajukan kepengadilan, Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat dikarenakan komunikasi yang terjalin sudah tidak lancar;15.Bahwa sesuai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang menyebutkan

Penetapan No.1155/Pat.P/2020/PA.LmjBahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 18 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterii dari anakPemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat, sudah bertunangan 1 tahun lamanya dan setelah ituanak Pemohon dengan calonnya sudah sering berduaan bahkananak Pemohon sudah sering menginap di rumah calonnya

Dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldan tidak kumpul suami isterii Dan selama itu Tergugat tidak lagimemperdulikan nasib Penggugat bahkan Tergugat tidak memberi nafkah dantidak ada suatu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah;Hal. 7 dari 13 halaman Put.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isterii tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 Tahun,kemudian membuat rumah bersama di , Desa , Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek. Setelah itu pada bulan Mei 2016 Penggugat pergibekerja Ke luar Negeri sampai Juli 2018 dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama sampai dengan sekarang;.

Apron mengaku sudah siap menjadiIsteri yang baik dan sudah siap mengasuh anak dan siap melayani suami ;Ayah Kandung Calon Isterii, Nama: M. Apron bin Suemi, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di Dukuh Dlimas RT 004RW 002, Desa Toso, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagai berikut ; Bahwa M. Apron bin Suemi mengaku sebagai ayah kandung dari ErnaKusmiawati ( calon isteri anak Pemohon ) ; Bahwa M.

O02 Desa AlunAlun Kecamatan Ranuyoso,Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon' sebab saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 18 tahun;Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan calon isterii darianak Para Pemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Para Pemohon dengan calon

saudara kandung lainnya sudah meninggal dunia terlebihdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta antara lain: Bahwa almarhum PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei2012 dikarenakan sakit dan dalam keadaan islam;e Bahwa PEMOHON I adalah satusatunya istri yang masih hidup danbelum bercerai sampai dengan meninggalnya almarhum PEWARIS;e Bahwa almarhum PEWARIS mempunyai 2 (dua) orang anak perempuankandung bernama ANAK KANDUNG PEREMPUAN I DARI ISTERII

BjrTergugat telan melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya sewaktu akadnikah yaitu angka 1, 2 dan angka 4 (meninggalkan isterii dua tahun berturutturut, tidak memberi nafkah wajiob selama 3 bulan lamanya dan membiarkanatau tidak mempedulikan 6 bulan lamanya) sebagaimana yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat, dan terhadap perlakuan Tergugattersebut ternyata Penggugat tidak ridha sebagaimana fakta angka 4 selanjutnyadi persidangan Penggugat telah membayar iwadh sesuai

Penetapan No.0784/Pat.P/2020/PA.LmjBahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 18 tahun 7bulan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan calon isterii darianak Para Pemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat, sudan bertunangan 6 bulan lamanya dansetelah itu anak Para Pemohon dengan calonnya sudah seringberduaan sehingga dengan melihat keadaan anaknya

Nomor 0223/Pdt.P/2018/PA.BtgSalinanmemenuhi syarat umur melangsungkan perkawinan karena belum berumur19 tahun ;Calon Isterii Nama : CALON MENANTU PEMOHON (calon isteri), tempat,tanggal lahir : Batang, 21 Maret 2001, umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Batang, KabupatenBatang, yang keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa CALON MENANTU PEMOHON benar mengakui akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama ANAK II ( calon suam

BjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 3 di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga kini telah2 tahun lamanya karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danselama itu Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat, oleh karenanyaTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya sewaktu akadnikah yaitu angka 1, 2 dan angka 4 (meninggalkan isterii dua tahun

Penetapan No.0784/Pat.P/2020/PA.LmjBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon' sebab saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 17 tahun 9bulan; Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan calon isterii darianak Para Pemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat, sudah bertunangan 6 bulan lamanya dansetelah itu anak Para Pemohon

Penetapan No.1191/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 18 tahun 8 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterii dari anakPemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat, sudah bertunangan 9 bulan lamanya dan setelah ituanak Pemohon dengan calonnya sudah sering