Ditemukan 353 data
17 — 0
selama 9 tahun lebih dan telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2012, Penggugat pulang ke rumah saksi tanpa didampingi Tergugatkarena di rumah orang tua Tergugat Penggugat jarang diberi nafkahkarena Tergugat malas bekerja ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah, Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kenda
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
MAI SANDI BIN ASNAWI
21 — 4
Kenda Bin Dupa Suci;
- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
ADE IRAWAN bin TARMAN
Termohon:
AJENG DWI SANJAYA binti ADANG EKA SANJAYA
9 — 1
Pemohon dan Termohonakhirnya pecah, sehingga pada bulan Juni 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumahHal. 6 dari 16 Putusan Nomor 2640/Pdt.G/2016/PA.Sbg.saksi, dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang termohon,sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa saksi menyatakan keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.Kenda
32 — 6
SURIADI ALIAS KADIR BIN KENDA; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Januari2016 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di SekolahMadrasah Ibtidaiah Asadiah (MIA) Atapange Desa RumpiaKec. Majauleng Kab.Wajo; 555 5555 Bahwa saksi telah terjadi pencurian terhadap barangmilik Sekolah Madrasah Ibtidaiah Asadiah (MIA) AtapangeDesa Rumpia Kec.
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
IWAN Alias WAWAN Bin UDIN
42 — 16
Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Kenda Nomor 394/Pid.Sus/2021/PN kditanggal 7 September 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut;Membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegPerkara PDM125/Enz.2/06/2021 bahwa Terdakwa diajukan dipersidangandengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa IWAN Alias WAWAN Bin UDIN pada hari Kamistanggal 25 February 2021 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan February tahun 2021,
106 — 31
ZULHAM BAHARUDDIN, S.Kom (Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik, dan Perkara PertanahanKota Kenda) ; n nn nnn nnn nnn nnn nn nnne2. MUHAMMAD SYABAN L, SH (PTT AVB (AsistenVerifikator Berkas) Kantor Pertanahan Kota Kendari) ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor799/600.13/XI/2018, tanggal 27 November 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 80 halaman Putusan No. 36/G/2018/PTUN.Kdi2. H.
11 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal dan egawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kenda,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1167 /Pdt.G/2015 /PA.Kal5.
8 — 2
Saksi1. xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bengkel,tempat kediaman di xxxx Kabupaten Kenda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon inginmenceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulanSeptember 2005; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai satuorang anak dan anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa anak tesebut dalam keadaan baik, sehat, terawatdan
77 — 39
Namun saksiNATALIA JENINUT dan terdakwa sudah memiliki satu) orang anakperempuan berusia 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah saksi di Kenda;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari2017 sore hari, ketika saksi NATALIA JENINUT datang ke rumah saksi dalamkeadaan terluka. Darah keluar dari daerah sekitar matanya selain itu saksiNATALIA JENINUT juga menangis.
Kemudian OM LINUS membawa terdakwa ke kampung Kendauntuk bertemu dengan saksi NATALIA JENINUT dan anak terdakwa.Sampai di Kenda OM LINUS mengatakan kepada terdakwa di depan saksiNATALIA JENINUT kau pulang dan kasih tahu kau punya orang tua bilangsatu minggu depan harus urus secara keluarga.
11 — 5
SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Plantungan Kabupaten Kenda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat. Bahwa Tergugat berasal dari Cilacap; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah sekitar 8 tahun yanglalu;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.0080 /Pat.G/2017/PA.
33 — 11
Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, tahun 2010,warna putih, Noka : MH1JF7114AK042012 dan Nosin :JF71E1041926;1 (satu) buah boneka mascot Doraemon warna birue@a(satu) buah jaket perempuan wanaDipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwaFANDI AHMAD Als FANDI BinSU KENDA RG 3293 e seer senneeseerreneeesenenencenneensnnennenienti6.
6 — 2
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXX Kecamatan Rowosari Kabupaten Kenda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat selama 3 tahun kemudian Penggugat padatahun 2013 bekerja di Hongkong hingga tahun 2015 kemudianberangkat
7 — 0
Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, perkara tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kenda dengan kutipan aktanikah nomor : 183/05/VII/2003 tanggal 04 Juli 2003, dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing
10 — 0
maka telah terbuktimenurut hukum antara Penggugat (Penggugat ) dengan Tergugat (Tergugat)sejak tanggal 19 Januari 2006 telah terikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dapat memperoleh keterangan yang lebihjelas mengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,baik saksi yang berasal dari keluarga yaitu: Kenda
19 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kenda, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
1.FAHRI RAHMADHANI, S.H., M.H
2.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
Terdakwa:
1.FAUZI PAHLAWAN SIREGAR
2.IAN SENTOSA Als IAN
36 — 30
li>
- 2 (dua) botol oli Shell biru 0,8 L;
- 3 (tiga) botol oli oyama;
- 3 (tiga) botol oli Yamalube sport;
- 6 (enam) botol oli MPX 1;
- 5 (lima) botol oli united oil;
- 6 (enam) botol oli Yamalube silver;
- 5 (lima) botol oli Yamalube orange;
- 1 (satu) botol oli Yamalube biru;
- 15 (lima belas) kotak kecil gigi engkol merek Neo;
- 20 (dua puluh) buah ban dalam merk swallow;
- 50 (lima puluh) buah ban dalam merk kenda
;
- 21 (dua puluh satu) ban luar merk kenda;
- 5 (lima) buah karung bewarna putih;
- 8 (delapan) Lembar Fotocopy Bon Faktur Pembelian Barang Hafis Motor;
- 1 (satu) lembar papan penutup jendela bengkel;
Dikembalikan kepada yang Saksi AGUSMAN SYAHPUTRA;
- 1 (satu) buah Linggis;
- 1 (satu) buah kayu broti berkas patahan;
- 1 (satu) buah mancis warna biru;
Dirampas untuk dimusnahkan
19 — 12
karena itusecara matriil alat bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti (P.2) menunjukan bahwa Penggugat denganTergugat adalah pasangan suami istri yang sah sehingga Penggugatmempunyai kualitas atau legal formil sebagai pihak dalam perkara ini, olehkarena itu secara matriil bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 dua) orang saksi bernama Febriana Anggraeni DaengKenda binti Daeng Emba dan Citra Rahmawati Daeng Kenda
36 — 2
SUPRANOWO;e Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik kepolisian terkait denganpengambilan ayam yang dilakukan oleh Terdakwa Neo Adi Saputra;e Bahwa saksi, mengetahui perbuatan terdakwa pada hari Selsa tanggal 11Oktober 2011 sekitar jam 02.00 Wib;e Bahwa kejadian tersebut terjadi di Dusun Kenda Desa Bakung PringgodaniKecamatan Balangbendo kabupaten Sidoarjo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;Bahwa saat itu saksi diberitahu oleh warga sekitar bahwa ada sepeda motoryang diparkir dipinggir sawah namun
14 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon Teguh Harjanto bin Sukarman untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Cindra Wati binti Rusman di depan sidang Pengadilan Agama Kenda;
- Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon: sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu
6 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan siding PengadilanAgama Kenda;3.