PUTUSANNomor : xxxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D8, pekerjaankaryawati Restoran Alam Minda bagian marketing,bertempat tinggal Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan asistenmenejer cafe Dupan di Pekalongan, bertempat tinggalKecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal24 Agustus 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomorxxxxx/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 23 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sesuaiHal. 1 dari 5 hal. Put.

Ngaliyan, Kota Semarang.Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan BRIPTU ANDIKA BAGUS dan team melakukan penyelidikan/pengintaian dan pembuntutanHal7 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.Smgterhadap segala gerakgerik terdakwa dan selanjutnya melakukanpenggeledahan badan/pakaian terhadap terdakwa.Bahwa hasil penggeledahan tersebut saksi berhasil menemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna coklat yang yang dibawaterdakwa dan didalamnya terdapat : 4 (empat) paket sabu dalambungkus plastic

Ngaliyan, Kota Semarang, dan sekira pukul 01.00 Wibterdakwa sampai di tempat Kos Sdri. MAMI.bahwa saat ditangkap terdakwa berada di ruang tamu Kos dan sedangberjalan menuju ke kamar kos Sdri. MAMI yang dimaksudkanbersamasama menggunakan sabu tersebut, petugas dari PoldaJateng datang dan melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa tersebut dan selanjutnya terdakwa dabn barangbukti dibawa ke Polda.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar ;1.

Ngaliyan, Kota Semarang, dan sekira pukul 01.00 Wibterdakwa sampai di tempat Kos Sdri. MAMI.bahwa saat ditangkap terdakwa berada di ruang tamu Kos dan sedangberjalan menuju ke kamar kos Sdri.

Ngaliyan, KotaSemarang.e bahwa Polisi menyita barang buktidari tangan terdakwa berupa : 4(empat) paket sabu dalam bungkusplastic klip bening, beberapa plasticklip kecil, 1 (satu) buah timbangandigital merk.

Ngaliyan, KotaSemarang.e Bahwa pada Pukul 01.00 Wibterdakwa sampai di tempat Kos Sdri.MAMI dan pada saat terdakwaberada di ruang tamu Kos dansedang berjalan menuju ke kamarkos Sdri. MAMI yang akanmengunakan bersamasama sabutersebut, petugas dari Polda Jatengdatang dan melakukan penangkapandan penggeledahan terhadapnyauntuk diproses lebih lanjut.

Mendut I, Nomor 21, Rt.01, Rw.11, KelurahanKalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:12Penyidik, sejak tanggal : 15 Februari 2017 sampai dengan 06 Maret 2017 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal: 07 Maret 2017 sampai dengan15 April 2017 ;Perpanjangan Pengadilan Negeri, sejak tanggal : 16 April 2017 sampai dengan14 Mei 2017 ;Perpanjangan Pengadilan Negeri, sejak tanggal :

lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan PDM 219/Semar / Euh.2/05/ 2017, sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa TerdakwaTATAK ANDIKA LAKSONO Bin ROH AMIN SUJITNO,pada hari Senin, tanggal 13 Februari 2017 sekitar jam 20.00 Wib,ataupadawaktulain dalamtahun 2017, bertempatdi dirumah terdakwa yang beralamat di jalanMendut I, nomor 21, RT 01, RW 11, Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan

Bin TASMIN(Alm), saksi OKIAWAN EDI SEMEDI Bin TASMIN (Alm), dan saksilIRWANSYAH Bin BANTA CUT RAMLY mendapatkan informasi bahwa terdakwaTATAK menyalahgunakan narkotika jenis shabu, selanjutn yapada hari Senin,tanggal 13 Februari 2017 sekitar jam 20.00 Wib dirumah terdakwa yangberalamat di jalan Mendut I, nomor 21, RT 01, RW 11, Kelurahan Kalipancur,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, terdakwa TATAK ANDIKA LAKSONOBin ROH AMIN SUJITNO, dan saksi ARI HARTANTO Bin SUMARDI (Alm)(dilakukan penuntutan terpisah

Bin TASMIN(Alm), saksi OKIAWAN EDI SEMEDI Bin TASMIN (Alm), dan saksi IRWANSYAH Bin BANTA CUT RAMLY mendapatkan informasi bahwa terdakwaTATAK menyalahgunakan narkotika jenis shabu, selanjutnya pada hariSenin, tanggal 13 Februari 2017 sekitar jam 20.00 Wib dirumah terdakwayang beralamat di jalan Mendut , nomor 21, RT 01, RW 11, KelurahanKalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, terdakwa TATAKANDIKALAKSONO Bin ROH AMIN SUJITNO, dan saksi ARI HARTANTO BinSUMARDI (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah

, nomor 21, RT 01, RW 11, Kelurahan Kalipancur,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan Narkotika Golongan,dilakukandengancarasebagaiberikut : Bahwa berawal dari saksi N. UMBAR SUDJATI S.H., M.H.

PENETAPANNOMOR 1814/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugatumur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan TamatSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Alamat di Kecamatn Ngaliyan, KotaSemarang, yang sekarang berdomisili Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen

LetjenSutoyo, Bulaksari RT 03 RW 08, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, berdasarkan kuasa khusus tanggal 9 Oktober 2016,yang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur: 43 tahun Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan D Ill,Kecamatn Ngaliyan, Kota Semarang, Yang selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;DUDUK

No.1814/Pdt.G/2016/PA SrBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti yang tertera di dalam buku nikah;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat belummemiliki rumah, kadang hidup bersama di JI.WAHYU ASRI SLT B.144 RT 09RW 06 Kelurahan/Desa Tambakaji Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang,kadangkadang di Pengkok RI 13 Kelurahan/Desa Pengkok KecamatanKedawung Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengah, hingga bulan Maret 2016;Bahwa di dalam

masalah ekonomi kurang cukup,Tergugat menuduh Penggugat mempunyai pria idaman lain ( walaupun itu tidakbenar ), bila berselisih Tergugat mengucapkan katakata kotor, merendahkanPenggugat sebagai istri, yang pada puncaknya pada bulan Maret 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Penggugat berada di rumah orangtua Penggugat di Pengkok RI 13 Kelurahan/Desa Pengkok KecamatanKedawung Kabupaten Sragen, Tergugat berada di Jl.WAHYU ASRI SLT B.144RT 09 RW 06 Kelurahan/Desa Tambakaji Kecamatan Ngaliyan

No. 1723 yang terletak di Kelurahan Wates,Kecamatan Ngaliyan, Semarang seluas + 943 M2 yangkepemilikannya atas nama PARMONO, WIDAYATI BUDI HARYANTO,AININA OKTAFIA ;Bahwa Permohon PARMONO dan 3 (tiga) anaknya WIDAYATI, BUDIHARYANTO, AININA OKTAFIAadalah ahli waris dari SOLEKAH sesuaidengan Surat Keterangan Waris No.443/VI/09 yang dibuat oleh KepalaKelurahan Wates, Kecamatan Ngaliyan Semarang tertanggal 12 Juni2009 ;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama AININA OKTAFIAmasih dibawah umur, maka

Ngaliyan, Kota Semarang atasnama Pewarisan : 1. PARMONO, 2. WIDAYATI, 3. BUDI HARYANTO,AININA OKTAFIA ( bukti P 2 ) ;3. Foto copy KTP atas nama: 1. PARMONO, 2. WIDAYATI, 3. BUKTIHARYANTO ( bukti P 3 ) ;4. Foto copy Surat Keterangan Waris SOLEKHAH yangmenerangkan : 1 WIDAYATI, 2. BUDI HARYANTO, 3. AININA OKTAFIAadala ahli warisnya ( bukti P 4 ) ;5.

Ngaliyan, Kota Semarang ( bukti P 7);8. Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh WIDAYATI anak dariPARMONO dengan almarhum SOLEKHAH yang menyetujui dantidak keberatan bahwa tanah seluas 948 M2 ( bukti P 8 ) ;9.

No. 1723 yang terletak di Wates Rt.6 Rw.3Kelurahan Wates, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang ;Menimbang, bahwa tanah tersebut atas nama Pewarisan 1.PARMONO, 2. WIDAYATI, 3. BUDI HARYANTO, 4.

Ngaliyan, KotaSemarang, yang merupakan sebagian harta perkawinan Pemohon(PARMONO) dengan SOLEKHAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, telah terbukti Pemohon ( PARMONO) dengan almarhum( SOLEKHAH ) adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secarasahserta telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak bernama : 1. WIDAYATI, 2.BUDI HARYANTO, 3.

(1) dan Pasal 14 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1984, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal adanya informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatanindustri tanpa ada ijin dan atau memproduksi, mengedarkan pangan tanpaada ijin dan dengan menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahantambahan pangan yang terjadi di Pabrik Mie Langgeng Makmur yangberalamat di Jalan Raya Semarang Boja No. 34 RT.001 RW.1 KelurahanWates, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang yang

Ngaliyan, Kota Semarang ;Bahwa merk mie terdakwa yaitu : Wakul.

Ngaliyan, Kota Semarang ;e Bahwa merk mie terdakwa yaitu : Wakul.

Ngaliyan Kota Semarang;Bahwa yang melakukan kegiatan penambangan tersebut adalah TerdakwaBINARNO bin Basri;Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan tersebut menggunakan alatberat berupa 1 unit excavator dan dua dump truk merek Mitsubishi No Pol H1546 QW dan Isuzu No Pol K 1889 FC;Bahwa saat pemeriksaan Terdakwa tidak dapat menunjukan bukti ijin usahapertambangan.7.

Ngaliyan Kota Semarang;8.Saksi Ahli BUDI SUSETYO, STBahwa pada pokoknya Saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah pejabat Seksi Bina Pengusahaan Mineral dan batubarapada Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Prop.

atas nama Indah Sri Candra Dewi di Kel urahanKalipancur, Kec amatan Ngaliyan, Kota Semarang, dengan batasbatassebagai berikut: sebelah Selatan : Bekas E 1145 Sisa; sebelah Utara : Jalan Srikaton Timur ; sebelah Barat : Bekas E 1145 Sisa; sebelah Timur : Bekas E 1145 Sisa;Bahwa Penggugat sampai saat ini tidak mendapatkan Salinan Akta HakTanggungan atas yang dijadikan agunan antara Penggugat dengan Tergugatberupa tanah SHM Nomor 4266, Luas: 477 m ?

atas nama Indah Sri CandraDewi di Kel urahan Kalipancur, Kec amatan Ngaliyan, Kota Semarang ,Provinsi Jawa Tengah , Penerbitan Akta Hak Tanggungan tidak memenuhiketentuan Pasal 16 ayat (1) huruf d Undang Undang Nomor 2 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 30 Tahun 2004Jabatan Notaris disebutkan bahwa Notaris wajib mengeluarkan salinan akta,khususnya Akta Hak Tanggungan kepada para pihak;Bahwa Tergugat!

atas nama Indah Sri Candra Dewi di Kel urahan Kalipancur,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah Selatan Jalan Srikaton Timur I: sebelah Barat : Bekas E 1145 Sisa; sebelah Timur : Bekas E 1145 Sisa:;Halaman 5 dari 15 hal. Put. Nomor 930 K/Pdt/20177. Menyatakan menurut hukum dan menghukum Tergugat melanggarketentuan Pasal 18 ayat 1 huruf (d), (nh) dan ayat 2 Undang UndangNomor 8 Tahun 1999 adalah batal demi hukum.

atas nama Indah Sri Candra Dewidi Kel urahan Kalipancur, Kec amatan Ngaliyan, Kota Semarang........bahwa jaminan tanah sertifikat yang terletak di Kel urahan Kalipancur,Kecamatan Ngaliyan tersebut bukan yang dijadikan jaminan di Tergugat I,sehingga objek gugatan salah;4.

a tas nama Indah SriCandra Dewi di Kel urahan Purwoyoso, Kec amatan Ngaliyan, KotaSemarang. Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : Bekas E 1145 Sisa:Sebelah Utara : Jalan Srikaton Timur ;Sebelah Barat : Bekas E 1145 Sisa:Sebelah Timur : Bekas E 1145 Sisa:f. Dimana perlindungan terhadap Penggugat jika suatu pelanggaranterhadap Termohon Kasasi melakukan perbuatan melawan hukum jelaskode etik, asas kehatihatian dan kepatutan harus dikedepankan;g.

Wahyu Asri Selatan No. 12, RT 009, RW 006Kelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, untuk elanjutnya disebut Tergugat ;ll. AGUSTINA PUTRI ASTUTI, tempat lahir Semarang, tanggal lahir 20 Agustus1980, umur 38 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta,alamat Jalan. Wahyu Asri Selatan No. 12, RT 009, RW 006Kelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;lil.

Wahyu Asri Selatan B 144, RT 009,RW 006 Kelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV ;dalam hal ini Tergugat Ill dan Tergugat IV memberikan kuasakepada DEDI TRIPUTRA ADINUGROHO (Tergugat 1!)

MENETAPKAN

I. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;

II. Menetapkan menunjuk Pemohon (KOMARI) untuk mewakili anak yang belum dewasa bernama REIHAN MUKTAFA KAMAL, laki-laki lahir di Semarang pada tanggal, 29 September 2011 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 01145 yang terletak di Kelurahan Wates, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas

Gunawan dan yang kedua bernama Reihan Muktafa Kamal;Bahwa setahu saksi anak pertama Pemohon lahir pada tahun 1997 sedangkananak kedua lahir pada tahun 2011;Bahwa setahu saksi Pemohon ajukan permohonan ke Pengadilan bahwaPemohon mau jual tanah tapi terganjal anak Pemohon yang masih ada dibawahumur;Bahwa Pemohon ajukan permohonan karena istri Pemohon Suratni telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2018 dikarenakan sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon ada sebidang tanah yang berada di WatesKelurahan Ngaliyan

P/2018/PN Smg Bahwa setahu saksi Pemohon ada sebidang tanah yang berada di WatesKelurahan Ngaliyan Kota Semarang atas nama Pemohon; Bahwa setahu saksi tanah tersebut mau dijual namun karena masih ada anakPemohon yang masih dibawah umur maka Pemohon harus ajukan permohonanke Pengadilan; Bahwa anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama REIHANMUKTAFA KAMAL;Menimbang bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya.Menimbang bahwa pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi

Ngaliyan Kota Semarang;Bahwa dengan meninggalnya istri Pemohon tersebut Pemohon bermaksud untuk menjualtanah seluas 150 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 01145 yang terletak di Kel. WatesKec.

Ngaliyan Kota Semarang, guna untuk menambah usaha Pemohon dan untukmenambah biaya penghidupan dan pendidikan anakanak yang masih sekolah;Bahwa Pemohon hendak menjual tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 01145 tersebutdengan atas nama Pemohon (Komari) karena anakanak dari hasil perkawinan denganSuratni yang masih dibawah umur/belum dewasa adalah anak yang nomor dua bernamaReihan Muktafa Kamal masih dibawah umur yang sekrang baru berumur 7 tahun;Menimbang bahwa dari fakta tersebut, ternyata bahwa

Menetapkan menunjuk Pemohon (KOMARI) untuk mewakili anak yang belum dewasabernama REIHAN MUKTAFA KAMAL, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal, 29September 2011 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus)untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 01145 yang terletak diKelurahan Wates, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah denganluas 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi) yang kepemilikannya tercatat atas nama: KOMARI (Pemohon) ;Ill.

-(enam juta rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor:0873/Pdt.G/2016/PA.Ambeazy gan aD el,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXX, tempattinggal di Kota Semarang, pekerjaan XXXXXX, bertempattinggal di di JI Bukit Delima B III No.11, RT.008 RW.008,Kelurahan Bringin, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,dalam hal

setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah bersama selama kurang lebih 9 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonis sejak Januari tahun 2010karena sering bertengkar, tetapi saksi tidak tahu pemasalahannya,setahu saksi Pemohon orangnya temperamen mempunyai sifat yangkeras dan sering marahmarah; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan September tahun 2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohondan tinggal di Kecamatan Ngaliyan

Pemohon dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;10 Bahwa saksi pernah dua kali mendengar Termohon dan Pemohonbertengkar pada saat saksi berkunjung ke rumah Termohon danPemohon; Bahwa Pemohon mengatakan keinginannya untuk menikah lagidan ditentang oleh Termohon; Bahwa saksi tidak tahu, apakah Pemohon telah menikah sirri atautidak; Bahwa saat ini Termohon dan Pemohon telah berpisah rumahsejak bulan September 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohondan tinggal di Ngaliyan

tahun 2010karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar sekali sekitar bulan Juli 2015 Pemohondengan Termohon bertengkar pada saat saksi mengantar barang ke rumahPemohon dengan Termohon; Bahwa saksi tidak tahu apa yang dipermasalahkan karena saatmendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar posisi saksi masih di14halaman, saksi tidak jadi mengetuk pintu rumah dan langsung kembali kekantor; Bahwa sejak bulan September tahun 2015 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal di Kecamatan Ngaliyan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

PENETAPANNomor 261/Pdt .P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Semarang yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MASKANAH, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Tambak Aji RT.3 RW.XII,Kelurahan Tambak Aji, Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, yangselanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri di Semarang ;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat

Tambak Aji RT.003 RW.012Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2018/PN SmgKelurahan Tambak Aji Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sesuaiaslinya dan bermateraikan cukup sebagai bukti P 1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 367/1988, atas nama Suudi denganMaskanah, sesuai dengan aslinya dan bermateraikan cukup bukti P 2;Foto copy Kartu Keluarga No. 3374151312056367 atas nama kepalakeluarga Suudi, tempat tinggal jalan Tambak Aji RT.0O3 RW.012Kelurahan Tambak Aji, Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sesuaiaslinya

Foto copy Deposito berjangka No.AI.639073 yang kepemilikannyatercatat atas nama : Suudi, Tambak Aji RT.3 RW.12 Kelurahan TambakAji, kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sesuai aslinya danbermateraikan cukup sebagai bukti P9 .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohonmengajukan saksi saksinya yaitu :1.

WIDIARSO JANURI, lahir di Pati, pada tanggal 05011967, jenis kelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi jalan Abu Bakar RT.005 RW.012 Kelurahan Tambak Aji,Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, yang dipersidangan padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Suami Pemohon bernama : Suudi, telah meninggal dunia padatanggal 15 Maret 2018 ; Bahwa dari perkawinan tersebut melahirkan 3 (tiga)

Bahwa tujuan Pemohon untuk pengajukan Perwalian adalahPemohon akan menjual berupa sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya dengan sertifikat Hak Milik No. 2876 yang terletakkelurahan Beringin,kKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah seluas + 150 m2 yang pemiliknya tercatat atas nama IRMAHADIJATI;7. Bahwa pada saat ini pemohon sangat membutuhkan biaya untukhidup dan biaya pendidikan untuk anak pemohon,maka Pemohonbermaksud untuk menjual tanah dan bangunan tersebut;8.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sumartono bin Marjani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di JI Bukit Beringin Timur VII nomor E87 RT 003 RW010, Kelurahan Gondoriyo, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, setelah bersumpah saksi memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut :Pemohon yang bernama IRGI BATHADISURTJEY PARERANGBUGISMAN saat ini berumur 14. (empat belas) tahun; Bahwa suami Pemohon bernama Bugisman bin B.

Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.SmgCc2.wn3>SF5wo+a>fe)3=5TOfe)QosS2N>CcnNCcwnNOooOOlnamun suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal telah meninggalpada tanggal; tanggal 21 Juni 2018 di kota ParePare karena sakit sehinggaIRGI BATHADISURTJEY PARERANGBUGISMAN, laki laki lahir di Semarang, 19 Pebruari 2006 ; berada di bawahmenjual berupa sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya dengan sertifikat Hak Milik No. 2876 yang terletak kelurahanBeringin,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Provinsi

Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.Smgdan bangunan yang berdiri diatasnya dengan sertifikat Hak Milik No. 2876 yangterletak kelurahan Beringin,kKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah seluas + 150 m2 yang pemiliknya tercatat atas nama IRMAHADIJATI;; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Bugisman bin B.Thamrinbernama IRGI BATHADISURTJEY PARERANG BUGISMAN laki lakilahir di Semarang, 19 Pebruari 2006 Bahwa suami Pemohon bernama Bugisman bin B.

Thamrin telahmeninggal duni telah meninggal pada tanggal; tanggal 21 Juni 2018 dikota ParePare karena sakit.bernama IRGI BATHADISURTJEY PARERANG BUGISMAN laki lakilahir di Semarang, 19 Pebruari 2006khususnya untuk menjual berupa sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya dengan sertifikat Hak Milik No. 2876 yang terletakkelurahan Beringin,kKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah seluas + 150 m2 yang pemiliknya tercatat atas nama IRMAHADIJATI;Hal. 9 dari 13 Hal.

., terhadap Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 22 Oktober 2015 Nomor 12/Pdt.SusPailit/2015/PN Niaga.Smg, dan telah didaftar di Mahkamah Agung dengan Nomor 853 K/Pdt.SusPailit/2015 dalam perkara antara:PT MITRA SENTOSA PLASTIK INDUSTRI, berkedudukan diKawasan Industri Candi Gatot Subroto Blok 23 B, KelurahanNgaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, diwakili olehDirektur, WILLY SIDHARTA dalam hal ini memberi kuasakepada Jacobus Suseno, S.H., M.M., Advokat, berkantor

diJalan Srondol Bumi Indah F7 Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Termohon;Lawan:CV PUTRANUSA JAYA, berkedudukan di Kawasan IndustriCandi Gatot Subroto Blok 19 B Nomor 3, Kelurahan Ngaliyan,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang diwakili olehpenanggung jawab perseroan, IRSANDY HENDRATANTO,B.Sc., M.M.

Kalipancur, Kec Ngaliyan,Kota Semarang.e RWI ISABELA, DRG, lahir di Semarang, 03Maret1987, permpuan,Agama Islam, pekerjaan dokter gigi, alamat : JIn. Candi Baka Kav. 27 RT005RW 008, Kel. Kalipancur, Kec.

Ngaliyan, Kota Semarang (sebelumnya bernama Jln.CandiKencana Selatan No. 27 RT 005 RW 008, Kel. Kalipancur, Kec.

Ngaliyan, Kota Semarang. Bahwa terdakwa tidak tahu status rumah yang ditempatinya, punya siapa,kontrak atau bagaimana, di rumah tersebut terdakwa disuruh tinggal,membersihkan dan memberesinya.

Kalipancur, Kec Ngaliyan, Kota Semarang,sedangkan data sebenarnya drg. Rivi Isabela, lahir di Jakarta Pusat, tanggal 25Desember1969, agama Katolik, alamat di Jalan Melati Utara No. 1 RT 007RW004, Kel. Gabahan. Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang, suami bernamaAgeng Utomo Sugiarto, pekerjaan wiraswasta, jadi drg.

HamkaNo.168 G, Ngaliyan Semarang dan saksi sendiriyang mengetahui pertama kali took tersebut telah rusak ;Halaman7 dari 27 halaman, Putusan No.367/ Pid.

Ngaliyan Kota Semarang berhasil mengambil sebanyak 410(empat ratus sepuluh) handphone berbagai merk dan untuk lokasi ATM BRI di tokoIndomaret Jl...

Ngaliyan Kota Semarang berhasil mengambil sebanyak 410(empat ratus sepuluh) handphone berbagai merk dan untuk lokasi ATM BRI di tokoIndomaret Jl..

Ngaliyan Kota Semarang berhasil mengambil sebanyak 410(empat ratus sepuluh) handphone berbagai merk dan untuk lokasi ATM BRI di tokoIndomaret Jl.

Ngaliyan KotaSemarang berhasil mengambil sebanyak 410 (empat ratus sepuluh) handphoneberbagai merk dan untuk lokasi ATM BRI di toko Indomaret JI.

Salinan PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MkdSa =Sb aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EKA SRIMARYATI binti DAROJI, lahir di Magelang pada tanggal 5Maret tahun 1994, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Ngaliyan Rt.01/Rw.10 Desa PetungKecamatan Pakis Kabupaten Magelang

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat tepatnya di Ngaliyan Rt.03/Rw.10Desa Petung Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,selama 2 (dua) tahun,kemudian keduanya berpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan Tergugat tetap berada di rumah orangtuanya terhitung 2 (dua)tahun 8 (delapan) bulan hingga saat ini;3.

Daroji bin Sardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ngaliyan Rt.01/Rw.10 DesaPetung Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa pada tahun 2013 Penggugat telah menikah dengan Tergugat yangbernama Nurrohmah, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal

di rumah orang tua Tergugat di Ngaliyan;Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 2054/Pdt.G/2017/PA.Mkd Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dalam rumah tangga,akan tetapi kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar,karena Tergugat tidak mau hidup mandiri Tergugat tetap tinggal di rumahOrangtuanya sedangkan Penggugat tidak betah tinggal di rumah

dengan Tergugat belum pernahrukun kembali, dan Tergugat tidak pernah kembali ke rumah kediamanbersama; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar tetap rukundalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamerukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi 2. : Sriningsih binti Suhanda, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Ngaliyan

Bahwa benar posita nomer 3 gugatan Penggugat, TERGUGAT IV padawaktu itu selaku kepala KSPSB cabang Ngaliyan dan kemudian dimutasimenjadi Kepala cabang KSPSB Gombel;5.

Bahwa benar posita nomer 5 dalam gugatan penggugat, yang mengatakanTERGUGAT sebagai Kantor Pusat KSPSB yang mempunyai danmembawahi beberapa Kepala Kantor Cabang, diantaranya adalah cabangGombel Semarang selatan dan Kantor Cabang Ngaliyan;7.

, Tergugat Il,Tergugat Ill mengetahui, dengan Tergugat IV kenal dan dengan TurutTergugat tahu juga;Bahwa saksi akan menerangka tentang hubungan Pengugat denganKoperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama cabang Ngaliyan dancabang Gombel Semarang ;Bahwa sebelumnya saksi pernah bekerja di Koperasi Simpan PinjamSejahtera Bersama Cabang Ngaliyan dan Penggugat awalnya nasabahsaksi ;Bahwatugas saksi di KSP Ngaliyan untuk mencari nasabah ;Bahwa saksi bekerja di Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersamasejak

;Bahwa simpanannya Penggugat di di Koperasi Simpan Pinjam SejahteraBersama Ngaliyan sekitar Rp. 50.000.000, dengan jangka waktu 6bulan;Pimpinan di Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama Ngaliyan saatitu Bu Atik ;Bahwa kalau simpanan Pengugatlainnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu soal simpanan Penggugat di Koperasi SimpanPinjam Sejahtera Bersama Gombel ;Jumlahnya berapa saksi juga tidak tahu ;Saat itu pimpinan yang menjadi pimpinan Koperasi Simpan PinjamSejahtera Bersama adalah bu Atik

Pajajaran No. 1 RT 02RW 04 Kelurahan Babakan Kecamatan Bogor Tengah , Kota Bogor , PropinsiJawa Barat, Badan Hukum Nomor 04/BH/518DISKOP.UKM/I/2004 tanggal 26Januari 2004 ;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti T Il Ill 5 berupa hasil auditkantor cabang Ngaliyan Semarang pada tanggal 1012 Oktober 2016 dan buktiT III Ill13 berupa resume hasil pelaksanaan audit regional wilayah SemarangKantor cabang Ngaliyan , dari hasil audit teroukti bahwa Penggugat ( Kang HwijDjin / Rahayu ) telah menitipbkan sejumlah

., SH. bin MUSLIH CHOLIL:Bahwa benar saksi mengaku sebelumnya tidak kenal dengan para Terdakwa dantidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa benar pada pagi hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 pihak Polsek Ngaliyantelah mendapatkan laporan kejadian perampasan sepeda motor menggunakansenjata api jenis pistol di daerah Kawasan Industri Candi Semarang dekat PosRetribusi Pintu Masuk sebelah Timur yang masuk Kelurahan BambankerepKecamatan Ngaliyan Kota Semarang ;Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan rekan

Kota Semarang ;Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan rekan saksi yang lain dengandimpimpin Panit Opsnal Polsek Ngaliyan yakni MIFTAHUL JANAH S., SH.

BAMBANG ARIANDIKA bin MUTAROM untuk merampas barangbarang berharga milk wargamasyarakat yang akan melalui jalan dekat pos retribusi Pintu masuk sebelah TimurKawasan Industri Candi yang masuk Kelurahan Bambankerep Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang ;2. Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 meletakkankursi panjang secara melintang di jalan untuk menghentikan warga masyarakat yang akanmelaluinya, setelah itu para Terdakwa bersembunyi menunggu di tempat itu ;3.

Agustus 2017 sekitar pukul 16.00 Wib oleh Anggota Kepolisian dariPolsek Ngaliyan ;8.

BAMBANG ARI ANDIKA bin MUTAROM untuk merampas barangbarangberharga milik warga masyarakat yang akan melalui jalan dekat pos retribusi Pintumasuk sebelah Timur Kawasan Industri Candi yang masuk KelurahanBambankerep Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang ;2. Bahwa benar untuk melaksanakan niatnya tersebut, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2meletakkan kursi panjang secara melintang di jalan untuk menghentikan wargamasyarakat yang akan melaluinya, setelah itu para Terdakwabersembunyimenunggu di tempat itu ;3.

N : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menunjuk Pemohon (ISNA YUNIARTI) untuk mewakili anakPemohon yang belum dewasa bernama : Robby Jaya Putra lahir tanggal 31 Maret 1998 Adam Dwi Jaya Putra lahir tanggal 03 Agustus 2003 Nayma Malikha lahir tanggal 05 April 2010untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-haltertentu (Khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2254 yang terletak di Kelurahan Beringin,Kecamatan Ngaliyan

Menetapkan menunjuk Pemohon (ISNA YUNIARTI) untuk mewakilianakPemohon yang belum dewasa bernama :1) Robby Jaya Putra lahir tanggal 31 Maret 19982) Adam Dwi Jaya Putra lahir tanggal 03 Agustus 20033) NaymaMalikha lahir tanggal 05 April 2010untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhaltertentu (Khusus) untukmenjaminkan sebidang tanah dengansertifikat Hak Guna Bangunan No.2254 yang terletak di Kelurahan BeringinJkKecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas 97 M2yang kepemilikannya

Saksi SRI HANDAYANI:Saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalahtetangga saksi;Saksi sudah lama bertetangga dengan pemohon karena lbu pemohonadalah tetangga saksi;Saksi menerangkan bahwa sudah menjadi tetangga sebelum pemohonmenikah/bujang sampai sekarang;Bahwa yang dijaminkan oleh pemohon adalah tanah yang di Ngaliyan;Bahwa saksi sudah pernah melihat lokasi tanah yang di Ngaliyan;Atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon membenarkan ;2.

Saksi YULINAH:Saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalahtetangga saksi;Saksi sudah lama bertetangga dengan pemohon karena lbu pemohonadalah tetangga saksi;Saksi menerangkan bahwa sudah menjadi tetangga sebelum pemohonmenikah/bujang sampai sekarang;Hal. 5 dari 10 hal Putusan nomor 45/Pat/P/2017/PN.Smg6e Bahwa yang dijaminkan oleh pemohon adalah tanah yang di Ngaliyan;e Bahwa saksi sudah pernah melihat lokasi tanah yang di Ngaliyan;Atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon membenarkan

Ngaliyan Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengahdengan luas + 97 M2 adalah atas nama Pemohon dan anakanak kandungPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 Surat Keterangan Pewarisanhal ini membuktikan pewaris almarhum AGUNG SUSANTO adalah ISNAYUNIARTI, ROBBY JAYA PUTRA, ADAM DWI JAYA PUTRA dan NAYMAMALIKHA;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan pertimbangansebagaimanatersebut diatas , oleh karena permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan cukup beralasan hukum maka permohonanpatut

SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2018/PA.Smg.earl o> sIl all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS.1, tempat kediaman di Kecamatan Ngaliyan, kotaSemarang;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,,pendidikan SMA, tempat kediaman

di Kecamatan Ngaliyan,kota Semarang, sekarang bertempat tinggal di KecamatanSlawi, kota Tegal Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Februari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smg. tanggal 02 Februari

Kecamatan Cikampek, Propinsi Jawa Barat selama 13 tahun.kemudian pindah ke Semarang pada tahun 2010, terakhir bertempattinggal Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang dan pernah hidup rukunlayaknya Suami istri (bada dhukhul) dan sudah dikaruniai keturunan 3orang anak yang bernama :a. MM, lahir di Bekasi tanggal 9 april 2003;b. RR, lahir di Bekasi tanggal 26 juli 2004;c.

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama terakhir dirumah bersama di Wismasari, Ngaliyan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamatKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997; Bahwa setelanh menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir dirumah bersama di Ngaliyan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak Mei 2017 antara Pemohon