Pernikahan penggugat dengan tergugat dilaksanakan secara Islam danyang menikahkan adalah Imam Masjid Syuhada, bernama Sumali,disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Lukman dan Tajudding, yangmenjadi wali nikah dari pemohon adalah ayah kandung pemohon bernamaHasan dengan maskawin berupa 1 (satu) rumpun pohon Nira;.

penggugat dan tergugat adalah suamiistri;e Bahwa saksi adalah paman sepupu 3 kali dengan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah secara Islam pada tanggal 2Februari 2005 di Dusun Pangaloang, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, adapun yang menikahkan penggugatdengan tergugat adalah imam masjid Syuhada bernama Sumali, walinikahnya adalah ayah kandung penggugat bernama Hasan disaksikanoleh dua orang yaitu Ayuddin alias Tajuddin dan Lukman dengan maharberupa satu rumpun pohon Nira

saksi adalah sepupu 2 kali dengan penggugat;e Bahwa saksi hadir pada pernikiahan penggugat dan tergugat yangmenikah secara Islam pada tanggal 2 Februari 2005 di DusunPangaloang, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, adapun yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalahimam masjid Syuhada bernama Sumali, wali nikahnya adalah ayahkandung penggugat bernama Hasan disaksikan oleh dua orang yaituAyuddin alias Tajuddin dan saksi sendiri (Lukman) dengan mahar berupasatu rumpun pohon Nira

dinilaitelah memenuhi syarat formil dan meteril;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat, majelis dapat menemukanfaktafakta di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 2 Februari 2005 di Dusun Pangaloang, Desa Mosso, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah penggugatdisaksikan dua orang saksi dan mahar berupa satu rumpun pohon Nira

Kemudian Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana telah melakukan pelanggaran memproduksi,mengedarkan, menjual, menyimpan, dan mengkonsumsi minuman jenis tuak yangdapat membuat mabuk terbuat dari campuran air nira pohon aren yang di campurdengan kulit kayu laru sebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (2) jo.

tempat lahir di Banjarbaru,tanggal lahir 23 Maret 1987, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Jalan Mistar Cokrokusumo No. 114 RT. 005 RW. 001Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan, agama Islam,pekerjaan Polri;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul 17.30 WITA telahmengamankan Terdakwa Mely binti Juhri di ramahnya karena telah menjual minumanjenis tuak yang dapat membuat mabuk terbuat dari campuran air nira

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMAN Aman NIRA; - 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA). Banyak uang Rp. 70.000.000.- (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untuk pembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL 120m Terletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditanda tangani oleh HILMI. Ikut menanda tangani SUBHAN ( Kepkam); Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama terdakwa HELMI Bin SULAIMAN; 6.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMANAman NIRA, 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA).Banyak uang Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untukpembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL120m Terletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditandatangani oleh HILMI. Ikut menanda tangani SUBHAN ( Kepkam); Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama terdakwa HELMI BinSULAIMAN;4.

HELMIBin SULAIMAN Aman NIRA; Bahwa bahwa Surat Ganti Usaha/SGU tersebut saksi tidak mengetahuikapan dan dimana pembuatan surat tersebut, dan saksi tidak mengetahuitempat pembuatan surat Ganti Usaha tersebut dibuat; Bahwa Surat Ganti Usaha/ SGU tersebut dibuat atas saran saksi dan SaksiHELMI terhadap pembuatan SGU tersebut, kemudian Saksi HELMImengurusnya kepada Kepala Desa yang menjabat pada saat itu yaituterdakwa SUBHAN Bin M.

SULAIMAN7Aman NIRA, dan dijual dengan harga Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh JutaRupiah); Bahwa tanah tersebut telah memiliki sertifikat atas nama SULAIMAN AmanILYAS, sedangkan batas batas tanah, yang tertera pada sertifikat tersebutsaksi tidak mengetahuinya, kemudian yang telah dijual tersebut oleh HELMIkepada Saksi.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMAN Aman NIRA; 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA).Banyak uang Rp. 70.000.000.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMANAman NIRA, 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A.MMULYANA). Banyak uang Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untukpembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL 120mTerletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditanda tangani olehHILMI.

li>Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Nira Singli Dewi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahpada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1.

Nira Singli Dewi:bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal perbaikan tahun lahirPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula tertulis 30 Juli 1987 menjadi30 Juli 1982, sesuai Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMUPembangunan KORPRI UNP, Padang ;bahwa Pemohon adalah anak Ketujuh perempuan dari Ayah ZALMI danlbu MARTINI, yang lahir di Padang pada tanggal 30 Juli 1982;bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentinganPemohon di kemudian hari, maka Pemohon bermaksud meluruskanidentitas tahun lahir

bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonan perubahantahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171LT161120170143 tanggal 16 Nopember 2017 atas nama LIDYA PUJI HASTUTI dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, yang semula tertulistanggal lahir 30 Juli 1987 menjadi tanggal lahir 30 Juli 1982;Menimbang, bahwa dari bukti P.1., sampai dengan P.4. yang relevandengan keterangan saksi Edisondra, dan saksi Nira

Fauzi dan Nira, sedangkan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syrata dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai4 (emapt) orang anak yang masingmasing bernama

Fauzi dan Nira, sedang mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon Il adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : Zulfikar, umur 34 tahun,Muslimah, umur 31 tahun, Rini Aprianmi, umur 28 tahun dan RyanJuniarto, umur 12 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan

Fauzi dan Nira, sedang mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2016/PA.P tkBahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : Zulfikar, umur 34 tahun,Muslimah, umur 31 tahun, Rini Aprianmi, umur 28 tahun dan RyanJuniarto, umur 12 tahun;Bahwa, antara Pemohon

RADJA, SHAdvokat yang berkedudukan di Jalan Kartini II,Nomor: 2 Kota Kupang, HAJIDASING NIRA, SHAdvokat, berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja RT08/RW IV, Kelurahan Wetabua, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 02/SK/MR/PDT/II/2011, tanggal 14Februari 2011 yang telah dilegalesir di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalabahi Nomor : W26U12/05/HT.01.10/1I/2011, tanggal 16 Februari 2011dan UMAR NIRA, SH Advokat, berkedudukan di JalanKomodo No. 03 Kalabahi, berdasarkan

Suryatna hidup layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yang masingmasingbernama: Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET Binti H. Koswara, Prof, Dr, SH, SE,MS ,Perempuan, Lahir di Bandung, 23 Desember 1986; par5.tab Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris Almarhum H. Koswara, Prof, Dr,SH, SE, MS Bin H. Moch. Suryatna, maka yang menjadi ahli waris dari PewarisAlmarhum H. Koswara, Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch.

Suryatna adalahsebagai berikut:par5.1tab Rani Siswati Anggraeni Binti Djoni Djuhana (Isteri); par5.2tab Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET (Anak Kandung); par6.tab Bahwa, sejak meninggalnya pewaris Pewaris Almarhum H. Koswara,Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch.

SuryatnabO telah meninggal dunia padatanggal 14 Desember 2017 dikarenakan Sakit; partab Menetapkan sebagai hukum bahwa:tab b Rani Siswati Anggraeni Binti Djoni Djuhana (b0 Isterib )bO ; partab b Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET (b0 Anak Kandungb )bO ; b ;bO parparadalah ahli waris dari pewaris b PewarisbO b Almarhum bO b H. Koswara,Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch. Suryatnab0 b ; bO partab Menetapkan b Para PemohonbO (Para Ahli Waris) dapat mewakili bPewarisb0O b Almarhum bO b H.

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2021/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: WAYAN ASTA NIRA KUSUMA, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Bangunurip, 13 Juni 1978, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di BanjarBangunurip, Desa Batu Kandik, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung, Bali, dalam hal inimemberikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan5105011306780001 atas nama Wayan Asta Nira Kusuma tertanggal 5Februari 2015, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 46/KW.NP/Capil/2010 antara Wayan Asta Nira Kusuma, SS dengan Ni Nengah Rini Cahyani tertanggal22 Januari 2010, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105010311140001 atas nama kepalakeluarga Wayan Asta Nira Kusuma tertanggal 3 November 2014, diberitanda P3;4.

Bali yangtelah dipuput oleh pemuka agama Hindu bernama Jero Mangku Urip dan telahdidaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN SrpKlungkung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 46/KW.NP/Capil/2010, tertanggal 22 Januari 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:5105010311140001 atas nama kepala keluarga Wayan Asta Nira

menyatakan Pengggugat memiliki statushubungan dalam keluarga adalah sebagai Kepala Keluarga dan Tergugatmemiliki status hubungan dalam keluarga adalah sebagai Istri dan bukti P2berupa Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugat dan TergugatNomor: 46/KW.NP/Capil/2010 tertanggal 22 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung yangmenerangkan bahwa di Kabupaten Klungkung pada tanggal 22 Januari 2010telah tercatat perkawinan antara Wayan Asta Nira

mengangkat baju danBH korban ke atas leher dan Terdakwa lalu menghisap payudara korban,kemudian Terdakwa melepas celananya sampai ke lutut dan menyuruhkorban membuka paha, kemudian kemaluan Terdakwa ditempelkan dibagian kemaluan korban dan digesekgesekkan hingga Terdakwamerasa puas dan mengeluarkan cairan sperma, dan oleh karena tidaktahan mendengar ibunya sering bertengkar dengan Terdakwameributkan masalah korban, maka korban lantas melaporkan kejadianyang dialaminya tersebut kepada sepupu korban saksi NIRA

NIRA HIDAYAH Binti IRWANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pencabulan yangdialami oleh sepupu saksi yaitu Sdri.

NIRA HIDAYAH mendesak Anak Saksi.Bahwa Saat itu Anak Saksi bercerita jika ibunya sering ribut dengan ayahtirinya masalah Anak Saksi.Bahwa Setelah mendengar cerita dari Anak Saksi tersebut, maka SaksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN.Trg.NIRA HIDAYAH kemudian melaporkan Terdakwa ke Polsek terdekat.Bahwa Anak Saksi menerangkan bahwa Anak Saksi telah dicabuliTerdakwa sejak tahun 2014 sekira bulan Juli 2014 saat malam puasadimana saat itu korban masih kelas 2 SMP dan yang terakhir kali

Saksi ke atas leher danTerdakwa lalu menghisap payudara korban, kemudian Terdakwamelepas celananya sampai ke lutut dan menyuruh korban membukapaha, kemudian kemaluan Terdakwa ditempelkan di bagian kemaluankorban dan digesekgesekkan hingga Terdakwa merasa puas danmengeluarkan cairan spermaBahwa Karena Anak Saksi tidak tahan mendengar ibunya seringbertengkar dengan Terdakwa meributkan masalah Anak Saksi, makaAnak Saksi lantas melaporkan kejadian yang dialaminya tersebutkepada sepupu korban saksi NIRA

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Yuniwir bin Abas sebagai wali nikah adhal;

3. Menetapakan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Nira Wirniadis binti Yuniwir) dengan laki-laki bernama ( Atzi Tzurrahmat bin Syofyan);

4.

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Bkn.SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Wali Adhal :Nira Wirdianis binti Yuniwir, Tempat/tanggal lahir Teratak Buluh, 23November 1994 (Umur 23 tahun), Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempattinggal di RT.0O1 RW. 01 Dusun PulauPulau Desa ParitBaru Kecamatan Tambang Kabupaten

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nira Wirdianis yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar Nomor 1401066311940007, tanggal 17 Juli 2018. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.Pen. No 0067/Pdt.P/2018/PA.Bkn.1.

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambang sebagai Wali Hakim dari Pemohon untuk menikahkanPemohon Nira Wirdianis binti Yuniwir dengan lakilaki bernama AtziTzurachmat bin Sofyan;4.

Mesin JF61E1113015;e Kunci Kontak ;e STNK atas nama Neneng Sri ;e Kunci Asli Gembok merk AXL;Dikembalikan kepada saksi ADHI NIRA NUGRAHA4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannya;Menimbang

Mesin JF61E1113015;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi AGUSTINPARULIAN dan saksi ADHI NIRA NUGRAHA Bin DEDEN SUHANDI dibacakansesuai dengan BAP Penyidik MASKURI NRP. 69040221 selaku Penyidik Sat Reskrimpada Resort Kota Tangerang tanggal 24 Mei 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dan keterangan saksisaksi yangdibacakan tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwamenyatakan

Mesin JF61E1113015;e Kunci Kontak ;e STNK atas nama Neneng Sri ;e Kunci Asli Gembok merk AXL;Dikembalikan kepada saksi ADHI NIRA NUGRAHA6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oldh STEERY M. RANTUNG, SH.

VITALIS SANGI sementaraberada di kebun, sedangkan saksi SIPRIANUSWAE, saksi YOSEP NIRA dan saksiMARTINUS LEDANG yang masingmasingsementara melakukan aktivitasnya, tibatibapada waktu yang bersamaan mereka terdakwamendengar teriakan dari warga masyarakat dananakanak sekolah, yang meminta tolongkarena kepala sekolah dasar (SD) Detunglikongyaitu saksi BLASIUS BEN KORO. telahditikam oleh korban ALOYSIUS NONG,mendengar informasi tersebut mereka terdakwalangsung pergi menuju ke SDN.

VITALIS SANGI langsungmenghampiri korban kemudian dengan sekuattenaga mengayunkan balok kayu lebah kearahbagian belakang kepala korban ALOYSIUSNONG, pada saat tidak berdaya tersebut korbansempat membalikkan badannya dalam posisiterlentang, lalu datang saksi MARTINUSLEDANG berkata bunuh kasi mati saja dia,perkataan tersebut juga diulang lagi olehYOSEP NIRA yang berada ditempat kejadiandengan berkata Kasi mati saja dia tu, ini masajuga mendengar perkataan saksi MARTINUS10LEDANG dan saksi YOSEP NIRA

VITALIS SANGI langsungmenghampiri korban kemudian dengan sekuattenaga mengayunkan balok kayu lebah kearahbagian belakang kepala korban ALOYSIUSNONG, pada saat tidak berdaya tersebut korbansempat membalikkan badannya dalam posisiterlentang, lalu datang saksi MARTINUSLEDANG berkata bunuh kasi mati saja dia,perkataan tersebut juga diulang lagi oleh16YOSEP NIRA yang berada ditempat kejadiandengan berkata Kasi mati saja dia tu, ini masajuga mendengar perkataan saksi MARTINUSLEDANG dan saksi YOSEP NIRA

mening gal;Bahwa setelah mendengar masyarakat mengatakan NONG ALO sudah meninggalkemudian saksi menelpon Polisi Desa atas nama VALENTINA DIDES untukmeminta nomor handphone salah satu anggota kepolisian Sektor Nita karena situasisedang gawat, namun VALENTINA DIDES mengatakan kami juga lagi sibukdan tidak lama kemudian masyarakat mengatakan NONG ALO hidup lagi;Bahwa saksi mendengar masyarakat mengatakan NONG ALO hidup lagi,kemudian saksi mengatakan kasi mati saja dia yang didengar oleh saksiYOSEPH NIRA

yaitusaksi NIKODEMUS TULUNG dan kemudian saksi tersebut langsungmencabut parang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkan;11Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Para Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I:e Bahwa terdakwa mengerti disidangkan karena melakukanpemukulan terhadap saksi korban PAULUS TULUNG;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwaDENNY SUMOLANG bermaksud mencari pohon Enauuntuk dibuat air nira

(SaguerO dan saat itu para terdakwakayu yang akan digunahkan untuk memukul mukul pohonyang akan digunahkan untuk membuat air nira juga pisautifar;e Bahwa ketika berada diperjalanan kebun Sumalanes paraterdakwa bertemu dengan saksi ROBERT KATUYUPANdan kemudian dibelakangnya ada saksi korban; Bahwa ketika para terdakwa bertemu saksi korban, saksikorban langsung menyerang para terdakwa denganmenggunahkan pacul yang dibawa saksi korban sehinggapara terdakwa menghindar selanjutnya para terdakwamemukul

Bahwa kemudian muncul saksi NIKODEMUS TULUNGlangsung mencabut parang yang dibawa saksi tersebutdan mengacam para terdakwa;Bahwa benar para terdakwa dan saksi korban adamasalah karena saksi korban ada menyerobot kebunmilik para terdakwa;Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatanterdakwa tersebut;Bahwa terdakwa mengerti disidangkan karena melakukanpemukulan terhadap saksi korban PAULUS TULUNG;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwaALEX SUMOLANG bermaksud mencari pohon Enau untukdibuat air nira

(Saguer) dan saat itu para terdakwa kayuyang akan digunahkan untuk memukul mukul pohon yangakan digunahkan untuk membuat air nira juga pisau tifar;Bahwa ketika berada diperjalanan kebun Sumalanes paraterdakwa bertemu dengan saksi ROBERT KATUYUPANdan kemudian dibelakangnya ada saksi korban;Bahwa ketika para terdakwa bertemu saksi korban, saksikorban langsung menyerang para terdakwa denganmenggunahkan pacul yang dibawa saksi korban sehinggapara terdakwa menghindar selanjutnya terdakwa ALEXSUMOLANG

bahwabenar pada saat Para Saksi dan Tim Kepolsian Sektor Seluma sedangmengadakan penyelidikan pada hari Senin ini tanggal 23 September 2019sekira pukul 11:00 WIB di Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat Kab.Seluma, di rumah Terdakwa Wanto Bin Sarpono tersebut ditemukan minumanberalkohol tradisional jenis tuak sejumlah 40 (empat puluh) liter dalam tongplastik tempat fermentasi atau tempat memproduksi tuak, dan minuman tuaktersebut merupakan hasil produksi Terdakwa sendiri yang diolah dari bahanberupa air nira

benar pada saat Para Saksi dan Tim Kepolsian Sektor Selumasedang mengadakan penyelidikan pada hari Senin ini tanggal 23 September2019 sekira pukul 11:00 WIB di Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat Kab.Seluma, di rumah Terdakwa Wanto Bin Sarpono tersebut ditemukan minumanberalkohol tradisional jenis tuak sejumlah 40 (empat puluh) liter dalam tongplastik tempat fermentasi atau tempat memproduksi tuak, dan minuman tuaktersebut merupakan hasil produksi Terdakwa sendiri yang diolah dari bahanberupa air nira

tanggal 23 September2019 sekira pukul 11.00 WIB, pada saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan di rumah Terdakwa Wanto Bin Sarpono yang beralamatdi RT. 006, RW. 006 Desa Purbosari, Kecamatan Seluma Barat,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu oleh Tim Kepolisian SektorSeluma, ditemukan 100 liter minuman tradisional beralkohol jenis tuakyang berada dalam tong plastik tempat fermentasi/produksi tuak tersebut,dimana minuman tuak tersebut adalah hasil produksi oleh Terdakwasendiri yang diolah dari air nira

untukjual lagi, dan Terdakwa sejak tahun 2006 sudah menjual minuman jenisTuak tersebut dan memiliki banyak pelanggan di kedai Terdakwa; Bahwa terhadap minuman jenis Tuak tersebut dijual Terdakwa denganharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per 1 (satu) teko; Bahwa benar minuman jenis Tuak mengandung alkohol yang apabiladiminum dapat membuat kepala pusingpusing dan bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk; Bahwa bahan dasar dalam pembuatan minuman Tuak berasal dari kayuRaru kemudian dicampur dengan air Nira

dan setelah diproses/ difermentasiselama 2 (dua) hari baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira mengandung alkohol; Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi tersebut ditemukan sebanyak 2(dua) buah jerigen warna putih berisikan 50 (lima puluh) liter minuman tuakdi rumah/kedai Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui semua minuman beralkohol dilarang olehPemerintah Kabupaten Pasaman berdasarkan Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan

cara memberikan perlakuan terlebihdahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yang diprosesdengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yang bukanpabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol:;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

Kemudian para pemain mencari dan mencocokankartu yang sama, apabila ada pemain yang menemukan kartu yang samamaka pemain tersebutlah yang menang ;Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwatersebutmenggunakan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanyaberdasarkan untunguntungan ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untukhiburan saja karena terdakwa mempunyai mata pencaharian yaitu sebagaipenyadap nira

kKemudian para pemain mencari dan mencocokankartu yang sama, apabila ada pemain yang menemukan kartu yang samamaka pemain tersebutlah yang menang ;Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwatersebutmenggunakan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanyaberdasarkan untunguntungan ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untukhiburan saja karena terdakwa mempunyai mata pencaharian yaitu sebagaipenyadap nira

mencari dan mencocokankartu yang sama, apabila ada pemain yang menemukan kartu yang samamaka pemain tersebutlah yang menang ;e Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwatersebutmenggunakan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanyaberdasarkan untunguntungan ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untukhiburan saja karena para terdakwa masingmasing mempunyai matapencaharian yaitu sebagai penyadap nira

terhadap terdakwa, saat itu terdakwa langsungmembuang kertas yang ada ditangannya, para saksi Anggota Polsek TanjungMorawa meminta terdakwa mengambil kertas tersebut dan menyerahkannyakepada para saksi Anggota Polsek Tanjung Morawa dan ternyata kertastersebut berisi nomor tebakan judi jenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2, 31x2,57x2, (38x3, 14x2 pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk), (369x2,362x2, 69x5, 62x5, 75x3 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting), 80x2, 70x2,(52x10, 25x38 mamek), (72x5 nira

saat itu Terdakwa langsung membuangkertasyang ada ditangannya; Bahwa saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan memintaTerdakwa mengambil kertas tersebut dan menyerahkannya kepadaBahwa saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan dan kertastersebut berisi nomor tebakan judi jenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2,31x2, 57x2, (38x3, 14x2 pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk),(369x2, 362x2, 69x5, 62x5, 75x38 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting),80x2, 70x2, (52x10, 25x3 mamek), (72x5 nira

Terdakwa langsung membuang kertasyang ada ditangannya, saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin NainggolanAnggota meminta Terdakwa mengambil kertas tersebut danmenyerahkannya kepada saksi Miswandi, Fauzi Efendi, ValentinNainggolan Anggota dan ternyata kertas tersebut berisi nomor tebakan judijenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2, 31x2, 57x2, (88x3, 14x2 pepek),(21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk), (8369x2, 362x2, 69x5, 62x5, 75x3bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting), 80x2, 70x2, (52x10, 25x3 mamek),(72x5 nira

langsungmembuang kertas yang ada ditangannya, saksi Miswandi, Fauzi Efendi,Valentin Nainggolan Anggota meminta Terdakwa mengambil kertastersebut dan menyerahkannya kepada saksi Miswandi, Fauzi Efendi,Valentin Nainggolan Anggota dan ternyata kertas tersebut berisi nomortebakan judi jenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2, 31x2, 57x2, (88x38, 14x2pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk), (8369x2, 362x2, 69x5, 62x5,75x3 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting), 80x2, 70x2, (52x10, 25x3mamek), (72x5 nira

langsung membuang kertasyang ada ditangannya, saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin NainggolanAnggota meminta Terdakwa mengambil kertas tersebut dan menyerahkannyakepada saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan Anggota danternyata kertas tersebut berisi nomor tebakan judi jenis togel (834x2, 34x2,36x2, 51x2, 31x2, 57x2, (88x38, 14x2 pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2batuk), (369x2, 362x2, 69x5, 62x5, 75x3 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting),80x2, 70x2, (52x10, 25x38 mamek), (72x5 nira

ISWADI NIRA, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah permainan judi jenis bola gulingyang dilakukan oleh para terdakwa dan temannya;e Bahwa permainan judi jenis bola guling tersebut dilakukan padahari Sabtu, tanggal 27 Februari 2016, sekitar pukul 09.00 wita,bertempat di Lamalau, Dusun I, Desa Munaseli, KecamatanPantar, Kabupaten Alor;e Bahwa ketika itu saksi bersama dengan saksi NUR JATMIKOdiperintah oleh Kapolsek

ISWADI NIRA dan saksi NURJATMIKO yang merupakan anggota Polisi Polsek Pantar mendapat tugasdari Kapolsek Pantar untuk melakukan patroli di Pasar. Selanjutnyasesampainya di pasar saksi MOH. ISWADI NIRA dan saksi NUR JATMIKOmelihat ada kerumunan warga lalu saksi MOH. ISWADI NIRA dan saksiNUR JATMIKO mendekati kerumunan tersebut dan melihat adapermainan judi jenis bola guling sehingga saksi MOH. ISWADI NIRAlangsung berteriak jangan bergerak,, !!"

ISWADI NIRA dan saksi NUR JATMIKO menahan danmelakukan pemeriksaan dimana terdakawa mengatakan bahwaEMSELGIUS HOMALAU (terdakwa dalam perkara lain) sebagai pemilikdan Bandar dalam judi bola guling sedangkan para terdakwa hanyalahsebagai pembantu menjaga layar pada tripleks bola guling; Menimbang, bahwa permainan judi jenis bola guling dilakukandengan cara membuka meja yang bertuliskan angka dari angka 1Sampai dengan angka 12 dan sebuah bola yang akan digulingkandiatas meja tersebut, selanjutnya terdakwa

Saksipun berteriak akan tetapi tidak adayang mendengar ;Selanjutnya saksi korban dan terdakwa yang masih berebut anak panahakhirnya terjatuh ditanah, dan saat terjatuh di tanah terdakwa mengambilpisau yang biasa saksi gunakan menyadap air nira lontar yang tersisip dipinggang saksi korban dan berusaha menikam saksi korban namun saksikorban berhasil merampas pisau tersebut hingga jari tangan saksi korbanterluka, oleh karena pisau tersebut berhasil direbut saksi korbanterdakwa langsung lari pergi meninggalkan

Agustus 2019, sekitar pukul 16. 00 Wita,bertempat di kebun sakis bernama Besula yang berada dalam wilayahDesa Mauta Kecamatan Pantar Tengah Kabupaten Alor terdakwamemanah saksi menggunakan anak panah dan sebilah pisau ;Bahwa anak panah yang ditunjukanpenuntut umum adalah alat yang di gunakan terdakwa menikamkorban ;Bahwa ketika saksi bersama istri saksiPETRONELA BLEGUR pergi ke kebun di Besula yang berada dalamwilayah Desa Mauta Kecamatan pantar tengah Kabupaten Alor untuk(iris tuak) mengambil air nira

pada pohon lontar setelah sampai dikebun sekitar pukul 16.00 wita saksi langsung memanjat pohon lontardan mengambil air niranya setelah itu saksi turun dari pohon danmemanjat pohon kedua dan setelah selesai mengambil air nira pohonkedua dan saksi langsung turun dan pergi ke pondok untukmenyimpan air nira pohon lontar setelah saksi sampai di pondok adasaksi HENDRIK LAU WENI dan mengatakan kepada saksi katanyaADIK...

menikam korban menggunakan anakpanah yang dipegangnya memakai tangan kanan sebanyak satu kalimengenai pada ketiak kanan korban sebanyak satu kali hingga lukadan korban sempat mengatakan kepada istri saya katanya mamatuatolong saya dulu saya sudah luka ni dan istri saya sempat berteriakminta tolong namun tidak ada orang yang mendengarnya dan korbandengan terdakwa masih merebut anak panah tersebut hingga korbanterjatuh ditanah dan terdakwa mengambil pisau yang biasa korbangunakan untuk menyadap air nira

Saksipun berteriak akan tetapi tidak adayang mendengar ;Bahwa saksi korban dan terdakwa yang masih berebut anak panahakhirnya terjatuh ditanah, dan saat terjatuh di tanah terdakwa mengambilpisau yang biasa saksi gunakan menyadap air nira lontar yang tersisip dipinggang saksi korban dan berusaha menikam saksi korban namun saksikorban berhasil merampas pisau tersebut hingga jari tangan saksi korbanhalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 90 /Pid.B/2019/PN Klbterluka, oleh karena pisau tersebut berhasil direbut