Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 022/Pdt.P/2014/PA Slp
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
101
  • dengan Pemohon II merupakan sepasang suami istri;e Saksi hadir ketika Pemohon I melangsungkan akad pernikahan denganPemohon IT;e Akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 20 Desember 2006;e Akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan di rumahkediaman saksi;Yang bertindak sebagai wali nikah dari mempelai perempuan ketika akadpernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayah kandung dari mempelaiperempuan yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II yangdiwakilkan kepada Qadhi
    QADHI;Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut ada 2 (dua) orang, yaitu Pak SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II, di samping itu akad pernikahan tersebut disaksikanoleh sekitar 5 (lima) orang;Yang melaksanakan tugas PPN dalam akad pernikahan tersebut adalahQADHI,QADHI merupakan PPN/Pembantu PPN resmi di wilayah hukumtersebut;Saksi bisa mengetahui bahwa QADHI merupakan PPN/Pembantu PPNresmi di wilayah hukum tersebut disebabkan, QADHI yang menikahkanseluruh
    Pemohon II merupakan sepasang suam1 istri;Saksi hadir ketika Pemohon I melangsungkan akad pernikahan denganPemohon IT;Akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 20 Desember 2006;Akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan di rumahkediaman orangtua Pemohon II;Yang bertindak sebagai wali nikah dari mempelai perempuan ketika akadpernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayah kandung dari mempelaiperempuan yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II yangdiwakilkan kepada Qadhi
    QADHIT;Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut ada 2 (dua) orang, yaitu saksi sendiri dan SAKS/NIKAH II, di samping itu akad pernikahan tersebut disaksikan olehsekitar 5 (lima) orang;Yang melaksanakan tugas PPN dalam akad pernikahan tersebut adalahQADHI,QADHI merupakan PPN/Pembantu PPN resmi di wilayah hukumtersebut;Saksi bisa mengetahui bahwa QADHI merupakan PPN/Pembantu PPNresmi di wilayah hukum tersebut disebabkan, QADHI yang menikahkanseluruh calon
    diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Pemohon I (beragama Islam dan berstatus bujang) telah melangsungkan akadpernikahan dengan Pemohon II (agama Islam dan berstatus gadis) pada tanggal 20Desember 2006 di rumah kediaman saksi di Desa ;2) Saksi hadir di majelis akad pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, dimanawali nikahnya adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II, dua saksi bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II, maharnya sebentuk cincin emas, dilaksanakan dihadapan PPN bernama QADHI
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 103/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
112
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1974 oleh seorang kadi bernama QADHI, dandilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH karena ayah kandungdan kakek Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupa uangHal. 1 dari 11 hal.
    ANAK PEMOHON KE 19, umur 14 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebutbisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon dan Pemohon II datangkerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon dan Pemohonll tidak selesai diurus oleh qadhi
    QADHI tersebut dan Pemohon danPemohon Il sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Bayang untuk memintaBuku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama Bayang menyarankanagar Pemohon dan Pemohon Il mendatangi Pengadilan Agama Pemohon dan Pemohon Il berdomisili sekarang yaitu Pengadilan Agama Painan;Hal. 2 dari 11 hal.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1974 di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATENPESISIR SELATAN, dilaksanakan di hadapan seorang Kadi bernama QADHI;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH karena ayah kandung dan kakek Pemohonll telah meninggal dunia;4.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikah secaraagama Islam pada tahun 1974 di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATENPESISIR SELATAN, dilaksanakan di hadapan seorang kadi bernama QADHI:;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;3.
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0616/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Siak, dihadapan tuan qadhi yang bernama Basir;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Sungai Apit, Kab. Siak;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 37/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 22 April 2014 —
90
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2002, di rumah Qadhi nikah, di Kelurahan sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    P/2014/ PA.Pdg Bahwa terbukti benar pada tanggal 25 Juli 2002, Pemohon (Pemohon )telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Pemohon Il) dirumah Qadhi nikah di Kelurahan Sesetan Kota Denpasar Propinsi Bali,yang menjadi wali nikahnya adalah adik ayah Pemohon Il yang bernamaMUSLIM karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dansebagai Qhadi nikahnya adalah Pegawai Pencatat Nikah (P3NTR)setempat,sedangkan saksi nikahnya 2 (dua) orang lakilaki, temanPemohon , dengan mahar seperangkat
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 275/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
103
  • telah dikaruniai 6 (enam)orang anak yang masingmasing bernama:1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 23 tahun;2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 20 tahun;3 ANAK PEMOHON KE3, umur 14 tahun;4 ANAK PEMOHON KE4, umur 11 tahun;5 ANAK PEMOHON KE5, umur 7 tahun;6 ANAK PEMOHON KE 6, umur 7 bulan;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon II yaitu di KABUPATEN PESISIR SELATAN sampaisekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memperolehBuku Nikah dari Qadi QADHI
    , karena Qadi QADHI tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti, dan Pemohon I dan Pemohon II mendatangi Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan karenaPemohon I dan Pemohon mengira Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II bisa didapat dari Kantor Urusan Agama tersebut, namun Kepala Kantor Urusan Agamatersebut menyarankan agar Pemohon I dan Pemohon II mengurus isbath nikah kePengadilan Agama Painan sehingga
    di KABUPATEN PESISIR SELATAN;@ Bahwa saksi hanya tahu dari rumah saksi yang berhadapan dengan rumah kadiQADHI, sehingga saksi tidak tahu prosesi pernikahan tersebut, tetapi saksi yakinbahwa di rumah kadi QADHI tersebut dilaksanakan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon IJ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;@ Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,keluarga, sesusuan atau semenda yang menghalangi perkawinan;@ Bahwa selama
    di KABUPATEN PESISIRSELATAN;@ Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;@ Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yaitu kadi QADHI yangsekaligus sebagai petugas P3N karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telahmeninggal dunia, Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki sekandung atauseayah dan tidak mempunyai paman dan disaksikan oleh banyak orang, namun yangditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI Idan SAKSI II, sertaada mahar yang
    diberikan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 1.000,( seribu rupiah);@ Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;@ Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh wali hakim yakni kadi QADHI dankalimat kabul yang diucapkan oleh PEMOHON I (Pemohon J);@ Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,keluarga, sesusuan atau semenda yang menghalangi perkawinan;@ Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon
Register : 19-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PADANG Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.Pdg
Tanggal 23 April 2013 —
91
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan tanggal 10 Maret 1994 dirumah qadhi nikah, Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4.
    Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, yangbertindak sebagai gadhi nikahnya adalah pegawai Kantor Urusan AgamaLubuk Buaya yang bernama QADHI NIKAH, sedangkan saksinya 2(dua)orang lakilaki yang bernama SAKSI NIKAH adalah paman dari PemohonHal.1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 0033/Pat.P/2013/PA.Pdg yang pada saat itu berumur 46 Tahun dan SAKSI NIKAH Il adalah pamandari Pemohon yang pada saat itu berumur 44 Tahun dengan
    (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwamereka telah menikah pada Kamis tanggal 10 Maret 1994, di rumah QhadiNikah di Kelurahan Lubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah Kota PadangHal.5 dari 9 hal.Penetapan Nomor 0033/Pat.P/2013/PA.PdgProvinsi Sumatera Barat, saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHONll, yang bertindak sebagai gadhi nikahnya adalah QADHI
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0619/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Talip bin Matra) dengan Pemohon II (Tiase binti Jali) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1961 di Desa Teluk Batil, Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, dihadapan tuan Qadhi yang bernama Muhammad;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak;
    4.
    Bahwa pada tanggal 01 Januari 1961 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KABUPATEN SIAK,dihadapan tuan Qadhi;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH BPEMOHON II;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayartunai;4.
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon I Pemohon II
201
  • nikah, akan tetapi qadhi tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ke KantorUrusan Agama setempat;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.PP10.
    Saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tahun 1978;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid Hilia Balai;Bahwa saksi tidak tahu qadhi
    nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke kantor urusan agama setempat;Bahwa guna itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon Il adalahuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon II;.
    Saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan November1978;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Masjid Hilia Balai;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah;Bahwa wali nikah
    nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke kantor urusan agama setempat;Bahwa guna itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon Il adalahuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak dapat mengajukan saksilagi karena orangorang yang ikut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8712
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 29 Agustus 2004 di Jorong Sini Air, KenagarianMalalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikahyang bernama Bimba dengan wali nikah kakak kandung dari Pemohon II yangbernama Tandia karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Omben dan Tandia dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 20.000, tunai;2.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Zalmi bin Zainudin)dengan Pemohon II (Epi binti Pingai) yang dilaksanakan pada tanggal 29Agustus 2004 di Jorong Sini Air, Kenagarian Malalak Selatan, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Bimba denganwali nikah kakak kandung dari Pemohon II yang bernama Tandia karena ayahkandung Pemohon II sedang sakit;3.
    sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maninjau sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon kecuali wali nikahnya ayahkandung Pemohon Il yang bernama Pingai berwakil kepada qadhi
    Il karena saksisebagai Kakak Kandung dari Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2004 di Jorong Sini Ajr,Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah Pemohon dan PemohonI adalah Bimba; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Pingai berwakil kepada Qadhi
    Nikah yangbernama Bimba dengan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Pingai berwakil kepada Qadhi Nikah yang bernamaBimba dikarenakan ayah kandung Pemohon II sedang sakit dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Omben dan Tandia dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 20.000, tunai, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA tempat merekamenikah, sementara Pemohon dengan Pemohon II
Register : 10-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 048/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
175
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 16 Agustus 2015, dirumah Qadhi nikah di AirTawar Kota Padang, dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama YenrizonSt. Sulaiman, dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muchlis Kusuma, dengan saksisaksi bernama Donizer danSyafrizal, dengan mahar seperangkat alat shalat, tunai.Hal 1 dari 10 Hal Pen.No.0048/PN/2016/PA.
    Doni Zer bin Zulkifli ( Teman ayah Pemohon Il) dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada 16 Agustus 2015 dirumah Qadhi di Air Tawar,Kota Padang yang bernama Ustaz Yendrizon; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut,yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHal 3 dari 10 Hal Pen.No.0048/PN/2016/PA.
    Syafrizal bin Ramli, ( Teman ayah Pemohon Il) dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada 16 Agustus 2015 dirumah Qadhi di Air Tawar,Kota Padang yang bernama Ustaz Yendrizon;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut,yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMuchlis Kusuma, yang menjadi saksisaksi pada saat aqad nikah adalahDoni Zar
    BktMenimbang, bahwa dailildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Pemohon dengan Pemohon Ill adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Agustus 2015, dirumah Qadhi nikah di Air Tawar Kota Padang,dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Yenrizon St.
    diajukan Pemohon dipersidangan Majelis menilai bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (inperson) di persidangan, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya,dan secara materil kedua orang saksi telah memberikan keterangan yangsama dan saling bersesuaian satu sama lain yaitu Pemohon dan Pemohonll yaitu telah melangsungkan pernikahan pada pada tanggal 16 Agustus2015, dirumah Qadhi
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 134/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 11 Mei 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
81
  • Bahwa pada tanggal 07 Mei 1979 para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam, di Masjid Syuhada, Nagari TanjungHalaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 0134/Padt.P/2015/PA.PPBarulak, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dengan qadhi nikahbernama;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu bernama Munaf adapun saksi nikahnyamasingmasing bernama:a. Saksi Nikah ;b.
    Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelengkapi persyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapiqadhi nikah tidak mendaftarkan ke KUA setempat;10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il dilaksanakan, namun saksi mengetahui prosespernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1979;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid SyuhadaNagari Tanjung Barulak, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa qadhi
    Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Darmus,Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0134/Padt.P/2015/PA.PPBahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilaksanakan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1979;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid SyuhadaNagari Tanjung Barulak, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa qadhi
    dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, sesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan antaraPemohon dan Pemohon II dilarang untuk menikah;Bahwa selama dalam pernikahan tidak ada yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa sebelum akad nikah Pemohon dan Pemohon Il telahmelengkapi seluruh persyaratan administrasi pernikahan kepadaqadhi nikah setempat, namun qadhi
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 155/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 26 Mei 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
81
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama, Pemohon Iladalah suami Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Maret1993; Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai qadhiresmi di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon yang bernama; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah
    Saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama, Pemohon adalahisteri Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1993;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai gadhiresmi di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah
    Kabupaten Tanah Datar dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama dan tetapberagama Islam; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adamasyarakat yang meragukan keabsahannya karena telah dilakukansesuai ketentuan yang berlaku; Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa pada waktu melaksanakan perkawinan, Pemohon dan PemohonIl sudah mengurus semua persyaratan untuk melakukan perkawinan,tetapi qadhi
    permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1993 di Kabupaten Tanah Datar dihadapan qadhi
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 17 Juni 2013 — - PEMOHON - PEMOHON II
1110
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juli 1989 di KABUPATEN AGAM dihadapan Qadhi Nikahyang bernama QADHI NIKAHdan wali nikah AYAH KANDUNG PEMOHONIl ( ayah kandung Pemohon II) yang berwakil kepada WALI NIKAH dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5 suku (lima suku rupiah);. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.
    pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Juli 1989;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KABUPATEN AGAM;Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Qadhi
    Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah QADHI NIKAH;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah WALI NIKAH karena AYAH KANDUNG PEMOHON II ( ayahkandung Pemohon Il) berwakil kepadanya;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp.35, (lima Suku rupiah);Bahwa Pemohon mengucapkan taklik talak setelah akad nikah;Bahwa status Pemohon ketika
    Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah QADHI NIKAH;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah WALI NIKAH karena AYAH KANDUNG PEMOHON II ( ayahkandung Pemohon Il) berwakil kepadanya;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saksi sendiri yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp.5, (lima Suku rupiah);Bahwa Pemohon mengucapkan taklik talak setelah akad nikah;e Bahwa
    Qadhi Nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahQADHI NIKAH;4. Pemohon II dinikahkan dengan Pemohon oleh wali nikahWALlNIKAH karena AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon Il) berwakil kepadanya;5. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;6. Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp.5, (lima Suku rupiah) dibayar tunai;7. Pemohon mengucapkan taklik talak setelah akad nikah;8.
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 311/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
105
  • Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 311/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 September 1989, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan seorang Kadibernama QADHI
    Kemudian Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, sampai sekarang;5 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperoleh BukuNikah dari Kadi QADHI, karena Kadi QADHI belum mendaftarkan pernikahanPemohon I dan Pemohon II, dan Kadi QADHI berjanji akan mengurusnya,tetapi sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memperolehbuku nikah tersebut dan sekarang Kadi QADHI sudah meninggal dunia,sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan
    yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakipar Pemohon I;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No.311/Pdt.P/2014/PA.PnBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sekitar 15 tahunyang lalu di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN LAMPUNG UTARA,saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dihadiri/dihadapan kadi QADHI
    tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakkandung Pemohon J;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10September 1989 di KABUPATEN LAMPUNG UTARA;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung,dihadiri pula oleh seorang kadi bernama QADHI
    uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonII adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 10 September 1989 di hadapan seorang kadi bernama QADHI
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 321/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
268
  • dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan seorangkadi bernama QADHI dan dilaksanakan di rumah kadi tersebut di KOTADUMAI, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH mewakilkan kepada kadiQADHI melalui Paman Pemohon II bernama WALI NIKAH karena ayahPemohon II berada di Kampung yaitu di KABUPATEN PESISIR SELATANdan tidak punya biaya untuk menghadiri pernikahan Pemohon danHal.1 dari 11 hal.
    di KOTA DUMAI;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il berlangsung, serta dihadiri pula oleh seorang kadi/petugas Pembantu PegawaiPencatat Nikah bernama QADHI tersebut;Hal. 4 dari 11 hal.
    Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 14 Agustus 2001 oleh kadi bernama QADHI dandilaksanakan di rumah kadi tersebut di KOTA DUMAI;2.
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSAKSII dan SAKSIII, yang mengucapkan kalimat ljab adalah wakil walinikahtersebut dan yang mengucapkan kalimat Kabul adalah Pemohon ;3.
    Pn.QADHI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI Il, ada kalimat ljab yang diucapkan oleh wakil wali nikahtersebut (QADHI) dan ada kalimat Kabul yang diucapkan oleh Pemohon ;.
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 90/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
124
  • Terakhir Pemohon I dan Pemohon II tinggal di tempattinggal bersama yang berdekatan dengan rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PESISIR SELATAN, sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperoleh BukuNikah dari Qadi QADHI, karena Qadi QADHI menyuruh Pemohon I danPemohon II untuk menunggu dan Pemohon I dan Pemohon II sudahberulangkali menemui Qadi QADHI, akan tetapi Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak pernah menerima Buku Nikah tersebut;Bahwa saat ini Pemohon I dan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan oleh Qadi bernama QADHI dan dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, pada bulanNovember 1987 adalah sah secara hukum;3.
    pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada November1987 di rumah orang tua Pemohon IT di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No. 090/Pdt.P/2014/PA.PnBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dihadapan Kadi bernama QADHI
    bernama bernama Qadi QADHI, dandilaksanakan di KABUPATEN PESISIR SELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ adalahAyah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, ada katakata Ijab yangdiucapkan oleh wali nikah dan Kabul oleh Pemohon I dengan mas kawin berupaHal 5 dari 10 hal Penetapan No. 090/Pdt.P/2014/PA.Pnuang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II;3 Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus
    karenanya telah memenuhi syarat materiil sehingga dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada November 1987, di KABUPATEN PESISIR SELATAN denganwali nikah ayah kandung Pemohon II, ada ijab dan kabul antara wali nikah denganPemohon I, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),di hadapan Kadi yang bernama QADHI
Register : 25-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 22 September 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
141
  • Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1997 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di masjid AlMubarakKabupaten Tanah Datar dengan qadhi nikah bernama;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 49/Pat.P/2016/PA.PP.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il bernama, karena ayah Pemohon Il telah meninggaldunia, adapun saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Saksi Nikah I;b.
    Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapipersyaratan adaministrasi kepada qadhi nikah akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 49/Pat.P/2016/PA.PP10.
    Saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 49/Pat.P/2016/PA.PP.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Oktober1997;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Masjid AlMubarak;Bahwa qadhi nikah
    nikah;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 49/Pat.P/2016/PA.PPBahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke kantor urusan agama setempat;Bahwa guna itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;2.
    dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1997 di Masjid AlMubarak KabupatenTanah Datar di hadapan qadhi nikah bernama dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Reflizar dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama dan dengan mahar uang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah), karena Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima buktipernikahan dan sekarang Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanbukti pernikahan tersebut berupa penetapan dari pengadilan agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.PP
Tanggal 14 Februari 2017 — - Pemohon I - Pemohon II
112
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2003 Pemohon dengan Pemohonll melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Kota PadangPanjang dengan qadhi nikah bernama Rafles;Halaman 1 dari 13 halaman PenetapanNomor 2/Padt.P/2017/PA.PPBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama, adapun saksi nikahnya masingmasing bernama:a.Saksi Nikah ;b.Saksi Nikah Il;Maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan
    24032005;2. perempuan, lahir tanggal 28102007;3. perempuan, lahir tanggal 04102010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahpindah agama sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi
    nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 2 dari 13 halaman PenetapanNomor 2/Padt.P/2017/PA.PP10.
    Saksi adalah ayahkandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, Pemohon adalahsuami Pemohon Il dan menantu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2003;Bahwa saksi hadir pada waktu prosesi akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kota Padang Panjang;Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada waktu Pemohon dan Pemohonll melangsungkan akad nikah adalah Rafles, qadhi
    nikah setempat;Halaman 4 dari 13 halaman PenetapanNomor 2/Padt.P/2017/PA.PPBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kelurahan Pasar Usang sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum memiliki buku nikah karenapernikannya tidak didaftarkan oleh qadhi nikah ke Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 67dt.P/2015/PA.PP
Tanggal 26 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
101
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;13. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anak;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah kakak ipar Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagaisuami Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1991;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai qadhi resmi di Nagari Malalo;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Bustami,karena
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah pindah dariagama Islam sampai sekarang;Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada masyarakat yang meragukan keabsahannya karena telahdilakukan sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;Bahwa pada waktu melaksanakan perkawinan, Pemohon danPemohon ll sudah mengurus semua persyaratan untukmelakukan perkawinan, tetapi qadhi
    Saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagaisuami Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08Maret 1991 di Jorong Duo Koto Nagari Malalo;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai qadhi resmi di Nagari Malalo;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 67/Padt.P/2015/PA.PPBahwa
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah pindah dariagama Islam sampai sekarang;Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada masyarakat yang meragukan keabsahannya karena telahdilakukan sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;Bahwa pada waktu melaksanakan perkawinan, Pemohon danPemohon Il sudah mengurus semua persyaratan untukmelakukan perkawinan, tetapi qadhi
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 28 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
111
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 15Juni 1984 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dengan mahar berupa uang sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon IJ berstatus perawan;3.
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah, namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat, sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak adamenerima buku nikah;8.
    Saksi mengaku sebagai paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juni 1984 diKabupaten Tanah Datar; Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikah Pemohon I dengan Pemohon II;halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.PP.
    nikah,namun qadhi nikah tersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon II;SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.
    Saksi mengaku sebagai pamanPemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juni 1984 diKabupaten Tanah Datar; Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikah Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II,sedangkan saksisaksi nikahnya adalah saksi sendiri dan saksi Nikah II; Bahwa mahar dalam pernikahan