tidak memiliki Sertifikat Keselamatan Kapal (Certificates ofSeaworthiness) sehingga sesuai dengan Sea Worthiness Clausehalaman 21, Pemohon PK tidak dapat dituntut untuk bertanggung atassetiap klaim, Pasal tersebut berbunyi: 7he underwriter shall not liable oneach and every claim on the above (s) when operation and/or, sailingwithout: Seaworthiness Certificates.Bahwa alasan penolakan klaim oleh Pemohon PK a quo ternyata jugasesuai dengan hasil temuan Surveyor dan Adjuster sebagaimana dalamFinal Report

BiroKlasifikasi Indonesia (Persero) pada tanggal 14 Juli 2009 telahmengeluarkan Class Maintenance Certificate Nomor 0099JK/B1/07.09yang menyatakan bahwa pada periode tanggal 31 Agustus 2005 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2006 the ships class maintained, padahalberdasarkan final report dari Surveyor dan Adjuster disebutkan bahwasejak bulan Juli 2006 kapal mengalami beberapa kali kerusakan danperbaikan sehingga pada periode Juli 2006 sampai dengan Desember2006 kapal tidak class maintained; Bahwa selain

dalam tingkat Peninjauan Kembali membatalkan putusanHakim Agung Kasasi juncto Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI JakartajJuncto Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat a quo;Majelis Hakim Kasasi telah melakukan kekeliruan yang nyata karena telahmenguatkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang telah salah menerapkan ketentuanPasal 269 Kitab UndangUndang Hukum Dagang (KUHD).Bahwa berdasarkan hasil temuan Surveyor dan Adjuster sebagaimanadalam Final Report

Radita Hutama Internusa (Bukti P4)merekomendasikan bahwa kerugian yang dialami tertanggung tanggal 20Oktober 2006 terjamin dalam polis Nomor 06.04.06.000008 dengandemikian berdasarkan final report tersebut dan tertanggung telahmelaksanakan kewajibannya membayar premi sehingga menurut ketentuanPasal 246 KUHD, Tergugat harus membayar kerugian Penggugatsebagaimana diperjanjikan dalam Perjanjian Asuransi;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang diambilaliholeh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta

Nomor 21 PK/Padt./2016karena telah adanya final report dari Adjuster, pertimbangan a quo adalahmerupakan suatu kekeliruan yang nyata karena sesuai dengan ketentuanPasal 27 Keputusan Menteri Keuangan Nomor 422 tahun 2003, yangmeletakkan kesepakatan antara Pemohon PK (Penanggung) denganTermohon PK (Tertanggung) sebagai dasar utama di dalam pelaksanaankewajiban asuransi, jadi walaupun telah ada Final Report dari Adjuster danSurveyor tidak berarti Pemohon PK harus secara langsung membayarkanklaim dari

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang sepatu merk WATCHOUT warna coklat nomor 39 ;- 1 (satu) buah gelang gading ;- 1 (satu) pcs tas merk polo sky warna hitam;- 1 (satu) botol sabun mandi merk BIORE PURE MILD;- 1 (satu) pcs pasta gigi merk PEPSODENT CENTER FRESH;- 1 (satu) lembar bon receipt report 353-10 MDS Taman Palem tanggal 7 Oktober 2013 dengan no penjualan No 035300030- 1 (satu) lembar bon receipt report 353-10 MDS Taman Palem tanggal 7 Oktober 2013 dengan no penjualan

Barang bukti berupa ;pasang sepatu merk WATCHOUT warna coklat nomor 39 ;buah gelang gading ;1 (satu) lembar bon receipt report 35310 MDS Taman Palem tanggal 7Oktober 2013 dengan no penjualan No 0353000301 (satu) lembar bon receipt report 35310 MDS Taman Palem tanggal 7Oktober 2013 dengan no penjualan No 035300018.Voucher discount Rp 50.000, dengan penjualan No 035300030.Voucher discount Rp 50.000, dengan penjualan No 035300018.1 (satu) lembar kcopy bon transaksi kartu kredit MDS Taman Palem darimesin

Rp 2.500.000.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (I) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut : ii satu pasang sepalu merx w Al Ihul i warna coklat nomor jy ;e (satu) buah gelang gading ; 1 (Satu) pcs tas merk polo sky warna hitam;e 1 (Satu) botol sabun mandi merk BIORE PURE MILD; 1 (satu) pcs pasta gigi merk PEPSODENT CENTER FRESH;e 1 (satu) lembar bon receipt report

35310 MDS Taman Palem tanggal 7 Oktober2013 dengan no penjualan No 035300030e 1 (satu) lembar bon receipt report 35310 MDS Taman Palem tanggal 7 Oktober2013 dengan no penjualan No 035300018.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) pasang sepatu merk WATCHOUT warna coklat nomor 39 ;satu) buah gelang gading ;satu) pcs tas merk polo sky warna hitam;))*satu) botol sabun mandi merk BIORE PURE MILD;satu) pcs pasta gigi merk PEPSODENT CENTER FRESH;e 1(satu) lembar bon receipt report 35310 MDS Taman Palem tanggal 7Oktober 2013 dengan no penjualan No 0353000301111ma nO1 (satu) lembar bon receipt report 35310 MDS Taman Palem tanggal 7Oktober 2013 dengan no penjualan No 035300018.e Voucher

Tri Erlanggajaya MaritimShipping Company And Agency;4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325 /GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor 02324 / GAEDAE,tanggal 20 April 2011;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325 /GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor 02324 / GAEDAE,tanggal 20 April 2011, Nomor 02323, tanggal 20 April 2011dan Nomor 02165 / GAEDAE, tanggal 20 April 2011;1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVERLET/IV/2011, tanggal

Tri Erlanggajaya Maritim ShippingCompany And Agency;6. 4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;7. 1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011;8. 1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor02323, tanggal 20 April 2011 dan Nomor 02165/GAEDAE, tanggal 20April 2011;9. 1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVERLET/IV/2011,tanggal

Tri Erlanggajaya Maritim ShippingCompany And Agency;4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE,tanggal 20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE,tanggal 20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011,Nomor 02323, tanggal 20 April 2011 dan Nomor 02165/GAEDAE tanggal20 April 2011;1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVERLET/IV/2011,tanggal 01 April 2011

Tri Erlanggajaya Maritim ShippingCompany and Agency;4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor02323, tanggal 20 April 2011 dan Nomor 02165/GAEDAE, tanggal 20April 2011;1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVERLET/IV/2011,tanggal 01 April

Nomor : 23 K/PID.SUS/2015Contract, tanggal 1 Agustus 2003, between PerusahaanPertambangan Minyak dan Gas Bumi Negara and PT.Caltex Pacipic Indonesia;10.1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);atu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);satu) Financial Report (Third Quarter 2010);satu) Financial Report (

Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);satu) Financial Report (Second Quarter 2011);0.1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2011);21.1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition;23.1 (satu) buku Financial Budget and Reporting ProceduresManual Of Product Sahring Contract Tahun 1993;24.1 (satu) Buku PTK No. 073/BP00000/2010/SO tanggal 10Juni 2010 tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja &Anggaran ( Work Program &

(Terjemahan);8. 1 (satu) fotocopy Amendment To The Production SharingContract, tanggal 15 Oktober 1992, between PerusahaanPertambangan Minyak dan Gas Bumi Negara and PT.Caltex Pacific Indonesia;9. 1 (satu) Amendment To Rokan Production SharingContract, tanggal 1 Agustus 2003, between PerusahaanPertambangan Minyak dan Gas Bumi Negara and PT.Caltex Pacipic Indonesia;10.1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);11.1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);12.1 (satu) Financial

Report (Fourth Quarter 2008);13.1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);Hal. 92 dari 128 hal.

Nomor : 23 K/PID.SUS/201514.1 (satu) Financial Report (First Quarter 2010);15.1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2010);16.1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);First Quarter 2011);19.1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2011);17.1 (satu) Financial Report((((((0.1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2011);((satu)(satu)(satu)(satu)18.1 (satu) Financial Report(satu)(satu)21.1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011);22.1 (satu) Financial Report (Fourth

Putusan Nomor 223 K/Mil/2018Mohon agar Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta menjatuhkan pidanakepada Terdakwa Mayor Pnb RADEN MUHAMAD NURCAHYA, NRP533709 dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;2) 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnb Raden Muhamad Nurcahya;3) 4 (empat) lembar Berita

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnb Raden Muhamad Nurcahya;c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 6 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian SingapuraMayor Pnb Raden Muhamad Nurcahya;Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 223 K/Mil/2018c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Completion report tanggal 3 Februari 2016 dan invoice No. 0045denganTagihan senilai Rp.191.015707.untuk Proyek Innomarine d. Work Order No. J128507 beserta completion report 29 Februari 2016dan 4 Maret 2016, dan 4 Maret 2016, invoice 0052 nilai tagihan Rp.289.740.912.,e. Work Order No. J125756 beserta completion report tanggal 30 Mei2016 dan invoice No. 0061 nilai tagihan Rp.194.602,640,f. Work Order No.

J128749 beserta completion report tanggal 6 April 2016dan invoice No. 0068, nilai tagihan Rp.353.846.440,g. Work Order No. J128916 beserta completion report tanggal 16 Maret2016 dan invoice No. 0068, nilai tagihan Rp.30.311.918,h. Work Order No. J127389 beserta completion report tanggal 26 April2016 dan invoice No. 0073, nilai tagihan Rp.356.347.500,i. Work Order No. J127389 beserta completion report tanggal 16 Agustus2016 dan invoice No. 006, nilai tagihan Rp.475.130.000,j. Work Order No.

J127389 beserta completion report tanggal 16 Januari2017 dan invoice No. 0005, nilai tagihan Rp.235.942.869,k. Credit Note No. 0039, nilai tagihan Rp.16.221.308,3. Fotocopy Surat elektronik tanggal 2 Februari 2017 dari TERMOHON PKPUkepada PEMOHON PKPU (Fotocopy tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan Aslinya, disebutCONGAN,...... 2.2... cee cece cece cece eee eee e eee ee eee eee eee eaeneeeeeeeeene eases Bukti P 3 ;4.

J129682 tanggal 7 januari 2017 disertai Rental Report No. NCI (H)/rr/ 10.01/17/MP tanggal 10 Januari 2017 yang telah diverifikasi tanggal 16Januari 2017 (Fotocopy tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, namuntidak disertai dengan Aslinya) diberi tanda dengan....................

Pemohon Banding 21.331.105.957Selisih (1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiri dari :Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, danRp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepadaDuta Mendut;bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai dengan Audit ReportPemohon Banding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan

Pemohon Banding Rp (19.364.613.77Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.1.068.740.017,00 terdiri dari :Rp.(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,Rp.49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepadaBAT Singapura, danRp.(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendut);bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.18.295.873.759,00 adalah telah sesuai dengan Audit Report Pemohon

Banding.Dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;PPN yang telah dilaporkanCfm.

SPT / WP Rpo 124.776.538.246Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang UsahaSelisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp189.414.690; bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingbersumber pada halaman 10 Audit Report.

Seharusnya data yang digunakan adalah sengketa banding yang adadalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilai yang di uji buktikan yaituRp 135.184.562.401 ,00 bukan kembali pada SPHP;Selisih Kurs pada waktu Pelunasan bahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil;Saldo Awal Piutang Usahabahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingbersumber pada halaman 10 Audit Report.

Selanjutnya atas dasarpengakuan terdakwa tersebut maka dilakukan pengecekan data perlintasan dengan hasil dataHal. 2 dari 9 Putusan No.180/Pid.Sus/2017/PN.KPG a.n terdakwa JUNAID AHMEDperlintasan pada tempat pemeriksaan Imigrasi travel Dokumen no X0412112 No data wasfound that matched your report criteria;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 jo Pasal 9 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 06 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut

dalam paspor tidaktertera tanda masuk ke wilayah Indonesia ; Bahwasetelah menanyai dokumen terdakwa, kemudian saksi menyerahkan terdakwa danpaspor miliknya kepada saksi Anthonius Dari Padua Rumung Lela untuk diproses lanjut; Bahwa terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidak melalui pemeriksaan PejabatImigrasi melalui perbatasan Entikong dengan melintasi hutan ; Bahwa kemudian dilakukan pengecekan data perlintasan atas dokumen nomor X0412112miliki terdakwa tertulis no data was found that matched your report

terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa memperlihatkan paspor Banglades dengan nomor X0412112yang masa berlakunya telah habis sejak tanggal 8 Agustus 2015 dan dalam paspor tidaktertera tanda masuk ke wilayah Indonesia ; Bahwa setelah menanyai dokumen terdakwa, kemudian saksi Uria Manafe menyerahkanterdakwa dan paspor miliknya kepada saksi untuk diproses lanjut; Bahwa kemudian dilakukan pengecekan data perlintasan atas dokumen nomor X0412112miliki terdakwa tertulis no data was found that matched your report

nomor X0412112 yang masa berlakunya telah habis sejak tanggal 8Agustus 2015 dan dalam paspor tersebut tidak tertera tanda masuk wilayah Indonesia danterdakwa juga menyerahkan kartu ijin mengemudi Banglades serta kartu pekerjaBanglades;Bahwa saksi Uria Manafe dan saksi Anthonius Dari Padua Rumung Lela melakukanpengecekan data perlintasan atas dokumen nomor X0412112 milik terdakwa, tertulis noHal. 5 dari 9 Putusan No.180/Pid.Sus/2017/PN.KPG a.n terdakwa JUNAID AHMEDdata was found that matched your report

pemeriksaanimigrasi yang telah ditentukan untuk itu, sehingga dengan demikian oleh karena hal tersebutadalah wajib, maka seharusnya terdakwa masuk ke wilayah Indonesia harus dengan adanyabukti koreksi Pejabat Imigrasi pada dokumen yang terdakwa miliki, dan ternyata pulasebagaimana fakta persidangan paspor nomor X0412112 milik terdakwa telah habis masaberlakunya sejak 8 Agustus 2015 dan setelah diadakan pengecekan oleh pihak imigrasi, terhadappaspor tersebut tertulis no data was found that matched your report

Arwibas Trasco) dari Cirebon;Bahwa produksi kapal keruk dari tanggal 21 Agustus 2010 sampai dengantanggal 2 September 2010 sesuai dengan progress report pekerjaan kapal kerukCutter Suction Dredger Tirta I adalah telah mencapai volume keruk 20.159 M3yang dihitung dari spot dan hasil material yang didarat, sesuai laporan kemajuanharian (Daily Progress Report) yang dibuat oleh Penggugat serta mendapatpersetujuan oleh Tergugat (Bukti P3) dan kemudian pada tanggal 3 September2010 Tergugat (PT.

Adaro Indonesia (foto copy dari fotocopy) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIOI2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 28 Agustus 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dedi Mulyana selaku AdministrasiTeknik PT. Arwibas Trasco (Penggugat) dan disetujui sertaditandatangani oleh Sudiyanto selaku Site Manager PT.Arwibas Trasco, Mr.

Adaro Indonesia) (sesuai dengan aslinya) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIX2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 24 Oktober 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dedi Mulyana selaku AdministrasiTeknik PT. Arwibas Trasco (Penggugat) dan disetujui sertaditandatangani oleh Sudiyanto selaku Site Manager PT.Arwibas Trasco, Mr.

Adaro Indonesia) (sesuai dengan aslinya) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIX2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 7 November 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dedi MulyanaselakuAdministrasi Teknik PT. Arwibas Trasco (Penggugat) dandisetujui serta ditandatangani oleh Sudiyanto selaku SiteManager PT. Arwibas Trasco, Mr. Rudyanto selaku SupplyManager PT.

Adaro Indonesia) (sesuaidengan aslinya) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIX2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 14 November 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dedi Mulyana selakuAdministrasi Teknik PT. Arwibas Trasco (Penggugat) dandisetujui serta ditandatangani oleh Sudiyanto selaku SiteManager PT. Arwibas Trasco, Mr. Rudyanto selaku SupplyManager PT.

Pemohon Banding 21.3311Selisih (1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiridari:Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, danRp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut.bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usahasebesar Rp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai denganAudit Report Pemohon Banding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan PiutangRp

Pemohon Banding Rp 119.364.613.776)Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.1.068.740.017,00terdiri dari :Rp(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,Rp49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada BATSingapura, danRp(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendut).bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.18.295.873.759,00 adalah telah sesuai dengan Audit Report PemohonBanding

SPT / WP Rp124.776.538.246Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang UsahaSelisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :e Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000,e Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp 189.414.690.bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.

Seharusnya data yang digunakan adalah sengketabanding yang ada dalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilaiyang di uji buktikan yaitu Rp 135.184.562.401,00 bukan kembali pada SPHP.Selisih Kurs pada waktu Pelunasanbahwa Pemohon Banding tidak menggangap materil.Saldo Awal Piutang Usaha bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.

Adapun hasil Audit Report menegaskan adanyaadjusmentadjusment yang disesuaikan dengan standar pencatatan,. bahwa dengan selesainya uji bukti materi, dan sudah terjelaskannya perbedaan angka, buktibukti sudah disampaikan.

Nomor 322 PK/Pdt/2018Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 25 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknyamendalilkan bahwa ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata serta adanya novum berupa Laporan KecelakaanKapal (Report Accident On Board), kemudian Pemohon PeninjauanKembali memohon putusan sebagai berikut:Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali

dan Judex Facti dalam perkara aquo serta bukti baru (novum) yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, ternyatatidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata,oleh karena Penggugat selaku Penanggung telah menanggung kerugianyang diderita oleh Kapal Cipta Makmur (Tertanggung), sehingga Penggugatberhak untuk menuntut kerugian kepada pemilik Kapal TB Putra Bes 005yang karena kelalaiannya telah menimbulkan kerugian terhadap Kapal CiptaMakmur, hal ini sebagaimana tertulis dalam Survey Report

Nomor 322 PK/Pdt/2018Bahwa lagi pula bukti baru (novum) yang diajukan berupa LaporanKecelakaan Kapal (Report Accident On Board) Nomor GM761/1/2/P.KRJW.2011, tanggal 21 Februari 2011 bukan bukti baru yangbersifat menentukan, karena laporan tersebut tidak menentukan siapapenyebab terjadinya kecelakaan dan tidak terkait dengan siapa penyebabtimbulnya kerugian dan siapa yang harus menanggung kerugian yangdiderita oleh pihak ketiga;Bahwa adapun keberatankeberatan Pemohon Peninjauan Kembalilainnya pada

SPPBK002/M/WBC/09/KPP.MP.0404/2014 tanggal 27 Januari 2014 olehTergugat Ill, yang diterbitkan berdasarkan pada analisis pasir besiLaboratorium Tergugat I, bukan didasarkan pada hasil Report ofAnalysis yang diterbitkan oleh Tergugat II.g.

Bahwa pada posita angka 6 halaman 2 yang menyatakan BahwaHalaman 16 Putusan No.299/PDT/2021/PT.DKIsetelah ekspor dilakukan dan pasir besi telah sampai ke pihak pembeli,Tergugat dengan sample pasir yang sama yang dipergunakanTergugat Il, menerbitkan laporan analysis baru yang berbeda jauhdengan kadar pasir besi yang tercantum didalam Report Of AnalysisNo. COA00600/CLPOP121/XII/2013.....

Report Of Analysis atas Pasir Besi Yang Diterbitkan Tergugat II MerupakanDokumen Pelengkap Untuk Kepentingan Ekspor Barang1.

Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, Report Of Analysisyang diterbitkan Tergugat Il merupakan dokumen pelengkap untukkepentingan ekspor barang untuk selanjutkan diajukan kepadaTergugat II untuk dapat dilakukan pemeriksaan fisik barang pasir besitersebut..

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat telah salahmemaknai pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut bahkanmenafsirkan sendiri seolaholah hakim berpendapat Report of AnalysisSurveyor telah benar dan dengan kekeliruan pemahamannya tersebutPenggugat menganggap hasil laboratorium Tergugat menjadi salah.Sedangkan sesuai kutipan pertimbangan hakim tersebut di atas, sudahsangat jelas dan terang bahwa hakim mengakui Report of Analysisyang diterbitkan Tergugat Il hanya merupakan perhitungan awalsebagai

) terhadap pekerjaan mana yang belumdibayarkan oleh Penggugat sesuai dengan kelengkapan dokumensebagaimana dijelaskan pada angka 4.1 Gugatan ini.Bahwa terhadap permintaan Penggugat pada pertemuan tersebut, men urutinformasi dari security kantor Penggugat, Tergugat justru hanyamengirimkan dokumen Invoice/tagihan dan faktur pajak saja, tanpamelampirkan dokumen progress report terhadap pekerjaan yang diklaimyang dikerjakan oleh Tergugat.

Padahal Penggugat sudah memintadokumen progress report tersebut sebagai bukti bahwa Tergugat telahmelakukan pekerjaan yang diklaim oleh Tergugat telah dikerjakan olehTergugat.

Sehingga tagihan dan dokumen progress report yang diajukanoleh Tergugat tersebut ditolak dan dikembalikan oleh Penggugat kepadaTergugat karena Tergugat tidak menyertakan progress report terhadappekerjaan mana yang diklaim Tergugat belum dibayarkan oleh Penggugat.Bahwa dalam beberapa pertemuan dan korespondensi, Penggugat selalumengingatkan Tergugat bahwa ketentuan yang terdapat Pasal 4.1 Kontrak,pembayaran Harga Pekerjaan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat akan dibayarkan sesuai dengan

progres aktual pelaksanaanpekerjaan di lapangan setiap bulannya dengan dikurangi retensi secaraproposional serta adanya kelengkapan dokumen lainya yang harus dipenuhioleh Tergugat kepada Penggugat.Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2021/PT PLG16.17.18.19.Bahwa ketentuan Pasal 4.1 Kontrak sangat jelas menyatakan bahwa berapavolume yang dikerjakan oleh Tergugat maka akan dibayarkan olehPenggugat sesuai dokumen progres report.

Dan atas tagihan yang disampaikan oleh Tergugat dalam somasinya yang diklaim belum dibayar olehPenggugat, maka Penggugat mengingatkan kembali jika Tergugat merasamasih memiliki tagihan yang masih belum dibayarkan oleh Penggugatberdasarkan Kontrak dan Service Order, maka Penggugat meminta kepadaTergugat untuk mengajukan tagihan beserta dokumen dokumen lengkap(Progres Report) terhadap pekerjaan mana yang belum dibayarkan olehPenggugat sebagaimana kelengkapan dokumen yang biasa dilakukan olehTergugat

Service Report Cylinder ergency Escape Breathing DeviceNo. 0015/15/ SEEBw. Service Report Gylinder Of Breathing Apparatus No. 0016/15/SBAx. Persetujuaan4 Kegiatan Kapal Berbendera Indonesia yangi uar Negeri No. AL.208/3/6/24/16 Pengesahan Penggantian Nakhoda.mbalikan kepada yang berhak yakni saksi VERI RIANG HEPAT.Q Muatan dikapal MT. Vier Harmoni HSD 883.577 KL;Dirampas untuk Negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Service Report Cylinder Of Emergency Escape we vice No.0015/15/SEEBD ~~w. Service Report Cylinder Of Breathing Apparatus No. 5/SBAx. Persetujuan Kegiatan Kapal Berbendera Ind ia yang Dioperasikan diLuar Negeri No. AL.208/3/6/24/16 Q)y. Buku Sijil Rz. Buku Kesehatan Kapal >akkoda.aa. Buku Pengesahan Penggantia Dikembalikan kepada PT. ViBarang bukti Muatan, sedangkan:pal MT. Vier Harmoni HSD 883.577 KLdikembalikan kepad Gemilang Trymo Mulyatama (GTM)5.

Caltex Pacipic Indonesia;1 ne Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);Financial Report (Fourth Quarter 2007);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);satu) Financial Report(((((satu) Financial Report ((satu) Financial Report (Second Quarter 2011);satu) Financial Report

Caltex Pacipic Indonesia;10. 1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);11. 1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);12. 1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);13. 1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);14. 1 (satu) Financial Report (First Quarter 2010);Hal. 50 dari 121 hal. Put.

Nomor 2441 K/Pid.Sus/201315.16.17.18.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (First Quarter 2011);satu) Financial Report (Second Quarter 2011);satu) Financial Report (Third Quarter 2011);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 201 1);(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition

Nomor 2441 K/Pid.Sus/201325)26)27)28)29)30)1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);1 (satu) Financial Report (First Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2010);(satu) Financial Report (Third Quarter 2010);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010);(satu) Financial Report (First Quarter 2011);(satu) Financial Report (

Second Quarter 2011);(satu) Financial Report (Third Quarter 201 1);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition;1 (satu) buku Financial Budget and Reporting Procedures Manual OfProduct Sahring Contract Tahun 1993;1 (satu) Buku PTK No. 073/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja & Anggaran (WorkProgram & Budget/WP&B);1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor: KEP0074/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010 tentang

report, instrument : PCR Thesmal cycter model TC 3000. 617. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Horizontal mini gel system complek model mt-108 + acsesoris18. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang, Instalasi dan Pelatihan No 004/BA/Unhmb FMIPA tanggal 30 Januari 2012 dari PT.

/ service report serial No : R460000290, instrument Hotplate magnetic strirrer model CB30247. 1 (satu) lembar Surat Jalan No.

Inralab Ekatama48. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Eco realtime model ECO49. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Majorscience electrophoresis model Mini horizontal / vertical gel50. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : centrifuse model CT 15 RE51. 1 (satu) lembar installation / service report serial No : PO 5388, instrument : Eco realtime PCR model Eco realtime52. 1 (satu) lembar installation / service

report serial No : 620110967, instrument : Trace GC Ultra model KO 733 B 00000000053. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Horizontal mid gel system (2) model ME 15-7-10-1554. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Digital coldny bontre model SC 6 plus55. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Adjustable pipet complete model SP series56. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Benchtop

PH meter model 37057. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Microcentrifuse + rotor model CT 15 RE + TISAGI58. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Hotplate magnetic strirer model CB 30259. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Spectrophotometer model 731560. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : PH meter model 37061. 1 (satu) lembar installation / service report serial No : 620110943, instrument

Inralab Ekatama48.1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Eco realtimemodel ECO49.1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Majorscienceelectrophoresis model Mini horizontal / vertical gel50.1 (satu) lembar installation / service report, instrument : centrifuse modelCT 15REPutusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm Hal 6 dari 20451.1 (satu) lembar installation / service report serial No : PO 5388,instrument: Eco realtime PCR model Eco realtime52. 1 (satu) lembar

installation / service report serial No : 620110967,instrument: Trace GC Ultra model KO 733 B 00000000053.1 (satu) lembar installation /service report, instrument: Horizontal mid gelsystem (2) model ME 157101554.1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Digital coldnybontre model SC 6 plus55.1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Adjustable pipetcomplete model SP series56.1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Benchtop PHmeter model 37057.1

(satu) lembar installation / service report, instrument : Microcentrifuse +rotor model CT 15 RE + TISAGI58.1 (satu) lembar installation / service report, instrument: Hotplate magneticstrirer model CB 30259.1 (satu) lembar installation / service report, instrumentSpectrophotometer model 731560.1 (satu) lembar installation / service report, instrument : PH meter model37061.1 (satu) lembar installation / service report serial No : 620110948,instrument: Trace GC Ultra 15Q model KO 730000000008062.1

Inralab Ekatama48. 1 (satu) lembar installation /service report, instrument: Eco realtime modelECO49. 1 (satu) lembar installation /service report, instrument: Majorscienceelectrophoresis model Mini horizontal /vertical gel50. 1 (satu) lembar installation /service report, instrument: centrifuse model CT15 RE51. 1 (satu) lembar installation /service report serial No : PO 5388, instrument:Eco realtime PCR model Eco realtime52. 1 (satu) lembar installation /service report serial No : 620110967, instrument

:Trace GC Ultra model KO 733 B 00000000053.1 (satu) lembar installation /service report, instrument: Horizontal mid gelsystem (2) model ME 157101554. 1 (satu) lembar installation /service report, instrument: Digital coldny bontremodel SC 6 plus55. 1 (satu) lembar installation /service report, instrument: Adjustable pipetcomplete model SP series56. 1 (satu) lembar installation /service report, instrument : Benchtop PH metermodel 37057. 1 (satu) lembar installation /service report, instrument: Microcentrifuse

Rek. 010872011999999 tanggal 01November 201130 November 2011,Report Quantity Item by Warehouse List,Report Inventory Stock Card,Faktur Penjualan dan Faktur Pajak,19.20.21.22.23.24.25.26.21.SPT Masa PPN,Report Sales Invoice dan Return,SPTNP Nomor: SPTNP03245 1/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 22 Desember 2011,Tanda Terima Permohonan Keberatan,Surat Keberatan Nomor: 0053/CUL/SPTNP/2012 tanggal 16 Januari 2012,SSPCP atas tagihan sesuai SPTNP Nomor: SPTNP032451/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011sebesar Rp 10.121.000,00

Pada pergelangan tangan kanan terdapat bengkak dengan ukuran enamsentimeter kali lima sentimeter kali satu sentimeter> Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukan> Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukanKesimpulan :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 374/Pid.B/2020/PN JmbPada pemeriksaan terhadap lakilaki ini, yang mengaku berumur 53 tahunditemukan adanya bengkak dipergelangan tangan kanan yang diakibatkanoleh kekerasan tumpul.Bahwa hasil pemeriksaan dari Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambiberupa Radiology Report

Sari dengan membuat Radiology Report No.1246, tanggal 9 April 2020, karena supaya hasil pemeriksaan bagian dalamlebih akurat harus dilakukan radiologi, sedangkan visum hanya memeriksabagian luarnya saja, yang mana hasil rontgen ada faktur retak ditulangpengumpil dan ada pergerseran;Bahwa Ahli menjelaskan maksud dari Surat Radiology Report, tanggal 9April 2020 sebagaiu berikut:Struktur tulang baikAda ketidakkontinuitas atau patah yang tidak normalSendi tidak bergeser, tidak tampil penyakit lainSelasela

dariRumah Sakit Bhayangkara Jambi, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pada pergelangan tangan kanan terdapat bengkak dengan ukuran enamsentimeter kali lima sentimeter kali satu sentimeter> Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukan> Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 374/Pid.B/2020/PN JmbKesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap lakilaki ini, yang mengaku berumur 53 tahunditemukan adanya bengkak dipergelangan tangan kanan yang diakibatkanoleh kekerasan tumpul.Radiology Report

menginjak pergelangan tangan kanan SaksiAbdurrahman dengan menggunakan kaki kiri Terdakwa, yang mana posisiTerdakwa masih berada diatas sepeda motornya, lalu Terdakwa pergimeninggalkan tempat kejadian: Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa tersebut, Saksi Abdurrahmanmengalami patah tulang di pergelangan tangannya sehingga menggangguaktifitas Saksi Abdurrahman seharihari selama + 3 (tiga) bulansebagaimana berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.R/08/IV/2020/Rumkit, tanggal 09 April 2020 dan Radiology Report

R/08/IV/2020/Rumkit,tanggal 09 April 2020 dan Radiology Report No. 1246, tanggal 09 April 2020atas nama Abdurahman, dari Rumah Sakit Bhayangkara Jambi, dengan hasilpemeriksaan bahwa pada pergelangan tangan kanan terdapat bengkak denganukuran enam sentimeter kali lima sentimeter kali satu sentimeter, karena patahtulang type 1;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,perbuatan Terdakwa yang menanbrak, menendang dan menginjak badan SaksiAbdurrahman tersebut, menurut Majelis Hakim bahwa

InralabEkatama;48. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Ecorealtime model ECO;49. 1 (satu) lembar installation / service report, instrumentMajorscience electrophoresis model Mini horizontal / vertical gel;50. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : centrifusemodel CT 15 RE;51. 1 (Satu) lembar installation / service report serial No : PO 5388,instrument : Eco realtime PCR model Eco realtime;52. 1 (satu) lembar installation / service report serial No : 620110967

,instrument : Trace GC Ultra model KO 733 B 000000000;53. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Horizontalmid gel system (2) model ME 1571015;54. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Digitalcoldny bontre model SC 6 plus;55. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Adjustablepipet complete model SP series;56. 1 (Satu) lembar installation / service report, instrument : BenchtopPH meter model 370;57. 1 (satu) lembar installation / service

report, instrumentMicrocentrifuse + rotor model CT 15 RE + TISAGI;Halaman 6 dari 135 halamanPutusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2016/PT BJM58. 1 (Satu) lembar installation / service report, instrument : Hotplatemagnetic strirer model CB 302;59. 1 (satu) lembar installation / service report, instrumentSpectrophotometer model 7315;60. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : PH metermodel 370;61. 1 (satu) lembar installation / service report serial No : 620110943,instrument : Trace GC Ultra

report, instrumentMicrocentrifuse + rotor model CT 15 RE + TISAGI;58. 1 (Satu) lembar installation / service report, instrument : Hotplatemagnetic strirer model CB 302;59. 1 (satu) lembar installation / service report, instrumentSpectrophotometer model 7315;60. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : PH metermodel 370;61. 1 (satu) lembar installation / service report serial No : 620110943,instrument : Trace GC Ultra 15Q model KO 7300000000080;62. 1 (satu) lembar installation

Swa karya Mandiri tanggal 17 Februari 2019.Halaman 76 dari 118 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2021/PT PBR138.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanggal 23 Desember 2018.139.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanggal 27 Desember 2018.140.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanggal 31 Desember 2018.141.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanggal

13 Januari 2019.142.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanggal 17 Januari 2019.143.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanggal 18 Januari 2019.144.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanggal 20 Januari 2019.145.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanggal 22 Januari 2019.146.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey

Swa karya Mandiri tanggal 17 Februari 2019.Halaman 97 dari 118 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2021/PT PBR138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanggal 23 Desember 2018.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanggal 27 Desember 2018.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanggal 31 Desember 2018.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional

Report Of DraughtSurvey tanggal tanggal 13 Januari 2019.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanggal 17 Januari 2019.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanggal 18 Januari 2019.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanggal 20 Januari 2019.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanggal 22 Januari 2019.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional

Report Of DraughtSurvey tanggal 26 Januari 2019.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanggal 9 Februari 2019.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of DraughtSurvey tanpa tanggal dan tahun (Buton).1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Buku penomoran SKTahun 2018 atas nama Gubernur.Halaman 98 dari 118 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2021/PT PBR150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.1 (satu) set fotocopy