Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salamdengan satardengan samandengan saddamdengan sahlidengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-06-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616/B/PK/PJK/2011
Tanggal 20 Juni 2012 — PT. Cahaya Tiara VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 616/B/PK/PJK/20112020Bahwa Dody Wahyudi sebagai Pemegang Saham orangnya samadengan Doddy Wahyudi sebagai Partner DWA, karena kesamaantandatangan keduanya yang tertera pada KTP dan SPT PPh OPatas nama Dody Wahyudi Pemegang Saham dengan tandatanganDoddy Wahyudi sebagai Partner di DWA dalam perjanjiankerjasama perantara antara Pemohon Peninjauan Kembali(semual Pemohon Banding) dengan DWA adalah tidak benar,karena secara fakta Dody Wahyudi sebagai Pemegang Sahamdengan Doddy Wahyudi sebagai Partner
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2779 K/Pdt/2011
Tanggal 6 Maret 2012 —
68 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal pemanggilan tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2), dan panggilan tidak sesuai denganketentuan ayat (3) keputusan RUPS tetapi sah jika semua pemegang sahamdengan hak suara hadir atau diwakili dalam RUPS dan keputusan tersebutdisetujui dengan suara bulat;Berdasarkan ketentuan Pasal 157 UndangUndang Perseroan TerbatasNo. 40 Tahun 2007:1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 191/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Januari 2014 — Drs. R. SOEPRIYADI, MM Cs
66 — 13
  • President Taksi adalah suatu perseroan terbatas yangberbentuk badan hukum milik sejumlah 2.875 orang pemegang sahamdengan 4.500 saham, yang diatur berdasarkan Undangundang No. 1tahun 1995 yang diperbaharui dengan Undangundang No. 40 tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas serta Anggaran Dasar PT. PresidentTaksi, oleh karena itu semua kewenangan yang ada pada Pengurusharus bertindak berdasarkan pada Ketentuan undangundang yangberlaku serta anggaran dasSar ; nono nn none nn none.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — Drs. R. SOEPRIYADI, M.M., dkk VS IVAN DOLI GULTOM
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakarta Timur baru dimulai tahun 1978,sehingga jelas adalah tidak benar dan merupakan suatu keterangan palsusebagaimana dikemukakan oleh Tergugat Ivan Doli Gultom yang bertindakuntuk dan atas nama Perseroan selaku Direktur Utama dalampermohonannya tanggal 21 Juli 2011 yang disampaikan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan maksud untuk memohonPenetapan RUPSLB Ketiga;Bahwa PT President Taksi adalah suatu perseroan terbatas yangberbentuk badan hukum milik sejumlah 2.875 orang pemegang sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3010 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Ir. H. ABDUL RAUF KADIR vs. Drs. H. ABDUL HALIM KADIR, dkk.
168 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prosedur penyelenggaraan RUPSLB telahdiatur oleh UUPT, yang baru dapat dilaksanakan ataspermintaan (i) pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara (ii) Dewan Komisaris;6.1.4.
    Pasal 9 ayat (2) Anggaran Dasar Perseroantelah menegaskan "Rapat Umum Pemegang Sahamdiselenggarakan dengan melakukan pemanggilanterlebin dahulu kepada para Pemegang Sahamdengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalamsurat kabar":6.3.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-02-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 89/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Agustus 2014 — BUDI PRAMONO. Lawan 1. PT. KREASI CITRA PRATAMA. 2. Ny. MAGGY TESALONIKA SUSILO.
67 — 23
  • ., berbunyi: " Tuan BudiPramono hanya memiliki saham sebanyak 1.020 (seribu duapuluh) lembar sahamdengan bernilai nominal seluruhnya sebesar Rp. ,102.000.000, (seratus dua jutaRupiah) ". Jadi dengan kata lain nilai saham mitik PENGGUGAT hanyalah senilaiRp. 102.000.000, (seratus duajuta Rupiah).
    Kreasi CitraPratama tanggal 17 Januari2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Hardi Widjaja, S.H., berbunyi: " Tuan BudiPramono hanya memiliki saham sebanyak 1.020 (seribu duapuluh) lembar sahamdengan bemilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 102.000.000, (seratus dua jutaRupiah) ". Jadi dengan kata lain nilai saham milik PENGGUGAT hanyalah senilai Rp.102.000.000, (seratus duajuta Rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/PID.SUS/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — H. AINUR ROKID;
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RKPberjumlah Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) terbagi atas100.000 lembar saham dengan nominal Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Penempatan modal sebesar 25% atau sejumlah 25.000 lembar sahamdengan nilai sebesar Rp. 25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah)dan telah disetor 5% atau sejumlah 5.000 lembar saham dengan nilai Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah).Dari modal awal PT.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 471/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Oktober 2016 —
119 — 113
  • Green Pine dan KoperasiSejahtera Bersama", yang dibagi menjadi 3 Tahapan Perjanjian yaitu,Perjanjian Jual Beli Saham Dengan Kewajiban Membeli KembaliHal. 20 dari 75 hal Put.No.471/Pdt/2016/PT.DKI.yang jatuh tempo tertanggal 10 Maret 2013 selanjutnya disebut("Perjanjian I"), Perjanjian Jual Beli Saham Dengan KewajibanMembeli Kembali yang jatuh tempo tertanggal 30 April 2013selanjutnya disebut ("Perjanjian Il") dan Perjanjian Jual Beli SahamDengan Kewajiban Membeli Kembali yang jatuh tempo tertanggal
    mencukupidan masih memiliki sisa kekurangan atas penjualan Saham Repodimaksud ke Publik melalui mekanisme pasar......dst33.Bahwa dari dalil tersebut PENGGUGAT berpendapat seolaholahdirinya berhak melakukan tindakan untuk menjual sendiri SahamRepo (Forced Sell), padahal berdasarkan Perjanjian , Perjanjian Ilmaupun Perjanjian Ill ada prosedur tersendiri yang telah disepakatiyaitu pada Pasal 5 Perjanjian , Il, dan Ill untuk melakukan ForcedSell.34.Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat 2 5, Perjanjian Jual Beli Sahamdengan
    masih memiliki sisa kekurangan atas penjualan Saham Repo dimaksud kePublik melalui mekanisme pasar......dst12.Bahwa dari dalil tersebut TERGUGAT REKONVENSI berpendapatseolaholah dirinya berhak melakukan tindakan untuk menjual sendiriSaham Repo (Forced Sell), padahal berdasarkan Perjanjian ,Perjanjian Il maupun Perjanjian Ill untuk melakukan Forced Sell adaprosedur tersendiri yang telah disepakati yaitu pada Pasal 5Perjanjian , ll, dan Ill;13.Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat 2 5, Perjanjian Jual Beli Sahamdengan
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 115 /Pdt/2018/PT DPS.
Tanggal 2 Oktober 2018 —
24 — 13
  • CONSOLIDATED WATER (ASIA) PTE.LTD sebesar 95% sahamdengan nilai total seluruhnya sebesar Rp 23.572.350.000, (duapuluhtiga milliard lima ratus tujunpuluh dua juta tiga ratus ribu rupiah) atausetara dengan USD 2.565.000 (dua juta lima ratus enam puluh limaribu Dolar Amerika Serikat);b. PT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 94/Pdt.G/2020/PN Tpg
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
Joseph Cleetus (Direktur PT.Samudera Seraya Jaya)
Tergugat:
WANI (Komisaris PT.Samudera Seraya Jaya)
158 — 43
  • Bahwa Rekonvensi ini adalah Gugatan sebagaimana dimaksudoleh ketentuan Pasal 97 ayat (6) UUPT yang menentukan bahwaataSs nama perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (Satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui pengadilannegeri terhadap anggota Direksi yang karena kesalahan ataukelalaiannya menimbulkan kerugian pada perseroan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 103/PDT.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Oktober 2011 — CHARLES DULLES MARPAUNG; PT. COSMOPOLITAN PERSADA DEVELOPMENT; SUDJONO BARAK RIMBA; LORA MELANI BARAK RIMBA; PT. MEGAPOLITAN DEVELOPMENT, TBK
205 — 162
  • Megapolitan Developmens, Tbk,yang dihadiri oleh semua pemegang/pemilik sahamdengan hak suara yang sah hadir atau diwakili dalamrapat. Selanjutnya dalam MRUPSLB tersebut telahdiambil keputusan~ rapat dengan suara bulatsebagaimana tercantum dalam Akta Risalah RapatHal 23 dari 47 Hal Putusan No.103/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelUmum Pemegang Saham Luara Biasa PT. MegapolitanDevelopmens, Tbk, Nomor 9, tertanggal 1 September2008 yang dibuat dihadapan Dr.
    Megapolitan Developmens, Tbk,yang dihadiri oleh semua pemegang /pemilik sahamdengan hak suara yang sah hadir atau diwakili dalamrapat. Selanjutnya dalam RUPSLB tersebut telahdiambil keputusan rapat dengan = suara bulatsebagaimana tercantum dalam Akta Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luara Biasa PT. MegapolitanDevelopmens Tbk, Nomor 48, tertanggal 21 April2009 yang dibuat dihadapan Dr.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 45/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 16 September 2014 — Pembanding/Penggugat : PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO
Terbanding/Tergugat : PT. ECO ENVIRONMENTAL ENERGY INDONESIA
Terbanding/Tergugat : SUDARSO
200 — 140
  • 58 Ayat (1) UUPT, yaitu sebagai berikut:Pasal 7 Ayat (2) Anggaran Dasar (kutipan):Pemegang saham yang hendak memindahkan hak atas saham, harusmenawarkan terlebih dahulu kepada pemegang saham lain denganmenyebutkan harga serta persyaratan penjualan dan memberitahukankepada direksi secara tertulis tentang penawaran tersebut.Pasal 57 Ayat (1) UUPT (kutipan):Dalam anggaran dasar dapat diatur persyaratan mengenal pemindahanhak atas saham, yaitu:a. keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 PK/Pdt/2011
Tanggal 29 Desember 2011 — Ir. H. MANGKU ALAM ASMARUDIN, M.Eng.Sc.ME., VS. TANDAR OETARYA SUKMA, DKK
111 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AsnawiMangku Alam yang memiliki 180 saham (15%), maka secara hukum rapatpada tanggal 6 September 2005 di Hotel Classic Palembang adalah tidaksah dan atau batal demi hukum karena tidak memenuhi korum, karenahanya dihadiri 40% (480 saham) dari seluruh jumlah saham yang ada;16.Bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 1 Tahun1995 tentang Perseroan Terbatas menyebutkan:RUPS dapat dilangsungkan apabila dihadiri oleh pemegang saham yangmewakili lebin dari 12 (Satu perdua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910/B/PK/PJK/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CIPTA SAKSAMA INDONESIA
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • besarnya hutang bungadengan tingkat bunga wayjar.7 Bahwa kronologis pengenaan bunga terhadap pinjaman kepadapemegang saham tersebut adalah sebagai berikut:1 Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap data PerkiraanHutang Afiliasi 2181004 Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) terdapat pencatatan HutangAfiliasi tanpa bunga dengan saldo akhir pada Masa pajak Juli2008 sebesar Rp13.832.301.500,00.2 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)mengenakan bunga terhadap pinjaman pemegang sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. PUTERA DAYA PERKASA VS TN. GUNARKO PAPAN
135 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelenggarakanRUPSLB Termohon apabila dihadiri oleh Pemegang Saham yangmewakili lebin dari 1/2 (satu per dua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yag sah yang telah dikeluarkan;Vi.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Kdl
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
Cheng Sen Djiang, Gunawan C, M.Sc
189 — 542
  • 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas (UUPT), yaitu Ssekurangkurangnya %4(tiga per empat) atau 75% (tujuh puluh lima persen) dari jumlahseluruh saham dengan hak suara yang sah, yang dikutip sebagaiberikut:RUPS untuk menyetujul Penggabungan, Peleburan,Pengambilalihan, atau Pemisahan, pengajuan permohonan agarPerseroan dinyatakan pailit, perpanjangan jangka waktu berdirinya,dan pembubaran Perseroan dapat dilangsungkan jika dalam rapatpaling sedikit 3/4 (tiga perempat) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2007 — Upload : 13-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/PDT/2004
Tanggal 27 Agustus 2007 — Ir. A. IKHDAN NIZAR ; DR. SAAFFROEDIN BAHAR vs. PT SEMEN GRESIK (PERSERO) Tbk
440 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun1995/UUPT jo Pasal 19 ayat (2) dan (3) Anggaran Dasar Perseroan,Pemohon memiliki hak untuk meminta RUPSLB, oleh karena sesuaiaturan tersebut, RUPS dapat diselenggarakan atas permintaan 1(satu) pemegang saham yang mewakili sekurangkurangnya 1/10Hal. 1 dari 19 hal.Put.No. 15 PK/Pdt/2004(satu persepuluh) bagian atau 10% dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah, sedangkan Pemohon adalah pemilik sahdari 99,99% atau 332.000.000 lembar
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 05-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 36/Pdt.P/2015/PN Unr
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON : PT. POLIPLAS INDAH SEJAHTERA
248 — 94
  • Semarang, Jawa Tengah.Dengan agenda rapat sebagai berikut :1 Persetujuan atas penambahan modal ditempatkan dan modal disetorkan.2 Persetujuan penambahan modal dasar Perseroan.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 10 ayat 1 Anggaran Dasar Perseroan:Ayat (1)RUPS dapat dilangsungkan apabila dihadiri oleh Pemegang Saham yangmewakili lebih dari dua pertiga (2/3) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah yang telah dikeluarkan Perseroan kecualiapabila ditentukan lain dalam Anggaran Dasar inv.Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KORIN METAL ARTS;
42 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keteranganmengenai pengembalian atas pinjaman yang mana;Faktanya terdapat bukti yang diakui sebagaipengembalian akan tetapi tidak dikembalikan kepadapemberi pinjaman namun ditransfer kepada pihak lain.Bahwa berdasarkan hal tersebut, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berkesimpulan bahwabuktipengembalian tidak dapat diyakini kebenarannya;Bahwa atas pendapat Majelis yang menyatakan bahwa:Oleh karena yang meminjamkan dana adalah pemegang saham,maka tidak adanya perjanjian hutang antara pemegang sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1562 K/Pid/2013
Tanggal 6 Mei 2014 — H.N.D. MURDANI
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1562 K/Pid/2013kepentingan MISI (Masyarakat Investor Sekuritas Indonesia) yang iapimpin.Selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengatakan :beens selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2003 Terdakwa telah menjual 160.000(seratus enam puluh ribu) lembar saham dengan harga Rp. 3.650, (tiga ribuenam ratus lima puluh rupiah) dan 50.000 (lima puluh ribu) lembar sahamdengan harga per lembar sebesar Rp. 3.750, (tiga ribu tujuh ratus limapuluh rupiah).