Ditemukan 1449 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat - Tergugat
16 — 8
16 — 8
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanantara Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanoa ada tandatanda akankembali sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini telah mencapai kurang lebih 5 (lima) tahun secara terusmenerus.
Register : 11-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadisini sahih). Oleh karena itu, sesuai Pasai 283 R.Bg yang menyatakan siapamendaiiikan sesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam s antara Tergugat teiahHal. 16 dari 12 Put. Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.Batgmeninggalkan Penggugat kembali sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini telah mencapai kurang iebih 3 (tiga) tahunsecara terus menerus.
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Penajam Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, Ssesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa yangmendalilkan sesuatu harus membuktikannya, maka Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini tetap dibebani wajib bukti, untuk membuktikan dalilnyamasingmasing;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi maksud Pasal2 ayat (1) huruf
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 6 Nopember 2014 — penggugat
tergugat
13 — 13
13 — 13
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPenggugat
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 3 Desember 2014 — penggugat
tergugat
11 — 12
11 — 12
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPenggugat
Register : 01-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 8 Oktober 2014 — penggugat
tergugat
14 — 18
14 — 18
AlHakim dalam a/Mustadrakberkata, Sanad hadis ini sahih sebagai berikut:* nal odl Jol al Sc Joy MEINPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis
Register : 13-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0115/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan No.0115/Pdt.G/2020/PA.RhMenimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad yang shahih di dalam kitab KifayatulAkhyar Juz Ilhalaman 151 yang di ambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangan ini yang berbunyi:all Sow Ig) SLES (alo gilg rar!
Register : 17-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Muhammad Syarief Al-Sanad umur 6 tahun;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
Register : 14-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 15
68 — 15
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan tentangperselisihan dan pertengkarannya, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa poto kopy akta nikah dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahorangorang yang telah sesuai dengan ketentuan Pasal
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).
Register : 05-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 145/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 10
12 — 10
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Bahkan ada pula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adil merupakanperbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (s.a.w), hal mana hadistersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagaiberikut:cle Yog LgBL le 38 ally cles Add ob cal pol gl ay Ge is Gell G8 Sie SIgle cle 5 QB cle Sgt Ada ues Grad yg Abe pues Guill
Register : 06-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Him 6 dari 13.
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 14
11 — 14
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPenggugat
Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 21 Oktober 2014 — penggugat
tergugat
16 — 12
16 — 12
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPenggugat
Register : 28-05-2008 — Putus : 15-08-2008 — Upload : 27-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 3/Pdt.G/2008/PTA.Jpr Tanggal 15 Agustus 2008 — PEMBANDING VS TERBANDING
86 — 36
86 — 36
Sebidang tanah berukuran 75 x 100 meterbersertifikat, nomor : 1146, atas nama MAD KARSOterletak di Kelurahan Malawei, Distrik SorongKota, Kota Sorong, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara berbatasan dengan Bapak Manase Sanad;Sebelah Timur berbatasan hutan;Sebelah Selatan berbatasan hutan;Sebelah Barat berbatasan hutan;10.3 ( tiga ) los ikan, nomor : 9,10 dan 11, ukuran3 x 1 meter, terletak di Pasar Bersama;11.1 ( satu ) Warung makan yang di bangun di atastanah milik Pertamina Sorong yang
Register : 05-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 8 Oktober 2014 — pemohon
termohon
47 — 11
47 — 11
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu.
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
52 — 18
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, Sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu Pemohonmengajukan bukti surat berupa P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat - Tergugat
17 — 6
17 — 6
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan tentangperselisihan dan pertengkarannya, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahorangorang yang telah sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan 174 R.Bg danmereka