Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
septrember
sepetember
septemeber
septermber
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., Kota Ternate,(No HP: 081351940258), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal, 16September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkanghpada tanggal, 16 Septeember 2019 dengan register perkara Nomor : 943/ Pdt.G/2019/ PA Skg., mengajukan gugatan ceai dengan dalildalil gugatan Penggugatyang
Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 347 PK/ Pdt/ 2012 Tanggal 17 September 2013 — MUHAMMAD MASAWOY vs.ACHMAD HATALA
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingkan Pendapat Pengadilan TinggiMaluku, 8 Septeember 1971 No.7/1970/PT/Prdt yang disetujui dan diperkuat olehMahkamah Agung Republik Indonesia, 19 Desember 1973 No.1030 K/Sip/1973;"Pemberian izin bagi seseorang untuk memperusah Tanah di atas tanah Negeri adalahSaniri Negeri dan bukan Pemerintah Negeri (Kepala Desa)".
Register : 09-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menghadirkandua orang saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara Islamyang pada pokoknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanJuli 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering bertengkar yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggaldirumah orang tua Pemohon begitu juga Pemohon tidak mau tinggal dirumahOrang tua Termohon, dan sejak bulan Septeember
Register : 02-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
21 — 2
21 — 2
ANAK II, perempuan,lahir tanggal 1 Septeember 1995;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2000 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena :1. Termohon sangat egois dalam rumahtangga;2. Termohon selalu menolak Pemohon untuk berhubungan suami isteriselama 2 (dua) tahun, tanpa alasan yang jelas;3.
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 484/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga upaya perdamaian dengan bantuan mediator sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun menurut Surat panggilan Tergugat Nomor484/Pdt.G/2018/PA.Crp melalui pengumuman siaran Radio Namora FM 92.1Curup tanggal 7 Agustus 2018 dan tanggal 7 Septeember
Register : 27-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Ckr..Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Cikarang Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal 07September 2017 dan tanggal 28 Septeember
Register : 09-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1986/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Sunu bin Wongso Pawiro, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Ngadiretno, RT.004, RW.017, DesaTamanagung, Kecamatan Muntilan, di bawah janjinya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Septeember 2007, mereka terakhir tinggal bersama dirumah saksi;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak
Register : 09-04-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 811/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat dan Tergugat telahmengajukan masingmasing dua orang saksi keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga Penggugat yang bernama Sripah binti Angrih dan Warsembinti Taripan, saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonisnamun sejak bulan Septeember
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 44/PID.SUS-Anak/2018/MKS Tanggal 21 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Isnawati Yamin. SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Firdaus Alias Daus Bin H. Ambo Rappe
86 — 34
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Firdaus Alias Daus Bin H. Ambo Rappe
86 — 34
penahanan oleh penyidik pada tanggal 5 Juli 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai denganAgustus 2018Hal. 1 dari 13 hal putusan No.44/PID.SUS.ANAK/2018/PT.Mks Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sinjai sejak tanggal14 Agustsus 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018; Hakim Pengdilan Negeri Sinjai sejak tanggal 14 Agustus 2018sampai dengan tanggal 23 Agustus 2018 : Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sinjai sejaktanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 7 Septeember
Register : 05-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Mkd Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam persidangan Majelistelah menemukan fakta sebagai berikut :iL,Bahwa, Pemohon bernama XXXXXX dengan Pemohon Il bernamaXXXXXX telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama islamyang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1995;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri yang telahdikarunial 3 (empat) orang anak masingmasing bernama XXXXXX, lahirtanggal 21 Maret 1996, XXXXXxX, lahir tanggal 22 Juni 1999 dan XXXXXX, lahirtanggal 2 Septeember
Register : 04-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1107/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menilai bahwa keterangan para saksi tersebutdapat diterima sebagai bukti yang menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka gugatan Penggugat dinyatakan telahterbukti dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu Tergugat telah melanggar sighattaklik talak angka (2) yaitu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan sighat taklik talak angka (4) yaitu Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat selama 01 tahun yaitu sejak Septeember
Register : 15-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0304/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Heri nomor731201312680125 tanggal 16 Septeember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Capil dan Nakertrans KabupatenSoppeng. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup dan ditempel pos. Oleh Ketua majelis diberikode P.4.5. Asli Silsilan keluarga Almarhumah Hj.
Register : 04-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;-------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Donny Kesuma bin Rommel Hudayat ) terhadap Penggugat (Yuni Indriyati binti Seto Soekardjo);---------
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh dan memelihara (hak hadhanah) ketiga anak bernama MUHAMMAD FADJRIN PUTRA KESUMA, lahir 08 Septeember
tidak adanya pergaulan yang harmonis antara keduanya,dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa pada saat dijatuhnkannya putusan ini Penggugatmengaku dalam keadaanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan Penggugatbertanda P4, P5, P6 dan yang diajukan Tergugat bertanda T4,T5 dan T6;Hal.27 dari 32 Putusan No.1324/Pdt.G/2017/PA.Bks.Adalah terbukti adanya hubungan hukum antara ketiga anak bernama XXXX, lahir08 Septeember
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh dan memelihara (hakhadhanah) ketiga anak bernama XXxXxX, lahir 08 Septeember 2001, XXXxX,lahir 19 Agustus 2002, dan XXXX, lahir tanggal 21 Mei 2007, dengan memberikebebasan Tergugat untuk sewaktuwaktu bertemu untuk melaksanakan kewajibannya, dan melakukan halhal lain sebagai ayah kandungnya demikepetingan ketiga anak tersebut;4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Septeember 2018hingga sekarang tidak pernah kembali telah berjalan kurang lebih 10 (Sepuluh)bulan dan selama itu pula tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidakada pula nafkah dari Tergugat oleh Karena alamat Tergugat tidak diketahulsecara jelas dalam wilayah Republik Indonesia (Gaib).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan
Register : 27-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 31 Maret 2016 — pemohon vs termohon
7 — 1
7 — 1
sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Purwodadi berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 376/03/ix/92 tanggal 3September 1992 (P.2) yang merupakan akta outentik, harus dinyatakan telahterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah sejak tanggal 3 Septeember
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0106/Pdt.P/2015/PA.Pwr Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.03/RW.02, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut" PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohondan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasar surat Permohonan tertanggal 09 September 2015yang telah terdaftar di dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo pada tanggal 09 Septeember
Register : 29-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 21
9 — 21
Jalan Burangrang No 4Karang Indah Karawang Karangpawitan Karawangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Desember 2015 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, Pendidikan Diploma Ill, alamatKabupaten Bekasi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal29 Septeember
Register : 29-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 849/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 849/Pdt.G/2015/PA.Smn tertanggal10 Agustus 2015 dan tanggal 15 Septeember 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan
Register : 12-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
, RT.02 /RW.01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Purworejo di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon yang rumahnya hanya berjaraki sekirar 100 meter;= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 yang lalu, setelahmenikah mereka pernah kumpul serumah terakhir di rumah orang tuaPemohon, mereka suami isteri yang sudah dikaruniai seorang anak;= Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sejak Septeember
Register : 04-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka gugatanPenggugat dinyatakan telah terbukti dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaituTergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1) yaitu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, sighat taklik talak angka (2) yaitu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat serta sighat taklik talak angka (4) yaituTergugat telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat selama 5tahun, yaitu sejak Septeember