Ditemukan 444 data
7 — 8
., dalam alQuran Surat ArRum ayat 21eSan Se= 5 Leal siSudl Lats 5h Sinai Cpe oSI BIR GI AGL Gyey9 9884) @ ol SY ils (24 CO) Zea yy SageArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.
Terbanding/Penuntut Umum : SARI RAMADHANI LUBIS, SH
39 — 31
Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) helai gamis warna hitam coklat;Dikembalikan kepada Anak Korban Sinai. 1(satu) helai celana pendek warna abuabu;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 200/PID.SUS/2021/PT PBRDikembalikan kepada terdakwa.4.
138 — 159
PUTUSANNomor 81/Pid.B/LH/2017/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Wahyudi alias Yudi Bin Umar;2. Tempat Lahir : Sinjai;3. Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/3 Februari 1989;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 November2017 sampai dengan tanggal 10 Januar 2018;Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sinai Nomor81/Pid.B/LH/2017/PN.Snitanggal 13 Oktober 2017 tentang penunukan MalisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.B/LH/2017/PNSnrj. tanggal 13 Oktober2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor
12 — 5
Muhammad Alen Sinai Bin Dahlan Karmuji, umur 12 tahun;b. Ahmad Kurniman Bin Dahlan Karmuji, umur 8 tahun;c. Najwa Binti Dahlan Karmuji, umur 1 tahun;6. Bahwa, selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
13 — 0
perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami (anak Pemohon ) sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai kulibangunan dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa calon suami ( anak Pemohon ) adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidakada hubungan nasab ;ISMAIL bin SINAI
Kamaruddin bin Unus
10 — 2
Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sinai Selatan,Kabupaten Sinjai, Nomor B.345/Kua.21.19.05/PW.00/10/2018Hal. 3 dari 12, Pentapan Nomor 246/Pdt.P/2018/PA Sjtertanggal 11 Oktober 2018, yang telah bermeterai cukup, diberitanda (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor73.07.AL.2008.000.2951 tertanggal 18 September 2018 atas namaMuh.
10 — 6
;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut : AlQuran surah alBagarah ayat 231 :Andi all 88 ANG eds Chay gti ) puta Cyd Sinai YgArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.
11 — 2
Tette, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Bonto Kamase, Desa Jojjolo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal6 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinai,Hal
13 — 3
umur49 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Sopir bus, tempat kediamandi Dusun Jekka, Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinai
10 — 5
Putusan No. 162/Pdt.G/2018/PA.SjPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinai,Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Sj, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 9 Rajab 1436 H (28 April 2015), telahdilangsungkan
15 — 11
Baso Syafaruddin bin Baso Sinai, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon datang menghadap di persidangan dalam rangka untukmendapatkan penetapan ahli waris dari Andi Johareng binti Andi Tara; Bahwa saksi kenal dengan Andi Johareng binti Andi Tara dan telah meninggaldunia;Hal 5 dari 14 hal, Penetapan No.676/Pdt.P./2018/PA.Skg Bahwa setahu saksi Andi Johareng binti Andi Tara, sewaktu hidupnya menikahdengan Pemohon II yang bernama Drs.
1.BUDI CANDRA PURNAMA BATARA
2.ELDIAN SURYADINI BATARA
3.INDRA KEMBONG BATARA
Tergugat:
1.MARDUS LEO PASONGKA alias PONG SELMIN
2.SO TURU
3.YULIANA SATTU PASONGKA alias MAMA LILI
4.PONG RIAN
5.NENE RIAN
6.SO SAKKE alias AMBE YULI
7.SINGGI alias PONG ALPIN
8.SO SINAI alias AMBE RENI
9.YOHANES DAUN PUTE
103 — 39
Penggugat:
1.BUDI CANDRA PURNAMA BATARA
2.ELDIAN SURYADINI BATARA
3.INDRA KEMBONG BATARA
Tergugat:
1.MARDUS LEO PASONGKA alias PONG SELMIN
2.SO TURU
3.YULIANA SATTU PASONGKA alias MAMA LILI
4.PONG RIAN
5.NENE RIAN
6.SO SAKKE alias AMBE YULI
7.SINGGI alias PONG ALPIN
8.SO SINAI alias AMBE RENI
9.YOHANES DAUN PUTESO SINAI alias AMBE RENI, yang beralamat di To Kamiri Lembang SimbuangKec. Mengkendek Kab. Tana Toraja, Pekerjaaan Petani, sebagai Tergugat VIII;9. YOHANES DAUN PUTE, yang beralamat di Perumahan Bumi Tamalanrea Permai, Blok C, Makassar, Pekerjaan ASN pada Kantor BPKP Prop.
Sussang, So Sinai itu anaknya SoSakke dan saksi tidak mengetahui asal usul So Sakke;Bahwa Para Tergugat ini ada menguasai tanah sengketa dan dijadikan kebuncengkeh;Bahwa yang dikuasai oleh Mardus Leo Pasongka Alias Pong Selmin di bagiansebelah Selatan, So Turu di sebelah Selatan bagian Barat, Yuliana SattuPasongka di sebelah Selatan, Pong Rian di Timur, Nene Rian menguasai disebelah Selatan, So Sakke menguasai di sebelah Utara, Singgi di sebelah Utarabagian Barat, So Sinai di sebelah Timur dan Yohanes
Batara juga;Bahwa Ambe Pasa Alias Nene Rian tidak disana, tidak ada dengan caraberkebun, menanam pinus, dan sebagainya;Bahwa Kalau So Sakke Alias Ambe Yuli, Markus Sinai Alias Ambe Reni, YohanisDaun Pute tidak juga, mereka semua tidak masuk di lokasi tanah sengketa danhanya B.R.
tidak;Bahwa saksi tahun namanya Ambe Sussang tapi tidak tahu orangnya;Bahwa saksi tidak tahu So Minggu Alias Papa Nopra;Bahwa Terhadap tanah di buntu Tangdiara tersebut, apakah ada tanahnya YulianaHalaman 43 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2020/PN MakSattu saksi tidak mengetahuinya;Bahwa apakah ada orang lain yang menguasai, bercocok tanam, atau mengolahtanah tersebut saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Yuliana Sattu, Pong Rian, Nene Rian, SoSakke, Singgi, So Sinai
Batara;Bahwa dulunya itu tanah tersebut tanah kosong, saksi lihat karena mengembalakerbau disana waktu kecil;Bahwa selain Ambe Sussang pemilik tanah di sekitarnya ada tanahnya Sinai,Ambe Rian, Nene Rian, Pak Mardus dan Ne Tempe;Bahwa merekamereka itu masih ada hubungan keluarga dengan AmbeSussang saksi tidak mengetahuinya;Bahwa merekamereka itu keluarganya siapa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat permintaan tanah sengketa kepadapemerintah;Bahwa. tidak pernah ada yang
1.Baba bin Matta
2.Syamsiah binti Yunus
8 — 3
sidang Majelis telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baba bin Matta, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani/oekebun, tempat kediaman di Dusun Salohe,Desa Salohe, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Syamsiah binti Yunus, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Salohe,Desa Salohe, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai
9 — 4
melawanTajuddin bin Supu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Boddi,Desa Massaile, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal6 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinai
1.Muksin bin Dg. Baco
2.Risma binti Tunga
17 — 5
Ilberdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan telah dilaksanakansesuai ketentuan hukum Islam serta tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan PemohonIl telah menikah secara Islam pada tanggal 5 Mei 2014 di DusunHampangnge, Desa Kanrung, Kecamatan Sinai Tengah, Kabupaten Sinjai,tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatat
33 — 14
saksi tdak pernah melihat ataupun mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah perpisah tempattinggal, tetapi saksi tidak mengetahui kapan Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah masih terjadikomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;eur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan honorer guru SDN 221 Bola,tempat kediaman di Jalan Bulu Bicara, No. 30, LingkunganParuntu, Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinai
121 — 42
SINAI, 4.
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Sinai;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diatuhkan putusan ini di Sinjai, pada hari Kamis tanggal 06Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1434 H. olehDra. Hj. Jusmah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
10 — 3
mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatunkan penetapan atasperkara Itsbat nikah yang diajukan oleh :a, ur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tukang batu, tempat kediaman diDusun Baccara, Desa TongkeTongke, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;ee, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Baccara, Desa TongkeTongke,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai
17 — 2
(umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Karumassing, Desa Palangka, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinai