Danau Singkarak No. 38 Sei Agul Medan (Istri);Muazzul, SH, MM, Lakilaki, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dosen,Alamat Jalan Bono No. 1 F Kelurahan Glugur Darat I Medan (Anak);III.IV.VI.2Ir. Hidayat Zul, Lakilaki, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dosen, AlamatJalan Kopka M. Jamil Lubis No. 20/123 No. 3 Kel.

Bandar Selamat Medan (Anak);Husna Zuliah, Lakilaki, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Danau Singkarak No. 38 Sei Agul Medan (Anak);Azmiati Zuliah, SH, Perempuan, Umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Danau Singkarak No. 38 Sei Agul Medan (Anak);Zainul Arifin Zul, Lakilaki, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,Alamat Jalan Danau Singkarak No. 38 Sei Agul Medan (Anak), selanjutnya dalamhal ini disebut sebagai Tergugat II / Terbanding II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ERI TAHRAMAN BIN MUKMIN) dengan Pemohon II (DEA DOVIRA DELSON BINTI EDISON) yang dilaksanakan pada 27 Juni 2022 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 24 Desember 2007 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 388/30/XII/2007 tanggal 30 Desember 2007;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badanHal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.

SIkdan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Lapau Pulau, Nagari Singkarak, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, selama 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan Jorong Tampunik, Nagari Singkarak, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok selama 2 bulan;3.

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, akhirnya sejak tanggal 5Februari 2018 hingga sekarang selama lebih kurang 3 tahun 6 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumahkontrakan Penggugat di Jorong Lapau Pulau, Nagari Singkarak, KecamatanHal. 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 260/Padt.G/2021/PA.

SIkX Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 6bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 388/30/XII/2007 Tanggal 30 Desember2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai ibu rumah tangga dan tidak mempunyai penghasilan sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 615/NSBK/IV2019 yangdikeluarkan oleh Walinagari Saniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 22 April 2019;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 November 2012 di Masjid Raya di Nagari Saniang Bakar,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai dengan yangHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA. SIktercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/39/X1I/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 09 November 2012;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Batingkah, NagariSaniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampalkemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. Nabila Wahyuni Putri, perempuan, umur 6 tahun;4.2. Rayhan Fathurrahman, lakilaki, umur 3 tahun;5.

Saksi 1;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 6 tahun yang lau; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Batingkah,Nagari Saniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat

Saksi 2.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 6 tahun yang lalu; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Bogor, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diSaniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampailkemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 14 Juli 2010 di Masjid Raya di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 253/31/VII/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 19Juli 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Batingkah, NagariSaniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 3hari kKemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal danterakhir membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan KotoHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 347/Pdt.G/2019/PA. SIkPanjang, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, sampai kemudianberpisah.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2010 di Masjid Raya di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong BalaiBatingkah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;

SIkBatingkah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun setelah menikah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam urusan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah 9 bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor253/31/VII/2010 Tanggal 19 Juli 2010) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak

PENETAPAN No. 85 / Pdt.P / 2013 / PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalampermohonan Pemohon:ASRIMON;Tempat lahir: Payakumbuh, 20 Agustus 1961 Agama: Islam,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Talago Pipik Jorong Data BungoKenagarian Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

QURATUL AINI, lahir di Aripan pada tanggal 28 Maret1996;4 ABDUL HAMID, lahir di Aripan pada tanggal 20 Juli1999;5 FAUZIAHTUL HUSNI, lahir di Aripan pada tanggal 08September 2007;3 Bahwa oleh karena ketidaktahuan dari orang tua/pemohon tersebut sampai saat inibelum mendaftarkan kelahiran anak pemohon nomor 5 tersebut ke KantorPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Solok;4 Bahwa guna pendaftaran kelahiran tersebut diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri Solok;Berdasarkan halhal tersebut Singkarak

diberi tanda P1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MARYAM, diberi tanda P2;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama ASRIMON, No. 1302090712070016, diberitanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak antara ASRIMON dan SITI MARYAM Nomor 289/02/XII/87, diberitanda P4;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No 1483/TURS/SK/IX/2007 dari RumahSakit Umum Solok, diberi tanda P5;Foto Copy Surat Keterangan No 47/SK/Pem2013 dari Wali Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak

dariPengadilan Negeri Solok guna mencarikan Akta Kelahiran bagi anaknya di CatatanSipil;Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon dihubungkan dengan buktibuktisurat maupun keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya didepanpersidangan maka dapatlah ditarik sebagai kebenaran halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta Kelahiran untukanaknya;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaSITI MARYAM yang dilaksanakan di Kecamatan X Koto Singkarak

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 April 1999 di Masjid raya di Jorong Padang Belimbing,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 49/49/IV/99 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 13April 1999;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Padang Belimbing,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokselama 4 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempattinggal di rumah dinas di Jorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok 7 tahun dan terakhirmembina rumah tangga di rumah milik sendiri di Jorong PadangHalaman 1Belimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 49/49/IV/99 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 13 April1999, (bukti P);Saksisaksi1.

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Halaman 4 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 dan saksi hadir ketika akad nikah Penggugat danTergugat; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Padang Belimmbing,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 dan saksi hadir ketika akad nikah Penggugat danTergugat; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Padang Belimmbing,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2018 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0339/10/XII/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, pada tanggal 14Desember 2018;Hal. 1dari 15Hal. Putusan Nomor 261/Padt.G/2020/PA. SIk2.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Singkarak, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai berpisah. Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namun Ba'dadukhul;4.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Solok, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahlbu KandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak

Tergugatjuga suka marahmarah kepada anak Penggugat dan mengatakankepada orang tua Penggugat bahwa Penggugat lebih sayang kepadaanak Penggugat daripada Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggallebin daril (Satu) tahun lamanya, Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah melakukan upaya damai, namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Kapuh, Nagari Sumani, Kecamatan XKoto Singkarak

, Kabupaten Solok, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2 (dua) tahun lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudianberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 10.00 wib terdakwadan Anak NURKAIRIYAH Pgl RYAH Binti JAMUCHIR pergi jalan jalan ke DanauSingkarak di Kabupaten Solok dengan berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna putih yang dikendarai oleh terdakwa, sewaktudiperjalanan pulang menuju Sijunjung terdakwa dan Anak saksiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN SwlNURKHAIRIYAH sudah sepakat untuk mengambil HP orang yang bisa diambil,setelah kembali dari danau Singkarak

denganmengendarai sepeda motor milik Terdakwa, setibanya di danau Singkarakkirakira setelah shalat Jumat, anak saksi dan Terdakwa dudukduduk dipinggir danau, tibatiba datang beberapa orang pemuda meminta Handphonemilik anak saksi dan Handphone milik Terdakwa, kalau tidak maumenyerahkan akan dikepung oleh massa, lalu karena takut Terdakwa dananak saksi menyerahkan Handphone tersebut;Bahwa setelah itu. anak saksi menangis teruSs karena tidak punyaHandphone, setelah dari danau Singkarak, pada sore

hari Sabtu, tanggal 9 Maret 2019, sekira pukul15.00 WIB, bertempat di Jalan Umum Adinegoro Jorong Bungo PinangNagari Muaro Bodi Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung;Bahwa barang yang Terdakwa dan anak saksi Nurkairiyah panggilan Ryahjambret adalah 1 (satu) unit handphone merek Samsung J7 warna hitam;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekira pukul 09.00WIB anak saksi Nurkairiyah panggilan Ryah dan Terdakwa jalanjalan keHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Swldanau Singkarak

dengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa,setibanya di danau Singkarak kirakira setelah shalat Jumat, anak saksiNurkairiyah panggilan Ryah dan Terdakwa dudukduduk di pinggir danau,tibatiba datang beberapa orang pemuda meminta Handphone milik anaksaksi Nurkairiyah panggilan Ryah dan Handphone milik Terdakwa, kalau tidakmau menyerahkan akan dikepung oleh massa, lalu karena takut Terdakwadan anak saksi Nurkairiyah panggilan Ryah menyerahkan Handphonetersebut;Bahwa setelah itu anak saksi Nurkairiyah

panggilan Ryah menangis teruskarena tidak punya Handphone, setelah dari danau Singkarak, pada soreharinya anak saksi Nurkairiyah panggilan Ryah dan Terdakwa pergi keBatusangkar dan bermalam di rumah teman anak saksi Nurkairiyahpanggilan Ryah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019, siang harinya anak saksiNurkairiyah panggilan Ryah dan Terdakwa pulang ke Sijunjung, setibanya diJalan Adi Negoro Jorong Bungo Pinang Nagari Muaro Bodi Kecamatan IVNagari Kabupaten Sijunjung, anak saksi Nurkairiyah

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara:0 Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula Anak MIKAPUTRI AYU LESTARI Binti DODI HARMIMIN bersamasama dengan DENIDENHAS BIN ALI LUKMAN pergi dari rumah dengan mengendarai sepedamotor dengan tujuan pergi kerumah nenek, selanjutnya dalam perjalananAnak MIKA PUTRI AYU LESTARI Binti DODI HARMIMIN bersamasamadengan DENI DENHAS BIN ALI LUKMAN telah membicarakan akan mencurilalu berhentilah di warung nasi Riyak Singkarak.

Saksi Andika Wahyudi bin Johan Wahyudi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:U Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan saksi pada BAP tersebut benar;U Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021sekira Pukul 01.30 WIB bertempat di Warung Nasi Riyak Singkarak yangterletak di Jalan Yos Sudarso Rt. 04 Kelurahan Taba Pingin KecamatanLubuk Linggau Timur Il Kota Lubuk Linggau Anak bersama denganHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak

/2021/PN Ligtemannya telah mengambil 1 (Satu) unit hand phone Redmi Note 7 warnahitam dengan IMEI 1 : 868880041756780, IMEI 2 : 868880041756798milik saksi;U Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 15Juni 2021 sekira Pukul 01.30 Wib Anak bersama dengan temannya datangke warung nasi Riyak Singkarak yang mana saat itu Anak turun darisepeda motor sedangkan temannya menunggu diatas sepeda motor danAnak saat itu langsung memesan nasi ayam sebanyak 2 (dua) bungkusdan saksi langsung

/PN Ligtemannya telah mengambil 1 (Satu) unit hand phone Redmi Note 7 warnahitam dengan IMEI 1 : 868880041756780, IMEI 2 : 868880041756798milik saksi Andika Wahyudi;U Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 15Juni 2021 sekira Pukul 01.30 Wib Anak bersama dengan temannya datangke warung nasi Riyak Singkarak yang mana saat itu Anak turun darisepeda motor sedangkan temannya menunggu diatas sepeda motor danAnak saat itu langsung memesan nasi ayam sebanyak 2 (dua) bungkusdan saksi

Andika Wahyudi langsung menyiapkan nasi pesanan Anaktersebut;U Bahwa saat nasi pesanan Anak telah siap tibatiba Anak kembalimemesan nasi ayam sebanyak 4 (empat) bungkus dan saat saksi AndikaWahyudi tengah menyiapkan nasi pesanan Anak tersebut Anak bertanyatentang keberadaan WC dan saksi Andika Wahyudi langsung menunjukkearah belakang dan saat saksi Andika Wahyudi sedang menyiapkan nasitibatiba Anak bersama dengan temannya langsung pergi meninggalkanwarung nasi Riyak Singkarak tanpa mengambil nasi

ringannya dan seadil adilnya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya Semula ; 0nnnnnnn omen neces cnnnnMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : KESATUPRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMAD KAFINDI bin DAROJIT pada hari Selasa tanggal 20April 2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang termasukdalam tahun 2010 bertempat di dalam kamar di Rumah Makan Danau Singkarak

sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.. ; 2nn none enna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nneeSUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMAD KAFINDI bin DAROJIT pada hari Selasa tanggal 20 April2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang termasuk dalamtahun 2010 bertempat di dalam kamar di Rumah Makan Danau Singkarak

perbuatan Terdakwa, Saksi BARNOTO binSAMINO telah menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.; ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMAD KAFINDI bin DAROUJIT pada hari Selasa tanggal 20April 2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang termasukdalam tahun 2010 bertempat di dalam kamar di Rumah Makan Danau Singkarak

Saksi BARNOTO bin SAMINO :e Bahwa,saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ataupunpekerjaan denganterdakwa ;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 20April 2010 sekitar pukul 05.00 Wibdidalam kamar tidur Rumah MakanDanau Singkarak Kampung AgungBatin Kec.

Bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakKeberatan j===~no===sMenimbang, bahwa oleh karena Saksi Suwondo bin Sutrisno tidak dapat hadir dipersidangan maka Jaksa Penuntut Umum membacakan keterangannya sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 20 April 2010sekitar pukul 05.00 Wib telah terjadi pencurian HPmilik Saksi Koroban Barnoto bin Samino didalamkamar di rumah makan Danau Singkarak

Kemudian petugas langsung mengejar mobil tersebut dan sekira pukul20.00 WIB bertempat di Jorong Lembang Nagari Singkarak Kecamatan X KotoDibawah Kabupaten Solok, mobil tersebut berhenti dikarenakan ban depansebelah kiri pecah. Kemudian Terdakwa keluar dari mobil dan mencoba untukmelarikan diri, akan tetapi saksi Yosverizal dan saksi Wendra Feri besertaanggota lainnya langsung mengejar Terdakwa.

Tidak lama kemudian datangsaksi Frengki Agusnandar Panggilan Hengki yang mana sebelumnya saksiFrengki Agusnandar Panggilan Hengki melihat mobil Toyota Rush BA 1653 RNwarna silver tersebut dengan kondisi ban sebelah kiri sudah pecah melajumenuju Jorong Lembang Kenagarian Singkarak Kecamatan X Koto DibawahKabupaten Solok dan ikut mengejar mobil tersebut.

Tidak lama kemudian datang saksi Frengki AgusnandarPanggilan Hengki yang mana sebelumnya saksi Frengki Agusnandarpanggilan Hengki melihat mobil Toyota Rush BA 1653 RN warna Silvertersebut dengan kondisi ban sebelah kiri sudah pecah melaju menuju JorongLembang Kenagarian Singkarak Kecamatan X Koto Dibawah KabupatenSolok dan ikut mengejar mobil tersebut.

Abdullah sebanyak 245paket besar @1 kilogram untuk diserahkan kepada seseorang di Padang,Bukittinggi dan Singkarak dan penyerahan di Padang dan Bukittinggi sudahselesai dan penyerahan terakhir di Singkarak Terdakwa ditangkap Polisi dengansisa barang bukti sebanyak 88 paket besar @1 kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, unsure tanpa hakatau melawan hokum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dengan jenis ganja kering sebanyak 245 paket besar@1 kilogram dengan

., dan kawankawan ParaAdvokat pada Mansyur Manan & Associates, beralamat diJalan Bandar Purus Nomor 61 Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 September 2016Para Pemohon Kasasi;LawanHENDRI, bertempat tinggal di Desa Ujung Guguak KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok,Termohon Kasasi;danBUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT Il KABUPATENSOLOK CQ CAMAT X KOTO SINGKARAK CQ WALINAGARI TIKALAK;PEMERINTAH RI CQ MENTERI AGRARIA TATARUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN' NASIONALCQ KAKANWIL BPN SUMATERA BARAT

Nasrul Areal ayah Penggugat VidiBhuwana, ST dan Yusaid ayah Tergugat Hendri karena dibeli olehkedua sahabat tersebut;Menyatakan batal demi hukum surat pernyataan ahli waris tanggal 7Januari 2008 yang dibenarkan oleh Wali Nagari Tikalak dan dikuatkanoleh Camat X Koto Singkarak;Menyatakan batal demi hukum balik nama tanah Hak Milik Nomor 11Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagari Aripan ke atas nama HendriTergugat berdasarkan surat keterangan waris yang cacat hukumkarena hak bagian ayah Tergugat hanya

Nasrul Areal ayah Penggugat VidiBhuwana, S.T., dan Yusaid ayah Tergugat Hendri karena dibeli olehkedua sahabat tersebut;Menyatakan sah surat pernyataan ahli waris tanggal 7 Januari 2008yang dibenarkan oleh Wali Nagari Tikalak dan dikuatkan oleh Camat XKoto Singkarak;Menyatakan batal demi hukum balik nama tanah Hak Milik Nomor 11Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagari Aripan ke atas nama HendriTergugat ;Menyatakan hak milik ayah Penggugat Drs.

Menyatakan sah surat pernyataan ahli waris tanggal 7 Januari2008 yang dibenarkan oleh Wali Nagari Tikalak dan dikuatkanoleh Camat X Koto Singkarak;6. Menyatakan batal demi hukum balik nama tanah Hak Milik Nomor11 Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagari Aripan ke atas namaHendri Tergugat ;Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 2336 K/Pdt/20187. Menyatakan hak milik ayah Penggugat Drs. Nasrul Arealsetengah bagian dari tanah objek perkara arah ke Solok;8.

KetekTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 48 Tahun/31 Mei 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal ; Jalan Danau Singkarak Ling. III No. 16, Kel.Sei Agul, Kec. Medan BaratAgama : IslamPekerjaan : Jaga Malam.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 April 2020 sampai dengan tanggal2 Mei 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Mei 2020 sampaidengan tanggal 11 Juni 2020;3.

Medan Barat kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 20.00 Wibdi Jalan Danau Singkarak Lingk III No. 16 Kel. Sei Agul Kec. Medan Barat kotaMedan saksi R.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa dia Terdakwa Mayer Hutauruk alias Ketek pada hari Selasatanggal 07 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidak dalam waktulain masih pada bulan April atau di tahun 2020 di Jalan Danau Singkarak Lingklll No. 16 Kel. Sei Agul Kec.

Sitanggang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib diJalan Danau Singkarak Lingk III No. 16 Kel. Sei agul Kec.

Frans Purba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib diJalan Danau Singkarak Lingk III No. 16 Kel. Sei agul Kec. Medan Barat,Kota Medan, saksi bersama dengan rekanrekan saksi yaitu Kurniawan BD,F.

Jalan Danau SingkarakKel.Sei Agul Kec.Medan Barat kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan Mengambil barang sesuatu, berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam tahun 2012 BK 6700 ADA,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wib diJalan Danau Singkarak

Saksi JOY BOAS ZENDTARO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 28Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Danau Singkarak No.32 Kel.SeiAgul Kec.Medan Barat kota Medan; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 125warna hitam BK 6700 ADA yang sedang terparkir di halaman warung saksi; Bahwa pada saat itu saksi meletakkan kunci kontak sepeda motor saksi diatasmeja dan saksi

Saksi TAUFIQQURAHMAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wibdi Jalan Danau Singkarak No. 32 Kel.Sei Agul Kec.Medan Barat kota Medansaksi telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra 125 warna hitamBK 6700 ADA yang sedang terparkir di halaman warung saksi JOY BOASZENDTARO;Bahwa benar pada saat itu saksi meletakkan kunci kontak sepeda motor saksi diatas meja dan saksi sedang bekerja di warung

terdakwa bekerjadalam sebuah warung, terdakwa ditangkap oleh polisi dan dibawa ke Polsek MedanBarat guna proses hukum selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam Persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah baju kaos warna biru, dirampas untuk dimusnahakan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 28Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Danau Singkarak

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu kKeterangan saksisaksi, Surat,petunjuk dan keterangan terdakwa serta barang bukti bahwa terdakwa melakukanpencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wibdi Jalan Danau Singkarak Kel.Sei Agul Kec.Medan Barat kota Medan tepatnya disebuah warung kopi;Bahwa awalnya terdakwa melihat 1 (Satu) buah

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 12 Juni2019;Hal. 1 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk2.SeBahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 4 tahunkemudian Pemohon dan Termohon sering berpindah tempat tinggal danterakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di Jorong PadangBelimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Padang Belimbing, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1993di Jorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani; Bahwa setelah menikah, awalnya Pemohon dengan

Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di JorongPadang Belimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah milik sendiri di Jorong Padang Belimbing sampai berpisahtempat tinggal; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 (dua)orang anak;Hal. 6 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1994 sudahmulai tidak

, Kabupaten Solok, selama 4 tahunkemudian Pemohon dan Termohon sering berpindah tempat tinggal danterakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di Jorong PadangBelimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, Sampai kemudian berpisah tempat tinggal; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 1994, sudah mulai tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran antara

Bahwa Para Pemohon kemudian melangsungkan perkawinan padatanggal22 Mei 1995 di KUA X Koto Singkarak Kabupaten Solok, Sumatra Baratberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/49/VI/1995 tanggal 03 Juli 1995 ;3. Bahwa ketika Para Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk mengurus KTP (Kartu Tanda Penduduk, KK (KartuKeluarga) ditolak dengan alasan anak Para Pemohon harus mengurus permohonanPenetapan pengakuan anak di Pengadilan Negeri Setempat ;4.

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk seorang anakperempuan bernama : SILVA FEBRIANINGSIH telah diakui dalam perkawinan ParaPemohon yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Mei 1995 di KUAX Koto Singkarak Kabupaten Solok, Sumatra Barat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 219/49/V1V1995 tanggal 03 Juli 1995;Hal. 2 dari 9 hal/Penetapan Perkara Nomor: 151/Pdt.P/2017/PN.bg.3.

pemohon, karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengakuan anak dalamperkawinan anaknya yang bernama : SILVA FEBRIANINGSIH ; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama padatahun 1992, tanpa bukti tertulis ; Bahwa dari perkawinan Para pemohon dikaruniai seorang Perempuan bernama :SILVA FEBRIANINGSIH yang lahir di Jombang pada tanggal 06 Juli 1993 ; Bahwa Para Pemohon kemudian melangsungkan perkawinan pada tanggal22 Mei 1995 di KUA X Koto Singkarak

PatimuraIl F/27, RT/RW 029/006, Desa Sengon, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang;e Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamadengan tanpa bukti surat pada tahun 1992 ;e Bahwa benar dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakPerempuan bernama : SILVA FEBRIANINGSIH yang lahir di Jombang padatanggal 06 Juli 1993;e Bahwa benar Para Pemohon kemudian melangsungkan perkawinan padatanggal 22 Mei 1995 di KUA X Koto Singkarak Kabupaten Solok, Sumatra Barat;e Bahwa benar

Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk seorang anakPerempuan bernama: SILVA FEBRIANINGSIH telah diakui dalam perkawinanHal. 7 dari 9 hal/Penetapan Perkara Nomor: 151/Pdt.P/2017/PN.bg.Para Pemohon yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Mei 1995di KUA X Koto Singkarak Kabupaten Solok, Sumatra Barat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 219/49/V1V1995 tanggal 03 Juli 1995 ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Aripin) dengan Pemohon II (Ermidalis binti Mabit) yang dilaksanakan pada tahun1992lalu diNagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;

4.

ZEIN pgl ZEN, transaksi saksiakandilakukan seharga p. 400.000, (empat ratus ribu) rupiah di Pinggir jalan LintasPadang Panjang Singkarak di Depan Pasar Pitalah Kec. Batipuh Kab. Tanah Datarpada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekira jam 19.15 Wib, kemudian Sekira jam17.00 Wib, saksi dan rekan lainnya berangkat dari padang menuju Pasar PitalahKec. Batipuh Kab. Tanah Datar, sampai di Pasar batipuh Kab.

Batipuh KabTanah Datar yang mana sebelum Terdakwa sampai di lokasi Terdakwa sudahmenghubunginya terlebin dahulu menggunakan 1 (satu) unit Handphone merk ICherry warna Biru milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira pukul19.15 Wib, bertempat di Pinggir Jalan Lintas Padang Panjang Singkarak DidepanPasar Pitalah Kec.

Batipuh Kab Tanah Datar,Kemudian sekitar pukul 19.15 Wib, Terdakwa sampai di Pinggir Jalan LintasPadang Panjang Singkarak didepan Pasar Pitalah Kec.

Batipuh Kab Tanah Datar, Kemudian sekitar pukul 19.15 Wib, Terdakwasampai di Pinggir Jalan Lintas Padang Panjang Singkarak didepan Pasar PitalahKec.

Batipuh Kab Tanah Datar yangmana sebelum Terdakwa sampai di lokasi Terdakwa sudah menghubunginya terlebih17dahulu menggunakan 1 (satu) unit Handphone merk ICherry warna Biru milikTerdakwa.Benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira pukul 19.15Wib, bertempat di Pinggir Jalan Lintas Padang Panjang Singkarak Didepan PasarPitalah Kec.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 12 Juli 2008 di Masjid Taqwa di Jorong Biteh, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai denganyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/31/VII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 14 Juli 2008;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Biteh, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kelapa Tiga, Kecamatan Tanjung Karang Pusat,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008 di Masjid Taqwa di Jorong Biteh, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Biteh, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhirmembina

1 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 3 tahun lamanya;2. saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 11 tahun yang lalu di Kecamatan X Koto Singkarak

,Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Biteh, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhirHal. 4 dari 12 Hal.