Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JorongKapalo Labuh, Kenagarian Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat dan menetap disana sampai berpisahdan telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan telah dikarunia duaorang anak bernamaa. Muhaiminul Dzikrul Akbar, lakilaki lahir tanggal 05 Juli 2007;b.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat melaluikeluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan jelas Tergugat sesuai Surat Keterangan dari Wali Nagari SaniangBaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Nomor: 742//NSBK/XI2015tanggal 12 Nopember2015;6.

Reni binti Ramon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3 AMIK,tempat tinggal di Jorong Balai Batingkah, Kenagarian Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah 10tahun lalu di Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor; Bahwa saksi tidak hadir sSewaktu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan

akad nikah; Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA Slikorangtua Penggugat di Jorong Kepala Labuh, Kenagarian Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan selama dalamperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulanyaberjalan rukun dan harmonis, lalu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa alasan yang jelas sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kabupaten Solok pada tahun 1969 diKelurahan Saning Bakar, Kecamatan Singkarak, Kabupaten Solok wali nikahnasab Ayah kandung Pemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000, tunai, dan di saksikan dua orang saksi:. Bahwa, waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Lubuklinggau kiranya dapat menerima danmengabulkan permohonan Pemohon dan menyatakan permohonanPemohon telah beralasan hukum, selanjutnya menetapkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il yang di laksanakan pada tahun 1969 diKelurahan Saning Bakar, Kecamatan Singkarak, Kabupaten Solok adalahsah menuruthukum;Selanjutnya Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama LubuklinggauCq.

Menetepkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi padatahun 1969 di Kelurahan Saning Bakar, Kecamatan Singkarak, KabupatenSolok, adalah sah berdasarkan hukum;3.

SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnyamemberikannketerangan sebagai berikut ;Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, pada saatakad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlPerawan;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, tetapi saksi mendengar cerita dari paraPemohon bahwa pernikahan mereka dilaksanakan di KelurahanSaning Bakar Kecamatan Singkarak

Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurutketentuan hukum Islam pada tahun 1969 di Kelurahan Saning Bakar,Kecamatan Singkarak Kabupaten Solok, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II sebagai wali nasab, dan saksisaksi nikah dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 April 1999 di Masjid raya di Jorong Padang Belimbing,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 49/49/IV/99 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 13April 1999;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Padang Belimbing,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokselama 4 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempattinggal di rumah dinas di Jorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok 7 tahun dan terakhirmembina rumah tangga di rumah milik sendiri di Jorong PadangHalaman 1Belimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 49/49/IV/99 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 13 April1999, (bukti P);Saksisaksi1.

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Halaman 4 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 dan saksi hadir ketika akad nikah Penggugat danTergugat; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Padang Belimmbing,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 dan saksi hadir ketika akad nikah Penggugat danTergugat; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Padang Belimmbing,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak

alasan bahwa Terdakwa masih ingin menyekolahkan Saksi KorbanGuspina Elvi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara PDM23/Solok/2014, tanggal 26 Maret 2014, dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Darlis pgl Lis pada waktu yang tidak dapat diingat lagipada bulan Januari 2013 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jorong Kajang Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak

Selaput dara robek lama sampai ke dasar pada jam 3 dan jam 9,e Liang senggama dapat dilalui 1 jari longgar ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;atauKedua :Bahwa Terdakwa Darlis pgl Lis pada waktu yang tidak dapat diingat lagipada bulan Januari 2013 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jorong Kajang Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak

Saksi Marianti pgl MarBahwa Saksi Korban Guspina Elvi telah disetubuhi oleh ayahtirinya yaitu Terdakwa Darlis pada bulan Januari 2013, saksi tahusetelah diberi tahu oleh Saksi Korban, kejadian persetubuhantersebut terjadi pada bulan Januari 2013, sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Jorong Kajang KenagarianSumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok ;Bahwa sebelumnya, yakni sekitar bulan Maret 2013, saksi melihatada yang berbeda dari sikap Saksi Korban dari yang biasanya,Saksi

Saksi YurnalisBahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menyetubuhi SaksiKorban pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2013, sekitar pukul23.30 WIB, saksi tahu setelah diberi tahu oleh saksi Asni,pengawas dan guruguru di Pesantren Istiqomah, kemudian padahari Minggu, tanggal 15 Desember 2013, sekitar pukul 01.00 WIB,saksi bersamasama dengan Saksi Korban, pengawas dan guruguru Pesantren Istiqomah melaporkan kejadian tersebut ke PolsekX Koto Singkarak untuk menidaklanjutinya ;11Bahwa dari cerita yang saksi

dengar bahwa Saksi Korbandisetubuhi oleh Terdakwa pada bulan Januari 2013, bertempat dirumah Terdakwa di Jorong Kajang Nagari Sumani Kecamatan XKoto Singkarak Kabupaten Solok ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1977 di Kecamatan X Koto Singkarak, KABUPATEN SOLOK ;

ANAK IV, Laki laki, lahir tanggal 20 Oktober 1990Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai bukti autentik berupa buku nikah karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XKoto Singkarak, KABUPATEN SOLOK;Bahwa selama pernikahan pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak pernah ada gugatan tentangkeabsahan pernikahan baik dari pihak keluarga keduabelah pihak maupun dari pihak masyarakat banyak;Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmelakukan perceraian;Bahwa

Danau Singkarak berbeda dengan Jl. DanauSentani, maka dengan demikian, Penggugat tidak memiliki dasar hukumsama sekali dan mengadaada dalam memajukan gugatan Obyekterperkara yang menyebutkan bahwa JI. Danau Sentani dahulu adalah Jl.Danau Singkarak, Desa Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, seolaholah ada perubahan nama tanpamenyebutkan Pemerintahan mana yang melakukan perubahan Nama Jalantersebut dan kapan perubahan tersebut diperbuat ;4.

Bahwa sangat keliru dan tidak benar jika Penggugat sebagaimanatersebut diatas menyatakan mempunyai dan memiliki tanah Obyekterperkara a quo dengan Lokasi / Terletak di Jalan Danau Sentani(Dahulu Jalan Danau Singkarak), Desa Sei Agul, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, oleh karena sepanjangsepengetahuan Tergugat IV hingga saat ini Belum Ada Perubahan NamaJalan Danau Singkarak menjadi Jalan Danau Sentani, Desa Sei Agul,Kecamatan Medan Barat di Wilayah Pemerintahan Kota Medan

Danau Singkarak berbeda dengan Jl. DanauSentani, maka dengan demikian, Penggugat tidak memiliki dasar hukumsama sekali dan mengadaada dalam memajukan gugatan Obyekterperkara yang menyebutkan bahwa JI. Danau Sentani dahulu adalah Jl.Danau Singkarak, Desa Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, seolaholah ada perubahan nama tanpamenyebutkan Pemerintahan mana yang melakukan perubahan NamaJalan tersebut dan kapan perubahan tersebut diperbuat ;4.

Danau Singkarak Jin. Danau Sentani 1.

yangterletak di (dahulu disebut Jalan Danau Singkarak) sekarang JalanDanau Sentani, Desa Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kotamadya(sekarang Kota) Medan, Propinsi Sumatera Utara sebagaimanatermaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 26 tertanggal 13 Mei 1978,Halaman 38Putusan Perdata Nomor 784/Pdt.G/2019/PN Mdnbahwa dalil tersebut harus dibuktikan terlebin dahulu apakah benarJalan Danau Singkarak telah berubah menjadi Jalan Danau Sentani ; Bahwa dengan demikian, apabila dibandingkan antara Sertipikat

Singkarak Lk.1Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya dirumah TURMAN alias TUR (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kKepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpbun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana

Singkarak Lk.1Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya dirumah TURMAN alias TUR (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sering berlangsung permainan judi jenis dadu kopyok, setelahmendapat informasi tersebut kKemudian saksi AMIR AMZAH dan rekannyalangsung menuju ketempat dimaksud untuk mengecek kebenarannya dansesampainya dirumah TURMAN alias TUR (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi AMIR AMZAH dan rekannya melihat pintu depan rumahTURMAN alias TUR dalam keadaan

Singkarak Lk.1Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya dirumah TURMAN alias TUR (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, turut main judi dijalan umumatau dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakanjudi itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa

Singkarak Lk.1 Kelurahan Padang MerbauKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumah TURMAN aliasTUR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ada orang yang sedangbermain judi jenis dadu kopyok, mendapat informasi tersebut kemudian saksiAMIR AMZAH dan rekannya langsung menuju ketempat dimaksud untukmengecek kebenarannya dan sesampainya dirumah TURMAN alias TUR,saksi AMIR AMZAH dan rekannya melihat pintu depan rumah TURMAN aliasTUR dalam keadaan terbuka dan melihat SONI (terdakwa dalam

Saksi AGUS EFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan Terdakwa yaitu terjadipada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekitar pukul 22.00 wib di rumahsaksi Turman Alias Tur di Jalan Danau Singkarak Lingkungan Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Bahwa saksi mengetahui penangkapan tersebut karena saat Terdakwaditangkap, saksi sedang berada ditempat kejadian selama +10 menitsebelum penangkapan;Halaman 8 dari

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara:0 Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula Anak MIKAPUTRI AYU LESTARI Binti DODI HARMIMIN bersamasama dengan DENIDENHAS BIN ALI LUKMAN pergi dari rumah dengan mengendarai sepedamotor dengan tujuan pergi kerumah nenek, selanjutnya dalam perjalananAnak MIKA PUTRI AYU LESTARI Binti DODI HARMIMIN bersamasamadengan DENI DENHAS BIN ALI LUKMAN telah membicarakan akan mencurilalu berhentilah di warung nasi Riyak Singkarak.

Saksi Andika Wahyudi bin Johan Wahyudi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:U Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan saksi pada BAP tersebut benar;U Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021sekira Pukul 01.30 WIB bertempat di Warung Nasi Riyak Singkarak yangterletak di Jalan Yos Sudarso Rt. 04 Kelurahan Taba Pingin KecamatanLubuk Linggau Timur Il Kota Lubuk Linggau Anak bersama denganHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak

/2021/PN Ligtemannya telah mengambil 1 (Satu) unit hand phone Redmi Note 7 warnahitam dengan IMEI 1 : 868880041756780, IMEI 2 : 868880041756798milik saksi;U Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 15Juni 2021 sekira Pukul 01.30 Wib Anak bersama dengan temannya datangke warung nasi Riyak Singkarak yang mana saat itu Anak turun darisepeda motor sedangkan temannya menunggu diatas sepeda motor danAnak saat itu langsung memesan nasi ayam sebanyak 2 (dua) bungkusdan saksi langsung

/PN Ligtemannya telah mengambil 1 (Satu) unit hand phone Redmi Note 7 warnahitam dengan IMEI 1 : 868880041756780, IMEI 2 : 868880041756798milik saksi Andika Wahyudi;U Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 15Juni 2021 sekira Pukul 01.30 Wib Anak bersama dengan temannya datangke warung nasi Riyak Singkarak yang mana saat itu Anak turun darisepeda motor sedangkan temannya menunggu diatas sepeda motor danAnak saat itu langsung memesan nasi ayam sebanyak 2 (dua) bungkusdan saksi

Andika Wahyudi langsung menyiapkan nasi pesanan Anaktersebut;U Bahwa saat nasi pesanan Anak telah siap tibatiba Anak kembalimemesan nasi ayam sebanyak 4 (empat) bungkus dan saat saksi AndikaWahyudi tengah menyiapkan nasi pesanan Anak tersebut Anak bertanyatentang keberadaan WC dan saksi Andika Wahyudi langsung menunjukkearah belakang dan saat saksi Andika Wahyudi sedang menyiapkan nasitibatiba Anak bersama dengan temannya langsung pergi meninggalkanwarung nasi Riyak Singkarak tanpa mengambil nasi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardanus bin Luwi) dengan Pemohon II (Zuriati binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2015, di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 Januari 2001 di rumah orang tua Penggugat diNagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yang tercatatdalam Duplikat Buku Nikah Nomor: B.295/Kua.03.2.03/Pw.01/VIII2018 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal20 Agustus 2018;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Aripan, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok selama 2 tahun, kKemudian Penggugat danTergugat berpindah temat tinggal dirumah saudara Penggugat di NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 2 tahun danHal. 1 dari 6 Hal. Putusan Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.

SIkterakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1. Septika Faradila, perempuan, umur 18 tahun;2.2. Ahmad Zakyhadi, lakilaki, umur 9 tahun;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, pada tanggal22 Juli 2010 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor287/15/VIII/2010, tanggal 2 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;2. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di Kp.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut sampaipada puncaknya pada tanggal 26 Februari 2016 Pemohon mengantarkanTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di Jorong Balai Gadang,Kenagarian Saning Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksetelah itu Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Jorong BalaiLalang, Kenagarian Saning Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang teah berjalan selama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 Maret 2013 di Masjid di Jorong Pintu Rayo, NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/01/IV/2013 yang dikeluarkan olehKUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 01 April2013;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jorong Pintu Rayo, Nagari Aripan, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;Putusan Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.SIk., halaman 1 dari 13 halaman3.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/01/IV/2013 tanggal 1 April 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok. Bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P;B. Bukti Saksi: 1.

Saksi I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 23Maret 2013, di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Pintu Rayo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sampai

Saksi II, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 23Maret 2013, di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Pintu Rayo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampaikemudian

kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa pada hari Minggu pada bulan Desember 2015 sekitar pukul 16.00 WIB,berawal ketika terdakwa menjemput saksi di dekat jembatan di tanah garamkemudidan terdakwa mengajak saksi ke sebuah kedai di pinggir danauSingkarak Nagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok.> Bahwa di kedai tersebut tersebut saksi diajak makan oleh

Bahwa kemudian singgah di salah satu kedai di pinggir Danau Singkarakyang berada di daerah Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok. Bahwa setelah makan, terdakwa kemudian mengajak saksi untuk melakukanpersetubuhan dengan cara membujuk saksi dengan mengatakan bila saksisayang pada terdakwa apakah saksi mau melakukan hubungan badandengan terdakwa. Bahwa sebelumnya terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa menyayangisaksi dan tidak ingin kehilangan.

Bahwa pada bulan Desember 2015, terdakwa menjemput saksi Nia di rumahtemannya yang bernama Siska kemudian mengajaknya berjalanjalan kearah Danau Singkarak. Bahwa di daerah Tikalak, terdakwa mengajak saksi Nia berhenti di salah satukedai yang berada di pinggir danau singkarak dan duduk di salah satupondok di sekitar kedai tersebut untuk makan.

Nia danterdakwa pergi berjalanjalan menggunakan sepeda motor milik terdakwakemudian singgah makan di salah satu kedai di pinggir Danau Singkarakyang berada di daerah Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok;Bahwa setelah makan terdakwa mengajak saksi Zonia Zowen Pgl. Nia untukmelakukan persetubuhan dengan cara mengatakan bila saksi Zonia ZowenPgl. Nia sayang kepada terdakwa apakah saksi Zonia Zowen Pgl.

Nia dan terdakwaHal 14 dari 19 Hal, Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Sikpergi berjalanjalan menggunakan sepeda motor milik terdakwa kemudiansinggah makan di salah satu kedai di pinggir Danau Singkarak yang beradadi daerah Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Bahwa setelah makan terdakwa mengajak saksi Zonia Zowen Pgl. Nia untukmelakukan persetubuhan dengan cara mengatakan bila saksi Zonia ZowenPgl. Nia sayang kepada terdakwa apakah saksi Zonia Zowen Pgl.

., dan kawankawan ParaAdvokat pada Mansyur Manan & Associates, beralamat diJalan Bandar Purus Nomor 61 Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 September 2016Para Pemohon Kasasi;LawanHENDRI, bertempat tinggal di Desa Ujung Guguak KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok,Termohon Kasasi;danBUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT Il KABUPATENSOLOK CQ CAMAT X KOTO SINGKARAK CQ WALINAGARI TIKALAK;PEMERINTAH RI CQ MENTERI AGRARIA TATARUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN' NASIONALCQ KAKANWIL BPN SUMATERA BARAT

Nasrul Areal ayah Penggugat VidiBhuwana, ST dan Yusaid ayah Tergugat Hendri karena dibeli olehkedua sahabat tersebut;Menyatakan batal demi hukum surat pernyataan ahli waris tanggal 7Januari 2008 yang dibenarkan oleh Wali Nagari Tikalak dan dikuatkanoleh Camat X Koto Singkarak;Menyatakan batal demi hukum balik nama tanah Hak Milik Nomor 11Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagari Aripan ke atas nama HendriTergugat berdasarkan surat keterangan waris yang cacat hukumkarena hak bagian ayah Tergugat hanya

Nasrul Areal ayah Penggugat VidiBhuwana, S.T., dan Yusaid ayah Tergugat Hendri karena dibeli olehkedua sahabat tersebut;Menyatakan sah surat pernyataan ahli waris tanggal 7 Januari 2008yang dibenarkan oleh Wali Nagari Tikalak dan dikuatkan oleh Camat XKoto Singkarak;Menyatakan batal demi hukum balik nama tanah Hak Milik Nomor 11Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagari Aripan ke atas nama HendriTergugat ;Menyatakan hak milik ayah Penggugat Drs.

Menyatakan sah surat pernyataan ahli waris tanggal 7 Januari2008 yang dibenarkan oleh Wali Nagari Tikalak dan dikuatkanoleh Camat X Koto Singkarak;6. Menyatakan batal demi hukum balik nama tanah Hak Milik Nomor11 Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagari Aripan ke atas namaHendri Tergugat ;Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 2336 K/Pdt/20187. Menyatakan hak milik ayah Penggugat Drs. Nasrul Arealsetengah bagian dari tanah objek perkara arah ke Solok;8.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 24 Desember 2007 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 388/30/XII/2007 tanggal 30 Desember 2007;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badanHal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.

SIkdan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Lapau Pulau, Nagari Singkarak, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, selama 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan Jorong Tampunik, Nagari Singkarak, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok selama 2 bulan;3.

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, akhirnya sejak tanggal 5Februari 2018 hingga sekarang selama lebih kurang 3 tahun 6 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumahkontrakan Penggugat di Jorong Lapau Pulau, Nagari Singkarak, KecamatanHal. 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 260/Padt.G/2021/PA.

SIkX Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 6bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 388/30/XII/2007 Tanggal 30 Desember2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Kemudian petugas langsung mengejar mobil tersebut dan sekira pukul20.00 WIB bertempat di Jorong Lembang Nagari Singkarak Kecamatan X KotoDibawah Kabupaten Solok, mobil tersebut berhenti dikarenakan ban depansebelah kiri pecah. Kemudian Terdakwa keluar dari mobil dan mencoba untukmelarikan diri, akan tetapi saksi Yosverizal dan saksi Wendra Feri besertaanggota lainnya langsung mengejar Terdakwa.

Tidak lama kemudian datangsaksi Frengki Agusnandar Panggilan Hengki yang mana sebelumnya saksiFrengki Agusnandar Panggilan Hengki melihat mobil Toyota Rush BA 1653 RNwarna silver tersebut dengan kondisi ban sebelah kiri sudah pecah melajumenuju Jorong Lembang Kenagarian Singkarak Kecamatan X Koto DibawahKabupaten Solok dan ikut mengejar mobil tersebut.

Tidak lama kemudian datang saksi Frengki AgusnandarPanggilan Hengki yang mana sebelumnya saksi Frengki Agusnandarpanggilan Hengki melihat mobil Toyota Rush BA 1653 RN warna Silvertersebut dengan kondisi ban sebelah kiri sudah pecah melaju menuju JorongLembang Kenagarian Singkarak Kecamatan X Koto Dibawah KabupatenSolok dan ikut mengejar mobil tersebut.

Abdullah sebanyak 245paket besar @1 kilogram untuk diserahkan kepada seseorang di Padang,Bukittinggi dan Singkarak dan penyerahan di Padang dan Bukittinggi sudahselesai dan penyerahan terakhir di Singkarak Terdakwa ditangkap Polisi dengansisa barang bukti sebanyak 88 paket besar @1 kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, unsure tanpa hakatau melawan hokum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dengan jenis ganja kering sebanyak 245 paket besar@1 kilogram dengan

menghadap ke persidangan;

Bahwa pada tanggal 28 Januari 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 Put.

No. 0123/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.2.Nomor: Kk.XX.X.XX/Pw.XX/XX/X2016, tanggal 18 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera

SAKSI PENGGUGAT 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di XXX Kecamatan Kota Baru Kota Jambi,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai keluargadekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok kemudianpindah ke Jambi di rumah kediaman bersama

SAKSI PENGGUGAT 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXX Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikeluargadekat Pen gg ugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diKecamatan X Koto Singkarak kemudian pindah ke Jambi Selatan; Bahwa Penggugat

No. 0123/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000, ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Ketua MajelisTERA fVIPECB21 Akg 5676 $hog36,0 0 0ERAWIRIBU RUPIAH~ Dra. Erlis, SH.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di kenagarian Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, KABUPATEN SOLOK;

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I( PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yangdilaksanakan pada tahun 1972 di kenagarian TanjungAlai, Kecamatan X Koto Singkarak, KABUPATEN SOLOK;3. Menetapkan anak bernama:ANAK I, perempuan, lahir 08 April 1973;ANAK II, perempuan, lahir 05 Oktober 1977;ANAK III , laki laki, lahir 18 Desember 1979;ANAK IV, laki laki, lahir 17 Agustus 1988;ANAK V. perempuan, lahir 06 Juni 1991;ANAK VI, perempuan, lahir 29 Januari 1995.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 22 Mei 2009 di Masjid Ainul Yaqin di Jorong PintuRayo, Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/08/VI/2009 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 02 Juni2009;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Pintu Rayo, Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yang masingmasing bernama;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA. SIk2.1. Nazifah, umur 9 tahun;2.2. Shindy Aulia, umur 5 tahun;3.

Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, bukti P;Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA. SIkll. Bukti Saksi1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 9 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Pintu Rayo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan

KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat denganHal. 8 dari 14 Hal. Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2018 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0339/10/XII/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, pada tanggal 14Desember 2018;Hal. 1dari 15Hal. Putusan Nomor 261/Padt.G/2020/PA. SIk2.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Singkarak, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai berpisah. Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namun Ba'dadukhul;4.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Solok, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahlbu KandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak

Tergugatjuga suka marahmarah kepada anak Penggugat dan mengatakankepada orang tua Penggugat bahwa Penggugat lebih sayang kepadaanak Penggugat daripada Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggallebin daril (Satu) tahun lamanya, Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah melakukan upaya damai, namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Kapuh, Nagari Sumani, Kecamatan XKoto Singkarak

, Kabupaten Solok, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2 (dua) tahun lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudianberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat