seizin dari Penggugat telah masuk ke gedungKampus yang Penggugat selenggarakan dan kelola serta kemudianmenggembok dan mengganti seluruh kunci ruang kelas sehinggaPenggugat sebagai penyelenggara dan pengelola kampus tidak bisalagi menguasainya;Bahwa perbuatan Tergugat yang masuk tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat ke Kampus dan menukar kuncikunci seluruh pinturuangan gedung adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad);Bahwa bukan itu saja, setelah masuk dan menguasai gedung kampusAKBP, STIE

STIE KBP Qq. Drs.

Eksepsi Plurium Litis Consertium.Pinak yang ditarik sebagai tergugat dalam gugatan penggugat tidaklengkap/kurang pihakBahwa berdasarkan dalil posita penggugat halaman 3 paragraf pertamamengatakan : dengan ini mengajukan gugatan terhadap pihakpihaksebagai berikut :dstYayasan Lembaga Pembangunan Nasional Sumatera Baratbeeeeee untuk selanjutnya disebut tergugat.Tanggapan tergugat adalah:Bahwa seharusnya penggugat dalam positanya juga mengajukangugatan kepada1.2.3.Ketua STIE KBP.Direktur AKBP.Direktur

Syarief Ali, MA : Ketua STIE KBP.Yang isi surat pernyataan tersebut adalah :Mengakui YLPN SBuntuk membina dan mengasuh Perguruan Tinggi AKBPSTIEKBPberalamat di JI Khatib Sulaiman Nomor 61 Kota Padang,Bahwa dengan tidak diikut sertakannya pimpinan perguruan tinggitersebut sebagai pihak tergugat dalam perkara a quo yang pada saatsekarang ternyata menguasai dan aktif beraktifitas di kampus AKBPSTIE KBP dan bahkan pimpinan perguruan tinggi tersebut jugatelah memberi izin kepada tergugat untuk bisa masuk

Syarief Ali, MA : Ketua STIE KBPd. Bahwa dalam posita penggugat halaman 3 angka 2, halaman 4 angka3,4, 5, halaman 6 angka 16, 17, halaman 7 angka 20, dan petitumhalaman 7 angka 2, 3 dan 4 tentang penulisan Akademi KeuanganBank & Pembangunan (AKB&P) adalah keliru dan mengadaadakarena yang benar adalah Akademi Keuangan Dan PerbankanPembangunan (AKBP).e. Bahwa dalam posita penggugat halaman 11 adalah mengadaada.Tanggapan tergugat adalah1.

Indonesia Nomor 49K/Pdt/2009 tanggal 28Desember 2009 sebagai Sertipikat Pengganti dari Sertipikat Hak MilikNomor 134/Kelurahan Dinoyo dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3284berdasarkan Petunjuk Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 49K/Pdt/2009 tanggal 28 Desember 2009 sebagai SertipikatPengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor 135/Kelurahan Dinoyodikaitkan dengan Risalah Lelang Nomor 1158/2013 dan menimbulkanakibat hukum Penggugat kehilangan hak atas tanahtanah berikutbangunan gedung Kampus STIE

Bahwa saudara Eko Budi Siswanto beralamat di Jalan Indragiri Nomor35 RT.002 RW.006 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya berdasarkan Sertipikat yaitu obyek sengketa Pertama danobyek sengketa Kedua telah merobohkan rata dengan tanah atasBangunan Gedung ex Kampus STIE dan STT yang berdiri diatasbidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 134 dan Sertipikat Hak MilikNomor 135milik Penggugat tersebut pada Bulan Maret 2015.

Fotokopi Ijazah Strata1 Nomor 26193/1219/11/2016, atas nama CAHYONUANSAH, yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi (STIE)Syariah Bengkalis, setelah diperiksa diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaildengan P4, dimana buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata isi dan bunyinya sama dan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah, kemudianHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 59

1403011108924161, atas nama CAHYO NUANSAH,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkalis, pada tanggal 15 September 2016, bukti surat P2 berupa KartuKeluarga Nomor 14030108111070018, atas nama Kepala Keluarga Supriani,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkalis, pada tanggal 28 April 2011, dan bukti surat P4 berupa ljazah Strata1 Nomor 26193/1219/11/2016, atas nama CAHYO NUANSAH, yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE

Bahwa berawal pada hari Rabu Tanggal 03 Februari 2016 = sekira pukul18.30 Wib terdakwa dan pacar terdakwa sedang duduk di depankampus STIE Rengat, dan pada saat itu pacar terdakwa yang bernama sdriAPRIYANI mengadu kepada terdakwa bahwa pacar terdakwa tersebut sudahdikata katai dengan kata kata tidak baik yaitu dengan kata kata"CEWEK BISPAK, CEWEK LONTE dan CEWEK MURAHAN" ~ sambilmenangis kemudian terdakwa mengantar pulang pacar terdakwa, terdakwakembali kekafe di depan STIE Rengat tersebut dan menelpon

Bahwa benar berawal pada hari Rabu Tanggal 03 Februari 2016 sekira pukul18.30 Wib terdakwa dan pacar terdakwa sedang duduk di depankampus STIE Rengat, dan pada saat itu pacar terdakwa yang bernama sdriAPRIYANI mengadu kepada terdakwa bahwa pacar terdakwa tersebut sudahdikata katai dengan kata kata tidak baik yaitu dengan kata kata"CEWEK BISPAK, CEWEK LONTE dan CEWEK MURAHAN" ~ sambilmenangis kemudian terdakwa mengantar pulang pacar terdakwa, terdakwakembali kekafe di depan STIE Rengat tersebut dan

Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No 5 tanggal 1 Juli 2004 yangdibuat dihadapan Woro Indah Soeryandari, SH Notaris di Malang pada pasal7 (tujuh) secara tegas dinyatakan apabila Tergugat tidak bekerja lagi padaPenggugat dalam hal ini STIE Malangkucecwara, maka Tergugat wajibmenyerahkan tanah dan bangunan di JI. Terusan Sudimoro Gg V/11 RT.09RW. 07 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang kepadaPenggugat dalam keadaan kosong;.

hutannyalagi;Barang jaminan yang akan tersebut dibawah ini tanpa persetujuanpihak kedua diikatkan kepada pihak lain;Pihak Kesatu tidak membayar angsuran dalam waktu 15 (limabelas) hari setelah hari pembayaran angsuran terbit;Pihak kesatu keluar dari lembaga Sekolah Tinggi IImu EkonomiMalang Kucecwara Malang;Pihak Kesatu keluar dari Lembaga Tinggi IImu Ekonomi MalangKucecwara Malang karena dinilai telah melakukan tindakan yangmerugikan dan atau melanggar peraturanperaturan atau tata tertibLembaga STIE

persetujuanpihak kedua diikatkan kepada pihak lain;Pihak Kesatu tidak membayar angsuran dalam waktu 15 (limabelas) hari setelah hari pembayaran angsuran terbit;Pihak kesatu keluar dari lembaga Sekolah Tinggi IImu EkonomiMalang Kucecwara Malang;Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pat.G/2018/PN MIg Pihak Kesatu keluar dari Lembaga Tinggi IImu Ekonomi MalangKucecwara Malang karena dinilai telah melakukan tindakan yangmerugikan dan atau melanggar peraturanperaturan atau tata tertibLembaga STIE

hutangnya lagi; Barang jaminan yang akan tersebut dibawah ini tanpa persetujuan pihakkedua diikatkan kepada pihak lain; Pihak Kesatu tidak membayar angsuran dalam waktu 15 (lima belas) harisetelah hari pembayaran angsuran terbit; Pihak kesatu keluar dari lembaga Sekolah Tinggi IImu Ekonomi MalangKucecwara Malang; Pihak Kesatu keluar dari Lembaga Tinggi IImu Ekonomi Malang KucecwaraMalang karena dinilai telah melakukan tindakan yang merugikan dan ataumelanggar peraturanperaturan atau tata tertib Lembaga STIE

Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Ijazah Sekolah TinggiIImu Ekonomi STIE PIONEER MANADO tanggal 10 Agustus 1998 atas namaJAMES YONATHAN WANGKE, yang diterbitkan oleh Ketua Sekolah Tinggi IlmuEkonomi STIE PIONEER MANADO, diberi tanda bukti P4;.

Brigjen H.M Bachroen No.45Purwokerto, kodepos 53146, STIE Satria (0281)632938,Kabupaten Banyumas, jenis kelamin: lakilaki, Agama: Islam,Warganegara: Indonesia, Pekerjaan: OB (office boy) STIE SatriaPurwokerto, Kebutuhan Khusus: Cerai Gugat, status kawin:kawin, pendidikan: , golongan darah: , sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;Halaman 1 dari 11 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andrias Subakti, Stie bin Akuwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titik Rikasari binti Soeparmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

STTB SMA atas nama Pemohon ;. azah S1 dari STIE Aprin Palembang atas nama Pemohon ;ONOWIBRWNEBerdasarkan uraian diatas, pemohon berkenan kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Kayuagung agar dapat dan sudi kiranya mengabulkanpermohonan ini, serta selanjutnya memberikan penetapan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama orang tua lakilaki Pemohon dibelakang nama Pemohon, dari Hadian menjadi HadianBurhani ;3.

P7; ljazah S1 dari STIE Aprin Palembang atas nama Pemohon fotocopy sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda..................

SALINAN PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Bjm.SorERP alle ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :ALFIANNOR BIN TAUFIK RAHMAN, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan sopir, tempat tinggal di JalanHidayatullah Komplek STIE

RT.18 RW. 02 Kelurahan PangeranKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;RISMAWATI BINTI FERY ASPURI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di JalanHidayatullah Komplek STIE RT.18 RW. 02 Kelurahan PangeranKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG

Fotokopi ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) DR. Khez Muttagienatas nama Nisa Nurardiani, diberi tanda bukti P4; Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 104Pdt.P/2021/PN Pwk. 5.

1 (Satu) orang anak bernama Azkiya Alfathunnisa; Bahwa Pemohon lahir di Purwakarta, tanggal 15 Juli 1992 dan telah memilikiKutipan Akta Kelahiran Nomor 8626/IST/2006, tanggal 1 Nopember 2006,yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Purwakarta; Bahwa di dalam kutipan akta kelahiran nama Pemohon tertulis Nisa Nurardiansedangkan di Kartu Tanda Penduduk NIK 3214045507920003, Kutipan AktaNikah Nomor 0338/004/VII/2018, ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE

Bahwa sewaktu PEMOHON dan TERMOHON menikah, PEMOHONbersetatus sebagai Guru Honorer sedangkan TERMOHON masihbersetatus Mahasiswi di Kampus STIE PEMBANGUNAN di Tanjung pinang,sehingga selama peroses perkuliahan TERMOHON hampir setiapminggunya sering bolakbalik MoroTanjung pinang untuk menyelesaikanperkuliahannya, sedangkan PEMOHON aktif mengajar di salah satusekolah Dasar di Kecamatan Moro ;6.

Putusan No.184/Pdt.G/2021/PA.TBK..10.curiga kepada TERMOHON, akhirnya PEMOHON mencobamengkonfirmasi via telepone ke Kampus STIE PEMBANGUNAN di TanjungPinang untuk memastikan apakah benar ada biayabiaya Sekripsi danbantuan dana untuk Akreditasi kKampus di STIE PEMBANGUNAN tanjungpinang tersebut.

AUTIS di belakangkampus STIE AHMAD DAHLAN Ciputat Tangerang Selatan. Selain ituHal.3 dari 14 hal. Putusan Pidana No. 83/PID/2015/PT BTNterdakwa juga mengakui sudah pernah membeli Narkotika jenis ganjasebanyak 2 (dua) paket kecil dengan masingmasing harga sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari sdr. AUTIS. Sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabuadalah milik saksi Adis Ridwan Hidayat.

AUTIS di belakangkampus STIE AHMAD DAHLAN Ciputat Tangerang Selatan. Sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan Narkotikajenis sabu adalah milik saksi Adis Ridwan Hidayat. Selanjutnya terdakwabersama saksi Adis Ridwan Hidayat berikut barang bukti dibawa ke PolsekPamulang guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Setelah diinterogasiterdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah sisa bekaspakai dan milik terdakwa yang didapatkan dengan cara diberi dari sdr.AUTIS di belakang kampus STIE AHMAD DAHLAN Ciputat TangerangSelatan.

terdakwa untuk menempelkan paket narkotika jenisshabu tersebut, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) paket kecil sebagaiimbalannya lalu terdakwa mengkonsumsinya, kemudian atas perintahdari ONA, Terdakwa telah menempelkan beberapa paket narkotika jenisshabu tersebut diantaranya yaitu di pintu keluar hotel Athaya dekat dekersebanyak 1 (Satu) paket, di bawah pohon kelapa di parkiran PenginapanILHAM sebanyak 1 (satu) paket, di ujung pagar Futsal Hikari LorongKancil Anduonohu sebanyak 2 (dua) paket, di pagar STIE

terdakwamengambil paket kecil shabu untuk terdakwa komsumsi dan sisanyaterdakwa simpan di saku celana terdakwa kemudian Setelah Terdakwaselesai mengkomsumsi satu paket shabu, Terdakwa pergi menempelpaket shabu di pintu keluar Hotel Attaya dekat Dekker kemudianTerdakwa menghubungi ONA bahwa Terdakwa sudah menempelsetelah itu Terdakwa kembali ke kamar kost;Bahwa Setelah Terdakwa selesai pergi menempel paket shabu,tersisa 25(dua puluh lima)paket shabu Bahwa Terdakwaterakhir tempelkan shabu di pagar STIE

terdakwamengambil paket kecil shabu untuk terdakwa komsumsi dan sisanyaterdakwa simpan di saku celana terdakwa kemudian Setelah Terdakwaselesai mengkomsumsi satu paket shabu, Terdakwa pergi menempelpaket shabu di pintu keluar Hotel Attaya dekat Dekker kemudianTerdakwa menghubungi ONA bahwa Terdakwa sudah menempelsetelah itu Terdakwa kembali ke kamar kost;Bahwa Setelah Terdakwa selesai pergi menempel paket shabu,tersisa 25(dua puluh lima)paket shabu Bahwa Terdakwa. terakhir tempelkan shabu di pagar STIE

Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No 5 tanggal 1 Juli 2004 yangdibuat dihadapan Woro Indah Soeryandari, SH Notaris di Malang pada pasal7 (tujuh) secara tegas dinyatakan apabila Tergugat tidak bekerja lagi padaPenggugat dalam hal ini STIE Malangkucecwara, maka Tergugat wajibmenyerahkan tanah dan bangunan di JI. Terusan Sudimoro Gg V/11 RT.09RW. 07 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang kepadaPenggugat dalam keadaan kosong;.

hutannyalagi;Barang jaminan yang akan tersebut dibawah ini tanpa persetujuanpihak kedua diikatkan kepada pihak lain;Pihak Kesatu tidak membayar angsuran dalam waktu 15 (limabelas) hari setelah hari pembayaran angsuran terbit;Pihak kesatu keluar dari lembaga Sekolah Tinggi IImu EkonomiMalang Kucecwara Malang;Pihak Kesatu keluar dari Lembaga Tinggi IImu Ekonomi MalangKucecwara Malang karena dinilai telah melakukan tindakan yangmerugikan dan atau melanggar peraturanperaturan atau tata tertibLembaga STIE

persetujuanpihak kedua diikatkan kepada pihak lain;Pihak Kesatu tidak membayar angsuran dalam waktu 15 (limabelas) hari setelah hari pembayaran angsuran terbit;Pihak kesatu keluar dari lembaga Sekolah Tinggi IImu EkonomiMalang Kucecwara Malang;Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pat.G/2018/PN MIg Pihak Kesatu keluar dari Lembaga Tinggi IImu Ekonomi MalangKucecwara Malang karena dinilai telah melakukan tindakan yangmerugikan dan atau melanggar peraturanperaturan atau tata tertibLembaga STIE

hutangnya lagi; Barang jaminan yang akan tersebut dibawah ini tanpa persetujuan pihakkedua diikatkan kepada pihak lain; Pihak Kesatu tidak membayar angsuran dalam waktu 15 (lima belas) harisetelah hari pembayaran angsuran terbit; Pihak kesatu keluar dari lembaga Sekolah Tinggi IImu Ekonomi MalangKucecwara Malang; Pihak Kesatu keluar dari Lembaga Tinggi IImu Ekonomi Malang KucecwaraMalang karena dinilai telah melakukan tindakan yang merugikan dan ataumelanggar peraturanperaturan atau tata tertib Lembaga STIE

Binjai Utara, Sumatera Utara Incasu a quo bertindak selaku Ketua STIE Pelita Bangsa di YayasanPerguruan Tinggi Pelita Bangsa Binjai, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2018/PN BnjMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Binjai pada tanggal 21

walaupun dalammasa jabatan menurut UndangUndang sudah semestinya habis masaJabatan Kepengurusan artinya dalam suatu lembaga atau badan yangsudah habis masa jabatan Kepengurusan dalam hal ini sebagai OrganYayasan sudah tidak Relepan berdasarkan Peraturan Pemerintah danUdang Undang Negara Repoblik Indonesia ;Bahwa Pengangkatan Oleh Ketua Yayasan Terhadap Ketua Sekolah TinggiKeguruan dan IIlmu Pendidikan (STKIP) Pelita Banagsa dalam hal ini TurutTergugat (Satu), dan Ketua Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

JelasMenurut Hukum Bahwa Para Tergugat serta para Turut Tergugat telah sahdan Meyakinkan telah melakukan Perbuatan melawan Hukum ;Bahwa dengan adanya Keadaan dan Peristiwa Hukum tersebut di atas,sebagai akibat yang terbit dari adanya Perbuatan dari Tergugat (Satu) danTergugat II (dua) Tergugat III (tiga) IV (empat) dan V (Lima) serta TurutTergugat (satu) dan Turut Tergugat II (dua) yang menyatakan kalauStruktur Organ yayasan Mulai dari Ketua Yayasan Sampai kepadaPengawas dan Ketua STKIP dan Ketua STIE

Selayar, tertanggal 04012019 atas nama Kepala KeluargaMUHAMMAD ARIF, SE (Pemohon Sendiri) ; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7301LT170920190003 menyatakan bahwa di SELAYAR pada Tanggal 12Februari 1968 telah lahir MUHAMMAD ARIF anak ke Lima dari ayah DG.RINGAI dan ibu PATIMASANG ; Bahwa berdasarkan ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YAPTIJeneponto Nomor Seri ljazah : 438/18.1II/STIE/2007 atas namaMUHAMMAD ARIF (Pemohon sendiri), tertanggal 26 Maret 2007 ;Halaman 1 dari 11 Penetapan

Bukti P4 : Foto Copy ljazah Sekolah Tinggi IIlmu EkonomiYayasan Pendidikan Turatea Indonesia Jeneponto,Nomor Seri ljazah : 438 / 18.1Il / STIE / 2007 atasHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2019/PN.

tidak tahu apakah ada penyebab lain atau tidak;e Bahwa saksi sendiri pernah melinat mereka bertengkar, namun ada jugayang saksi ketahui berdasarkan cerita dari Penggugat karena setiap adamasalah Penggugat selalu cerita kepada saya;e Bahwa sejak bulan Februari 2016, Tergugat tidak lagi pernah datang dirumah kontrakan, makanya sekarang Penggugat di rumah saksi dan Tergugatdi rumah orang tuanya di Selat panjang;e Bahwa awalnya mereka tinggal di Bengkalis di rumah kontrakan karenaPenggugat bekerja di STIE

saatsaksi menasehati Tergugat, justru saksi dimakimaki oleh Tergugat;e Bahwa saksi sendiri pernah melinat mereka bertengkar sebanyak 3 kali,namun ada juga yang saksi ketahui berdasarkan cerita dari Penggugat;e Bahwa sejak bulan Februari 2016, Tergugat tidak lagi pernah datang dirumah kontrakan, makanya sekarang Penggugat di rumah kakaknya yang diBengkalis dan Tergugat di rumah orang tuanya di Selat panjang;e Bahwa awalnya mereka tinggal di Bengkalis di rumah kontrakan karenaPenggugat bekerja di STIE

Semua data asli bisa dicek di UGM clan di STIE IEUYogyakarta.Tergugat mendapatkan beasiswa berupa biaya SPP sebesar Rp11 juta selama8 semester dan tunjangan hidup sebesar Rp2,5Rp3 juta per bulan selama 8semester yang ditransfer langsung ke rekening BNI Tergugat, dan setiap bulantunjangan hidup tersebut diambil oleh Penggugat untuk memenuhi kebutuhankeluarga.

Bahwa surat penetapan dosen tetap itu dibuat sebelum Tergugatmenikah karena Tergugat pernah mengirimkan surat lamaran ke STIE IEUketika tergugat lulus dari MM Sekolah Tinggi Managemen PPM Jakarta tahun2002.

Kemudian Tergugat aktif mengajar di STIE IEU sejak pindah keYogyakarta pada tahun 2005 sampai dengan sekarang.e Bahwa Dalil Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis.

PENETAPANNomor 0370/Pdt.G/2016/PA P.Bun2 sl 2 stie)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Izin Poligami antara :Saher bin Rasiyo umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan A.