Dan Penggugatpun telah menerimasurat teguran I, II dan III yang seharusnya apabilahal tersebut dijadikan dasar tidak adanya suratmutasi maka tidak ada alasan untuk tidak melaksanakanteguran tersebut dan juga permasalahan mutasi' didalam perusahaan Sugai Budi Group telahdikoordinasikan secara lisan sebelumnya melaluitembusan ke pihak manajemen.

PA.Spnmenjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 11 Maret 2011 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Merangin, Kabupaten Kerinci, bukti tersebut tidak dibantaholeh Tergugat, sehingga memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P.2 (Surat Keputusa Bupati Kerinci) Penggugatsebagai Pegawai negeri Sipil telan mendapatkan surat izin dari atasan,berdasarkan Surat Keputusan Walikota Sugai

SAKSI PEMOHON, saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon dan kenaldegan Termohon, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu, sugai tanang dan telah dikaruniai seoranganak perempuan umur 2 tahun;e Bahwa, rumah tangga Pemohon~ dan Termohon akhir akhir initidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunsaksi tidak tahu penyebabnya;e Bahwa dalam pertengkaran tersebut Termohon pernah memukul

Bahwa sejak awai 2014 hingga saat ini tanggal 11 Mei 201 al erquaat telah NS a, ;melalaikan kewaiibannya sebagai seoranq suami vakni Sugai tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada iagi huoungan lahir maupurt satin dantidak ada memberikan uang atau benda berharga sebagai pengganti nafkahselama 2 tahun 4 bulan berturutturut;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan aiasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Saksi I, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sugai Tengah ,saksi tersebutdisumpah dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah yaitupada bulan Januari tahun 2012 di Desa Tabat Padang ; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah Ayah kandung PemohonIl ( Darmansyah ) dan dinikahkan

Mesin K3MJ24008;

M2 (dua belas ribu meter persegi) yang berwatas sebelah Utaraadalah Sugai, Sebelah Timur adalah La Sada, Sebelah Selatan adalahYalendr dan Sebelah Barat adalah Sungai;Menyatakan MenghukumTergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat atas kerugian yang sudah dirinci sebesar Rp.Rp.35.209.999.999, (tiga puluh lima miliar dua ratus sembilan juta sembilanratus sembilan puluh ribu. sembilan ratus sembilan puluh sembilanrupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas tanah obyekgugatan

M2 (dua belas ribu meter persegi) yang berwatassebelah Utara adalah Sugai, Sebelah Timur adalah La Sada, SebelahSelatan adalah Yalenda dan Sebelah Barat adalah Sungai;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp 4.553.000, (empat juta lima ratuslima puluh tiga ribu Rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca berturutturut:1.Relas Pemberitahuan Putusan Sela kepada Turut Tergugat III Nomor85.

(dua belas ribu meter persegi) yang berwatassebelah Utara adalah Sugai, Sebelah Timur adalah La Sada, SebelahSelatan adalah Yalenda dan sebelah Barat adalah Sungai.Bahwa sebagaimana fakta persidangan tingkat Pengadilan Negeri, bahwaSaksi Johny Maramis yang merupakan batas tanah Terbanding II/Tergugat, merupakan pemilik tanah dengan dasar Sertipikat Hak Milik, telahHalaman 45 dari 60 putusan Nomor 75/PDT/2018/PT SMRbersaksi dan menyatakan dalam kesaksiannya bahwa TerbandingIl/Tergugat Il adalah benar

(dua belas ribu meter persegi) yang berwatas sebelah Utaraadalah Sugai, Sebelah Timur adalah La Sada, Sebelah Selatan adalahYalenda dan sebelah Barat adalah Sungai.Objek Sengketa tidak berkaitan dengan tanah milik Pembanding Il.Bahwa dengan jelas bukti kepemilikan Pembanding II yang telah dijualkepada Pembanding berdasarkan surat tanah dan saksisaksi batasmaupun warga sekitar mengakui dan membenarkan lokasi tanahPembanding yang menjadi objek sengketa perkara a quo..

(dua belas ribu meter persegi) yangberwatas sebelah Utara adalah Sugai, Sebelah Timur adalah La Sada,Sebelah Selatan adalah Yalenda dan sebelah Barat adalah Sungai.Bahwa sebagaimana fakta persidangan tingkat Pengadilan Negeri, bahwaSaksi Johny Maramis yang merupakan batas tanah Pembanding II/Tergugat, merupakan pemilik tanah dengan dasar Sertipikat Hak Milik, telahbersaksi dan menyatakan dalam kesaksiannya bahwa Pembanding/Tergugat Il adalah benar pemilik tanah sengketa aquo, danTerbanding/Penggugat

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2019/PA.MkmSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sugai Lintang, 22 Oktober 1994,agama Islam, pekerjaan swasta (loundry), PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun lii, DesaManjuto Jaya, Kecamatan Air Manjuto, KabupatenMukomuko sebagai Penggugat

yang yggunakan hukumacara khusus sesugl keker sal i ndang Nomor 7ygugat untukya Penggugatafai cukup, yanghakim menilai alat bak, Sugai t set Af Sopagai lat yerdasarkan Pasal1888 Kitab Undang angsty Au Ayat (3) UndangMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai:;Menimbang bahwa alat bukti P1 dan P2 tersebut merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat

., Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Samlawi bin H.lskandar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal diRT 001, Desa Teluk Keramat, kecamatan HaurGading, Kabupaten Hulu Sugai Utara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya H. Abd. Halikul, anakPemohon bernaama Muhammad Noor, dan calon Menantu Pemohonbernama Sridaayanii.Bahwa saksi adalah ayah mertua Pemohon;Bahwa karena Muhammad Noor bin H. Abd.

Cady le tins bel Sugai 1514Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il belumpernah mendapatkan kutipan akta nikah, maka terhadap petitum angka 2,yang memohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang berlangsung padatanggal 7 Januari 1969, di XXX, Kabupaten Sinjai, dapat disahkan;Hal. 8 dari 11 hal Penetapan

pernohenancFal talak dengan dalildalil/alasam sebagai berikult:1Behwe Pemehan telah melangsungkam perkawinanya denganTemehen bade tanggal 17 Oktober 1992 dihadapam PegawelPensatat Nikah Kanter Urusam Aganna Kecamatam Salarnan,Kabupaten Magelang sebagainiana terbukti dari Duplikat Kutipam AktaNika ReRTRF Kk14108.015/PW.01/D/067/2015 tertanggal 15Besember 2015 yang dikeuarkam olen Kantor Urusam AganaKesamatan Salamen,, Kabupaten Magelang,2Bahwa seeah pelaksanean perkawinam antara Pemoirom denganFermehen Sugai

Maulida binti Matsun, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sugai Bili Laut RT 4 KelurahanSungai Bilu Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin. SepupuPenggugat;2.

XXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt.04 Desa Sugai Merah KecamatanPelawan Kabupaten Sarolangun, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Hal.

curhatPemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi, Sampai sekarang ini Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, yaitu Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir, tempat tinggal di KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sugai

Sugai Medang,Kec. Cambai Kota Prabumulih. Bahwa sebelum terdakwa menjualkan sepeda motor hasil curiantersebut terdakwa tidak ada menanyakan suratsurat kendaraan dansaksi hanya mengatakan sepeda motor tersebut ingin dijadikan duit.

Sugai Medang, Kec.

dipersidangan saksi saksi telah memberiketangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari PenuntutUmum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;> Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 21 JUNI 2016sekira pukul 20.00 Wib ;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Pinggir Sugai

DesaSaung Naga Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu ;> Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul20.00 Wib bertempat di Pinggir Sugai Desa Saung Naga KecamatanPeninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Terdakwa Suherman mendatangiSaksi Joki Saputra, Saksi Indra Gunawan dan Saksi Doni Sapril ;> Bahwa benar ketika itu sedang mengambil ikan dengan cara menggunakanjala, ;> Bahwa benar lalu Terdakwa Suherman berkata sambil marahmarah kepadaSaksi Joki Saputra ;>

MAIL menyuruh Terdakwamenjemput sabusabu tersebut di bawah pohon karet tepi sugai di DesaPasir Ringgit Kec. Lirik Kab. Inhu dalam bungkus makanan Ringan; Bahwa kemudian Terdakwa meletakkan uang pembelian sabusabutersebut didalam kotak rokok merk U Mild dan diletakkanya dekat pohonkaret tempat Terdakwa mengambil sabusabu tersebut. Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr. MAIL sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).

MAIL menyuruh Terdakwamenjemput sabusabu tersebut di bawah pohon karet tepi sugai di DesaPasir Ringgit Kec. Lirik Kab. Inhu dalam bungkus makanan Ringan; Bahwa kemudian Terdakwa meletakkan uang pembelian sabusabutersebut didalam kotak rokok merk U Mild dan diletakkanya dekat pohonkaret tempat Terdakwa mengambil sabusabu tersebut. Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr. MAIL sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp. 2000.000, (Dua Juta Rupiah).

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2018/PA.MkmZW *seyaNa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Desa Sidodadi,Kecamatan Sugai Rumbai, Kabupaten Mukomuko.