Menyatakan Terdakwa Fadzri Bagas Prassetio bin Suparyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

Menyatakan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) Unit HP merek Nokia seri X2-02 warna kesing Silver; Dikembalikan kepada saksi korban SUPARYANTO Pgl YANTO ; - 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (satu) Unit Handphone merek Nokia Seri X2 02 warna kesing Silver;Dikembalikan kepada saksi korban SUPARYANTO Pel YANTO ;4.

Pengadilan Negeri Padang berwenangberwenang memeriksa dan mengadili, ''Telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah Hp merek Nokia seri X202 warna silver didalam kotak yang masih di segel yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik korbanSUPRAYANTO Pgl YANTO atau milik orang lain selain terdakwa dengan maksud akandimiliki secara melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika terdakwa datang ke konter Hp milik korban Suparyanto

Saksi SUPARYANTO Pgl YANTO ;6.

QR Seluler Kelurahan Batipuh Kecamatan Koto Tangah KotaPadang, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Handphone merek Nokia seri X202sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik SUPARYANTO Pgl YANTO, Dengan demikianunsur ' mengambil barang sesuatu" telah terbukti secara sah menurut hukum.

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana '"' Pencurian "' ;e Menghukum terdakwa AFRIDA Pgl IDA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara: Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ; Menyatakan terdakwa tetapditahan di Rumah Tahanan Negara;e Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) Unit HP merek Nokia seri X202 warna kesing Silver; Dikembalikan kepada saksikorban SUPARYANTO

Menetapkan perkawinan Pemohon I ( Sriyono bin Budi Suparyanto ) dengan Pemohon II (Minarni binti Arif M. Saleh) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 2008 di Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, adalah sah adanya menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada buku yang disediakan untuk itu;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Sriyono bin Budi Suparyanto, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNPM, bertempat tinggal di Jalan PattimuraNo. 58, RT.04, RW. 02, Kelurahan Puuwatu, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Minarni binti Arif M.

., tanggal 24 Juni 2015dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Sriyono bin Budi Suparyanto (Pemohon IJ) dengan Minarni binti Arif M.Saleh (Pemohon IJ) adalah suami istri sah menurut hukum Islam;2 Bahwa Sriyono bin Budi Suparyanto menikah dengan Minarni binti Arif M.

nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Ahmad Afandi, sedangkanyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Tamrin dan Ansaruddin A.Chalik serta disaksikan oleh segenap yang hadir dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dan uang 88 real dibayar tunai karena Allah;Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama karena Pemohon I dan Pemohon II menikah di bawah tangan dan tidaksempat mengurus di KUA pada waktu itu;Bahwa pada saat menikah Sriyono bin Budi Suparyanto

Saleh berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Sriyono bin Budi Suparyanto dengan Minarni binti Arif M.Saleh telah dikaruniai seorang yang bernama Alifaningdyah Astari, lahir tanggal 22Agustus 2014;Bahwa Sriyono bin Budi Suparyanto dengan Minarni binti Arif M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sriyono bin Budi Suparyanto) denganPemohon II (Minarni binti Arif M. Saleh) yang dilangsungkan pada tanggal 21Agustus 2008 di Kecamatan puuwatu;3.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan bersama ini Pemohon lampirkansabagai berikut: 200 2c 2c nn onn ne nce nonc nc nccnne1 Foto copy Surat Keterangan Perekaman EKTP atas namaPemohon (RINA) NIK : 16031752048200021 tanggal 31102018;2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1408013110170008 tanggal13042018 atas Nama Kepala Keluarga (SUPARYANTO);3 Foto copy Akta Nikah Nomor : 043/17/III/2018 tanggal 26 Maret2018 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSiak, Kabupaten Siak;4 Foto copy Surat Keterangan

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1408013110170008 tanggal 13042018atas Nama Kepala Keluarga (SUPARYANTO), diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Siswa EKKI RAMADONA, yang dikeluarkanoleh Kepala SMP BP AVICENNA SMART SCHOOL tertanggal21 Desember 2013, diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Identitas Peserta Didik atas nama siswa DINDA DWIMAHARENI yang dikeluarkan oleh Kepala SMP BP AVICENNA SMARTSCHOOL tertanggal 15 Juli 2017, diberi tanda P6;7.

Saksi SUPARYANTO, memberi keterangan tanpa disumpah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahistri SakSl; Bahwa saksi dan Pemohon menikah tahun 1998, dan saat itubelum mencatatkan pernikahanKAI 22 onan nnn nnn nn nnn nen nee Bahwa pada tahun 2018 saksi dan Pemohon baru mengisbatkanpernikahan kami diSI ee cece neem een ee eeemt nt eeecmeeneeenmie Bahwa 2 (dua) tahun setelah saksi menikah Pemohon dan saksibergantian sakitsakitan maka berdasarkan dukun kampung kami disuruhganti nama;e

Bahwa nama saksi dari SUPARYANTO menjadi SUGIANTO dannama Pemohon dari nama WARINA menjadiPRIN Aigesrereerreassenneeemeasennennmmaee Bahwa saksi dan Pemohon karena ketidaktahuan langsung sajamengguankan nama SUGIANTO dan RINA tersebut; Bahwa pada tahun 2013 saksi dan Pemohon pindah dariPalembang ke Siak dan melapor dengan menggunakan nama SUGIANTOdan RINAterSebut 222222 n onan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence Bahwa saat itu saksi dan Pemohon tidak membawa surat pindahkarena saksi dan Pemohon saat

itu terkendala masalah ekonomi, barusetelah 4 (empat) tahun kami pindah ke Siak barulah saksi danPemohon dapat mengurus surate Bahwa nama Pemohon dan saksi dalam surat pindah tersebutmasih tertera SUPARYANTO dan WARINA sedangkan dalam perekaman EKTP Pemohon dan kartu keluarga sudah tertera atas namae Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena namaPemohon yang ada di perekaman E KTP dan kartu keluarga bernamaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmengatakan tidak keberatan

Pegadaian cabang Boyolali untuk mengambil / menebus 6(enam) buah gelang milik saksi korban yang telah terdakwa gadaikanpada tanggal 25 Juni 2013 tetapi karena surat Bukti Kredit no.1375113010056600 atas nama YOGA RISTI HANDAYANIdibawa oleh saksi korban, maka terdakwa mengaku kepada petugasPegadaian cabang Boyolali yaitu saksi Djoko Suparyanto kalau suratBukti Kreditnya telah hilang, setelah dicek oleh saksi DjokoSuparyanto ternyata surat bukti kredit tersebut adalah atas namaterdakwa sendiri, sehingga

saksi Djoko Suparyanto menyarankansesuai dengan peraturan yang ada di kantor pegadaian, supayaterdakwa ke kantor polisi untuk mendapatkan surat kehilangan,selanjutnya terdakwa ke kantor Polisi terdekat yaitu ke PolsekBoyolali kota dengan membawa surat pengantar dari pegadaianuntuk melaporkan telah kehilangan surat berharga yaitu Surat BuktiKredit no. 1375113010056600 yang dikeluarkan oleh kantorpegadaian cabang Boyolali tanggal 25 Juni tanggal 25 Juni 2013 danoleh saksi Jatmika selaku petugas dari

bukti kredit tersebut adalah atas namaterdakwa sendiri, sehingga saksi Djoko Suparyanto menyarankansesuai dengan peraturan yang ada di kantor pegadaian, supayaterdakwa ke kantor polisi untuk mendapatkan surat kehilangan,selanjutnya terdakwa ke kantor Polisi terdekat yaitu ke PolsekBoyolali kota dengan membawa surat pengantar dari pegadaianuntuk melaporkan telah kehilangan surat berharga yaitu Surat BuktiKredit no. 1375113010056600 yang dikeluarkan oleh kantorpegadaian cabang Boyolali tanggal 25

SUPARYANTO MT. bin DARMOSUWITO alias MUJIYO, umur60 tahun, agama Islam pekerjaan Dosen, alamat :Gamping Kidul Rt.2 Rw, 16, Ambarketawang,Gamping, Sleman, Yogyakarta, sebagaiPEMOHON IV;SRI DARUNINGSIH, S.Sos. binti DARMOSUWITO alias MUJIYO, umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,alamat Perum Kartika Puri Blok CC/II Ciledug,Tangerang, sebagai PEMOHON V ;SUWANDITO, SH bin DARMOSUWITO alias MUJIYO, umur 57 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, alamat :Dipan Rt. 65 Rw. 35 Wates, Wates, Kulonprogo

Suparyanto MT.Sri Daruningsih S.Sos.Suwandito, SH.Kuasa Hukum.Dra. Sri Rusminilr. Siti Bandarumeen oer & DNEndang Suratmingsih SH,. Not.4. Bahwa pada tanggal 25 Mei 1969 Wasimah binti Atemo Pawiro meninggaldunia dan pada tanggal 15 April 1992 Darmosuwito alias Mujio bin KariyoPawiro meninggal dunia.5. Bahwa anak kedua yang bernama Ir.

Suparyanto yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping, Kabupaten SlemanNomor :414/13/III/1983 tanggal 16 Maret 1983,yang telah dicocokkandengan aslinya ternya cocok dan bermeterai cukup, bukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sri Daruningsih yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul Nomor308/37/VIII/1982 tanggal80 Desember 1982,yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.6;7.

waktu pernikahan orang tua Para Pemohontersebut ; Bahwa saksi tidak ingat apa maharnya dan siapa saksi nikahnya; Bahwa pada waktu itu pernikahan dihadiri oleh Pejabat yang berwenanguntuk menikahkan dan para saksi serta para tamu undangan yang hadir,tetapi saksi tidak ingat namanama orangnya; Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal di tempat MUJIO aliasDARMOSUWITO; Bahwa saksi mengetahui MUJIO alias DARMOSUWITO dan WASIMAHmempunyasi anak 9, yakni SUWARTO, SUDI HARSONO (sudahmeninggal), SUPARYANTO

Bahwa Darmosuwito alias Mujio bin Kariyo Pawiro dan Wasimah binti AtemoPawiro dikaruniai 9 orang anak yakni SUWARTO, SUDI HARSONO,SUPARYANTO, SRI DARUNINGSIH, SUWANDITO, ALI SURONO, SRIRUSMINI, SIT BANDARUM dan ENDANG SURATMININGSIH;5. Bahwa SUDI HARSONO telah meninggal pada tahun telah meninggal padatanggal 19 Juli 2013;6. Bahwa Delvianti Utami dan Rasyidi Rakhman adalah anak dari SUDIHARSONO7.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon 13641/DIS/1993, tertanggal 09Desember 1993, atas nama : PARYANTO*, Nama Pemohon yang semulatertulis dan terbaca : PARYANTO , yang benar adalah tertulis dan terbaca: YOSEPH SUPARYANTO ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal atau Pejabatyang sah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang sudahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten

, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi SUMARYONO : e Bahwa saksi sudah lama kenal dekat denganPemohon karena tetangga satu kampung ;e Bahwa pemohon bernama PARYANTO dan lahirpada tanggal 02 Juni 1966 ;e Benar Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah nama didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor : 13641/DIS/1993,tertanggal 09 Desember 1993, atas nama : PARYANTO, NamaPemohon yang semula tertulis dan terbaca : PARYANTO , yang benaradalah tertulis dan terbaca : YOSEPH SUPARYANTO

HADI SURIPTO ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dekat denganPemohon karena tetangga satu kampung ; Bahwa pemohon bernama PARYANTO dan lahirpada tanggal 02 Juni 1966 ;e Benar Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah nama didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor : 13641/DIS/1993,tertanggal 09 Desember 1993, atas nama : PARYANTO, NamaHalaman 5 dari 10 Halaman Nomor: 85/Pdt.P/2014/PN.KadlPemohon yang semula tertulis dan terbaca : PARYANTO , yang benaradalah tertulis dan terbaca : YOSEPH SUPARYANTO

walaupun alasan pemohon seperti tersebut di atas,namun Pengadilan memandang perlu untuk mempertimbangkan alasan perubahantersebut berdasarkan hukum baik dari hukum negara, agama maupun adat istiadatsetempat ;Halaman 7 dari 10 Halaman Nomor: 85/Pdt.P/2014/PN.KdlMenimbang, bahwa menurut pemohon bahwa pemohon mengajukanpermohonan tersebut karena pada waktu pembuatan akta kelahiran Pemohondahulu dibuatkan oleh orangtua pemohon dan terjadi kesalahan karena pemohonbaptis tahun 1985 dengan nama YOSEPH SUPARYANTO

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula bernama: PARYANTO, sebagaimana tercantum dalam AktaKelahiran Nomor: 13641/DIS/1993, tertanggal 09 Desember 1993 menjadiYOSEPH SUPARYANTO;3.

SUPARYANTO danSdri ENDANG sampai dirumah Sdr ENDANG, Pada hari Selasa tanggal 07Oktober 2014 sekitar pukul 07.00 Wib, tersangka bersama Sdr. WAWAN AliasATENG dan Sdr. SUPARYANTO dengan menggunakan sarana (satu) unitmobil Toyota Avanza No. Pol H 9395 EE, tahun 2009, warna silver, menujuke arang Bringin Kab. Semarang yang dikemudikan oleh Sdr WAWANbermaksud melakukan Pencurian di daerah Bringin, Kab. Semarang, Pada saattersangka menanyakan kepada Sdr. WAWAN Ngopo kok rene neh ?

SUPARYANTO bertanya kamu bawa apa dan dijawab saksi bawa minyak goreng dan Sdr. SUPARYANTO langsung menyuruhkorban untuk membuka terpal mobil box tersebut, Setelah itu Sdr. WAWANlangsung menuju ke sopir mobil box tersebut kemudian Sdr. WAWAN langsungmerebut tas korban dengan paksa setelah berhasil merebut tas warna coklatkemudian Sdr. WAWAN meminta 2 (dua) buah hand phone Blacckberry warnaputih, dan hand phone merk VENERA dengan paksa, setelah itu Sdr.

SUPARYANTO naik ke dalam mobil pick upboox sewaktu tersangka menyuruh kembali ke mobil tersangka juga memintatas yang di cangklong dan 2 (dua) buah hp dan selanjutnya tersangkamengambil alih mobil pick up boox.

SUPARYANTO, Sdri. IDA ROYSIDA, sarana yangtersangka gunakan (satu) unit Toyota Avansa G No. Pol : H 9395 EE, warna silver, tahun 2010, No. Ka : MHFM1IBA3JAK284101, No.

WAWAN langsungmemarkirkan mobil disamping mobil Pic up box terpal warna hitam milik25korban, Setelah itu Sdr WAWAN dan Sdr SUPARYANTO turun danlangsung menuju ke Pic up box terpal warna hitam milik korban danselanjutnya Sdr. SUPARYANTO bertanya kamu bawa apa dan dijawab saksi bawa minyak goreng dan Sdr. SUPARYANTO langsung menyuruhkorban untuk membuka terpal mobil box tersebut, Setelah itu Sdr. WAWANlangsung menuju ke sopir mobil box tersebut kemudian Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DIMAS FARIZ PAHLEVI bin TURYONO untuk menikah dengan FAJAR MITA ROHANI binti CARLAN SUPARYANTO alias SUPARYANTO alias CARLAN;------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).-----------

Rw.02, Desa Dermaji, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, yang menerangkan sebagai berikut:e Bahwa nama saya DIMAS FARIZ PAHLEVI bin TURYONO;e Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon, tanggal lahir 26 September 1997,sekarang berumur 18 tahun 7 bulan, status jejaka;e Bahwa saya akan menikah dengan FAJAR MITA ROHANTI binti CARLANSUPARYANTO alias SUPARYANTO alias CARLAN;e Bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan FAJAR MITA ROHANIsejak 2 tahun yang lalu, dan ingin segera menikah;e Bahwa antara

Bahwa saya siap menjadi kepala keluarga dan siap menjalani hidup/menikahdengan FAJAR MITA ROHANI dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, selamapacaran sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri, bahkan FAJAR MITAROHANI sudah hamil 5 bulan;e Bahwa orang tua kami sudah merestui rencana pernikahan saya dengan FAJARMITA ROHANT; e Bahwa saya sudah bekerja sebagai buruh di Bengkel dengan penghasilan sebesar Rp.1.500.000, perbulan;Calon isteri anak Pemohon: FAJAR MITA ROHANI binti CARLAN SUPARYANTOalias SUPARYANTO

alias CARLAN, umur 19 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 Desa Dermaji, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, yang menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa nama saya FAJAR MITA ROHANI binti CARLAN SUPARYANTO aliasSUPARYANTO alias CARLAN, tanggal lahir 17 Januari 1997, sekarang berumur 19 tahun 3 bulan, status gadis;e Bahwa saya akan menikah dengan DIMAS FARIZ PAHLEVI binTURYONO; Bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan DIMAS FARIZ PAHLEVIsejak 2 tahun

tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman di RT. 01, RW. 03 Desa Dermaji, KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas, di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah anaknya yang bernama DIMAS FARIZPAHLEVI; e Bahwa anak Pemohon DIMAS FARIZ PAHLEVI akan menikah denganFAJAR MITA ROHANI binti CARLAN SUPARYANTO

33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT.08, RW. 01 Desa Dermaji, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi adalah paman calon besan Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah anaknya yang bernama DIMAS FARIZPAHLEVI;e Bahwa anak Pemohon DIMAS FARIZ PAHLEVI akan menikah dengan FAJAR MITA ROHANI binti CARLAN SUPARYANTO

Selanjutnya SIS yang memboncengkan ZAMRONI langsungmengejar saksi Nanik Indriani dan berhasilmenghadang saksi Indriani kemudian ZAMRONI turundari sepeda motor dan menghampiri saksi NanikIndriani lalu ZAMRONI mengancam saksi Nanik Indrianidan saksi Riski Suparyanto dengan sebilah sabit danmengatakan kowe gowo opo? (kamu bawa apa?) sambilmenggeledah saksi Nanik Indriani sedangkan saksiRiski Suparyanto lari ketakutan.

Demak saksi telah menjadi korbanperampasan yaitu sepeda motor Honda NFI100Dtahun 2003 warna hitam Nopol H5653 AN yangsaksi kendarai berboncengan dengan saksiRiski Suparyanto telah dirampas oleh 4(empat) orang yang tidak saksi kenal ; Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksibersama dengan saksi Riski Suparyanto pergiuntuk membeli pulsa dengan berboncengan naiksepeda motor Honda NFIOOD tahun 2003 warnahitam Nopol H5653 AN milik nenek saksi,sesampai di jalan Kampunh Dukuh LengkongDukuh CangkringDesa

Saksi RISKI SUPARYANTO bin SUPARMIN ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010sekitar jam 19.00 WIB di jalan kampung DukuhLengkong Dukuh Cangkring Desa Mulyorejo Kec.Demak Kab.

(kamu bawa apa), saatsaksi Nanik Indriani digeledah oleh Zamroni saksiRiski Suparyanto lari ketakutan, saat itu Sis laluikut turun untuk menghadang saksi Nanik Indriani,sedangkan terdakwa Kasrumi Als. Kasromex bin Sahid danterdakwa Imam Farid Als.

lain dalamtahun 2014 bertempat di rumah terdakwa di Jalan Jendral Pol.Mohamad HasanRt.08, Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Lubuklinggau Barat, KotaLubuklinggau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Poniman Bin Sardi, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 13.45 Wib ketikasaksi korban bersama dengan saksi Suparyanto

Alias Supar BinM.Nahnuh berkeliling ke rumah warga dalam rangka sila turahmiuntuk menyambut pemilihan ketua RI dan mendatangi rumahterdakwa, lalu oleh terdakwa, saksi korban dan Suparyanto aliasSupar Bin M.Nahnuh disuruh masuk kedalam rumah terdakwa dandisaat bercakapcakap terdakwa menyulut tangannya sendiri denganmenggunakan api rokok yang diisapnya lalu tibatiba terdakwamemegang tangan korban dan dengan sengaja menyulutkan apirokoknya ke tangan korban hingga korban merasakan kesakitan danberusaha

MohamadHasan Rt.08, Kelurahan Muara Enim, Kecamatan LubuklinggauBarat, Kota Lubuklinggau, terdakwa telah menyulutkan apirokok yang dihisapnya ketangan kanan saksi ;Bahwa antara saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak pernahada masalah ;Bahwa bermula saksi bersama saksi Suparyanto mendatangirumah terdakwa dengan tujuan bersilatuhrahmi dan memintadukungan karena saksi mencalonkan diri lagi menjadi ketua RTe Bahwa ketika bertamu, terdakwa menceritakan kalau cucunyadistrum oleh ibunya kemudian terdakwa

Saksi Suparyanto alias Supar Bin M.Nahnuh, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dikarenakan kasuspenganiayaan terhadap saksi korban Poniman ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 579/Pid.B/2014/PN. Lige Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 13.45bertempat di rumah terdakwa di Jalan Jendral Pol.

Agus Untoro Bin Ukir, Terdakwa 2.Agus Suparyanto Bin Suradi, Terdakwa 3.Sabariyanto Bin Sunardi, Terdakwa 4.Dwi Hatmoko Bin Sugiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan main judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Agus Untoro Bin Ukir, Terdakwa 2.Agus Suparyanto Bin Suradi, Terdakwa 3.Sabariyanto Bin Sunardi, Terdakwa 4.Dwi Hatmoko Bin Sugiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa maasing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama Lengkap AGUS SUPARYANTO Bin SURADITempat Lahir Bumi KencanaUmur/Tgl. Lahir 30 Tahun / 22 Desember 1985Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Wirayuda RT. 03 Kampung Purnama Tunggal Kec.Way Pengubuan Kabupaten Lampung TengahAgama IslamPekerjaan WiraswastaIl. Nama Lengkap SABARIYANTO BIN SUNARDITempat Lahir BlitarUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa I Agus Untoro Bin Ukir, Terdakwa II AgusSuparyanto Bin Suradi, Terdakwa III Sabariyanto Bin Sunardi danTerdakwa IV Dwi Hatmoko Bin Suradio secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama MempergunakanKesempatan Bermain Judi, Yang Diadakan Dengan Melanggar KetentuanPasal 303 KUHP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Agus Untoro Bin Ukir, TerdakwaI Agus Suparyanto

Agus Suparyanto Bin Suradibersama Terdakwa III. Sabariyanto Bin Sunardi dan Terdakwa IV. Dwi Hatmoko BinSuradio pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira jam 00.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Dusun I KampungPernama Tunggal Kec. Way Pengubuan Kab.

, terdakwaSabariyanto dan terdakwa Dwi Hatmoko karena pada saat itu terdakwa, terdakwaAgus Suparyanto, terdakwa Sabariyanto dan terdakwa Dwi Hatmoko datang sendirikerumah saksi Sugeng untuk acara Muyen (syukuran kelahiran), kemudian paraterdakwa sepakat untuk melakukan permainan kartu jenis leng kemudian disepakatioleh para terdakwa ;Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitu caranyamemainkannya yaitu awalnya dengan cara 2 (dua) set kartu remi terlebih dahuludikocok kemudian

SUPARYANTO bin SLAMET SULAIMAN, Umur 57 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan KemakmuranNomor 28 A RT.002 RW. 019 Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Permohonan yang telahterdaftar di Kepaniteraan

Suparyanto Bin Slamet Sulaiman, Umur 57 Tahun (masih hidup);4.4. Waniyem Binti Slamet Sulaiman, Umur 55 Tahun (masih hidup);4.5. Nani Kusnani Binti Slamet Sulaiman, Umur 53 Tahun (masih hidup);4.6. Rusiyem. S Binti Slamet Sulaiman, Umur 52 Tahun (masih hidup);4.7. Ramlah. S Binti Slamet Sulaiman, Umur 50 Tahun (masih hidup);4.8. Sulapinsih Binti Slamet Sulaiman, Umur 48 Tahun (masih hidup);4.9. Kemis Sugiran Bin Slamet Sulaiman, Umur 46 Tahun (masih hidup);4.10.

Suparyanto Bin Slamet Sulaiman, Waniyem Binti Slamet Sulaiman,Nani Kusnani Binti Slamet Sulaiman, Rusiyem. S Binti Slamet Sulaiman,Ramlah.

Suparyanto Bin SlametSulaiman, Waniyem Binti Slamet Sulaiman, Nani Kusnani Binti Slamet Sulaiman,Rusiyem. S Binti Slamet Sulaiman, Ramlah. S Binti Slamet Sulaiman,Sulapinsih BintiSlamet Sulaiman, Kemis Sugiran Bin Slamet Sulaiman, Didi Sulaiman Bin SlametSulaiman, anak anak almarhumah yang bernama Salimah.

, selanjutnya Saksi melapor ke Pos Kaliurang danoleh Petugas Pos Kaliurang di antar ke Polsek Pakem untuk melapor;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi Suparyanto danorang yang ikut mengejar dari pos ronda di Ds.

Saksi Suparyanto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dengan Terdakwa. Bahwa peristiwa yang diduga tindak pidana pencurian kekerasan tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekitar jam 23.30 Wib diJI. Kaliurang KM 20 di Ds.

SaksiAnita Oktaviani dan Saksi Suparyanto kemudian mencoba mengejar bersamadengan Saksi Aminudin Fajrul Haqqu yang saat itu melihat kejadian dari PosRonda, selanjutnya Saksi Anita Oktaviani dan Saksi Suparyanto yang tidakHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN Smndapat mengejar pelaku pengambilan tas secara paksa tersebut melapor kePos Kaliurang dan diantar ke Polsek Pakem untuk melapor; Bahwa selanjutnya Terdakwa berhasil diamankan di Tidar Warung,Magelang, Jawa Tengah, pada hari Jumat

AGUNG (DPO);Menimbang, bermula pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 sekitar jam22.15 Wib, Saksi Anita Oktaviani dengan Saksi Suparyanto berangkat dari Jogjadengan mengendarai sepeda motor Vario dan Saksi Anita Oktaviani yangmembonceng. Sesampainya di Jl. Kaliurang km 20 Ds. Purworejo,Hargobinangun, Pakem, Saksi Anita Oktaviani dan Saksi Suparyanto dipepet olehsepeda motor Yamaha R 15 dari sebelah kanan yang dikendarai oleh Terdakwa.Kemudian Sdr.

Saksi Anita Oktaviani dan SaksiSuparyanto kemudian mencoba mengejar bersama dengan Saksi Aminudin FajrulHaqqu yang saat itu melihat kejadian dari Pos Ronda, selanjutnya Saksi AnitaOktaviani dan Saksi Suparyanto yang tidak dapat mengejar pelaku pengambilantas secara paksa tersebut melapor ke Pos Kaliurang dan diantar ke Polsek Pakemuntuk melapor;Menimbang, bahwa setelah mengambil tas secara paksa dan berhasil kaburdari kejaran Saksi Anita Oktaviani dan Saksi Suparyanto, sesampainya di daerahpersawahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Marino bin Sonto Wiryo
   2.Ratmi binti Karso Atmo untuk menikahkan anaknya yang bernama Legiyati binti Marino di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Suparyanto bin Paidal di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakPemohon :;Nama : Legiyati binti Marino;Tempat/ Tanggal Lahir : xxx (17 tahun lebih 2 bulan);Pendidikan Terakhir : SD;Golongan Darah AjAgama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;No Telepon > XXXAlamat > XXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, DeSaSomongari, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, KabupatenPurworejo;Dengan calon suami yang bernama:;Nama : Suparyanto bin Paidal;Tempat/ Tanggal Lahir : xxx (24 tahun lebih 2 bulan);Agama : Islam;Pendidikan Terakhir : SLTP;Golongan Darah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud hendak menikahkan anakkandung Para Pemohon yang bernama Legiyati binti Marino denganseorang Lakilaki yang bernama Suparyanto bin Paidal yang akan dilaksanakan dan dicatat di xxxXxxxXxXxXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,namun maksud tersebut di tolak oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan surat No:83/Kua/11.06.10/Pw.01/09/2020. Tanggal 30 September 2020, karena anakpara Pemohon usianya belum 19 tahun;6.

Bahwa saat ini calon suami anak para Pemohon (Suparyanto bin Paidal)sudah sangat erat dan sukar untuk di pisahkan dengan anak para Pemohonyang bernama (Legiyati binti Marino);9. Bahwa anak Para Pemohon (Legiyati binti Marino) berstatus Perawan;10.

Bahwa calon suami anak Para Pemohon (Suparyanto bin Paidal)berpenghasilan Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) / bulan;Hal 3 dari 14 hal Pen. Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Pwr12. Bahwa anak Para Pemohon (Legiyati binti Marino) dengan calonsuami (Suparyanto bin Paidal) tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun sesusuan;13.

Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.PwrBahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaLegiyati binti Marino yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah karena sudah menjalin hubungan cinta dengan calon mempelailakilaki yang bernama Suparyanto bin Paidal serta calon mempelai wanitasudah hamil 3 bulan.

Penggugat:
Suparyanto
Tergugat:
1.H.Sutrisno
2.PT.BPR SURYAMAS
Turut Tergugat:
2.KPKNL SURAKARTA
3.BPN SRAGEN

.- 2 (dua) lembar kwitansi tanda bukti penerimaan uang tertanggal 13 Juni 2014 sebesar Rp. 65.000.000.00,-(enam puluh lima juta rupiah) dan kwitansi tanda bukti penerimaan uang tertanggal 16 Agustus 2014 sebesar Rp. 5.000.000.00,-(lima juta rupiah) dikembalikan kepada saksi SUPARYANTO ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

IININDRAWATI mengalami kerugian sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah);Atas keterangan saksi SUPARYANTO, Skar BIN PARWADIlterdakwa tidakkeberatan;5.

EDI SUTANTRI BIN EDI SURATMO Bahwa saksi menjabat sebagai staf di loket pelayanan KPPT KabupatenBrebes, kemudian selain menjabat sebagai Bendahara Barang di KPPTKabupaten Brebes;32Bahwa awalnya pada bulan Mei tahun 2014 (tanggal saksi sudah lupa)saksi SUPARYANTO datang ke kantor KPPT Kabupaten Brebes dan padasaat itu saksi SUPARYANTO langsung menuju loket dan bertemu dengansaksi;Bahwa saksi SUPARYANTO memasukkan permohonan untuk IMB atasnama dr.

SUJADI BIN SUWARNOBahwa saksi pernah menjabat sebagai kasi pelayanan KPPT KabupatenBrebes tahun 2014, dimana permasalahan yang terdakwa alami terjadi padasaat saksi menjabat sebagai Kasi PelayananBahwa awalnya pada bulan Mei tahun 2014 (tanggal saksi sudah lupa)saksi SUPARYANTO datang ke kantor KPPT Kabupaten Brebes dan padasaat itu saksi SUPARYANTO langsung menuju loket dan bertemu dengansaksi EDI SUTANTRI, lalu saksi memasukkan permohonan untuk IMB atasnama dr.

SOEJONO terhadap bangunan RS Bhakti Asih yang mana saksimengajukan permohonan pembuatan IMB untuk 2 (dua) bangunan,36kemudian saksi EDI SUTANTRI dan SUPARYANTO masuk keruangansaksi dan memberikan berkas permohonan dari SUPARYANTO;Bahwa saksi EDI SUTANTRI mengatakan bahwa ada kekurangan bahwaada kekurangan mengenai gambar tekhnis dan saksi meminta kepada EDISUTANTRI untuk memanggil terdakwa guna untuk melakukan pengukurandi lapangan, lalu berkas permohonan tersebut saksi kembalikan kepada EDISUTANTRI

ARIE INDRIANTO, S.pOG BINBUDIHARJO, saksi SUPARYANTO, Skar BIN PARWADI, saksi KHUSNULKHULAELAH BINTI H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUPARYANTO Bin NGADIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
SUPARYANTO Bin NGADINO

satu) buah Celana panjang warna cokelat motif garis-garis;1 (satu) buah Jam tangan warna putih merk Adidas;Sepasang sepatu kets warna hitam merk Rena-rena;2 (dua) buah kalung emas 375 Karat dengan berat 4,560 (empat koma lima enam nol) gram;Uang tunai sebesar Rp14.300,000,00 (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes dengan nomor rekening 5953-01-007475-53-6 atas nama AGUS BUDIMAN;Dikembalikan kepada Saksi AGUS BUDIMAN bin SUPARYANTO

panjang warna cokelat motif garisgaris;> 1 (satu) buah Jam tangan warna putin merk Adidas;> Sepasang sepatu kets warna hitam merk Renarena; 2 (dua) buah kalung emas 375 Karat dengan berat 4,560 (empat koma limaenam nol) gram;> Uang tunai sebesar Rp14.300,000,00 (empat belas juta tiga ratus riburupiah);Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Mip> 1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes dengan nomor rekening 595301007475536 atas nama AGUS BUDIMAN;Dikembalikan kepada Saksi AGUS BUDIMAN Bin SUPARYANTO

mengatakan langsungblokir tabungan ;Bahwa setelah di Bank BRI Gambut, saksi disarankan oleh Bank BRIGambut untuk melaporkan hal ini ke Polsek Sungai Tabuk karena adatransaksi terakhir mencurigakan ada di Sungai Tabuk;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi SUPARYANTO melapor ke PolsekSungai Tabuk lalu saksi bersama saksi Agus dan anggota kepolisian PolsekSungai Tabuk secara bersamasama ke Bank BRI Sungai Tabuk setelah itusesampainya diBank BRI, Anggota Polsek Sungai Tabuk berkoordinasidengan Petugas

Saksi SUPARYANTO Bin PARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Para Terdakwa;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan anak saksi, yaitu Saksi AgusBudiman Bin Suparyanto menjadi korban pencurian yang dilakukan ParaTerdakwa;> Bahwa saksi mengetahui saksi korban pada hari Selasa Tanggal 29Nopember 2016 sekitar jam 12:00 WITA telah kehilangan 1 (satu) buahKartu Atm Bank Rakyat Indonesia yang sebelumnya

) buahKartu Atm Bank Rakyat Indonesia yang sebelumnya berada didalam TasSaksi Korban;> Bahwa saksi bersama suami saksi yaitu Suparyanto Bin Parjo mengetahuipada awalnya hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekitar jam 14.00Wita setelah shalat zuhur, Saksi mendengar cerita dari Saksi Agus jika ATMBRI miliknya beserta uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) hilang padasaat pulang dari rumah Para Terdakwa, kemudian Saksi SUPARYANTOlangsung menyuruh saksi Agus untuk mengecek buku tabungan ke BankBRI

Gambut;> Bahwa berdasarkan cerita dari saksi AGUS dan Saksi SUPARYANTOkemudian saksi Agus bersama saksi SUPARYANTO pergi ke Bank BRIGambut dan setelah di Bank BRI Gambut, saksi Suparyanto Bin Parjo dansaksi korban disarankan oleh Bank BRI Gambut untuk melaporkan hal ini kePolsek Sungai Tabuk karena transaksi terakhir ada di Sungai Tabukselanjutnya saksi Suparyanto Bin Parjo bersama saksi korban melapor kePolsek Sungai Tabuk lalu saksi Suparyanto Bin Parjo bersama saksi korbandan anggota kepolisian

Suparyanto Bin Slamet Sulaiman, Waniyem Binti Slamet Sulaiman,Nani Kusnani Binti Slamet Sulaiman, Rusiyem. S Binti Slamet Sulaiman,Ramlah.

Suparyanto Bin Slamet Sulaiman,Waniyem Binti Slamet Sulaiman, Nani Kusnani Binti Slamet Sulaiman, Rusiyem. SBinti Slamet Sulaiman, Ramlah.

Suparyanto BinSlamet Sulaiman, Waniyem Binti Slamet Sulaiman, Nani Kusnani Binti SlametSulaiman, Rusiyem. S Binti Slamet Sulaiman, Ramlah.

Suparyanto Bin SlametSulaiman, Waniyem Binti Slamet Sulaiman, Nani Kusnani Binti Slamet Sulaiman,Rusiyem. S Binti Slamet Sulaiman, Ramlah.