Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1105/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon pamit kepada Pemohon mau bekerja namun oleh Pemohon dilarangkarena Pemohon masih mampu menafkahi, akan tetapi Termohoon masih tetappergi bekerja ;b.
Register : 05-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 31 Oktober 2017 — Perdata
55 — 12
55 — 12
Saksi P, tanggal lahir 01 November 1945, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kelurahan Kertapati Kecamatan Kertapati KotaPalembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bapak angkat Pemohon;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 3 dari 8 Halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggal dirumahorang tua Termohon sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunniai
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
keluargadengan Pemohon , akan tetapi keterangan yang diberikanadalah sebatas mengenai hubungan keperdataan antara e Saksi saksi mpergi menimg 4 bulan lamanyadan hingga ks ti rypalang dan tidaky, bersesuaian .Wal 145 (2) dani tersebut telahsuatu kesaksianlai sebagai alatbARti bukti tersebut/=mohon telah berhasil yaitu. terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus yang disebab kan Termohgon tidak taat,seringkali bekerja tanpa ijin Pemohon , TermohoOn
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3129/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Hal. 4 dari 9 halaman Put No. 3129 /Pdt.G/2020/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Februari 2020rumah tangga Pemohon dan Termohoon
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohoon sudahtidak berjalan rukun dan harmonis, yang disebabkan:4.1.Bahwa Termohon selingkuh dengan pria idaman lain (PIL), dalam hal iniPemohon pernah memergoki Termohon sedang berdua dengan priatersebut;4.2.Bahwa Termohon seringkali keluar rumah tanpa izin Pemohon;4.3.Bahwa Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri denganbaik, dalam hal ini Termohon tidak pernah menyiapkan makanan ataupunkebutuhan Pemohon lainnya;.
Register : 18-07-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0869/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
sekarang Termohon bekerja diArab Saudi namun tidak mengetahui di mana alamat Termohonsecara pasti j 775555 5 5 5 ===Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; ~~~~~~~~~~~~~~~~2.SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga TermohoOn
Register : 25-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir bersama di Jakarta Selatan, dan selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun bulan Februari 2016 pernikahan Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan; Termohoon
Register : 28-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-08-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 161/Pdt.G/2012/PA Slk Tanggal 11 Juli 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa kedua belah pihak keluarga Pemohon dengan Termohon tidak pernahberusaha merukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohoon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Solok Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.
Register : 29-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 510/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 26 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 8
9 — 8
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 29-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 504/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 26 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 22-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 330/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 955/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
sesuaiketentuan pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkaraini telah di dengar, maka keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/orangdekat dari pihak Pemohon maupun Termohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini sudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 2bulan disebabkan masalah Termohoon
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0937/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 20 Juni 2017 — Perdata
8 — 1
8 — 1
Saksi Pl, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palembang;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah orang tua Termohon sampai dengan Pemohon danTermohon berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun namun sejak 1tahun terakhir tidak rukun lagi penyebabnya karena belumdikaruniai
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Termohon tidak bisa menghargai dan menghormati Pemohon selaku suamidalam rangka membina rumah tangga yang baik contohnya saat Pemohonmenasehati termohoon tidak terima dan tidak menurut kepada suami.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi10112018, dimana selalu meminta cerai dari Pemohon saat mana kemudianantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi dan menjalankan tugas kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri
Register : 26-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 297/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0025/Pdt.G/2017/PA.Plg. Tanggal 7 Februari 2017 — PERDATA
12 — 4
12 — 4
Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggal dirumah dekatdengan saksi sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2 orang sekaranganak tersebut berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun selanjutnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran penyebabnya teman kerja Termohon yangnelpon
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3633/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak Mau ;2222Bahwa pernikahan di lakukan adalah untuk menciptakan rasa tentrambatiniah antara suami istri namun dalam hal ini setelah pernikahan yang diPutusan Nomor: 3633/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanlakukan oleh Pemohon dengan Ttermohon justru menambah penderitaanbatin Pemohon yang berkepanjangan dan karena antara Pemohon denganTermohon sudah tidak bisa lagi hidup rukun sebagai suami istri sehinggatidak ada jalan lain kecuali perceraian guna menentramkan batin Pemohondan Termohoon
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Memberi Izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohoon) didepan Sidang PengadilanAgama Cikarang;3.
terhadap Termohon (Termohoon) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh Pemohon sebagai suami, oleh karenanya perceraian tersebutterhitung setelan suami mengikrarkan talaknya di depan sidang PengadilanAgama sebagaimana maksud Pasal 123 Kompilasi Hukum Islam, adapunpelaksanaan sidang ikrar talak akan ditentukan kemudian setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 70 ayat (3)UndangUndang