Ditemukan 355 data
1.BENNY KURNIAWAN FITRIANTO, S.H.,M.H
2.FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
3.IWAN NUZUARDHI SH
Terdakwa:
SUTRISNO bin Alm. KARTO REDJO
114 — 24
- Uang Tunai sejumlah Rp1.475.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
- Uang Tunai sejumlah Rp1.360.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) yang dikemas dalam kaleng merk Kopiko;
- 1 (satu) unit Mobil merek DAIHATSU type S402RV ZMDFJJ-MU (GRAND MAX) warna HITAM nomor rangka MHKV3CA3J7K000477 nomor mesin DAGO398 nopol terpasang AD-1209-GB beserta kunci;
- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) nomor Q-03531551 nama pemilik TIMI
EKO PUTRI WULANDARI, identitas kendaraan Mobil merek DAIHATSU type S402RV ZMDFJJ-MU warna HITAM nomor rangka MHKV3CA3J7K000477 nomor mesin DAGO398 nopol terpasang AD-1209-GB;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No. 15087147 nomor registrasi AD-1209-GB nama pemilik TIMI EKO PUTRI alamat KAUMAN RT 01/07, KARANGANYAR, WERU merk DAIHATSU type S402RV ZMDFJJ-MU warna HITAM nomor rangka MHKV3CA3J7K000477 nomor mesin DAGO398;
- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah
PKB/ BBN-KB dan SWDKLLJ No. 201909722933 nomor polisi AD-1209-GB nama pemilik nama pemilik TIMI EKO PUTRI alamat KAUMAN RT 01/07, KARANGANYAR, WERU merk DAIHATSU type S402RV ZMDFJJ-MU warna HITAM nomor rangka MHKV3CA3J7K000477 nomor mesin DAGO398 berlaku sampai 24-02-2021;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara;
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
76 — 40
Sus Amdk220 YAPA TIMI.
15 — 2
o> TIMI OY CISIL alslel!
11 — 0
Timi, umur 30 tahun, 2). Pardi, umur 28tahun, 3). Karno, umur 28 tahun, 4). Suparman, umur 26 tahun, 5).
59 — 15
Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : 2022222 22 neon nnn nn nn ne nnn nn nnne Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama Hasia sebagai isteridari Pemohon); 22222 enn nn nn nnn nnn nn nn ne nnn en nn ne nnn nnn nne Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah pada padasekitar bulan Juli 2001 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai"TIMI mamma etaHal. 4 dari 13 halaman Bahwa
14 — 0
talaksatu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JunctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlorotan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalam KitabFiqhu al Sunnah II : 291 yang berbunyi ; Al volfl Ugih elas id 9 >.88l Go I lil. oy TIMI
54 — 4
Bahwa, benar korban Timi kemudian dibawa kerumah sakit dan setelah sampai dirumah sakit korban Timin dinyatakan meninggal dunia sebagaimana yang tertuangdalam Visum Et Repertum atas korban Timin yang dibuat oleh dr.
24 — 16
Desember 2011 yangmenerangkan Terdakwa melakukan tindak pidanadesersi TIMI 16 Februari 2011 dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan/tertangkap.Bx Bahwa benar walaupun Terdakwa ~= menyadarisebagai anggota INI AD, apabila meninggalkan MaYonbekang 1/1 Kostrad harus ada ijin dari Atasanyang berwenang dan tindakannya tersebutbertentangan dengan ketentuan dan kewajibannyasebagai prajurit INI AD, akan tetapi Terdakwa tetapmelakukannya.3.
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SARING Als SARENG Bin DARMO
21 — 3
tersebut.Bahwa benar saat kejadian tidak ada yang melihat pelaku yangmengambil HP tersebut, tetapi saksi Jonathan mencurigai tukang parkirdi tempat tersebut karena pada saat saksi bertanya ianya adamengatakan dan menanyakan tentang ciri ciri Handphone milik saksitersebut.Bahwa benar di kantor Polisi saksi Jonathan mengetahui bahwa yangmengambil HP milik saksi adalah PARTO SENIRI Als PARTO BinSENIRI yang merupakan tukang parkir di Rocket Chicken;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Rizal bersama timi
77 — 3
Bahwa alasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Langsa mengangkat sita jamimanyang telah diletakkan, dimaksud hanya didasarkan gugatan Para Pemohon tidakdapat diterima sehingga terhadap pertimbangan hukumnya itu Para Pemohon tidaksependapat.Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakanPenggugat seharusnya mengajukan gugatan dalam gugatan perbuatan melawan hukum(PMH) bukti akta jual beli TIMI. 2 s/d 5 dan dari akta jual beli itu telah menjadisertifikat hak milk (SHM) bukti T.I/II.6
76 — 18
ANAK, Lahir pada tanggal 26 Maret 2005, umur 12Mm 12 timi 14 M, Pmetamm.Q18Qm.Pmi7/PA. Mks.tahun;e. ANAK, lahir pada tanggal 30 Januari 2012, umur 5tahun;4. bahwa anak pemohon benama ANAK,ANAK,ANAK,ANAK danANAK, tersebut masih di bawah umur dan berada dalam asuhanPemohon, sedangkan anak pemohon yang bernama ANAK dalamketerbelakangan mental (berkebutuhan Khusus), sehingga untukbertindak secara hokum harus dibawah perwalian pemohonsebagai ibunya;5.
44 — 15
Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan satuan TIMI 27 Desember 2008 sampai dengan 13Oktober 2009 atau selama + 291 (dua ratus sembilanpuluh satu) hari secara berturut turut.6.
tindak pidanapsycotropika dan dijatuhi hukuman Disiplin karenamelanggar perintah Dan Brigif 13/1 Kostrad tentanglarangan setiap anggota menjadi rekanan lising dalampenarikan sepeda motor.Menimbang Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa :Barang : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rwarna hitam tanpa Nopol NokaMH34ST1094K487449, Nosin 4S1T830247.Surat : 1 (satu) Jlembar Surat Keterangan NomorSket/132/11/2010 tanggal 24 Pebruari 2010sebagai pengganti absensi TIMI
16 — 2
halaman 308, yang selanjutnya oleh Hakim Tunggal diambil alin sebagaipertimbangan, yaitu:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yang diambildari Kitab Al Anwar halaman 291, dan dari Kitab l'anatuththalibin, juz 2 halaman 308, yangselanjutnya oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai pertimbangan, yaitu:auS2S aid ro lal polelSi SasdlllW Ls Je,Artinya : Jika seorang pria mengaku telah menikahi seorang wanita maka dapatlah diterimapengakuannya ;a Ggirdl yo gr bug il CIS cro TIMI
11 — 8
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Ahep Misbah bin Timi dan Nyanyang bin Rahmat,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa
27 — 2
MENGADILI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sudian bin Masip dengan Pemohon II (Timi Lia binti Surin) yang dilaksanakan pada 01 Agustus 1988 di Desa Simpang III Pumu Kecamatan Tanjung Sakti Pumu Kabupaten Lahat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah
14 — 5
(Rumah pak timi),sekarang di Pasar Senen RT/RW 20/08 Desa Cintajaya Kec.Tanjungjaya Kab. Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 911/Pdt.G/2020/PA.
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
ADI SUCIPTO ALS CAP LANG BIN SAMSUDIN
68 — 11
SUCIPTO Als CAP LANG Bin SAMSUDIN (alm) untukmengeluarkan barang yang ada di badan ADI SUCIPTO Als CAP LANG BinSAMSUDIN (alm) setelah itu ADI SUCIPTO Als CAP LANG Bin SAMSUDIN(alm) dengan menggunakan tangan kanan nya mengeluarkan sebuah hp merknokia warna merah dari saku bagian depan sebelah kanan celana panjangMERK LEVI STRAUSS & CO dan setelah itu Saksi dan tim meminta ADISUCIPTO Als CAP LANG Bin SAMSUDIN (alm) untuk membuka hp tersebuttetapi hp tersebut tidak bisa menyalla karena cuirga Saksi dan timi
I NENGAH ASTAWA,SH.
Terdakwa:
Gandi Tobing
32 — 20
Rp. 688.050, Faktur tanggal 31 oktober 2018 atas nama Timi Farma APT denganjumlah Rp. 2.810.324, dan Rp.3.590,400, Faktur tanggal 19 Nopember 2018 atas nama Wijaya Kusuma (negara)APT dengan jumlah Rp. 2.617.989, Faktur tanggal 27 Nopember 2018 atas nama Sarka Farma APT denganjumlah Rp. 669.493, Faktur tanggal 31 oktober 2018 atas nama Syanala (negara) APTdengan jumlah Rp. 4.937.704, Faktur tanggal 27 nopember 2018 atas nama widi MM dengan jumlah Rp.571.164, Faktur tanggal 11 september 2018 atas nama
Rp. 688.050, Faktur tanggal 31 oktober 2018 atas nama Timi Farma APT denganjumlah Rp. 2.810.324, dan Rp.3.590,400, Faktur tanggal 19 Nopember 2018 atas nama Wijaya Kusuma (negara)APT dengan jumlah Rp. 2.617.989, Faktur tanggal 27 Nopember 2018 atas nama Sarka Farma APT denganjumlah Rp. 669.493, Faktur tanggal 31 oktober 2018 atas nama Syanala (negara) APTdengan jumlah Rp. 4.937.704, Faktur tanggal 27 nopember 2018 atas nama widi MM dengan jumlah Rp.571.164., Faktur tanggal 11 september 2018 atas
86 — 22
TIMI H jester reece eecreceenesneeceemeneons INGONESIA;~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnminennnnmannn nme P@dAGAN5nn nnn nnn ncn ncn nce nccn: JL. Musi VI/C6 RT.05 RW.04 Kelurahan BuganganKecamatan Semarang Timur Kota Semarang;> H.A. ROZAD HADI WARSITO32222Oa alHalaman 10 dari 100 hal Putusan Nomor : 028/G/2017/PTUN.SMGPekerjaan > PREG EI Gy ~n~~n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnmnnnnnAlamat : JL. Musi VI/C6 RT.05 RW.04 Kelurahan BuganganKecamatan Semarang Timur Kota Semarang;50.
10 — 0
Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timi r segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.