Rasel Ulina sebesar 3 x Rp2.470.000,00 = Rp7.410.000,00 (tujuh juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);3.3. Anggiat Sabar Sitompul sebesar 3 x Rp2.500.000,00 = Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3.4. Hadi Riyanto sebesar 3 x Rp2.650.000,00 = Rp7.950.000,00 (tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);3.5. Mulyadi sebesar 3 x Rp2.480.000,00 = Rp7.440.000,00 (tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);4.

Rp46.800.000,00 (empat puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah);- Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp2.600.000,00 = Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);- Uang Penggantian Hak Perumahan dan Pengobatan 15 % x Rp59.800.000,00 = Rp8.970.000,00 (delapan juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);- Uang Cuti Rp2.600.000,00/25 x 12 hari = Rp1.248.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Jumlah seluruhnya adalah Rp70.018.000,00 (tujuh puluh juta delapan belas ribu rupiah); 2) Rasel Ulina

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses Para Penggugat sebesar 6 (enam) bulan Upah, sebagai berikut:1) Setiawan sebanyak 6 x Rp2.600.000,00 = Rp15.600.000,00 (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);2) Rasel Ulina sebanyak 6 x Rp2.470.000,00 = Rp14.820.000,00 (empat belas juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);3) Anggiat Sabar Sitompul sebanyak 6 x Rp2.500.000,00 = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);4) Hadi Riyanto sebanyak 6 x Rp2.650.000,00 = Rp15.900.000,00 (lima belas juta

RASEL ULINA, bertempat tinggal di Jalan HasanuddinNomor 98, RT.009, Kelurahan Ratu Sima, KecamatanDumai Barat, Kota Dumai;3. ANGGIAT SABAR SITOMPUL, bertempat tinggal di JalanUtama Karya RT.013 Kelurahan Bukit Batrem, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai;4. HADI RIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Meranti GangBintang RT.011, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ichsan,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai:5.

Rasel Ulina (masa kerja 5 tahun)Uang Pesangon: 9 Bin x 2 x Rp2.470.000,00 = Rp24.700.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja:2 Blin x Rp2.470.000,00 = Rp 4.940.000,00Uang Pengganti Hak Perumahan & Pengobatan:15% x Rp29.640.000,00 =Rp 4.446.000,00Uang Cuti 12 x Rp98.800,00 =Rp 1.185.600,00 +Jumlah = Rp35.271.600,00Terbilang: (tiga puluh lima juta dua ratus tujuh puluh satu ribu enam ratusrupiah);3.

Rasel Ulina sebesar 3 x Rp2.470.000,00 = Rp7.410.000,00 (tujuhjuta empat ratus sepuluh ribu rupiah);3.3. Anggiat Sabar Sitompul sebesar 3 x Rp2.500.000,00 =Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3.4. Hadi Riyanto sebesar 3 x Rp2.650.000,00 = Rp7.950.000,00 (tujuhjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);3.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses Para Penggugatterhitung bulan Februari 2017 s/d Februari 2019 selama 24 (dua puluhempat) bulan sebagai berikut:1)2)Setiawan sebanyak 24 x Rp2.600.000,00 = Rp62.400.000,00 (enampuluh dua juta empat ratus ribu rupiah);Rasel Ulina sebanyak 24 x Rp2.470.000,00 = Rp59.280.000,00 (limapuluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Anggiat Sabar Sitompul sebanyak 24 x Rp2.500.000,00 =Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Hadi Riyanto sebanyak 24

Rasel Ulina sebesar 3 x Rp2.470.000,00 = Rp7.410.000,00 (tujuhHalaman 12 dari 16 hal. Put. Nomor 138 K/Pdt.SusPHI/20203.3.3.4.3.5.juta empat ratus sepuluh ribu rupiah),;Anggiat Sabar Sitompul sebesar 3 x Rp2.500.000,00 =Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Hadi Riyanto sebesar 3 x Rp2.650.000,00 = Rp/.950.000,00(tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Mulyadi sebesar 3 x Rp2.480.000,00 = Rp7.440.000,00 (tujuh jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah):.

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Refdyani Sari Siregar, lakilaki, umur 26 tahun, Novita Sry Ulina Siregar, Perempuan, umur 24 tahundan Pati Diana Putri Siregar, Perempuan, umur 14 tahun;4.

Pemohonseperti Pemohon menyuruh Termohon agar merubah tingkah lakuTermohon yang selalu keras kepala dan juga egois, namun Termohontidak mau dan masih tetap saja egois dan mementingkan diri Termohon,padahal nasehat tersebut untuk kebaikan rumah tangga Pemohondengan Termohon, dan Termohon sudah 2 (dua) kali pisah rumah danranjang dengan Pemohon, dan kepergian Termohon tersebut juga tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon, akan tetapi sejak kepergianTermohon, Pemohon menyuruh anak Pemohon yang bernama NovitaSry Ulina

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.PspkSiregar untuk menjemput termohon dan membawa pulang termohonkerumah tempat kediaman bersama adalah fitnah dan sangatmenyesatkan, faktanya anak termohon dan pemohon Refdyani SariSiregar mengirim uang untuk ongkos Novita Sry Ulina Siregar agardatang ke binjai karena Novita Sry Ulina dan Pati Diana Putri Siregardi telantarkan oleh pemohon;.

Novita Sry Ulina Siregar Lahir di Medan 23 November1994, 3. Pati Diana Putri Lahir di Padangsidimpuan 22 MeiHim. 7 dari 48 hlm. Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Pspk2004 secara kejiwaan lebih dekat kepada Termohonkonvensi/Pemohon rekonvensi selaku ibu kandung;.

Bahwa benar Pemohon telah menyediakan usaha berupa warnetputrinya yang bernama Novita Sry Ulina Siregar di Padangsidimpuan (dirumah Pemohon dan Termohon), agar putrinya dapat menyelesaikanpendidikannya dengan benar;. Bahwa benar Pemohon juga sudah melunasi biaya kuliah putrinyahingga S1 atas nama Refdyani Sari Siregar;.

tersebut dan kembali masukke jalur yang sedang dilalui oleh terdakwa secara tibatiba terdakwa melihat deretantruk yang berada didepannya berhenti, ternyata ada truk yang akan berbelok ke arahPT.ABI, kemudian dikarenakan jarak truk yang dikendarai oleh terdakwa sudahterlalu dekat sehingga terdakwa langsung membanting setir ke kanan sertamenerobos jalur di sebelah kanan, sehingga menabrak mobil avanza warna hitamyang melaju di jalur kanan tersebut yang dikendarai oleh saksi Roy Jhana Gintingdan Grace Ulina

Grace Ulina Hutabaratmengalamai luka lecet pada dahi dengan panjang kiri Kurang lebih 5 cm, luka memarpada dahi kiridenagn panjang kurang lebih 5 cm, luka lecet pada lutut kiri denganpanjang kurang lebih 3 cm, luka memar pada lutut kiri dengan panjang kurang lebih10 cm serta tindakan segera berupa operasi pada bagian pinggul, selanjutnya pasienbedrest total selama 3 hari dan dianjurkan menggunakan tongkat untuk berjalankurang lebuh selama 6 minggu sampai nyeri dapat ditoleransi.Hal. 3 Putusan No.736

Grace Ulina Hutabarat mengalamailuka lecet pada dahi dengan panjang kiri kurang lebih 5 cm, luka memar pada dahikiridenagn panjang kurang lebih 5 cm, luka lecet pada lutut kiri dengan panjangkurang lebih 3 cm, luka memar pada lutut kiri dengan panjang kurang lebih 10 cmserta tindakan segera berupa operasi pada bagian pinggul, selanjutnya pasienHal. 5 Putusan No.736/Pid.B/2013/PN.Sgtbedrest total selama 3 hari dan dianjurkan menggunakan tongkat untuk berjalankurang lebuh selama 6 minggu sampai nyeri

Saksi dr.Garce Ulina Hutabarat; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa; Bahwa saksi menerangkan kecelaaan terjadi pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2012 sekitar Pukul 07.45 wib di Jl. Umum SungailiatPangkalpinang simpang TPA Kenanga Kec. Sungailat, Bangka.

Grace Ulina Hutabarat mengalamai luka lecetpada dahi dengan panjang kiri kurang lebih 5 cm, luka memar pada dahikiridenagn panjang kurang lebih 5 cm, luka lecet pada lutut kiri denganpanjang kurang lebih 3 cm, luka memar pada lutut kiri dengan panjangkurang lebih 10 cm serta tindakan segera berupa operasi pada bagianpinggul, selanjutnya pasien bedrest total selama 3 hari dan dianjurkanmenggunakan tongkat untuk berjalan kurang lebuh selama 6 minggusampai nyeri dapat ditoleransi.Hal. 9 Putusan No.736

.), dan dimana saat itu Kemudian datang istrisaksi korban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANG yang bernamaMUAT ULINA BR SITEPU yang kebetulan berada di sekitar tempat tersebutlangsung menghampiri dan berusaha menjelaskan kepada sdra TRIANHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN KbTARIGAN bahwa saksi korban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANGbukan mengamuk, dan saat itu juga saudara MUAT ULINA BR SITEPU berkatakepada saksi korban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANG yasudahlah, ayo kita kembali

saja.. dan kKemudian MUAT ULINA BR SITEPU dansuaminya berjalan ke arah Stasiun Sangap Encari, dan setelah itu saksi korbanRAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANG duduk di Stasiun Sangap Encaribersama dengan sdra HARIADI TARIGAN dan sdra NATALTA TARIGANsedangkan MUAT ULINA BR SITEPU menemui adik kandung saksi korbanRAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANG yang berjualan di dekat StasiunSebayang tersebut.Selanjutnya setelah sekitar 20 (dua puluh) menit lamannya, dimana saksikorban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA

(bukannya aku ngamuk..), dan dimana saat itu kKemudian datang istrisaksi korban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANG yang bernamaMUAT ULINA BR SITEPU yang kebetulan berada di sekitar tempat tersebutlangsung menghampiri dan berusaha menjelaskan kepada sdra TRIANTARIGAN bahwa saksi korban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANGbukan mengamuk, dan saat itu juga saudara MUAT ULINA BR SITEPU berkatakepada saksi korban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANG yasudahlah, ayo kita kembali saja.. dan kemudian MUAT ULINA

(bukannya aku ngamuk..), dan dimana saat itu kKemudian datang istrisaksi korban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANG yang bernamaMUAT ULINA BR SITEPU yang kebetulan berada di sekitar tempat tersebutlangsung menghampiri dan berusaha menjelaskan kepada sdra TRIANTARIGAN bahwa saksi korban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANGbukan mengamuk, dan saat itu juga saudara MUAT ULINA BR SITEPU berkatakepada saksi koroban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANG yasudahlah, ayo kita kembali saja.. dan kKemudian MUAT

Kemudian karena takut saksimengalihkan perhatiannya ke arah lain;Bahwa selanjutnya saksi kembali mendengar saksi Muat Ulina Br Sitepumengatakan tolong.

TATA ULINA SINAGA, SH (Turut Tergugat)

TATA ULINA SINAGA, SH, Notaris / PPAT / PPAKKabupaten Batubara, beralamat di JIn.

ULINA SINAGA, SH Notaris /PPAT / PPAK di Kabupaten Batubara;Bahwa, pada tanggal 11 Maret 2014, Penggugat mengetahui,Tergugat IV ic Tuan HAMZAH RANGKUTI dan TERGUGAT V ic Ny.SUMIATI (isteri Tergugat IV) telah menjual tanah terperkara a quodengan ukuran + 12 M x + 130 M kepada TERGUGAT IV ic. TuanKULAL berdasarkan Akta No.:3275/SBTS/III/2014 tanggal 11 Maret2014 dilegaliser oleh TURUT TERGUGAT ic.

TATA ULINA SINAGA,SH Notaris / PPAT / PPAK di Kabupaten Batubara;Bahwa, faktanya dilapangan tanah ukuran luas + 12 M x 130 Mtersebut sebagai mana yang Penggugat uraikan diatas, yang fisiknyadikuasai / dipakai / dipergunakan Penggugat untuk sarana jalanmasuk menuju ke lokasi tempat usaha budidaya pertambakanPenggugat dari Jalan Umum Kuala Tanjung;Bahwa, sebagai mana faktanya antara Penggugat dengan Tergugatdan Ill telah terjadi sengketa atas tanah jalan ukuran + 12 M (lebar) x+ 130 M (panjang) karena

gantirugikan kepada Hamzah Rangkuti (TergugatIV) pada tanggal 01Desember 2012, sebagaimana diterangkan pada Akta Pelepasan Hakdan Ganti Rugi No. 2559/ NOTTUS/ L/ XIl/ 2012 yang diperbuat olehTata Ulina Sinaga, SH., Notaris di Kabupaten Batubara;3.

HASIM yang dikeluarkan KepalaDesa Medang Deras, yang telah dicocokkan dengan foto copydan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P4;Foto Copy Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 2559/NOTTUS/ L/ XIl/ 2012, tanggal 01 Desember 2012 antaraHasim dengan Hamzah Rangkuti dibuat di Tata Ulina Sinaga,SH/ Notaris/ PPAT Kab.

Siregar/Tergugat Il;Bahwa Almarhum Liberty Sinambela adalah selaku Suami Sah dari NyonyaYance Rumondang Ulina Siregar, Pesero Komanditer dari CV.

Dan setelah dicermati tandatangan yang dibubuhkan di atas materai pada nama Liberty Sinambela samadengan tanda tangan yang dibubuhkan di atas materai pada nama YanceRumondang Ulina Siregar dalam Surat Kuasa yang dibuat oleh YanceRumondang Ulina Siregar selaku pemberi kuasa kepada penerima kuasaJulian David Hasudungan tertanggal 10 Nopember 2017;Bahwa pada Pasal 3 Akta Turunan Perseroan Komanditer CV.

Liberty Sinambeladan Nyonya Yance Rumondang Ulina Siregar sebagai suami istri adalahdalil yang tidak benar dan tidak beralasan hukum dalam parkara aquo,Halaman 32 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PN Mdnkarena sangat jelas tidak ada relevansi hukum terkait objek sengketa dalamperkara aquo atau dengan kata lain bahwa urusan rumah tangga alm.Liberty Sinambela dan Nyonya Yance Rumondang Ulina Siregar adalahperkara lain yang tidak ada urgensinya dengan pokok sengketa yangdiajukan Penggugat

Rinda Putra Sejahtra, demikianberdasarkan Surat Pernyataan Pengunduran Diri dan Kuasa yang dibuatdibawah tangan bermaterai cukup tertanggal 28092017, dan Nyonya YanceRumondang Ulina Siregar Pesero Komanditer CV.

Ulina Siregar selaku Pemberi Kuasa dalamkepengurusan CV.

Pembanding/Tergugat I : Ulina Br Sembiring
Pembanding/Tergugat II : Nurdin Sitepu Diwakili Oleh : Kompol Ramles Napitupulu, SH, MH.
Terbanding/Penggugat : Salam Ginting
Turut Terbanding/Tergugat III : Endang Florenta Br Sembiring

Ulina Br Sembiring, bertempat tinggal di Dusun Beruam, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat , selaku PEMBANDING semula TERLAWAN II;2. Nurdin Sitepu, bertempat tinggal di Jalan Kedongdong No. 20 Binjai,1. Salam Ginting,selaku PEMBANDING II semula TERLAWAN 1;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AKBP DadiPurba, SH, MH, Kompol Ramses Napitupulu, SH, MH,Kompol Syaiful Bahri, SH, AIPDA Ngakuken Surbakti,SH, beralamat di Jl.

Terlawan ) sebagai Terlawan dan ULINA BR SEMBIRING (ic.

Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br Sembiring)melawan Tergugat (Ic. Terlawan III/Endang Florenza Br. Sembiring);Bahwa Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan Il/Ulina Br.Sembiring) dalam perkara perdata No. 33/Pdt.G/2015/PN. Stb mendalilkanbahwa gugatan yang diajukan Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu danTerlawan II/Ulina Br. Sembiring) tersebut adalah gugatan perbaikan terhadapamar putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 13/Pdt.G/2007/PN.

Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan/Ulina Br. Sembiring) dalam gugatannya adalah tidak puasnya Penggugat(ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br. Sembiring) dalamHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 334/Pdt/2020/PT MDNgugatannya adalah tidak puasnya Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepudan Terlawan Il/Ulina Br. Sembiring) terhadap amar putusan PengadilanNegeri Stabat No. 13/Pdt.G/2007/PN.

Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan Il/Ulina Br. Sembiring) danTergugat (Ic. Terlawan III/Endang Florenza Br.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak-Anak Pemohon yang semula bernama DESTA ULINA diganti menjadi DESTRIULINA SIADARI sesuai dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Menyatakan DESTRIULINA SIADARI adalah orang yang sama dengan DESTA ULINA;

MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; -------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------------------------------ Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat AGUS BUDIYONO bin DJUMADI kepada Penggugat SARI ULINA SITEPU binti JHON SAHRIAL SITEPU; --------------------------- Membebankan Penggugat membayar

Pembanding/Tergugat III : Fransisca Masta Ulina Bangun, SH, Mkn
Terbanding/Penggugat : Muslim Purba
Turut Terbanding/Tergugat I : Malem Br Barus
Turut Terbanding/Tergugat II : Mimpin Br Sinulingga

FRANSISCA MASTA ULINA BANGUN,SH.M.Kn., pekerjaan sebagaiNotaris, beralamat di Jalan Kapten Pala Bangun (depanKantor Moderamen GBKP) Kabanjahe, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tomas Ginting, S.H., advokat,beralamat di Jalan Jamin Ginting, Desa Ketaren Nomor 77A, Kabanjahe, berdasarkan surat kuasa khusus nomor:01/SK/LOTG/X/2018 tanggal 25 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula Tergugatlll;2. MALEM Br. BARUS, umur 48 tahun, pekerjaan bertani, beralamat di SP.

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Marson Haloho alias Marson pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2019, bertempat didepan rumah saksi Resni Ulina

Kabupaten Simalungun, anak korban dengan temantemannya bertemu denganterdakwa Marson Haloho alias Marson dan saat berpapasan dengan terdakwadimana tibatiba Anak mengatakan taik kau dan mendengar hal tersebutsehingga terdakwa langsung mengejar anak saksi dan memukulnya selanjutnyaterdakwa kembali mengejar anak korban lalu memukuli bagian wajah dankepala anak korban berkalikali serta terdakwa juga menunjang bagianpunggung anak korban sebanyak 1 (satu) kali dan anak korban menangiskemudian saksi Resni Ulina

Lingga keluar dari rumah karena mendengar suaratangisan dimana saat itu listrik sedang mati lalu saksi Resni Ulina Linggamenggunakan senter handphone untuk penerangan dan melihat anak korbansedang dipukuli terdakwa kemudian melihat kejadian tersebut sehingga saksiResni Ulina Lingga mengatakan kepada saksi korban lari...Jari lalu anakkorban pun lari meninggalkan terdakwa menuju kerumah orang tuanya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga anak korbanmengalami luka goresan dibagian wajah

Huta Tano Desa Tano Tinggir, Kecamatan Purba,Kabupaten Simalungun tepatnya di depan rumah Resni Ulianan Linggayang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anak korban; Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara memukul kepala bagiankepala tepatnya di bagian wajah anak korban dan menendang bagianpunggung anak korban; Bahwa awalnya ada teman anak korban yang mengatakan katakatakotor (tai kau) kepada Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan kekerasan terhadap diri anakkorban tersebut dilihat oleh Resni Ulina

pukul 19.00 wib,ketika anak korban bersama temanteman anak korban lainnya pulangmandi dari sungai, setibanya di depan rumah Terdakwa, teman anakkorban yang bernama Anak Deo Tondang cakap kotor (tai kau) danTerdakwa langsung mengejar anak Saksi dan memukulnya dan setelah ituHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2019/PN SimTerdakwa juga mengejar anak korban dan memukul bagian wajah dankepala anak korban dan menendang bagian punggung anak korbansebanyak satu kali dan anak korban melihat Resni Ulina

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat II (Kedua) Nomor725/2011 dengan APHT 21/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI24);25. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor695/2011 Dengan APHT 16/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI25);26.

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor706/2011 Dengan APHT 12/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI26);27. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor729/2011 Dengan APHT 19/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI27);28.

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor707/2011 Dengan APHT 14/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI28);Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2018/PN Stb29. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor708/2011 Dengan APHT 17/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI29);30.

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor693/2011 Dengan APHT 15/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI30);31. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor724/2011 Dengan APHT 20/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI31);32.

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor694/2011 Dengan APHT 13/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI32);33. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor250/2007 Dengan APHT 101/2007 Dibuat oleh Rusdelfian Rangkuti,S.H., diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dan diberitanda (Bukti TI33);34.

olehJAMARIA BR MARBUN, kemudian terdakwa pergi menuju ke rumahSATAHI SINAGA yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter darirumahnya dengan membawa sebilah pisau yang diselipkan di pinggangsebelah kirinya, sesampainya di depan rumah SATAHI SINAGA,terdakwa melihat BUNGA BR SAGALA Alias MAMAK EVAN dan PASTAHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 378/Pid.B/2015/PN.StbULINA BR SIMARMATA sedang duduk di teras depan rumah SATAHISINAGA, lalu terdakwa bertanya di mana keberadaan JAMARIA BRMARBUN, dan dijawab oleh PASTA ULINA

BR SIMARMATA denganmengatakan jika JAMARIA BR MARBUN ada di dalam rumah, kemudiaterdakwa menyuruh BUNGA BR SAGALA Alias MAMAK EVAN danPASTA ULINA BR SIMARMATA untuk memanggil JAMARIA BRMARBUN, setelah dipanggil maka JAMARIA BR MARBUN keluar daridalam rumah dan tidak lama kemudian istri terdakwa yaitu SANTRI BRNAINGGOLAN juga tiba di depan rumah SATAHI SINAGA, selanjutnyaterjadi pertengkaran mulut antara SANTRI BR NAINGGOLAN denganJAMARIA BR MARBUN dan kemudian terjadi jambakjambakkan (tariktarikan

Br Simarmata,dimana keberadaan saksi Jamaria Br Marbun, lalu dijawab saksiPesta Ulina Br Simarmata, di dalam, kemudian saksi bertanyakepada Terdakwa ada apa bang?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iqbal BinSamsul Bahri) terhadap Penggugat (Desi Sri Ulina Binti Hamzah);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belasribu rupiah)

17 Februari2012 di Sibuluan Nalambok;6 Bahwa Magda Uli Lumbantobing telah meninggal dunia pada tanggal 11 April2014 di Sibuluan Nalambok;7 Bahwa semasa hidup Magda Uli Lumbantobing memiliki Polis Asuransi di PT.Axa Mandiri dengan Nomor Polis 5145596655;8 Bahwa 2 (dua) orang anak dari Dimpu Realdi Hutabarat dan Magda UliLumbantobing yang bernama Soandy Hutabarat dan Sahat Parulian Hutabaratdiasuh oleh para Pemohon, sedangkan 3 (tiga) orang diasuh oleh kakak kandungpara Pemohon yang bernama Risma Ulina

Nomor 5145596655 atas nama Magda Uli Lumbantobing,diberi tanda bukti: P11;Fotocopy Original Message, diberi tanda bukti: P12;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P12, telahdibubuhi bea materai, dimana bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P8, P9, dan P10, telahdisesuaikan dengan aslinya, sedangkan bukti P7 dan P11 tanpa asli, sementara P12adalah surat asli;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut;1RISMA ULINA

AxaMandiri;e Bahwa 2 (dua) orang anak dari Dimpu Realdi Hutabarat dan Magda UliLumbantobing yang bernama Soandy Hutabarat dan Sahat ParulianHutabarat diasuh oleh para Pemohon, sedangkan 3 (tiga) orang diasuholeh kakak kandung para Pemohon yang bernama Risma Ulina Br.Hutabarat;e Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanmenjadi wali atas 2 (dua) orang anak tersebut;e Bahwa tujuan permohonan para Pemohon tersebut adalah untukpencairan dana asuransi milik Magda Uli Lumbantobing;e Bahwa

hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon Tulus Hamonangan Hutabarat adalah saudara kandung satuayah dan satu ibu dengan Dimpu Realdi Hutabarat;2 Bahwa Dimpu Realdi Hutabarat menikah dengan Magda Uli Lumbantobing danmempunyai 5 (lima) orang anak;3 Bahwa Dimpu Realdi Hutabarat dan Magda Uli Lumbantobing telah meninggaldunia;4 Bahwa 2 (dua) orang anak Dimpu Realdi Hutabarat dan Magda UliLumbantobing diasuh oleh para Pemohon sedangkan 3 (tiga) orang diasuh olehkakak kandung para Pemohon yang bernama Risma Ulina

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDEAMAN SIMARMATA, S.IP (Alm), diteruskan oleh ahli warisnya ULINA SAGALA selaku istri sah, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 98 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YUDEAMAN SIMARMATA, S.IP (Alm), diteruskan oleh ahliwarisnya ULINA SAGALA selaku istri sah, bertempat tinggal diJalan Perikanan Nomor 10, Guguk Randah, RT 05 RW 02,Kelurahan Cempago Guguk Bulek, Kecamatan Mandiangin, KotaSelayan, Kota Bukittinggi (seberang Sekolah Dasar Negeri 11,Campago Guguk Bulek), dalam hal ini memberi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDEAMANSIMARMATA, S.IP (Alm), diteruskan oleh ahli warisnya ULINA SAGALAselaku istri sah, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusHalaman 26 dari 27 hal. Put. Nomor 98 K/Pdt/2015ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 22 September 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

ROSDE ULINA BR SINAGA, umur 55 tahun, agama Protestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dusun I Desa Bahilang, Kec. Tebing Syahbandar, Kab. Serdang Bedagai, Sumut dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AMRAN FANSORI LUBIS, SH, ANDI ARDIANTO,S.H, dan kawan kawan advokat/penasehat hukum dari ROSDE ULINA BR SINAGA yang berkantor di Jalan P. M. Pahlawan Lorong Pemancar Lk. 29, Kel. Belawan I, Kec.

ROSDE ULINA BR SINAGA, umur 55 tahun, agama Protestan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Dusun Desa Bahilang, Kec. Tebing Syahbandar, Kab.Serdang Bedagai, Sumut dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada AMRAN FANSORI LUBIS, SH, ANDI ARDIANTO,S.H, dankawan kawan advokat/penasehat hukum dari ROSDE ULINA BRSINAGA yang berkantor di Jalan P. M. Pahlawan Lorong Pemancar Lk.29, Kel. Belawan , Kec.

PDT.G/2016/PN Lbp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwaadapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :IsBahwa Para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Alm, SINARUSMAN GINTING, sebagaimana adanya Surat Keterangan Ahli Warisdengan Nomor : 18.51.3/475/84/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSilindak tetanggal 23 Mei 2016, yang mana Alm, SINAR USMANGINTING telah meninggal dunia pada tanggal 10 september 2006;Bahwa semasa hidup Alm, SINAR USMAN GINTING telah menikahdengan ROSDE ULINA

Res No. 78/17INV/2013 yang dikeluarkan oleh pendetagereja kristen protestan simalungun (GKPS) resort serdang Ill tertangal30 Maret 2013 dan dalam ikatan pernikahan antara Alm, SINAR USMANGINTING dengan ROSDE ULINA BR SIANAGA telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yaitu ERIKA CAROLINA GINTING dan ERTINI NOVALINAGINTING Ic Penggugat ;.

DALAM POKOK PERKARABahwa PARA TERGUGAT (TERGUGAT , Il, dan Ill) tetap padaEksepsinya dan dianggap diulangi dalam bantahan tentang pokokperkara di bawah ini.Bahwa dalildalil dalam gugatan PENGGUGAT tersebut jelas tidakberdasarkan kepada suatu alasan yang sah secara hukum, akantetapi PENGGUGAT mengajukan gugatannya sengaja untukmencari keuntungan pribadi, padahal yang sebenarnya antaraRosde Ulina Br Sinaga (PENGGUGAT) dengan Sinar UsmanGinting semasa hidupnya telah terjadi persetujuan perceraiansecara

Tergugat tidak beralasanhukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara alm SINAR USMANGINTING dan Penggugat (ROSDE ULINA BR SINAGA) adalah sah menuruthukum dan dari perkawinan tersebut telah memiliki dua orang anak yakni ERIKAKAROLINA GINTING (Penggugat Il) dan ERTINI NOVALINA GINTING(Penggugat Ill) sebagaimana dalam bukti P9 (Kutipan Akte Kelahiran No.24496/1994 tanggal 24 Mei 1994, atas nama Erika Karolina Br.

JUMANTRI TONDANG Bin SAGIMAN) terhadap Penggugat (MAYA ULINA Binti PONIMIN,);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Saksi I, 25 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan bengkelsepeda motor, alamat di Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja Tergugat sejak tahun 2014 dankenal dengan Penggugat yang bernama Maya Ulina; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabeprindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 915/Pdt.G/2017/PAKis Bahwa saksi adalah teman kerja Tergugat sejak 2014 dan kenaldengan Penggugat yang bernama Maya Ulina sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Saat itu Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT dan SaksiURIE DINURE TERRANOVA selaku petugas Bea dan Cukai Batammencuriga Saksi HERLINA BINTI HAMZAH ketika melewati mesinpemeriksaan badan, selanjutnya Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT dan SaksiURIE DINURE TERRANOVA memeriksa Saksi HERLINA BINT HAMZAHdan melakukan penggeledahan terhadap badannya dan menemukan 3 (tiga)bungkus plastik bening berisi Ekstasi ; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 951/NNF/2019, tanggal JANUARI

Saat itu Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT dan SaksiURIE DINURE TERRANOVA selaku petugas Bea dan Cukai Batammencuriga Saksi HERLINA BINTI HAMZAH ketika melewati mesinpemeriksaan badan, selanjutnya Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT dan SaksiURIE DINURE TERRANOVA memeriksa Saksi HERLINA BINTI HAMZAHHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2019/PN Btmdan melakukan penggeledahan terhadap badannya dan menemukan 3 (tiga)bungkus plastik bening berisi Ekstasi ; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

Saat itu Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAITdan Saksi URIEHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 652/Pid.

Saat itu Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAITdan Saksi URIEDINURE TERRANOVA selaku petugas Bea dan Cukai Batam mencurigaSaksi HERLINA BINTI HAMZAHketika melewati mesin pemeriksaan badan,selanjutnya Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAITdan Saksi URIE DINURETERRANOVA memeriksaSaksi HERLINA BINTI HAMZAHdan melakukanpenggeledahan terhadap badannya dan menemukan 3 (tiga) bungkus plastikbening berisi Ekstasi ; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan dibenarkanoleh Saksi ; Bahwa Terdakwa tidak ada

SIRAITselaku petugas AVSEC Bandar Udara Hang Nadim Batam sedangmelaksanakan tugas pemeriksaan di mesin XRay dan mesin pemeriksaanBody, saat itu Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT dan Saksi URIE DINURETERRANOVA selaku petugas Bea dan Cukai Batam mencuriga SaksiHERLINA BINTI HAMZAH ketika melewati mesin pemeriksaan badan,selanjutnya Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT dan Saksi URIE DINURETERRANOVA memeriksa Saksi HERLINA BINT HAMZAH dan melakukanpenggeledahan terhadap badannya dan menemukan 3 (tiga) bungkus

Semangat Barus,namun pertapakan tanah berikut bangunan rumah yang ada di ataspertapakan tanah tersebut ternyata dikuasai oleh Saidan Sidik hinggasekarang dengan alasan Saidan Sidik telah membeli pertapakan tanahtersebut dari Terdakwa sejak tahun 2001.e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Agatha Sri Ulina dan SuranatanBarus selaku ahli waris alm. Semangat Barus merasa tertipu karena sebelumtanah tersebut dijual kepada alm.

Semangat Barus, ternyata Terdakwa telahterlebin dahulu menjual tanah tersebut kepada Saidan Sidik, dan akibatnyaAgatha Sri Ulina maupun Suranatan Barus menderita kerugian sebesarRp70.000.000,00;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana;ATAU:KEDUA:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa BENNY SIREGAR pada hari dan tanggal yang tidakdapat dipastikan lagi namun pada tanggal 05 Juli 2007 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan Juli tahun 2007, bertempat di Jalan Abdi SatyaBhakti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikattanah No.1767 atas nama pemegang hak Agatha Sri Ulina, 1 (satu) rangkapfoto copy Akta Notaris jual beli dan pengoperan hak dari Benny Siregarkepada Semangat Barus atas sebidang tanah dan sebuah rumah tertanggal05072007 tetap terlampir dalam berkas;6.

/Pid/B/2012/PN.Kis., tanggal 29 Maret 2012tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan mengadili sendiri perkara tersebut, dengan mengambil alihpendapat/hukum Pengadilan Negeri yang memang sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Agatha Sri Ulina

BENNY SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN* ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENNY SIREGAR oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) rangkap foto copy Sertifikat tanahNo.1767 atas nama pemegang hak Agatha Sri Ulina