Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman bin Waji) terhadap Penggugat (Siti Umul Kulsum binti Edin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama JOFRALIA DUWI FURIANTI binti BAMBANG SUWIJO untuk menikah dengan calon suaminya BAHRUL UMUL bin SANEN;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh puluh ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Nomor ........................ ataS namaAgusng Saputra Wijaya yang dikeluarkan oleh Lurah Sako tanggal21 Januari 2016, (P.3) ;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagaiberikut :DL. cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees, UMUL 52. tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga., tempat kediaman di ............Kabupaten Ogan llir ;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi ibu kandung Pemohon dan Termohonmenantu

bulan yanglalu Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan rumah kediamanbersama ; Bahwa Saksi tidak tahu dimana keberadaan Termohonsekarang, saksi dan Pemohon sudah bertanya dimanakeberadaan Termohon dengan orang tua Termohon maupuntemanteman Termohon, tetapi tidak ada yang tahu keberadaanTermohon ; Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil dikarenakan Pmohon sudah tidak mau lagi rukundengan Termohon;Putusan Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 8 Halaman2. ceceeeeeeeeeeeseees, UMUL

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2017/PA TALU2S NNN BOD fae,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weERKAEEEE UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Padang Langkuang,Jorong ********* Kenagarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai

Penggugat;melawanweeeR EEE UMUL 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaandahulu jualan, tempat kediaman dahulu di Jorong **********,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak sejak 2tahun yang lalu, Sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdirukunkan untuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidakberhasil;wee KEKE UMUL 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, bertempattinggal di Block G, Jorong ********** Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :REKERERREREREREREREERIEIAIREEE UMUL 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman i ********** sRKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanREKRREAREREAERERERIERIIEEAIREER UMUC 26 tahun, agama Islam,

SelSaks 1, *tekiekeeeeEE UMUL 40 tahun, agama Islam, pekerjaanHarian Lepas, bertempat tinggal di set Hebtbesenddbendbeanebii,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xxxxAAAAAAAAA AAA AAA AHK Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat DErnama ******xxxxRAKAAAAAAAA RAIA AA ARE Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal

Sel Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, *HHeeeneakeeeE UMUL 50 tahun, agama Islam, pekerjaanHarian Lepas, bertempat tinggal di sh tHebebibbbennadnniihieiiiokiKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******#xxKRARAAKAAA AAA ARRAS Bahwa saksi adalah

,MM, Sunny Umul Firdaus, SH dan EdiSantosa, SH, Pengacara dari Biro Konsultasi dan Bantuan HukumUniversitas Islam Batik Surakarta yang beralamat di Jl. KH.

,MM, Sunny Umul Firdaus, SHdan Edi Santosa, SH, Pengacara dari Biro Konsultasi danBantuan Hukum Universitas Islam Batik Surakarta yang beralamatdi Jl. KH.

SAKSI1lumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Purbalingga, saksi menerangkan di bawah sumpah sebagaiDe@rikut j 22222 22 ne noe non non nnn nnn nnn nnn en nnn nn en nee ene ne Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan CALON MENANTU PEMOHON tetapi ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, karena belum cukup umul; Bahwa anak Pemohon dengan calonisterinya

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga;Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan CALON MENANTU PEMOHON tetapi ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, karena belum cukup umul;Bahwa anak Pemohon dengan calonisterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya;Bahwa setahu saksi calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinanganOPEING

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UMUL bin AGIMAN) kepada Penggugat (FITRIATUL HASANAH binti SANUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

Kabupaten Wonosobo kurang lebihselama 4 tahun 7 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama, Eno cece cece cece eee UMUL haa eee cece ee eeeeeBahwa sejak tahun 2007 yang lalu ketenteraman kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah diwarnai pertengkaran danperselisihan ;Bahwa persitiwa tersebut terjadi sebagai akibat Tergugat keluar dari pekerjaanyasebagai karyawan swasta, setelah itu

UMUL ........ eee. tahun,Agama Islam, Pekerjaaan .................. , di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetanggaTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahsudah 7 tahun dan hidup bersama selama selama 4 tahun dansudah mempunyai anak; eee Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, kemudianPenggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang telah 3Bahwa Penggugat atas keterangan

PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2015/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:KREKKKERKEREEK UMUL 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jorong **hseHeKKK Nagar) setbbbebe,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi; melawanKRKKKEEKEEREEE

UMUL 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaantooneeoaeeooK tempat kediaman di ***#HeHKKH JorongKKAKKEKKEEEEEK = Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang

mengetahui dari pengaduan Pemohon kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsaksi tidak tahu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS /Guru, saksi tidak tahuberapa gaji Pemohon; Bahwa Pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang lain; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;2, RRRRKKEKKEEKEK UMUL

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon atas kemauannya sendiri bukan diusir; Bahwa Pemohon adalah PNS/Guru, tentang gaji Pemohon saksitidak tahu; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan lain dari hasil kebunsawit milik bersama Pemohon dan Termohon, tetapi saksi tidak tahuberapa hasilnya; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;KRKKKKERKEREEE UMUL

Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat; melawanwerKkkRRe REE UMUL 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di ************ ) Jorong ************ K enagarianKoto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARA1.

Saksi1, *eeKRERRERE, UMUL 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di HE JOrong HHAAEEEKKK Kenagarian hbebbbbKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat. Saksi adalah kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa suami Penggugat bernama ************ (Tergugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat teiah menikah pada tanggal16 Juni 2009, di KUA Kecamatan Pasaman.

Tergugat ada datang ke kediamanPenggugat hanya untuk menjemput anaknya, tapi tidak pernah naikke rumah; Bahwa 3 bulan berpisah, rumah tangga Penggugat denganTergugatsudah pernah dirukunkan dengan mempertemukan Penggugatdengan Tergugat oleh pihak keluarga masingmasing, tetapi tidakberhasil;2, *eRRRKKRKERR, UMUL 36 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di sm) Joong sHeHEKEEEE Kenagarian *HbbbeHbb,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat.

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Sutimin bin Sumarso)dengan Pemohon II(Umul Latifah binti Imam Tamami)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2009di Kecamatan Sangatta Utara.;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Sutimin bin Sumarso, NIK. 6408042511740004, nomor tel;epon.081347299061, tempat tanggal lahir Ngawi, 25 Nopember1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Delima, RT.009, DesaSinga Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;Umul

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sutimin bin Sumarso) denganPemohon II (Umul Latifah binti Imam Tamami) menurut hukum;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Kuswanto bin Darsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umul Khoeriyah binti Ahmad Muhasin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp213.500.00 (dua ratus triga belas ribulima ratusrupiah).

Arifandi Dwi Irawan bin Kasri Syamsuddin) terhadap Penggugat (Umul Khasanah binti Badri).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Syarofi bin Kahir) dengan Pemohon II (Umul Hoiroh binti Mudani) yang dilaksanakan pada 13 Oktober 2013 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sujarwo bin Sarbini) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Umul Hasanah binti Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswahyudi bin Suwandi) kepada Penggugat (Umul Khasanah binti Moh Dirham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu <