MUHAMMAD ARSYAD, S.H masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, dibantu oleh MASRAWAN, S.H sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kandangan, dan dihadiri oleh NISA SRI HANDAYANI,S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Selatan dandihadapan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Ketua,Hakim Anggota,(EKO SETIAWAN, S.H)(RUBIYANTO

motor merek Honda Beat Nomor Polisi DA 6789ER ;Dikembalikan kepada Saksi AMRULLAH SADAT bin SURIANSYAH ;oe1 1 (satu) lembar fotocopy kuitansi sanda/gadai sepeda motor Honda Beat DA6789 ER ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Barabai pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2012 oleh kami : PURWANINGSIH, S.H,sebagai Hakim Ketua Majelis, RUBIYANTO

dapat dipergunakan untuk jasa membongkar, apabila pemiliktidak mau membongkar sendiri, uang jaminan tersebut bisa diberikankembali manakala ijin reklamenya masih berlaku, jika ijin reklamenyasudah berakhir maka uang titipan tersebut tidak diberikan kembali,selanjutnya uang titipan tersebut disetor ke Kas Daerah;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Pihak Tergugat Il telahpula mengajukan tambahan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah dimuka persidangan yang bernama TRI RUBIYANTO

Saksi TRI RUBIYANTO BASRI., yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di Pemerintah Kabupaten Kota Mojokerto sebagaiPNS sejak tahun 1998;Bahwa saat ini saksi menjabat sebagai Kasub. Perekonomian sejakbulan November 2019, sebelumnya saksi sebagai Kasub.

ZAINI,S.T, dan selain daripada itu pihak Tergugat II telah pula mengajukan saksibernama TRI RUBIYANTO BASRI ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguji apakah tindakanTergugat dalam melakukan pembongkaran reklame milik Penggugatbertentangan dengan undangundang dasar dan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik atau tidak Majelis Hakim akan mengujinya denganmenggunakan (3) parameter syarat sahnya Tindakan Pemerintahan yaitu:a. Tindakan Pemerintahan dibuat/dilakukan oleh Pejabat yang berwenang;b.

No. 1256 K/PID/2017mengalami kerugian Rp6.100.000.000,00 (enam miliar seratus juta rupiah)dimana Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) telah dibayar oleh saksiHENDRAWAN alias RUBIYANTO (Kakak kandung Terdakwa BUDIYANTO)dan saksi tidak dapat meningkatkan Akta Perjanjian Jual Beli (PUB) Nomor181 menjadi Akta Jual Beli (AJB);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 266 Ayat(1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal

Discontinue Notice)kepada semua customer Leaded Resistor bahwa Leaded Resistor hanyaproduksi sampai 31 December 2013.Bahwa dengan keputusan Pemegang Saham PT Tai Electronic Indonesia danSurat Pemberitahuan Penghentian Leaded Resistor kepada semua customer,maka pihak perusahaan melakukan perundingan birpatite pada tanggal 13 Nov2013 & 14 Nov 2013 & 17 Desember 2013 kepada karyawan yang bersangkutanseperti berikut :1) Sulasman NIK 262) Wasito NIK 1643) Fahmi Firdaus NIK 8164) Riswanto NIK 782)))5) Slamet Rubiyanto

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021 olehNUNY DEFIARY,SH sebagai Hakim Ketua, RUBIYANTO BUDIMAN,SH danMUHAMAD AULIA REZA UTAMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantuoleh

AGUS PRIANTO,SH.MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, serta dihadiri oleh RENDY ADITYA PUTRA W., SH Penuntut Umumdan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RUBIYANTO BUDIMAN,SH.

Jaya Karya dari Direkturnya yaituMarsono, kemudian melalui temannya yaitu saksi Rubiyanto terdakwa jugameminjam profil perusahaan CV. Duku llir dari Direkturnya yaitu Buchari Iljas, lalumelalui temannya yaitu saksi Marwito dan Muslim terdakwa juga meminjam profilperusahaan CV. Segitiga Emas dari Direkturnya yaitu M. Azmin Gunadi.Bahwa terdakwa membuat, menyusun dan menandatangani dokumenpenawaran dan menyerahkannya kepada Sigit Tulus Wikono, S.Pd., MM. (alm)selaku KPA sehingga seolaholah: CV.

Jaya Karya dari Direkturnya yaitu Marsono,163kemudian melalui temannya yaitu saksi Rubiyanto terdakwa juga meminjam profilperusahaan CV. Duku llir dari Direkturnya yaitu Buchari Iljas, lalu melalui temannyayaitu saksi Marwito dan Muslim terdakwa juga meminjam profil perusahaan CV.Segitiga Emas dari Direkturnya yaitu M. Azmin Gunadi.Bahwa kemudian terdakwa membuat, menyusun dan menandatanganidokumen penawaran dan menyerahkannya kepada Sigit Tulus Wikono, S.Pd., MM.

Jaya Karya dari Direkturnya yaitu Marsono,kemudian melalui temannya yaitu saksi Rubiyanto terdakwa juga meminjam profilperusahaan CV. Duku llir dari Direkturnya yaitu Buchari Iljas, lalu melalui temannyayaitu saksi Marwito dan Muslim terdakwa juga meminjam profil perusahaan CV.Segitiga Emas dari Direkturnya yaitu M. Azmin Gunadi.Bahwa kemudian terdakwa membuat, menyusun dan menandatanganidokumen penawaran dan menyerahkannya kepada Sigit Tulus Wikono, S.Pd., MM.

., M.Kn)(RUBIYANTO BUDIMAN, S.H)Panitera Pengganti,(MUHAMMAD ARSYAD, S.H)(NOOR MAHDALINA, S.H)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Kgn

Galuh datangke kantor kompi untuk menawarkan Power tape, akan tetapi pada saatTerdakwa sedang piket tersebut saksi sedang melaksanakan latihanluar dibidang Latnisus (latihan teknik pertempuran dan taktis) di tempatlatinan Sidodadi lawang Malang, kemudian Danki C Lettu Inf AdhitaSukma Yudistira berkata kepada Terdakwa bahwa pada saat itu PratuGaluh dan anggota lainya sedang melaksanakan latihan luar, sehinggaakhirnya Terdakwa mengaku bahwa Terdakwalah yang mengambilPower Tape Milik Sersan Hendri Rubiyanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suratmin bin Asmo Pawiro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mucitra Rejeki binti Rubiyanto ) di depan sidang Pengadilan

RUBIYANTO BUDIMAN,.S.H.HELKA RERUNG, S.H.PANITERA PENGGANTINOOR MAHDALINA

DARMAWI ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Barabai pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2012 oleh kami : PURWANINGSIH, S.H,sebagai Hakim Ketua Majelis, RUBIYANTO BUDIMAN, S.H, dan MOHAMMAD SYAFII,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimhakimAnggota

terdiri dari RUBIYANTOBUDIMAN,SH sebagai Hakim Ketua, ELLEN YOLANDA SINAGA,SH dan GATOTRAHARJO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu olehARDIANNOOR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Barabai, dengan dihadiri olehAGUS SALIM,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabai, dihadapan ParaTerdakwa serta Penasehat Hukum Para Terdakwa.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIM1 ELLEN YOLANDA SINAGA,SH RUBIYANTO

Halaman 39 dari 74 halaman putusan nomor 493/Pdt/2020/PT SMG 22. 1000950 0001121652487 Amalia Ida Gunawati Rp.7.500.000 24 Feb 201123. 1000949 0001121722494 Arif Jatmiko Rp.7.500.000 24 Feb 201124. 1000948 0001121642486 Agusti Dwi Hastuti Rp.7.500.000 24 Feb 201125. 1000947 0001121842506 Anis Silviati Rp.7.500.000 24 Feb 201126. 1000946 0001121632485 Priharinto Tri Rp.7.500.000 24 Feb 2011Wicaksono27. 1000945 0001121832505 Fatika Imaningtiyas Rp.7.500.000 24 Feb 201128. 1000944 0001121622484 Fendi Rubiyanto

1000951 0001121732495 Damas Setiawan Rp 7.500.000 24 Feb 201122. 1000950 0001121652487 Amalia Ida Gunawati Rp 7.500.000 24 Feb 201123: 1000949 0001121722494 Arif Jatmiko Rp 7.500.000 24 Feb 201124. 1000948 0001121642486 Agusti Dwi Hastuti Rp 7.500.000 24 Feb 201125. 1000947 0001121842506 Anis Silviati Rp 7.500.000 24 Feb 201126. 1000946 0001121632485 Priharinto Tri Rp 7.500.000 24 Feb 2011Wicaksono27. 1000945 0001121832505 Fatika Imaningtiyas Rp 7.500.000 24 Feb 201128. 1000944 0001121622484 Fendi Rubiyanto

Bahwa benar saksi menyatakan barangbarang yangbelum datang , dilaporkan pada Manager sector BelawanMenimbang bahwa sesuai keterangan Ahli HARI YURISMONO AhliTOORSILO HARTADI ( Ahli dari BPPT) dan Ahli RUBIYANTO ( Ahli dariHAKIT) dipersidangan , ditemukan beberapa part yang belum diserahkansebanyak 323 part tetapi mesin telah dioperasikan dan benar dari list yangdillhat ada beberapa part yang belum terpasang tetapi kalau melihat sudahberoperasi berarti part telah terpasang.

NTP Nomor pihak kedua :GW9101 tgl. 29 Maret 2012 yang mengakibatkan seharusnya daya mampu 132MW (minimum) hanya tercapai 123 MW.Menimbang, bahwa kondisi tersebut diatas bersesesuaian denganketerangan Ahli PRIYO RAHARDJO, Ahli RUBIYANTO dan Ahli RUGITO162YOHANES (Ahli dari HAKIT), dipersidangan, bahwa benar pada saat ahli datangke lokasi unit dalam keadaan operasi pada beban 123 MW dengan parameteryang dibaca dalam keadaan normal dalam batas dibawah maksimum.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Ahli

TJIPTO PRASETYONUGROHO. dipersidangan juga menyatakan bahwa benar hasil pengoperasianmesin GT 2.1. dengan daya 123 MW dan bahkan tidak sesuai dengan yangseharusnya (minimum 132 MW) :e Mempertegas kekurangan pemasangan 323 item sparepartsehingga hanya menghasilkan daya 123 MW saja,e Menunjukkan kekurangan pelaksanaan pekerjaan yangditentukan dalam kontrak dari yang seharusnya daya 132 MWhanya tercapai daya 123 MW.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Ahli RUBIYANTO dan AhliRUGITO YOHANES (Ahli dari

(Saksi WANMAHDANIL AMD, CAHYA WICAKSANA ST, IRFAN dan IRFANFADLAN da Ahli HARI YURISMONO, Ahli TOORSILO HARTADI dariBPPT, Ahli RUBIYANTO dari HAKIT )Pen rasian mesin GT 2.1. han mampu menghasilkan D123 MW dan bahkan tidak sesuai dengan yang seharusnya (minimum1382 MW) sesuai dengan kontrak. bahwa benar hasil pengoperasianmesin GT 2.1. dengan daya 123 MW dan bahkan tidak sesuai denganyang seharusnya (minimum 132 MW) ini makin :e Mempertegas kekurangan pemasangan 323 item sparepartsehingga hanya menghasilkan

(Ahli TOORSILO HARTADI dari BPPT serta Ahli RUBIYANTO danAhli RUGITO YOHANES,dari HAKIT)Mengalami Trip sebanyak 3 (tiga) kali dari hasil Pekerjaan dilakukanoleh pihak kedua yaitu Konsorsium Mapna,co dan PT.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHulu Sungai Selatan dan dengan hadirnya terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.halaman 31 dari 32, Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN KgnHakim Ketua,EKO SETIAWAN, S.HHakimHakim Anggota,RUBIYANTO BUDIMAN, S.H MUHAMMAD ARSYAD, S.HPanitera Pengganti,BAMBANG SUPRIADI, S.Hhalaman 32 dari 32, Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN Kgn

Bahwa benar Terdakwa pada waktu melakukan perbuatanyang didakwakan ini masih berdinas aktif sebagai anggotaPrajurit TNI dan mempunyai jabatan yang harus dipertangungjawabkan kepada Terdakwa, hal tersebut membuktikanTerdakwa sehat jasmani maupun rohani yang berarti pulaTerdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya danTerdakwa yang juga tunduk pada kekuasaan Peradilan Militerdimana Terdakwa diajukan sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer yaitu Eko Rubiyanto Lettu KavNRP

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Malang yang diwakili oleh saksi Rubiyanto, SE

6. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

/PN KgnTALOMPO, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kandangan danTerdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Ketua,Hakim Anggota,(EKO SETIAWAN, S.H)(RUBIYANTO BUDIMAN, S.H)Panitera Pengganti,(MUHAMMAD ARSYAD, S.H)(MASRAWAN, S.H)Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017./PN Kgn

RUBIYANTO BUDIMAN, S.H. Panitera Pengganti,EDY ASHARI 33