Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
EE Urnur 36 tahun, agama islam, pendidikan D3,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di isRe telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Adik lparPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan membina rumah tangga di rumah kakak Penggugat, kemudianpindah ke rumah bersama, dan kemudian pindah lagi ke rumah orangtua
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
menerima dengankeadaan tersebut ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih tujuh tahun jamanya dan sampaidengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi: Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Batwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudan tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga febih baikbercerai;2, re urnur
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon Pertama (EM) menikah denganseorang perempuan yang bernana (i pacatanggal 3 September 1999 yang di catatkan di Kantor Urusan AgamaeeBEE tertanggal 3 September 1999dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama0 ES Urnur 18 tahun 6 bulan;0 es uur 10 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anakPemohonyang bernama:Nama eeNIK 7Umur : 18 tahun 06 bulanTempat / tgllahir :Blora,Pendidikan : Sekolah Menengah Atas (SMA)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempattinggal
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sudahberjalan 1 tahun lebih lamanya;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya sedangkanTergugat juga sudah kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa setahu saksi selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan rukun oleh keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, MM, urnur
Register : 07-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 176/PID.B/2012/PNYK Tanggal 21 Juni 2012 —
59 — 9
59 — 9
Pada saat terdakwa melakukanpenganiayaan, urnur Saksi Andardini Esti Setio Ningrum masih 17tahun 10 bulan (rnasih di bawah 18 tahun); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak; Hal 3 dari 21 Putusan NO.176/Pid.B/201 2jPN.YKATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ARI NOVIANA Als.
Register : 23-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., urnur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Lingkungan Krajan Timur RT. RW.
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, Urnur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman ci JRn =Kecamatan $= Muaradua,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPenggugat;melawanBE, Uru 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman ci isBl, Kecamatan
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Ulu Terawas, Kabupaten Musi Rawas, dansetelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dusun 4, Desa Jambu Rejo, Kecamatan Sumber Harta,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Suma tera Selatan, dan selama daripernikahan tersebut, keduanya mempunyai 1 (Satu) orang anak yangbernana I, urnur 4 (Empat) tahun. Dananak tersebut sekarang tinggal dan diasuh Penggugat.
Putus : 27-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/AG/2008 Tanggal 27 Februari 2009 — WAGIRIN bin ATMOREJO, Dkk Melawan SITl AINUN, Dkk Dan AHMAD YUSUF
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalahahli waris yang berhak atas harta peninggalan almahum Taher;Bahwa semasa hidupnya almarhum Saniman menikah 2 (dua) kalidimana istrinya pertama bernama Saniyem telah bercerai dan dikaruniaiseorang anak lakilaki yaitu Tergugat II dan istrinya kedua bernama Siti Ainunyang saat ini masih hidup (Tergugat I) dan telah dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak yaitu Tergugat III s/d Tergugat IX dan Arman yang saat ini masih di bawahumur, dengan demikian pula Tergugat s/d Tergugat IX dan anak yang masih dibawah urnur
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.Plg Tanggal 10 Februari 2022 — Hj. Rosdeliyana binti Mahali Yahya dkk vs Mariani binti Mahali Yahya
179 — 104
179 — 104
Agus Setiawan bin Cekwan Sani, urnur 44 tahun agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di JalanAzizi Nomor 10 RT:003 RW:002 Kelurahan Andalas,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V/Pembanding;6.
Register : 26-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama -146/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 26 Juli 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Laki laki urnur. 10 tahun;Hak asuhnya berada dalam pemeliharaanPenggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi3. Mewajibkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensimemberikan ; Biaya nafkah untuk 2 orangBiaya Pendidikan 2 orang anak dari Tk sampaiKejenjang perguruan tinggiminimal 1... . ee eee.= Rp 4.000,000, /bulan4.
Register : 04-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 21/PID.B/2016/PN Rah Tanggal 26 April 2016 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
LA ODE RAMADHAN ALIAS MADAN BIN LA ODE ONGO
37 — 27
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
LA ODE RAMADHAN ALIAS MADAN BIN LA ODE ONGO
37 — 27
., Penuntut Urnur padaKejaksaan Negeri Raha serta di hadapan para Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya,Haki hakim Anggota,
Register : 09-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 88/PID.SUS/2014/PN.RAHA Tanggal 26 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
Agung Prasetya Jati, SH
Terdakwa:
La Ode Kariolo Bin La Ode Sanisi
39 — 24
Agung Prasetya Jati, SH
Terdakwa:
La Ode Kariolo Bin La Ode Sanisi
39 — 24
PUTUSAWNNo. 88 / Pid.B / 2014 / PA.RABADEM KEADILAN BERDASARKANS RETUHANAN VANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaduimm peradilan tingket pertama dengan acer pemeriksnan binsa menjotuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA ODE KARIOLO Bin LA ODE SANISI ;Terspat lahir : Manrobua ;Urnur/tanggal lahir : 44 Tahun!
Putus : 27-05-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 110/PID.B/2010/PN.TSM Tanggal 27 Mei 2010 — USEP Bin HAYUN
59 — 19
59 — 19
setelah perbuatan terdakwa tersebut dilaporkan oleh kedua saksi kepada saksi Ana BinKarim selaku wali dari saksi Karlina tersebut ,akhimya karena tak terima cucunya diperlakukan tidaksenonoh maka saksi Ana Bin Karim selaku kakek/waii dari saksi Karlina mengadukan perbuatanterdakwa kepihak berwajib untuk pengusutan lebih lanjut, dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadapsaksi Karlina maka berdasarkan Visum Et Refertum VER) Momor 01/02/PKM,Ver/2010 tanggal 26Januari 2010 atas nama Karlina Binti Emuh, urnur
Register : 12-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 31/Pdt.G/2014/PA.Rtg Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
52 — 19
52 — 19
EE urnur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi fs Desa Nanga Mbaur, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten MnggaraiTimur, yang mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lebih dari 10 tahun yang lalu; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Termohon hanya berselang 1rumah; eee wane wee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah karena saksihadir
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 25
117 — 25
SUID, urnur : 46 tahun, jenis kelaminperempuan, agarna ; Islam (TERAGUGAT Ill).b. RINI LUSIANA Binti M.SUID, umur : 44 tahun, jenis kelamin:perempuan, agama : Islam (TERGUGAT IV).C. RINA MARTINI Binti M. SAID, umur : 42 tahun, jenis kelamin:perempuan, agama : Islam (TERGUGAT V).Bahwa Almarhumah Hj.ROSYIDAH Binti H. ALWI mempunyaj 2 (dua)orang saudara kandung, yaitu:4,1. MARYAMAH Bimi H.
ALWI, urnur 71 tahun. jenis kelamin : lakilaki,agama :lslam (TERGUGAT Il)5. Bahwa setelah H. ROSYIDAH Binti H. ALWI meninggal dunia pada tanggal23 Juli 2009 H. ABD. DJAELANI Bin H.YUSUF, menikah lagi dengan adikkandung Almarhumah Hj. ROSYIDAH Binti H ALWI. bernamaMARYAMAH Binti H. ALWI pada tanggaJ 18 Agustus 2009.Bahwa selama dalam perkawinan, Almarhum PEWARIS dan MARYAMAHBinti H. ALWI juga tidak mempunyai anak.Bahwa kedua orang tua Almarhum H.ABD.
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
telahmengajukan bukti saksi dibawah sumpah yang keterangannya sebagai berikut;eeaaWB, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibuTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada FP dirumah saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jakarta selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa saksi ikut tinggal dengan Pemohon dan Termohon saat diJakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anakbernama i urnur
Termohon ; Bahwa anak Pemohon dan Termohon sekarang sudah sekolah diTK yang mengasuh saksi dan Termohon ;dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakaksepupu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jakarta selama kurang lebih 1 tahun kemudian Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Kunduran ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anakbernama i urnur
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1935/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksi dibawah sumpah sertaalat bukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta yuridisyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernana: iS urnur 11 tahundan EE nur 8 tahun anak tersebut ikutserta dengan Penggugat:ill. Halaman 9 dari 17 hal. putusan cerai gugat nomor 1935/PdtG/2018/PA.Pwt.
Register : 20-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Bjr Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
26 — 16
bekerja sebagai karyawanswasta dengan penghasilan kurang lebih Rp700.000 (tujuh ratus riburupiah) rupiah setiap bulannya; Bahwa jika anak Pemohon dan calon suaminya tidak jadi menikahkarena harus menunggu lagi, maka keluarga besar Pemohon dankeluarga besar calon suami anak Pemohon khawatir akan terjerumuspada perbuatan zina yang berkepanjangan dan demi kepentinganterbaik anak Pemohon, calon suaminya juga anak yang sedangdikandung; Bahwa pihak keluarga keduanya siap untuk melangsungkanpernikahan;Rn, Urnur
Register : 11-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 428 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps. Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah urnur danbelum bisa mandiri, dan juga mengingat Penggugat sebagai kepala rumah tanggayang mempunyai kewajiban untuk memenuhi segala kebutuhan hidup anakanaknya, selain itu Penggugat mempunyai pekerjaan sedangkan Tergugat tidakbekenja, maka sudah sepatutnyalah pengasuhan dan pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat yaitu masingmasing:(1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, perempuan, lahir di Denpasan,path tanggal 6 Mei 2001, sesuai dengan Kutipan