Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri.Kemudian untuk menjalani rumah tangga sebagai suamiistri Penggugat dan Tergugat mengkonirak tanah di Denpasar danmembangun gudang untuk usaha jula beli barang bekas yang dikelola olehTergugat;4.Bahwa untuk mengontrak tanah tersebut pada mulanya menggunakan uangdari
Register : 07-07-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Kray Tanggal 26 Mei 2014 — terdakwa PARJIMAN Bin WIRYO WIDOYO
43 — 2
43 — 2
terdakwaberperan sebagai Bandar yaitu yang mengguncang dadu serta membayar parapemasang apabila taruhannya cocok dan apabila pasangan tidak cocok maka uangpasangan menjadi milik Bandar ;w Menimbang, bahwa sebagai Bandar, terdakwa hanya melayani pemasanganbesar kecil saja yaitu pasangan besar apabila jumlah 3 buah mata dadu yang14keluar jumlahnya lebih dari 10 dan pasangan kecil apabila jumlah 3 buah matadadu yang keluar jumlahnya kurang dari 10 ;w Menimbang, bahwa terdakwa sebagai bandar membayar pasangan uangdari
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1258/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggadilan AgamaTrenggalek menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat denganalasan bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga kini telah berlangsungselama 2 bulan, perselisihan dan pertengkaran mana disebabkan karena penghasilanTergugat jarang diberikan kepada Penggugat selain itu Tergugat sering meminjam uangdari
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 53/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 27 Desember 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
96 — 44
96 — 44
Atas pernyataanPenggugat/Terbanding tersebut Tergugat/Pembanding menyatakan dalamdupliknya secara nyata Penggugat/Terbanding telah menerima sejumlah uangdari Tergugat/P embanding;Menimbang, bahwa untuk membuktikan telah ada kesepakatandimaksud, Tergugat/Pembanding mengajukan seorang saksi bernama SAKSII, umur 52 tahun yang menerangkan di bawah sumpah dihadapan sidangPengadilan Tingkat Pertama yang antara lain menerangkan bahwasepengetahuan saksi, selain rumah mereka memiliki 2 buah mobil kijang danavanza
Putus : 08-08-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 76/Pid.B/2012/PN.Tgl Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. KUSWANTO Alias ATOK bin SAJAD
2. CASWITO Alias WITO Bin SAJAD
38 — 5
38 — 5
., sementara saksi terdakwa 1 mengangkat besitersebut;e Bahwa benar, setelah besi tersebut dangkat kemudiandiamankan di sebelah utara di kuburan glugu untukdiamankan , kemduain para terdakwa pulang masingmasingkerumahnya;e Bahwa benar, kemudian pagi harinya mereak = aparaterdakwa menganbil besi tersebut sdari kuburan gluguuntuk dijual kepada tukang rongsok ;e Bahwa benar, setelah besi tersebut dijual kemudian uangdari hasil penjulan besi tersebut diobagi dan masingmasing terdakwa mendapat bagian
Putus : 28-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Plg Tanggal 28 Januari 2017 — KARMADI Als KAR Bin EFFENDI
36 — 1
36 — 1
seorang yagn bernamaMega (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian terdakwamenelphon Heriyanto dan memberitahukan kepada Heriyanto bahwa sepedaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.Plgmotor yang dicuri tadi sudah terjual dan terdakwa Heriyanto untuk bertemu.Selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada HEriyanto sebesar Rp.400.000,(empat ratus juta rupiah) dari hasil penjualan sepeda motor korban dan terdakwamendapat sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan uangdari
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 505/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
orangtua Tergugat di Desa GunungGare, Sampai berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat denganTergugat pada awalnya hidup rukun dan harmonis lebihkurang 3 bulan, setelah itu. mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran itu). karena ekonomiyang tidak mencukupi, Tergugat tidak mau tahumasalah uang belanja, uang untuk keperluan dapur,Tergugat maunya semua Penggugat yangmempersiapkan, Tergugat tidak mau tahu dapat uangdari
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
Tergugat sering menjual barangbarang rumah,dan mencuri uangdari hasil kerja Penggugatf. Tergugat selalu berkata bohong untuk menutupi kesalahannyag. Tergugat selalu menekan anakanaknya untuk dimintal uangpadahal belum bekerja/masih sekolahh. Tergugat selalu. mengajarkan kepada anakanaknya untukmencuri uang hasil usaha Penggugat;6.
Register : 01-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 April 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa kurang lebih sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena nafkah dari pihak Tergugat yang sangat kurang danTergugat mempunyai banyak tanggungan hutang, sehingga kiriman uangdari Penggugat sebanyak 68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah)yang rencananya untuk pelunasan hutang di bank, dihabiskan olehTergugat dan tidak dibayarkan di bank;4.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 189 / Pid.B / 2013 / PN.JMB Tanggal 18 Juni 2013 — terdakwa I. BENY bin MUKLISIN dan terdakwa II. DEDY DWI ARIYANTO
25 — 1
25 — 1
kepadaseluruh pelain sehingga setiap pemain memegang kartu sebanyak 13 (tiga belas) lembarsetelah para pemain memegang kartu kemudian para pemain menata kartu yang dipegangsesuai dengan keinginannya kemudian masingmasing pemain memperlihatkan kartu yangdipegang dan mengadu kartu yang dipegang dengan kartu yang dipegang bandar, jika kartuyang dipegang pemain lebih besar daripada kartu bandar maka bandar membayar pemiantersebut namun jika kartu yang dipegang lebih besar bandar maka bandar mengambil uangdari
Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — ADRIANUS SOLUDALE
melawan
BOB LAMACCIA, dk
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
perjanjian tetapihanya permintaan/janji sepihak dari TergugatTergugat saja sehingga Penggugatmenggugat TergugatTergugat yang tidak mengembalikan uang pinjaman atas dasarPerbuatan Melawan Hukum agar TergugatTergugat mengembalikan pinjamantersebut (pasal 1365 KUHPerdata);Bahwa selanjutnya dalam disenting opinion diuraikan bahwa karena dalam kasus initidak ada kesepakatan janji (baca: surat perjanjian tidak pernah dibuat tidak ada)antara Penggugat dan TergugatTergugat saat TergugatTergugat meminjam uangdari
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 909/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
Faizal bin Farid Wajidi
Tergugat:
Ni Kadek Seroni Aprilia
49 — 35
Faizal bin Farid Wajidi
Tergugat:
Ni Kadek Seroni Aprilia
49 — 35
Bahwa sekiranya pada tanggal 26 Oktober 2015, Tergugat meminjam uangdari Penggugat sebesar Rp.6000.000 (enam juta rupiah) yang menurutpengakuan Tergugat digunakan untuk keperluan Tergugat dan pembayaranrumah sakit.7. Bahwa sekiranya pada tanggal 14 April 2016 Tergugat meminjam uang dariPenggugat sebesar Rp.5000.000(lima juta rupiah) yang menurut pengakuanTergugat digunakan oleh Tergugat untuk keperluan pemakaman kakak dariTergugat;8.
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
TRI PRAMITA Binti Alm TABRANI.
30 — 17
DEWI YULIANA
Terdakwa:
TRI PRAMITA Binti Alm TABRANI.
30 — 17
sepeda motor Honda Verza Warna Putih dengannopol BD 4643 CS warna putih Nomor Rangka MH1KC5212HK356754dan nomor mesin KC52E1353254.e 2 (dua) buah kunci motor.Majelis Hakim berpendapat kesemua barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada saksi korban yaitu NUR CHOLIS BUDI PRASTIO, karenabarang bukti tersebut terbukti dipersidangan adalah milik dari saksi tersebutyang dicuri oleh saksi Yansah, SUGIANTO, BOBI DAN PANCA kemudian dijualoleh Yansah, Sugianto, Bobi dan Panca kemudian Terdakwa mendapat uangdari
Register : 23-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 48/Pid.B/2016/PN Kbm Tanggal 6 April 2016 — PAINO Bin PURWASIS
28 — 2
28 — 2
telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar pukul 19.30 Wibterdakwa telah ditangkap oleh Polisi di warung kopi milik terdakwa di DesaNgabean Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen karena telah berjualan togelhongkong ;e Bahwa terdakwa telah berjualan togel hongkong sejak awal Oktober 2015 danbuka tiap hari mulai pukul 18.30 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib ;e Bahwa terdakwa adalah selaku pengecer dan tugas terdakwa menerima uangdari
Register : 11-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 258 / Pid . B / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 5 Nopember 2012 — YULIATI;
44 — 4
44 — 4
AG6994 GX dan memberitahukan bahwa saksi DAMI akan mendapatkan bantuan uangdari Negara. Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa syarat untuk mendapatkan4bantuan uang dari Negara saksi DAMI akan difoto dengan menggunakan kameraHandphone milik terdakwa tetapi terdakwa juga meminta agar saksi DAMI untukmelepaskan seluruh perhiasan saksi DAMI.
Register : 19-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3536/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
DANIEL Alias AMENG
19 — 2
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
DANIEL Alias AMENG
19 — 2
Brigjen Katamso Medan dan melakukanpembelian pulsa ke nomor Handphone istri Terdakwa sebanyak Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa benar anak saksi korban yang mengetahui kartu ATM milik ayahnyatelah hilang kemudian mendatangi Bank BCA memblokir ATM milik ayahsaksi korban yang hilang dan mencetak rekening koran; Bahwa benar pada tanggal 31 Agustus 2018 Terdakwa mau mengambil uangdari ATM saksi korban namun tidak bisa karena ATM korban sudah di blokir; Bahwa benar atas kejadian tersebut
Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 353/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 15 Agustus 2013 — SUDI ARMAN ALS DAUT ALS LASA
27 — 3
27 — 3
Mei2013.e Bahwa permainan judi tebak nomor/angka togel ini untuk menangnyabersifat untunguntungan dan tidak dapat ditentukan secara pastipemenangnya dan dilakukan dengan cara menebak angkaangka yang akankeluar dengan taruhan uang.e Bahwa terdakwa menyadari perbuatannya tersebut melawan hukum danterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang melakukan permainanjudi jenis tebak nomor/angka togel ini dan terdakwa sebagai koordinatorperjudian togel tersebut agar mendapatkan keuntungan materi berupa uangdari
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — Dr. RM.H. PUPUNG SUHARIS,S.H
VS
GITAMA RAHARDJA RUSLIE
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukan sebagai pinjamanpribadi Tergugat/Pemohon Kasasi kepada Penggugat/Termohon Kasasi;4 Bahwa ternyata Judex Facti dalam putusannya yang dimohonkan kasasi inisama sekali tidak memberikan pertimbangan hukum tentang pengembalian uangdari Tergugat/Pemohon Kasasi kepada Penggugat/Termohon Kasasi melaluiorang kepercayaan/karyawan kantor dan utusan Penggugat/ Termohon Kasasi,sehingga Tergugat/Pemohon Kasasi sangat dirugikan;5 Bahwa ternyata putusan Judex Factie yang sekarang dimohonkan kasasi initelah
Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 673/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 2 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : DEDI GUNAWAN alias DEDI JUMAKIR
2. Tempat lahir : Tanjung Mulia
3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 14 April 1974
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Brigjen Jesin Hamid Gang Sawah No. 02 Kec.Medan Johor Medan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Supir
21 — 1
21 — 1
faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Kamis tanggal 12 January 2017 sekira pukul 10.00 Wibdimana Terdakwa datang ke kedai Pak Min dan dikedai tersebut Terdakwabertemu dengan saksi WAGIRAN dan dikedai tersebut Terdakwa dan saksiWAGIRAN mainmain;Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiWAGIRAN dengan perkataan Pinjam sepeda motor mu sebentar untukmenjumpai Kades Rusli, kemudian saksi WAGIRAN menyerahkan kunci dansepeda motornya dan Terdakwa pun menemui Kades Rusli dan meminta uangdari
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bnj Tanggal 29 Nopember 2018 — Terdakwa
58 — 17
58 — 17
Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yangmana hasil penjualan tersebut Anak berikan kepada REZA dan EBI masingmasing sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kemudian uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Anak berikan kepda PIYU dansisanya Anak gunakan untuk biaya makan seharihari Anak; Bahwa cincin emas sebanyak 1 (satu) buah, sepasang kerabu dan 2(dua) buah kalung emas tersebut, Anak jual di pedagang kaki lima diKampung Lalang Medan seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan uangdari