Ditemukan 275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 100.000 10.000 140.000 1.000 150.000 103.000 12.000 1020000 1000000 10.000ã 1030000
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 14-07-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 14 Juli 2011 — SRI YUNIFAH SUVIYANI
Melawan LAMIRAH
49 — 9
  • Saksi NUR FADILLAH dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi bekerja di Koperasi Somber Insan Mandiri di Kediri begitu jugaTergugat adalah teman sekantor bertugas sebagai Marketing ; Bahwa saksi selain sebagai karyawan di Koperasi Sumeber Insan Mandiri jugasebagaoi Anggota Koperasi.17Bahwa saksi sebagai anggota Koperasi juga membayar simpanan wajib sebesarRp.10.0000,Bahwa Penggugat di Koperasi Sumber Insan Mandiri sebagai anggota dan sebagaipenabung.Bahwa
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 113-K/PM I-02/AD/IX/2010
Tanggal 30 September 2010 — KAPTEN MONANG MAROJAHAN NAPITUPULU
31 — 18
  • (sembilan) buah pipet plastik. 4 (empat) buah mancis (warna putih,hijau, biru dan biru muda). 3 (tiga) buah plastik klip putih.3 239 Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.0000, ( sepuluh riburupiah ).Pembelaan/Pledoi yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa pada pokoknya :Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa hanyamengajukan permohonan keringanan hukuman /clementie yang intinya mohon Terdakwa dijatuhipidana yang seringan ringannnya, karenapermasalahan ini terjadi karena dilatarbelakangioleh
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 286/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
ENDAH PURWANTI als RIYAN Binti alm DJUMADI
39 — 3
  • 6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    7. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) Kartu remi 104 (Seratus empat lembar)
    Dirampas untuk dimusnahkan
    - 1 satu lembar uang kertas Rp 100.000,- {Seratus ribu rupiah);
    - 1 (satu) lembar uang kertas Rp 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah);
    - 3 (tiga) lembar uang kertas Rp 10.0000
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Bek
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
SUDARSO Alias AI Bin KARMAN
87 — 41
  • .> Uang sejumlah Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)dengan pecahan 11 (sebelas) lembar uang Rp 50.000, (lima puluh riburupiah), 4 (empat) lembar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar Rp 10.0000, (Sepuluh ribu rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA.4.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Penggugat : HATTA ABDUL AZIS Diwakili Oleh : H. ARMILIS RAMAINI, S.H,
105 — 38
  • Kerugian Materiel> Kerugian di karenakan kehilangan pondok yang di bangun sebesarRp.10.0000,( Sepuluh Juta Rupiah );> Kerugian modal bibit sawit sebesar Rp 5.000.000, (Lima jutarupiah);> Kerugian biaya perawatan sampai panen Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah );Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 176/PDT/2019/PT PBR> Kerugian Setiap batang sawit yang di hancurkan di hargaiperbatangnya Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) x 260 batangsebesar Rp.260.000.000, ( dua ratus enam puluh juta rupiah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 132/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat II : EDISON
Pembanding/Penggugat III : ASEP SAEPUDIN MALIN BASARAH
Pembanding/Penggugat I : RUBANJI MANDARO MALIN
Terbanding/Tergugat : BUPATI SIJUNJUNG cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
47 — 38
  • milikPemerintah Kabupaten Sijunjung Kepada Badan Pertanahan KabupatenSijunjung dan mencantumkan dalam register daftar asset PemerintahSijunjung yang menyebabkan kaum atau anggota kaum Penggugat tidakdapat lagi menguasai dan menikmati harta pusaka tinggi kaum Penggugatatau berupa harga tanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut,diperkirakan harga tanah tersebut per meter bujur sangkar seharga +Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dikalikan dengan luastanah yang diperkirakan seluas + 10.0000
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 25
  • Materai: Rp. 10.000,: Rp. .10.0000>: Rp 6000;: Rp. 370.000,Halaman 32 dari h. 33 Putusan No.1140/PDt.G/2020/PA.Dpk.besa
Pengadilan PN KEPANJEN
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-10-2013 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 136/Pdt.G/2013/PN KPJ
Tanggal 27 Oktober 2013 —
44 — 17
  • Bahwasetahu saksi pernah ada rapat warga yang dihadiri oleh KepalaDesa dan BBD, untuk membahas masalah pajak pada tanggal 13Nopember 2013 yang memimpin rapat Kepala Desa Tegalrejo, karenabanyak warga sejak tahun 1998 s/d 2012 tanahnya belum mempunyaiSPPT ;e Bahwa Para penggugatbelummempunyai SPPT ;e BahwaSPPT keluar1 bulan setelah pendaftaran ;e Bahwa hasil rapat Desa mengenai pajak tanah saat itu adalah untuktanah tahun 1998 s/d 2012 seluas 5000 M2 dikenakan pajakRp.2.050.000,, untuk tanah dengan luas 10.0000
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
EKO PRAWIRO BIN SAMSUL
45 — 15
  • , Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekirapukul 18.00 Wib di Lapas Kelas II Muara Enim;Bahwa, Saksi adalah narapidana yang sedang menjalani hukuman selamaselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dalam perkara narkotika dan sayasudah menjalani slama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;Bahwa, Terdakwa membeli dari narkotika jenis shabu tersebut kepada Saksisebanyak 1(satu) paket kecil dengan harga Rp.450.000,(empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi meminta imbalan Rp. 10.0000
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 129/Pid.Sus/2022/PN Pwd
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.TONARIS BIN AHYADI
2.MIFTAH YASIN Bin RUDIYANTO
54 — 16
  • 1 (satu) Lembar uang Rp. 10.0000,- (sepuluh ribu);

Dirampas untuk negara

6. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 28 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
LILI RUMADAS alias LILI
29 — 18
  • diruangan Satuan Reserse Narkoba Polres ttanofcwari untuk di proseslebih lanjut ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memproduksi minuman kerasoplosan jenis Ballo tersebut yaitu untuk terdakwa jual dan uangnyaterdakwa gunakan untuk membiayai anakanak terdakwa yang masihsekolah dan untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa terdakwa menjualkan minuman keras oplosan jenis Ballo tersebutyaitu terdakwa kemas atau isi kedalam botol AQUA bekas ukuran 1500ML lalu terdakawa jual kan 1 (Satu) botol sebesar Rp. 10.0000
Pengadilan PA BUOL
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.Buol
Tanggal 20 Januari 2016 —
16 — 9
  • keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa secara ex offcio Majelis Hakim telah membebankan kewajibankepada Pemohon untuk memberikan mutah dan nafkah iddah, sebagaimana akandituangkan dalam diktum amar putusan; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada intinya Pemohon (Tergugat Rekonvensi) mencabutpernyataannya yang bersedia memenuhi tuntutan Termohon (Penggugat Rekonvensi)sebesar Rp 10.0000
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 10-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 10 Juli 2015 — DENY KING ABDUL AZIZ : Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Jl. Banjar Permai No. 34, Rt.03, Kel- Pemurus Dalam, Kec- Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, disebut sebagai Pembanding I dahulu Penggugat I ; HARUNISA, SE : Pekerjaan Ibu rumah tangga , bertempat tinggal Jl. Tugu timur, Rt. 01 Kel- Pasar Teluk, Kec- Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Tengah, disebut sebagai Pembanding II dahulu Penggugat II ; CHAIRUL SALAEH : Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Jl. Rama No. 17 Rt. 08 kel- Nusa Jaya, Kec- Karawaci, Tanggerang disebut sebagai Pembanding III dahulu Penggugat III ; MUHAMMAD ADE VICO : Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Jl. Sutoyo. S, No. 04 Rt 021, Rw.002, Kec- Banjarmasin, Kota banjarmasin, disebut sebagai Pembanding IV dahulu Penggugat IV ; dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada : M. YASIR.A,SH., SAKIR. Z, SH., ADI WIJAYA, SH. Dan JUNAIDI, SH. Advokat & legal consultans pada kantor M. YASIR. A, SH. & ASSOCIATES jl. AM. Sangaji RT. 02 No. 02 kelurahan Bandara kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa tertanggal 12 Juni 2013 yang terdaftar di kepaniteraan pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 15 januari 2014: MELAWAN HARIANA Dra. BINTI HARJONADI : pekerjaan guru, beralamat di perumnas Blok VI- A, No. 7, RT. 016 Kel- Batu Ampar Kec- balikpapan Utara Kota, disebut sebagai Terbanding I dahulu Tergugat I ; BACHTIAR : pekerjaan swasta, beralamat di Jl. 21 Januari No. 94, Rt.003 Kel- Baru Tengah, Kec- Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, disebut sebagai Terbanding II dahulu Tergugat II ; H. NAWAWI, : pekerjaan swasta, beralamat di RT. 005, Kel Lawe-lawe kec. Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, dan sekarang tidak diketahui lagi secara pasti alamatnya di Wilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Terbanding III dahulu Tergugat III ; DAN Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Kabupaten Penajam Paser Utara, Jl. Propinsi Km. 09 Komplek perkantoran Kabupaten Penajam Paser Utara, disebut sebagai Turut Terbanding dahulu Turut Tergugat ; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 74/PDT/2015/PT.SMR, tanggal 04 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;
80 — 10
  • No.74/PDT/2015/PT.SMRe pada tanggal 10 Desember2004 penggugat ,ll, Ill, IV tidak melunasipinjaman Ke BPD tetapi tergugat yang melunasi sertifikat no 162 sebesarRP 10.0000(sepuluh juta rupiah).e saya mengetahui adanya sertfifikat no 162 sekitar bulan september 2004dariinformasi RT 05 katanya ada karyawan BPD datang ke tanah lawe lawe danmengatakan kalau sertifikat tanah lawelawe ada di BPD , saya langsung keBPD ke bagian kridit dengan membawa sertifikat no 285 yang saya miliki dansaya tunjukkan ke
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Pts
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
SYAPARANI ALS DANIL BIN YUSUF ALM
58 — 60
  • Menimbang, bahwa selanjutnya anak korban Sulis yang pertama kalimasuk kedalam wc, setelah didalam wc, anak korban Sulis disuruh membukacelananya dan dalam posisi jongkok jari kelingking terdakwa masuk kedalamvagina anak korban Sulis, setelah selesai anak korban Sulis disuruh berbaringdilantai wc tersebut dan terdakwa memasukkan kemaluanya kedalam vaginaanak korban Sulis dan setelah terdakwa selesai melakukan perbuatannya anakkorban Sulis disuruh memakai kembali celananya dan diberi uang sebesar Rp.10.0000
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 55/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 30 September 2013 — PIDANA : TERDAKWA I. I WAYAN LIWAT, TERDAKWA II. I KETUT WARIS, TERDAKWA III. I NENGAH DARMANA, TERDAKWA IV. I KETUT MILU
92 — 16
  • Bahwa Terdakwa sebagai pemain begitu juga ke tigateman Terdakwa yangJL BT ilye Bahwa permainan sudah terjadi sebanyak 5 kali putarandan sudah ada yang menang maupun yange Bahwa Terdakwa melakukan judi jenis domino bersamaTerdakwa I WARIS dan Terdakwa I NENGAH DARMANA samasama menang atau mujur sebanyak 1 kali sedangkan 19 Terdakwa I MILU menang sebanyak 2kali; ~Bahwa Terdakwa menang atau mujur sebanyak 1 kalimendapatkan uang sebesar Rp.40.000, dari ketigapemain yang masingmasing mengeluarkan uangRp.10.0000
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 152/PID/2022/PT KPG
Tanggal 15 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Muh Iksan
Terbanding/Terdakwa II : MIKA TUPU
Terbanding/Terdakwa III : JOAB LEUANAN
Terbanding/Terdakwa IV : MAX NDUN
67 — 3
  • masing - masing selama 5 ( lima ) bulan;

    -Menetapkan barang bukti berupa :

    - 28 ( dua puluh delapan ) lembar kartu domino Dimusnahkan;

    - Uang tunai sejumlah Rp145.000.00, ( seratus empat puluh lima ribu rupiah ) dalam pecahan dengan rincian 2(dua ) lembar pecahan uang Rp 20.000,00 ( duapuluh ribu rupiah), 9( sembilan) lembar pecahan Rp 10.0000

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 836/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
  • Mut'ah berupa Penggugat Rekonpensi menuntut membayar sebesar Rp.10.0000, (Sepulu juta) Tergugat Rekonpensi menolak mebayar Mut,ah karena tidak pekerjaa yangtetap Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 158 huruf b dan Pasal 160Kompilasi Hukum Islam, mut'ah wajib diberikan oleh bekas suami ba'da dhuhul apabila perceraianitu atas kehendak suami dan besarnya mut'ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuansuami;Menimbang, bahwa mutah bisa diberikan baik berupa uang ataupun benda, dankepatutan dapat didasarkan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 76-K/PM.II-10/AD/XII/2019
Tanggal 28 Januari 2020 — Oditur:
Mayor Chk K Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Zainal Arifin
141 — 49
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 10.0000, (Sepuluh ribu rupiah).2. Atas tuntutan Oditur Militer tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yaitu.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Perjudian
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Mjn
Tanggal 5 Oktober 2016 — 1. MAS’UD DA’ALI Alias AGUS Bin M. DA’ALI 2. ASWANDI AHMAD Alias ASWAN Bin AHMAD 3. MOH. JOHARI GAZALI Alias ARI PETENG Bin Drs. GAZALI NAHWI
90 — 31
  • Banggae Timur, Kabupaten Majene;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dan Terdakwaillmelakukan permainan judi kartu domino jenis KiuKiu Setan;Bahwa rumah yang ditempati Terdakwa dan temantemannya bermain judidekat dari jalan umum dan mudah dijangkau;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat ditangkap;Bahwa Terdakwa bermain judi dengan menggunakan uang sebanyakRp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu)lembar uang pecahan Rp.100.000,2 (dua) lembar uang pecahanRp.10.0000
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 209 /Pid.B /2012/PN.Sel
Tanggal 7 Februari 2013 — ZAENUL ARPI alias ARPI, DKK
77 — 27
  • poker tersebut hanya berlangsung sebentarsehingga saat itu sudah dilakukan kocokan sebanyak 3 kali, setelah itu terdakwatertangkap tangan oleh petugas.23 Bahwaterdakwa menyiapkan modal dalam permainan judi poker sebanyakRp.30.000,. dengan hasil permainan kalah sebesar Rp.10.000, sehingga sisamodalnya sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu).Bahwa terdakwa melakukan permainan judi poker tersebut dengan maksud dantujuan untuk memperoleh keuntungan, namun dalam permainan tersebuthasilnya kalah sebesar Rp. 10.0000