1168/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi. Majelis Hakim telah menjelaskankepada para pihak mengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Mediasi dan Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk penyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi yang telahdilaksanakan oleh NAMA.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1168/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhGunung Langu, XxXxxxxxxxxxxx Desa Karanggondang,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 14Juni 2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak

Bahwa selama berpisah 1 tahun 6 bulan, Tergugat telahHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmembiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Kjn

2. Menyatakan perkara register Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 18 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1168/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Marisa binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir Perdamaian, 03Maret 1999, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Lingkungan Ill, KelurahanDendang, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Stbyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi6.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag. danA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, MA, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA. StbDrs. H.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MA.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA. Stb

1168/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 26 November 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Panggung Jati Rt.0O1 Rw. 003 KelurahanPanggungjati, Kecamatan Taktakan

, Kota Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1168/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 03 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1168

menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A rrr nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neSurat:bttteeeeeeeeaes belum diisi data alat bukti................B, 2 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn neeSaksi:Saksi Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Taktakan RT.001 RW.003 Kelurahan PanggungHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1168

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp275.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Srg

1168/Pdt.G/2013/PA.Sr PUT SELA PRODEO

SALINANPUTUSAN SELANomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sela beracara secaraCumaCuma (prodeo) dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

melawanTERGUGAT, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai SMH Ce CA erePengadilan tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2013 yang terdaftarsebagai perkara nomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 10 Juli 2013, mengajukan

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , dantidak hadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Hal.2 dari 5 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukan permohonanuntuk

Pengantar dari Kepala Desa Bumiaji, diketahui CamatGondang, dan bukti saksisaksi Menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti, oleh karenanya harus dipertimbangkan sesuai Pasal 165, dan PasalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, telah diperoleh fakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin), berpenghasilan setiaphari Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dan penghasilan tersebut tidak tetap ; Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1168

ENI KUSTTY AH, SH.Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1168/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di dikediaman a.n Budi Supriatna (KakaKandung) di Kp.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sor.patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PENETPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman , KabupatenPurwakarta, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ,Kabupaten

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di , KabupatenPurwakarta, dan telah berhubungan selayaknya suami istri, namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Mengbaulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Tibyani,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

1168/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Tmkapa) al ah ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015 M, atau bertepatan dengantanggal 27 Ramadhan 1436 H, Penggugat telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.TmK.nya dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, dan tercatat tanggal 14 Juli 2015 M;2.

Fotokopi KTP atas nama XXXXX (Penggugat) Nomor XXXXX, tanggal 05Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya.Bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1, diparaf dan diberi tanggal;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.TmK.b.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda Pengenal AdvokatHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1168/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Jri:Moh.

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMaudin (ayah kandung Pemohon li) dengan maskawin berupa uang Rp.20.000; Yang menikahkan H.

Nomor 1168/Padt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 07 Agustus2002, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Maudin (ayah kandung Pemohon li), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada H.

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Jr

1168/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507025904990002, tempat/tanggal lahir Malang, 19 April1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 Desember 2019 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.NgjWeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat tinggal diDusun Dukuhan RT.004 RW. 002 Desa Ngadipiro KecamatanWilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2014/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 52/09/IV/2010, tanggal 06April 2010;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sendiri selama 2 tahun 4 bulan;.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2014/PA.Noj.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruff ;11.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalamsidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan maupun tambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2014/PA.Ngj.4 Biaya Panggilan Tergugat5 Meterai6 ~~ RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 361.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::eeeeeeeeseeteeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::.083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeeeHal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1168/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1168/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BmRasanae Timur Kota Bima selama 2 bulan, Kemudian pindah dan betempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Kelurahan Nungga KecamatamRasanae Timur Kota Bima selama 3 tahun 10 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri, namun belum dikaruniai ketunanan;3.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Hadrin bin Murtalab )terhadap Penggugat ( Nur Iriyanti, S.Pdi. binti Muhammad );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bmcocok dengan aslinya, ternyata cocok, kemudian fotokop! alat bukti surattersebut oleh hakim ketua diberi kode (P.2);B. Saksi:1. Halimah binti M.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bmlal gle lb yogi am dl at, prs aii! ulyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bmao fF oN PRMulyadi, S. Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lutfi Muslin, S.Ag., M.A. M. isna Wahyudi, S.H.1.,M.S.1.Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bm

1168/Pdt.P/2016/PA.Sby

, tertanggal 05 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 05September 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1;Bahwa Pada tanggal 15 Desember 1991 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Kenjeran, Kota Surabaya.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, dengan Nomor : 325/18/XIV1991, tanggal 15 Desember1991, atasnama : , Pemohon! dan XXXX4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sbyberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 325/18/XI/1991, tanggal 15 Desember 1991 (P.2), makaMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untukdilakukan perubahan pada register nikahnya.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby

1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp

BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Wtpbernama Sading dan H. Dg.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Fotokopi Katu Keluarga Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp, tanggal 25Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kecamatan XXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Dermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

1168/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :melawanTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sgmtanggal 13 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Sgm3.

dan tidak memerlukan persetujuan Tergugat sehinggadengan demikian, pencabutan itu dapat dibenarkan sesuai dengan ketentuandalam Pasal 271272 Rv;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pasal271272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Peradilan Agama;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1168

,MH dan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya:Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sgm Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2019

1168/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) namun dariperkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak April 2009 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Curug Kecamatan Bojongsari KotaDepok.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1168/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxx);3.

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJ2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJtanggal 25 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJ

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Snt. 1 (satu) lembar SIM A atas nama Rengky;Dikembalikan kepada Saksi Rengky Supriadi Bin Suhaimi; 1 (satu) unit mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168

IQ;1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX;1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 IQ;1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX;19 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168 IQ; 1(satu) lembar SIM A atas nama Rengky;barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlinatkan kepada Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan

LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1(satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168 LQ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas berdasarkanfakta hukum yang terungkap dipersidangan disita dari Terdakwa, maka menurutMajelis Hakim sudah sepantasnya bila dikembalikan kepada pemiliknya yangsah melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Snt.30 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1(satu) lembar STCK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1(satu) lembar SIM A atas nama Rengky;Dikembalikan kepada Saksi Rengky Supriadi Bin Suhaimi; 1 (satu) unit mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova

BH 1168 LQ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;6.

1168/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 31Oktober 2013 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0620/097/X/2013 tertanggal 31 Oktober2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Baanatar Penggugat dan tergugat karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga selain ituTergugat suka berkata kasar pada Penggunat;2.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BaHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Ba

1168/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Retadi bin Amaq Retidep, tempat dan tanggal lahir di Leong Tengah,31 Desember 1979, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Leong Tengah, DesaTegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GMLeong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Parni dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama A. Putra Jaya dan A. Swe dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GM2.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Retadi bin Amaq Retidep)dengan Pemohon Il (Parsih binti Amaq Parni) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 1997 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GMaslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, makaberdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GM