Ditemukan 522 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 883/Pdt.G/2023/PA.Sky Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0
50 — 0
Manan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 357/Pdt.P/2019/PN Bgl Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
SITI HAWA
47 — 15
SITI HAWA
47 — 15
Tahun Lahir 1953 menjadi Tahun Lahir 1935 ;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan tahun lahir pemohon tersebut paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Bengkulu untuk membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran pemohon;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 182.000
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.182.000. (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 19 Desember2019 oleh kami HASCARYO, SH.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Bengkuluyang memeriksa dan mengadili Permohonana ini.
Register : 17-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 6084/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Register : 13-06-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 24/Pdt.G/2023/PN Tar Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat:
1.Rabshody Roestam, SH
2.NUNUNG TRI SULISTIAWATI, S.H.
Tergugat:
Steven Andhika Teguh
98 — 45
1.Rabshody Roestam, SH
2.NUNUNG TRI SULISTIAWATI, S.H.
Tergugat:
Steven Andhika Teguh
98 — 45
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI :
- Mengabulkan Eksepsi Kuasa Tergugat mengenai Gugatan Para Penggugat Daluarsa;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan dua ribu rupiah);
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 21/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 23 Februari 2016 — MANDANI alias ALEX Bin ABAH LET
44 — 5
44 — 5
penjualan ayam dengan nomor 01221 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 480.000,- kepada Bang Ni Sigli ;- 1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01201 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 762.000,- kepada Kak Ni Meureudue ;- 1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01267 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 565.000,- kepada Dun Beureunuen ;- 1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01223 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 182.000
dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 480.000, kepada BangNi Sigli ;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Bir1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01201 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 762.000, kepada KakNi Meureudue ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01267 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 565.000, kepada DunBeureunuen ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01223 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 182.000
lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01221 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 480.000, kepada BangNi Sigli ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01201 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 762.000, kepada KakNi Meureudue ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01267 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 565.000, kepada DunBeureunuen ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01223 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 182.000
(satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01201 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 762.000, kepada Kak Ni Meureudue,1(satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01267 dengan isi27faktur bon jumlah uang Rp. 565.000, kepada Dun Beureunuen,1 (satu) lembar fakturbon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01223 dengan isi faktur bon jumlah uangRp. 182.000, kepada Agus Slg,1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayamdengan nomor 01218 dengan isi faktur bon jumlah uang
Register : 03-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA MAMUJU Nomor 352/Pdt.G/2023/PA. Mmj Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
40 — 21
., M.M. bin Winarno Arifin) terhadapPenggugat (Suryani Suhaen, S.P. binti Suhaen Beddu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 182.000,-(seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Register : 12-07-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 994/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, 6. Redaksi Rp. 5..000., Jumlah Rp.348.000,
Register : 31-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 116/B/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 31 Juli 2013 — CECEP SUMARNO,S.H.,SIP;
1.1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 586 Kota Bandung
2.H. MUHAMMAD HARRIS, S.E., S.H., M.M, MH
22 — 9
22 — 9
Biaya Proses Banding ........ eee : Rp.182.000.Jumlah : Rp.250.000.Terbilang : Dua ratus lima puluh ribu rupiah.Catatan :* Salinan putusan ini disampaikan untuk kepentingan dinas, memenuhiketentuan pasal 51 A ayat (2) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Ke dua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara.* Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung kepada
Putus : 22-04-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 01/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 22 April 2013 — ALI TOLHAH DKK ( 13 ORANG );
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA CIMAHI;
2.PT. ADABARULAND ANUGERAH PRATAMA;
30 — 15
30 — 15
.: Rp 182.000,: Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him.10 dari 10 him. Put. No. 01/B/2013/PT.TUN.JKT
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 288/Pid.B/2016/PN Kis Tanggal 22 Juni 2016 — Samirin Alias Rin Ayam
31 — 5
31 — 5
MANIK dan saksiSUDARMAJI melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, dan dari Terdakwa berhasil disita 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna ungu type RM647 yang di dalamnya berisikan nomor judiTOGEL dan uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah) untuk dijadikan barang bukti; Bahwa permainan judi jenis togel ini untuk menangnya bersifat untunguntungan dan tidak dapat ditentukan secara pasti pemenangnya dandilakukan dengan cara menebak angkaangka yang akan
MANIK dan saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN KisSUDARMAJI melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, dan dari Terdakwa berhasil disita 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna ungu type RM647 yang di dalamnya berisikan nomor judiTOGEL dan uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah) untuk dijadikan barang bukti;Bahwa permainan judi jenis togel ini untuk menangnya bersifat untunguntungan dan tidak dapat ditentukan secara pasti pemenangnya
Register : 18-07-2007 — Putus : 08-07-2007 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1948/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 8 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
KHOIRUL MUHTAROM, SHPanitera Pengganti, KHADIMUL HUDA, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 182.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 126.000,
Register : 30-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 546/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Panitera Pengadilan AgamaPemohon 90.000, Nganjuk4 PanggilanTerm~ Rp.ohon 182.000, 5 Materai Rp.6.000, 6 Redaksi Rp.5.000, Jumlah Rp. SITI NUR'AINI,363.000, SHKeteranganPutusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohonpada tanggal ........11
Register : 04-06-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1484/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
MHPanitera Pengganti, ACHMAD FUADY ZT, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 182.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 226.000,
Putus : 04-04-2005 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 591/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 4 April 2005 —
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.182.000, ( seratus delapanpuluh dua ribu rupiah); Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBondowoso pada Hari Selasa tanggal 23 Agustus 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsaniyah 1426 Hijriaholeh kami Drs. H. MOH. CHAMID. SH sebagai Hakim KetuaMajelis, H. SYAMSUL HADI, SH dan Drs. H.
SHPanitera Pengganti,ttdHIRMAWAN SUSILO, SHRp. 50.000, Rp. 26.000, Rp. 40.008, Rp. 60.000, Rp. 6.000, Rp. 182.000, 12BERITA ACARA PERSIDANGANPENYAKSIAN IKRAR TALAK Nomor 128/ Pdt.G/2005/ PA.
Register : 03-10-2005 — Putus : 24-10-2005 — Upload : 01-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3228/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Oktober 2005 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.182.000,
Register : 19-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 832/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Panitera Pengadilan Agama90.000, NganjukRp.182.000,Rp.6.000, Rp.5.000, Rp. SITI363.000, NUR'AINI, SHPutusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejaktanggalSalinan Putusanpada tanggalSalinan Putusanpada tanggalini telah diterimakan kepada Pemohonini telah diterimakan kepada Termohon
Register : 13-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 92/B/2012/PT.TUN.SBY Tanggal 31 Juli 2012 — Drg.YULI ENDANG HERNANI, M.Kes. vs KEPALA AREA COLLECTION III JAWA TIMUR PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK
87 — 25
87 — 25
Surabaya Nomor : 134/G/2011/PTUN.SBY. tanggal 2 Mei 2012 yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI: Dalam Penundaan ;Menolak ........e Menolak pemohon Penggugat tentang penundaan pelaksanaanobjek gugatan a quo selama pemeriksaan perkara sampai denganadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap ; Dalam Eksepsi : Menerima Eksepsi Tergugat ; Dalam Pokok Perkara ; * Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard) ;* Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.182.000
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 129/B/2019/PT. TUN. SBY Tanggal 19 Juni 2019 — ANUNG WIDIATMOKO,SKM. vs BUPATI KLATEN
50 — 23
50 — 23
Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 182.000,Jumlah Rp. 250.000.( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari9 Halaman , Putusan Nomor: 129/B/2019/PTTUN.SBY.
Register : 26-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 31 Januari 2017 — ODODOGO GIAWA Vs PT. Asia Forestama Raya
56 — 36
56 — 36
Provinsi Riau,dan mempunyai masa kerja serta Upah terakhir sebagai berikut :> Bahwa Penggugat mulai bekerja didalam Perusahaan PT.AsiaForestama Raya sejak bulan Desember 2013 s/d tanggal 07 April2016, selama 2(dua) tahun 4(empat) bulan;> Bahwa Penggugat bekerja didalam Perusahaan Tergugat sebagiSande selama 2(dua) tahun 4 (empat) bulan;> Bahwa Penggugat menerima Upah terakhir dari PerusahaanTergugat sebesar Rp.1.297.000/ 13 hari;> Bahwa Penggugat menerima uang makan sebesar Rp.7.000/harix 26hari= Rp.182.000
,Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 84/Padt.SusPHlI/20 16/PNPbrVil.> Bahwa Penggugat menerima Upah Total selama 26 hari kerja dalamsatu bulan sebesar Rp.2.594.000,+ Uang makan selama 26 hariRp.182.000, = Rp.2.776.000,Resume Kejadian ;> Bahwa Resume kejadian antara Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana yang telah diungkapkan pada Pokok Perkara tersebutdi atas;Bahwa Resume kejadian hingga menjadi objek Gugatan Penggugatterhadap Tergugat, tidak diulangi lagi karena telah dijelaskan dalampokok perkara dan
Bahwa Penggugat telah bekerja di Perusahaan Tergugat sejak bulanDesember 2013 dan bekerja di bagian Sander di PT.Asia ForestamaRaya (AFR) yang berlokasi di Kelurahan Limbungan KecamatanRumbai Pesisir, dan Penggugat menerima upah terakhir pada bulanMaret 2016 sebesar Rp.2.776.000, (Upah bekerja selama 26 hari=Rp.2.594.000, + Uang makan =Rp.182.000,)2.
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tangerang tahun Anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tangerang tahunAnggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 04 Oktober 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 3 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Yenitati, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.
Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah). Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermintaan......eeeeeeee , pada tanggal ........ ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1623/Pdt.G/2016/PA.Tng .